A elite da política externa dos EUA reuniu-se no Texas na semana passada, reafirmando num conclave amigável a necessidade da sua gestão hábil do Estado de segurança nacional, como Michael Brenner testemunhou.
Por Michael Brenner
As comunidades combinadas de segurança/inteligência realizaram uma poderosa conferência pública na Universidade do Texas, em Austin, na semana passada, um evento agora regular abençoado pelo Chanceler (Almirante) William McRaven, que anteriormente liderou o COMANDO DE OPERAÇÕES (SOCOM).
A escalação de pesos pesados foi impressionante: Clapper, McLaughlin, Hadley, Breedlove, Zelikow, Negroponte, Eliot Cohen, General Norton Schwartz (ex-Chefe do Estado-Maior da Força Aérea), Joshua Bolten (Chefe do Estado-Maior de Bush), John Helgerson ( Inspetor Geral da CIA), Kurt Campbell. Seu propósito, porém, permanece obscuro.
Uma cena de “Dr. Strangelove”, no qual o piloto de bombardeiro (interpretado pelo ator Slim Pickens) dirige uma bomba nuclear até seu alvo na União Soviética.
A divulgação ao público americano é uma explicação padrão para este tipo de festa. A comunicação, neste caso, porém, era unilateral. Os painéis incluíram apenas verdadeiros crentes numa abordagem linha-dura e agressiva a uma agenda de segurança muito longa. A lista de palestrantes foi semelhante. Participantes simbólicos de fora da “comunidade” que haviam participado de reuniões anteriores não estavam à vista. Portanto, o que o público recebe é instrução, e não troca ou comunicação.
A escolha do Texas é particularmente estranha, uma vez que há poucos habitantes locais que necessitam de conversão. No evento do ano passado, a ladainha de queixas do Director da CIA, John Brennan, contra todos aqueles que, como o Comité de Inteligência do Senado, tentavam controlar a CIA, a NSA e outros, suscitou uma ovação de pé de toda a audiência (menos um).
O nível de entusiasmo era o que se poderia esperar se ele tivesse anunciado a dizimação do último bando Comanche ou a decisão da Suprema Corte do Estado de anular todas as concessões de terras do rei da Espanha aos mexicanos. Em 2015, a Rússia, o Irão, a Síria, o Estado Islâmico e – não menos importante – os inimigos internos proporcionaram a dose semelhante à da anfetamina. O mesmo este ano. Então o que tivemos foi o Colégio dos Cardeais caminhando 1,200 quilômetros para pregar ao coro de uma cidade provinciana.
Esta recepção efusiva não é surpreendente. Afinal de contas, foi no Texas que o Governador (Greg Abbott) convocou a Guarda do Estado para defender os cidadãos da ameaça de abuso por parte de unidades do Exército dos EUA envolvidas num exercício de treino num condado a norte de Austin. Ele expressou simpatia pelos seus alegados receios sobre possíveis rapinas, roubos, destroços e – acima de tudo – confisco das suas armas de fogo. O mesmo aconteceu com quase todos os outros funcionários eleitos.
Por outras palavras, o evento teve elementos de um comício evangélico – a multidão inclinou-se para os idosos, embora com uma pitada considerável de universitários e da Geração “X”. Ainda assim, foi esclarecedor ouvir a Palavra diretamente dos apóstolos. Compreensivelmente, nessas condições agradáveis, a restrição ou a elipse são dispensadas em explosões de franqueza auto-satisfeita.
Talvez uma metáfora melhor seja uma reunião de prelados seniores na Companhia de Jesus de Roma, em algum momento do início do século XVII. Para a política externa da América, o establishment tem um “inimigo próximo” e um “inimigo distante”. O primeiro inclui as forças que restringiriam o exercício robusto do poder a nível interno e externo – quer através de restrições legais equivocadas, quer através de uma redução dos seus objectivos audaciosos.
A oposição despertada à vigilância draconiana e às ilegalidades associadas tinha sido uma ameaça à autoridade e legitimidade do sistema. Agora, essa Reforma abortada foi reprimida e o status quo ante restaurado com concessões triviais aos hereges. O Papa cessante viu a necessidade e a virtude de se alinhar com a Sociedade e o Papa designado é uma comprovada irmã em Cristo.
Priorizando Inimigos
O “inimigo próximo” é a prioridade, claro. Pois representa uma ameaça manifesta ou latente à essência do sistema: o seu controlo burocrático, o seu financiamento pródigo, a sua influência política e - acima de tudo - a sua posição como ponto de referência do credo, defensor da Fé contra a heresia e guia espiritual para a nação na prossecução das suas relações externas.
Ex-contratado da Agência de Segurança Nacional Edward Snowden. (Crédito da foto: The Guardian)
O “inimigo distante” é o mundo “lá fora”. Esse espaço pode ser dividido em quatro categorias: aqueles lugares onde a conversão está completa e onde se espera que os governos se curvem à suserania americana: Europa Ocidental, Japão, etc.; outros lugares onde o proselitismo activo está bem encaminhado: Europa Oriental, Sul da Ásia; locais ocupados por forças hostis que ameaçam diretamente ou de outra forma põem em perigo a supremacia do sistema ou o bem-estar geral; e, finalmente, aquelas zonas ambíguas onde as ameaças podem potencialmente surgir.
A Categoria III é onde reside o “Maligno” – nas suas muitas manifestações: por exemplo, Rússia, Irão, Coreia do Norte, terroristas islâmicos. O “Maligno” é onipresente – mesmo quando não é visível, como foi o caso em Austin.
A Categoria IV abrange duas preocupações: a) ninhos onde pequenas víboras podem espreitar – “reformadores” latino-americanos”, conspirações de gângsteres africanos, cartéis de droga mexicanos – mas não os afegãos; e b) China. Este último pesa grande e ameaçadoramente na imaginação ansiosa do sistema. É o equivalente do Islão nascente à Europa Cristã da Idade das Trevas ou – talvez mais de perto – dos Otomanos à Europa Renascentista.
O que fazer – confrontar, cooptar, coexistir, envolver-se taticamente? Os impulsionadores do establishment inclinam-se instintivamente para o confronto. Seu senso prático os inclina para uma acomodação vigilante. Eles se preocupam, mas não pensam criativamente.
O presidente russo, Vladimir Putin, discursa na Assembleia Geral da ONU em 28 de setembro de 2015. (Foto da ONU)
A dura verdade é que a China assusta a elite da política externa americana. É demasiado grande, demasiado bem sucedido, demasiado autoconfiante, demasiado pronto para fazer reivindicações de excepcionalismo que supostamente são exclusividade americana. É por isso que estes apóstolos do establishment recorrem compulsivamente aos clássicos dispositivos de evasão, de menosprezá-lo, de ampliar os seus problemas, de se persuadirem de que a posição dos Estados Unidos como rei da colina é inexpugnável. Em outras palavras, pensamento positivo do adolescente.
A frente do “inimigo próximo” e a frente do “inimigo distante” se cruzam. Eles são mutuamente dependentes. Avaliações de alta ameaça sobre estes últimos são vantagens na campanha para obter o máximo apoio aos primeiros. A expansão dos activos, materiais e políticos, permite, por sua vez, um envolvimento mais extenso no estrangeiro. Uma verdadeira máquina de movimento perpétuo.
Existe de facto uma indústria do terrorismo cujo comportamento está em grande medida em conformidade com o de outras indústrias. É certo que tem uma série de características distintivas. É uma parceria público/privada; portanto, negocia com duas moedas – recompensas políticas e dinheiro. As suas actividades têm um apoio profundo e generalizado entre a população em geral e as elites. É imune a críticas, uma vez que as suas funções são consideradas críticas para a segurança básica da nação. Os críticos são ignorados ou acusados de não levar a sério ameaças graves.
É impossível medir o valor da indústria do terrorismo para o país, uma vez que o seu sucesso é definido em termos de aspectos negativos (coisas que não aconteceram) e não de aspectos positivos (coisas que aconteceram). Embora os benefícios tangíveis sejam imensuráveis, há milhões de pessoas cujo sustento, estatuto, auto-estima e futuro político dependem da perpetuação da indústria do terrorismo tal como está actualmente estruturada e opera.
Além disso, a indústria do terrorismo é simultaneamente vendedora e compradora dos seus produtos – todos eles sob a forma de serviços. As suas componentes com e sem fins lucrativos dependem ambas de um elevado nível de procura. O medo do terrorismo gera a procura. Alimentar o medo gera retornos maiores para todos aqueles que trabalham na indústria.
As mesmas pessoas do sector sem fins lucrativos que beneficiam também fazem os julgamentos, lançam as políticas e controlam o discurso sobre a dimensão da necessidade. Uma crítica das afirmações sobre a magnitude, a natureza e a mudança no nível de ameaça que enfrentamos deve ser entendida neste contexto. O mesmo deve acontecer com qualquer avaliação do bom funcionamento das políticas e práticas actuais.
Conclave Notável
O conclave de Austin foi notável em dois aspectos: sua calma autoconfiança; e a sua crença inquestionável de que o establishment americano tem uma missão providencial de supervisionar os assuntos do globo. A verdade é imanente (ou inerente) à política externa dos EUA. Os motivos da América são puros. Seus meios são medidos.
Presidente George W. Bush em traje de voo após pousar no USS Abraham Lincoln para fazer seu discurso de “Missão Cumprida” sobre a Guerra do Iraque.
A principal responsabilidade daqueles que lideram é vasculhar o mundo para encontrar e identificar ameaças – e depois conceber estratégias para as eliminar. Periodicamente, devem também garantir que o povo americano compreende perfeitamente porquê e o que está a ser feito em seu nome.
Quando se trata de defesa de políticas, as duas palavras recorrentes são “deveria” e “deve” – como em New York Times editoriais. “Devemos reforçar a nossa presença militar na Síria para combater a influência russa.” “Putin deve parar a sua agressão nos Bálticos e nos Balcãs” – Stephen Hadley, conselheiro de segurança nacional do presidente George W. Bush. (Evidentemente, a geografia não é o ponto forte desta multidão).
Incorporados nesta retórica está um par de proposições centrais. Tal como os pilares da Fé, não requerem uma reformulação explícita. O objectivo primordial da política externa americana é alcançar segurança absoluta para os Estados Unidos. No longo prazo, isso significa americanizar o mundo. No curto prazo, isso significa esforços extenuantes e incansáveis para destruir os nossos inimigos e prevenir ameaças potenciais.
Existem quatro princípios orientadores:
-É legítimo, e até imperativo, que o mundo democrático ameaçado, liderado por Washington, use o seu poder para impedir ataques contra ele.
–Os conceitos tradicionais de soberania do Estado não constituem uma barreira jurídica ou política aceitável aos esforços para impor essa solução.
–Os Estados Unidos, portanto, não são um “Leviatã global” que promove os seus interesses egoístas à custa dos outros. É, antes, o produtor benigno de bens públicos.
–O privilégio da exceção parcial às normas internacionais, incluindo o direito de agir unilateralmente, é conquistado por um registo histórico de desempenho altruísta.
Não olhe para trás
Os dirigentes do painel de Austin não perderam tempo numa crítica retrospetiva das políticas e ações que decorreram desta visão do mundo. O registo objectivo pode mostrar que o país investiu enormemente num fracasso em série, aliviado apenas pelo modesto sucesso de dispersar a Al Qaeda clássica e de desalojar os Taliban – temporariamente.
O diretor da Inteligência Nacional, James Clapper (à direita), fala com o presidente Barack Obama no Salão Oval, com John Brennan e outros assessores de segurança nacional presentes. (Crédito da foto: Escritório do Diretor de Inteligência Nacional)
A luta global prossegue contra inimigos reais e imaginários, sem qualquer mudança apreciável no pensamento estratégico. A sua única vitória convincente foi o domínio da mente do público americano. No entanto, não há reavaliação das premissas centrais. O trágico fiasco do Iraque recebeu uma menção: “precisamos de identificar melhor quais os factores da equação sobre os quais temos informações inadequadas, como as ADM” – Director de Inteligência Nacional, James Clapper.
A resiliência da Fé na doutrina estratégica como uma espécie de Escritura Sagrada é evidente na abordagem do establishment à Síria. Os palestrantes demonstraram um consenso indiferenciado e incondicional sobre os propósitos da América naquele país. As prioridades americanas emergiram claramente. Nesta confusão, ainda podemos discernir o que são – e que existe um consenso sobre a sua importância e ordem. Conforme observado em uma postagem anterior:
- O objectivo primordial é frustrar os esforços da Rússia para exercer influência e estabelecer a sua posição na Síria.
- Livre-se de Assad. Comprometemo-nos com os israelitas, os turcos e os sauditas nesta matéria. O desejo deles é o nosso comando.
- Marginalizar e enfraquecer o Irão quebrando o Crescente Xiita
- Desgaste e fragmente lentamente o ISIS. O sucesso neste aspecto pode cobrir o fracasso em todos os outros, na opinião interna.
- Garantir uma presença física americana permanente no Iraque, ou seja, alcançar o que não conseguimos alcançar em 2008.
- Facilitar uma divisão de facto do Iraque com partes da Síria ligadas às partes iraquianas. Consideremos isso como uma isca para os curdos agirem como nossa infantaria.
- Facilitar algum tipo de entidade sunita em Anbar e no leste da Síria. Como podemos evitar que seja desestabilizado por ataques dos remanescentes do ISIS? Como podemos evitar que caia sob o domínio da Al Qaeda? Bons temas para o primeiro grande projeto de estudo da Fundação Obama.
- Al-Nusra na Síria propriamente dita? Espero que os turcos possam “domésticos” al-Nusra. Incentivo? Obscurecer. Ninguém fez menção à aliança tácita de Washington com a Al Qaeda na Síria. Ninguém fez menção de pressionar a Turquia e o Reino da Arábia Saudita para cessarem e desistirem de apoiar elementos jihadistas, nenhuma menção foi feita a Israel, nenhuma menção foi feita à Síria pós-Assad.
As palavras “deveria” ou “deveria” em relação a outras partes estavam ausentes de todas as discussões sobre a Síria. Na verdade, Hadley e outros instaram a que redobrássemos os esforços para reparar a credibilidade aos olhos de Riade e Ancara. Estas figuras do establishment passaram tanto tempo em becos sem saída que parecem incapazes de distinguir a noite do dia.
Cada alma é cativa
De suas próprias ações - Alcorão 74:38
O establishment da política externa dos EUA não é grande em introspecção ou auto-reflexão – isso desperta o medo de um ataque agudo de agorafobia.
Michael Brenner é professor de assuntos internacionais na Universidade de Pittsburgh. [email protegido]
Isso é uma loucura sangrenta. O establishment dobrou a sua aposta na aliança conservadora sunita que nos trouxe o 9 de Setembro. Como diabos eles podem decidir que desta vez isso não vai acontecer? Quantos 11 100 serão massacrados na Síria à medida que este se transforma num Estado compatível com os Wahhabi? Pensa-se realmente que tal Estado procurará a paz com Israel?
Nozes.
Israel busca a paz sem nenhuma nação árabe ou persa. apenas “arranjos”.
Nas palavras de Monty Python, essas pessoas são “muito instáveis mentalmente até mesmo para a defesa nacional”.
“Sua única vitória convincente foi o domínio da mente do público americano.”
É verdade, e se o público americano não acordar logo, iremos todos para o inferno.
Não tenho certeza se agradecer a Michael Brenner é apropriado aqui ou não, porque sua excelente descrição de “o coração das trevas” é dolorosa de ler. Estou lendo “Faustian Bargains” de Joan Mellen sobre o relacionamento LBJ/Mac Wallace no Texas, onde muitos de nossos problemas contemporâneos começaram em ou antes de 11/22/1963. O Colégio dos Cardeais, essa é boa, Professor. Obrigado…
https://www.amazon.com/Faustian-Bargains-Johnson-Wallace-Culture/dp/1620408066/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=
Esta é uma peça brilhante. Eles iludem a si mesmos – e ao público americano – para justificar a sua riqueza e poder.
A realidade que estes psicopatas não querem enfrentar – mas eventualmente terão de o fazer, é uma estratégia coordenada para forçar o império do mal a uma guerra em três frentes. Eis como poderia funcionar: o Irão explora o Estreito de Ormuz, a China avança contra Taiwan e a Rússia decide que os mísseis na Polónia e na Roménia são uma pílula demasiado grande para engolir. Em 48 horas, qualquer ilusão de que a hegemonia imperial ou a superioridade militar é tudo menos uma manifestação de dimência psicótica torna-se irrefutável. Um ou dois porta-aviões provavelmente seriam afundados logo de cara... só para deixar a realidade compreender que toda a nossa doutrina “ar-terra-mar” é uma fantasia infantil. Todo sonho imperial eventualmente sucumbe a uma guerra em múltiplas frentes ou a um alcance económico excessivo. Estamos engajados em ambos. Abaixe e cubra!
O presidente Trump irá demitir todos eles.
Por estranho que pareça hoje passou pelo meu, como faz um tempo que não vejo nenhum ensaio do professor Michael Brenner sobre consortiumnews, e aí está... ele está aqui.
Não teria sido fantástico se a grande reunião em Austin fosse sobre o desarmamento mundial? O Projecto para o Novo Século Americano é uma estratégia de expansão para o domínio global, e para fazer tudo isto enquanto a América ainda tem o exército número um para o fazer. Embora esta estratégia seja boa porque a América tem o poderio militar, eu diria que devemos inverter essa linha de pensamento e usar a nossa superioridade militar para alavancar um plano para o desarmamento global. A América, tendo a maior parte de quase tudo, estaria numa posição confortável para persuadir outros a começarem a reduzir as suas e as nossas armas nucleares e convencionais. Na verdade, esse é o tipo de poder militar de que Reagan falou na 64ª Convenção Republicana. Nossos fortes militares garantiriam a paz, era a ideia. Então talvez este seja um bom assunto para a próxima reunião. Isso, claro, se não nos explodirmos ao longo do caminho, antes que a próxima reunião aconteça.
Exceto, Joe, que nossos militares fazem parte do complexo militar-industrial. Se os militares pressionassem pelo desarmamento e pela paz, o complexo industrial iria à falência.
Sim, eu sei. Ideia; comece a trabalhar na remoção de bombas e depois trabalhe nas mudanças climáticas… faça sua própria lista de tarefas, mas poderíamos manter as pessoas trabalhando se tivéssemos melhores prioridades.
Vamos para Marte! Poderíamos ter feito duas viagens de ida e volta para lá com o dinheiro que gastamos apenas no Iraque. Imagine o que mais poderíamos ter feito se trabalhássemos com os russos e não contra eles.
Algo dos bons velhos tempos.
Pato e capa (1951) Bert, a tartaruga
Se os neoconservadores conseguirem o que querem, esta pode ser uma informação útil. Só para garantir, depois de colocar as mãos atrás da cabeça e puxar a cabeça para baixo entre as pernas, pode ser prudente ir em frente e dar um beijo de adeus no seu doce traseiro.
Para Zachary, aquele filme trouxe de volta memórias antigas. Meu filho mais novo, de trinta anos, assistiu comigo e não conseguia superar o quão ridículo era. Lembro-me do meu pai me dizendo, se chegar o dia, eles decidirão lançar a bomba, correr para fora no meio da rua, abrir os braços e dizer: doce Jesus, por favor, me leve, sou seu. Aliás, estou lendo artigos onde dizem que Obama disse a Kerry para lançar o desafio à Rússia, e que podemos recorrer ao uso de opções militares contra a Rússia na Síria, se a Rússia não parar de bombardear Aleppo. Todos nós podemos precisar assistir ao filme Duck & Cover, ou não!
Os neoconservadores estão realmente começando a intensificar a situação na Síria. Obama e companhia ameaçaram inundar aquela nação com MANPADS e continuaram o seu esforço para conquistar um pedaço da Síria para os curdos, de modo a implementar o plano Yinon para Israel. Você sabe, quebrar a Síria em pedaços para garantir a continuação do caos.
Pode ou não ser relevante que Obama esteja em Israel para fingir estar de luto por um dos seus criminosos de guerra mortos, mas os militares dos EUA – com ou sem a sua autorização – bombardearam duas pontes importantes no Leste da Síria.
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-usa-bridges-idUSKCN11Z2PK?il=0
O blogueiro do site Minstrel Boy explica o que está acontecendo.
Todo esse negócio fica cada vez mais sério a cada dia que passa.
hXXp://minstrelboy.blogspot.com/2016/09/us-led-coalition-destroys-two-bridges.html
Aqui está outro link explicando o que está acontecendo na Síria:
http://www.informationclearinghouse.info/article45576.htm
Os EUA bombardeiam um enclave militar sírio, matando mais de 89 soldados sírios. Depois a Rússia tem como alvo um Centro de Operações de Inteligência matando 30 oficiais de inteligência dos EUA, Grã-Bretanha, Israel, Turquia, Arábia Saudita e Qatar:
http://www.globalresearch.ca/u-s-coalition-intelligence-operations-room-inside-syria-destroyed-by-russian-missile-attack-thirty-israeli-american-british-turkish-saudi-qatari-intelligence-officials-killed-report/5547099
Samantha Power abandona a reunião secreta do Conselho de Segurança da ONU e agora Kerry ameaça interromper todas as comunicações com Lavrov.
E agora os EUA estão a destruir pontes usadas pelas tropas sírias e pela Rússia?
Parece que a Terceira Guerra Mundial começou.
Bem a tempo de eleger Sua Alteza Real.
Tempos doentios.
Você é o único que está certo. “Eretz Israel” e “Oded Yinon” são um plano monstruoso e desumano.
Mas as pessoas estão começando a descobrir a verdade.
Continue espalhando a palavra.
Os painéis incluíram apenas verdadeiros crentes numa abordagem linha-dura e agressiva a uma agenda de segurança muito longa.
Por outras palavras, outra versão da tendência congénita da América para a agressão contra “o outro”. Primeiro foi o comércio de escravos, depois a limpeza étnica dos nativos americanos e uma longa lista de “outros” sujeitos ao desdém e à desumanidade do sistema dominante.
Texas é onde o Governador (Greg Abbott) convocou a Guarda Estadual…
Ah, Texas. Se ao menos o ex-governador Rick Perry tivesse seguido o seu plano de se separar dos Estados Unidos.
A dura verdade é que a China assusta a elite da política externa americana.
Isto parece ser um sinal de que estas “elites” não ficaram totalmente malucas. Lembro-me de um cartoon há muitos anos, antes de a Corporate America enviar a maior parte do seu trabalho de produção para a China. Havia um desenho do Presidente Mao a fazer alguns cálculos ao longo da linha de tantos milhares de milhões de chineses menos tantos milhares de milhões perdidos numa guerra com os EUA, mas ainda teríamos milhares de milhões de sobreviventes chineses. Numa tal suposta guerra nuclear, se os Estados Unidos “apenas” perdessem 350 milhões de americanos, os EUA ficariam reduzidos a zero.
Entretanto, um bando de combatentes talibãs deixou os EUA e os seus companheiros da NATO presos num atoleiro.
A conferência da UT Austin foi intitulada “Segurança em Transição: Desafios de Segurança Nacional Enfrentados pelo Próximo Presidente”
A sessão do primeiro dia sobre a Europa e a Rússia contou com a participação de Philip Breedlove, antigo Comandante do Comando Europeu dos EUA e antigo Comandante Supremo Aliado da Europa (SACEUR), que perpetuamente alucina uma “invasão russa”.
Breedlove regressou no segundo dia à Biblioteca Presidencial LBJ, um local extraordinariamente adequado, para discursar sobre a visão do Pentágono sobre o papel do Presidente como Comandante-em-Chefe.
Conforme revelado recentemente pelo site DC Leaks e destacado pelo Intercept, Breedlove é especialista no assunto:
“O general reformado da Força Aérea dos EUA, Philip Breedlove, até recentemente o comandante supremo das forças da NATO na Europa, conspirou em privado para superar a relutância do presidente Barack Obama em aumentar as tensões militares com a Rússia por causa da guerra na Ucrânia em 2014”
E-mails hackeados revelam conspiração geral da OTAN contra Obama em relação à política russa
Por Lee Fang e Zaid Jilani
https://theintercept.com/2016/07/01/nato-general-emails/
“General Breedlove”? Dr. Strangelove, mais provavelmente. Você conhece o DR. STRANGELOVE, o documentário.
General Jack Ripper: “A guerra é demasiado importante para ser deixada nas mãos dos políticos.”
Francamente, não vale a pena gastar seu tempo, Sr. Brenner, narrando o que essas pessoas dizem ou fazem. Eles são extremistas neoconservadores encontrados no Complexo Militar/Departamento de Estado dos EUA. Eles estão empenhados em destruir a Síria, a Rússia, o Irão e depois a China.
Nem mesmo Adolph Hitler era tão louco quanto essas “baratas”. Não gaste nem mais um minuto com eles. Todos eles precisam ser jogados ao mar no escuro e taciturno Oceano Atlântico.
E o que exatamente você está sugerindo para fazer isso?!
Os seres humanos não estão agindo sozinhos no cenário mundial. Os Deuses intervêm (ou Anjos Ministros, se preferir). Os Davids matam os Golias com regularidade, ao longo da história. Não importa se alguém acredita nisso ou não.
Acredito que o Coyote Trickster estará participando dos eventos em um futuro próximo. Eu vi um parado na beira da estrada enquanto dirigia para o trabalho, olhando para mim enquanto eu olhava para Ele... bastante incomum. Eu não gostaria de fazer uma previsão; não enquanto o Coiote estiver em jogo.
Se apenas!