A divisão imperial do Médio Oriente pelo Ocidente, incluindo a divisão do território curdo entre vários países, ainda contribui para a agitação na região, deixando os curdos agora em conflito com o poderoso exército da Turquia, como explica Alon Ben-Meir.
Por Alon Ben-Meir
O Presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, afirmou que as operações militares contra o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) continuarão até “o último rebelde ser morto”. O que é intrigante nesta afirmação é que depois de mais de 30 anos de violência que custou a vida a mais de 40,000 mil turcos e curdos, Erdogan ainda acredita que pode resolver o conflito através da força brutal.
Mas ele está fundamentalmente enganado, uma vez que a longa luta histórica dos Curdos está enraizada na sua psique e fornece o impulso para a sua busca por uma semi-autonomia que perdurará até que uma solução mutuamente aceite seja encontrada através de negociações pacíficas. Para compreender a mentalidade dos Curdos, Erdogan fará bem em revisitar, ainda que superficialmente, a sua história e as dificuldades que viveram desde o fim da Primeira Guerra Mundial.
O presidente Recep Tayyip Erdogan entrega uma mensagem sobre a tentativa fracassada de golpe de Estado em 15 de julho de 2016. (Foto do governo turco)
Um Reino independente do Curdistão durou menos de dois anos (1922-1924) antes de ser dividido entre o que se tornou o Iraque, o Irão, a Turquia e a Síria, independentemente da etnia ou da relevância geográfica. No entanto, agarraram-se à sua herança cultural, cuja rejeição pela Turquia permanece hoje no centro das suas queixas.
Desde o momento em que o Curdistão foi desmantelado, e apesar da discriminação contra os Curdos e do ambiente precário em que se encontravam, eles permaneceram incansáveis na preservação do seu modo de vida, temendo que, caso contrário, a sua identidade nacional/étnica e a sua língua desaparecessem gradualmente. No Iraque, existem sete milhões de curdos (cerca de 15% da população).
Desde 1991, consolidaram um governo autónomo sob protecção americana e desfrutam agora de todas as características de um Estado independente. Na Síria, os dois milhões de curdos (cerca de 9%) têm sido em grande parte politicamente inactivos sob os regimes de Assad. Nos últimos cinco anos, aproveitaram-se da guerra civil e estabeleceram uma região semiautônoma à qual Erdogan se opõe veementemente, temendo que isso pudesse levar os curdos turcos a procurarem a sua própria autonomia, à semelhança dos curdos iraquianos.
Os oito milhões de curdos no Irão (quase 10 por cento) gozam oficialmente de representação política, mas historicamente sofreram discriminação sócio-política, o que encorajou a ala militante do Partido Democrático do Curdistão no Irão (KDPI) a recorrer à violência, tornando a Guarda Revolucionária Iraniana a sua alvo principal.
A Turquia abriga a maior comunidade curda (15 milhões, aproximadamente 18%). Embora sejam em grande parte sunitas como os seus homólogos turcos, as suas aspirações nacionais de autonomia e distinção cultural superam as suas crenças religiosas.
Antes da formação do PKK, Abdullah Ocalan e os seus seguidores sensibilizaram para a situação dos Curdos na Turquia através do activismo político ao longo da década de 1970. No entanto, depois de se tornarem alvo de uma repressão governamental, avançaram para a guerra de guerrilha, formando o PKK em 1978 e lançando a sua insurreição em 1984, durante o governo de Turgut Ozal.
Em 1999, Ocalan foi preso e condenado à morte, mas sob pressão europeia e devido à perspectiva de adesão à União Europeia, a Turquia aboliu a pena de morte e a pena de Ocalan foi comutada para prisão perpétua. O facto de não ter sido executado permitiu-lhe continuar o seu papel de líder e assumir uma voz moderada, o que continua a ser essencial para futuras negociações.
Negociações fracassadas
Em 2006, o líder preso apelou a negociações pacíficas para pôr fim ao conflito. O seu apelo não foi atendido por Erdogan, que não estava disposto a conceder aos curdos quaisquer concessões significativas que lhes permitissem desfrutar da sua tradição cultural, incluindo o uso da língua curda nas suas escolas e universidades públicas, e ser autorizados a gerir algumas das suas escolas. assuntos internos.
O presidente Barack Obama caminha ao longo da colunata da Casa Branca com o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan da Turquia, 7 de dezembro de 2009. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Ele cedeu parcialmente em 2013 e concedeu pequenas concessões aos curdos, aumentando o ensino da língua curda (apenas em escolas privadas), permitindo nomes de cidades curdas e reduzindo o limiar parlamentar para permitir que os curdos e outros partidos mais pequenos entrassem no parlamento.
Durante inúmeras conversas que tive com muitos deputados e académicos curdos que têm conhecimento em primeira mão sobre o problema curdo, ninguém sugeriu que os curdos querem a independência, mas sim certas liberdades socioeconómicas e políticas consistentes com a democracia turca.
Por outro lado, Erdogan insiste que os Curdos já gozam de plena cidadania turca numa “Turquia democrática” e são cidadãos turcos de pleno direito. Ele aponta com orgulho para o facto de o Partido Democrático Popular (partido pró-curdo) ter 59 assentos no parlamento e ser parte integrante do corpo legislativo. Contudo, a sua exibição da democracia turca não passou de retórica vazia.
Em Maio de 2016, pressionou o seu parlamento controlado pelo Partido AK para aprovar um projecto de lei para alterar a constituição para retirar a imunidade parlamentar aos legisladores, claramente dirigido aos principais inimigos de Erdogan, os gulenistas e os curdos, abrindo caminho para julgamentos de legisladores pró-curdos.
Sob pressão da UE, as conversações de paz tiveram lugar no final de 2012, mas em Julho de 2015, as negociações fracassaram e as hostilidades em grande escala recomeçaram entre as forças turcas e o PKK, cada lado culpando o outro pelo fracasso das negociações. Esse fracasso, porém, era quase um dado adquirido.
O parlamento foi deliberadamente deixado de fora, o público foi mantido no escuro, os militares não tinham qualquer ideia sobre o processo de negociação e as negociações foram reduzidas a preocupações sobre o terrorismo e não à substância das exigências curdas, garantindo a negação de qual lado deveria culpa pelo colapso inevitável das negociações.
Além disso, sendo que a perspectiva de adesão à UE estava praticamente morta, Erdogan acabou por abortar as negociações, temendo que, se proporcionasse alguma abertura, isso encorajaria os Curdos a procurarem a autonomia total, uma vez que seriam encorajados pelos seus homólogos na Síria e, em particular, Iraque, onde gozam de plena autonomia.
Na sequência do golpe militar fracassado de Julho, Erdogan não perdeu tempo em prender dezenas de milhares de pessoas do exército, do meio académico, de grupos de reflexão e de professores ligados ao movimento Gulen. Depois passou para os curdos, acreditando que ao fazê-lo poria fim de uma vez por todas ao problema curdo.
Ainda recentemente, na cidade de Diyarbakir, de maioria curda, o primeiro-ministro Binali Yildirim anunciou que cerca de 14,000 mil professores curdos seriam suspensos por terem ligações com o PKK. A violência de Erdogan contra os Curdos continuou apesar do apelo dos EUA e da UE para pôr termo à sua abordagem opressiva, que era, na melhor das hipóteses, arbitrária e uma violação flagrante dos direitos humanos básicos.
O recente apelo de Ocalan para se envolver em negociações de paz pela terceira vez, e a vontade do PKK de acatar o seu apelo como fizeram no passado, proporcionaram outra oportunidade para acabar com a violência, mas Erdogan recusa-se a atender ao apelo de Ocalan. A violência, porém, independentemente da razão, não é aceitável, embora Erdogan esteja a utilizar medidas violentas equivalentes.
Independentemente de quão legítimas sejam as queixas dos Curdos, a desobediência civil acabará por ser muito mais eficaz na consecução dos seus objectivos políticos, bem como na geração de simpatia internacional, em vez de recorrer à resistência violenta que joga directamente a favor de Erdogan.
Até o seu antigo aliado, o antigo Primeiro-Ministro Ahmet Davutoglu, reconheceu a necessidade de a Turquia regressar ao processo de paz, mas foi rejeitado por Erdogan, cujo fanatismo nacional ofusca a futura estabilidade e bem-estar do país que ele presumivelmente quer garantir.
O conflito continua
Após 30 anos de derramamento de sangue, nenhum dos pré-requisitos para pôr fim ao conflito está presente. Nenhum dos lados atingiu um ponto de exaustão, ambos esperam melhorar a sua posição ao longo do tempo, e não ocorreu nenhum acontecimento catastrófico que alterasse a dinâmica do conflito, deixando ambos os lados a travar uma guerra prolongada que nenhum deles pode vencer. Erdogan será sábio se lembrar de um provérbio popular turco que diz: “Não importa o quão longe você tenha ido no caminho errado, volte atrás”.
Na verdade, a menos que Erdogan encontre uma solução através de negociações e atenda ao renovado apelo de Ocalan para conversações, o conflito continuará a agravar-se e sem dúvida durará mais que ele, tal como sobreviveu aos seus antecessores.
Erdogan não conseguirá matar todos os combatentes do PKK – não só devido à natureza da guerra de guerrilha, mas principalmente devido à determinação dos Curdos em realizar alguma forma de governo semiautónomo e preservar a sua rica cultura e língua que nenhum povo sacrificaria. independentemente de quanta dor e sofrimento eles suportam.
É tempo de Erdogan aceitar a realidade de que a solução para o problema curdo depende exclusivamente de negociações de paz. Qualquer coisa abaixo disso só levará a cada vez mais morte e destruição em ambos os lados, sem fim à vista.
Alon Ben-Meir é professor de relações internacionais no Centro de Assuntos Globais da NYU. Ele ministra cursos sobre negociação internacional e estudos do Oriente Médio. [email protegido] Site: www.alonben-meir.com
A questão curda foi usada pelos EUA, pela Rodésia Judaica e pelo seu aliado da “aliança da periferia”, o Xá do Irão, para minar a República Árabe do Iraque. Quando o Xá finalmente decidiu que a guerra por procuração contra o Iraque não oferecia nada de positivo para o Irão, pôs fim ao seu apoio a ela com o Acordo de Argel com o Iraque de 1975 – um tratado cujos termos eram muito favoráveis ao Irão.
Depois de o Xá ter sido substituído por Khomeini, alguns anos depois, o apoio ao terrorismo e à insurgência anti-Iraque tanto dos curdos como dos árabes xiitas foi retomado, Argel foi rejeitado por Khomeini. Entretanto, Saddam tinha – em Julho de 1979 – tomado o poder no Iraque e executado os membros pró-Síria do Partido Ba'th Iraquiano como o seu primeiro acto (o seu segundo acto foi, aparentemente, enviar a cassete de vídeo da prisão dos homens condenados para a CIA). Seguiram-se mais de duas décadas de guerra ruinosa e sanções para o Iraque – sempre impulsionadas secreta ou abertamente pelos EUA e JR. Esta campanha de décadas contra o Iraque culminou na invasão/ocupação/destruição do Iraque árabe em 2003 e na realização do sonho de os repugnantes e corruptos fantoches Barzani.
A Síria, o outro estado árabe com uma população curda considerável, teve, de certa forma, sorte porque os EUA e JR escolheram combatê-lo directamente no território do vizinho árabe Líbano, e quando isso não funcionou suficientemente rápido, através do patrocínio de um grupo Ikhwan/CIA guerra terrorista dentro da Síria propriamente dita, e não através do patrocínio do separatismo curdo. A Síria iria tirar partido do facto de grande parte da sua população curda ser composta por refugiados que fugiam da perseguição na Turquia, onde – ao contrário do Iraque, da Síria e do Irão – a língua curda e outras expressões culturais eram ilegais. (O Iraque, de facto, não mediu esforços para promover a educação curda). A Síria fez isto promovendo a ala esquerda do movimento curdo exilado pela separação da Turquia. O seu esquerdismo tornou este movimento bastante imune à penetração de agentes ocidentais em comparação com as facções Barzani e Talabani no Iraque. Foi apenas a guerra por procuração de 2011 contra a República Árabe Síria que abriu a porta ao separatismo curdo e a todas as outras formas de prosperar na Síria.
O melhor caminho a seguir para os Curdos, para os quatro Estados-nação directamente envolvidos, e mesmo para os patrocinadores externos maliciosos e irresponsáveis, é uma negociação abrangente para criar uma única nação Curda. Os dois estados árabes, que já sofreram tanto durante estas décadas de conspiração contra eles, participariam de bom grado. Talvez o Irão também o fizesse. O principal obstáculo é a Turquia.
Como nota de rodapé histórica, gostaria de salientar que a única nação que sofreu tanto como os curdos com as partições que se seguiram à queda do Império Otomano foi a nação árabe, tal como proposto pelo Protocolo de Damasco de 1915.
Todo mundo fala sobre como os curdos irão lutar e o que o presidente Erdogan fará. E quanto ao público turco como eu? Sou uma mulher turca que está cansada das bombas do PKK e dos seus homens-bomba. Nós farei o que tivermos que fazer. Eu amo o Peru, cada folha, cada pedra, cada árvore e cada gota d'água nele. A Turquia é minha filha. Nunca permitirei a divisão do meu país. Sou neta de Ataturk e Timucin e lutamos até o fim.
Os turcos provavelmente deveriam olhar para o Leste e ouvir os conselhos da Rússia, da China, da Índia, do Grupo BRICS (os japoneses, filipinos e sul-coreanos estão agora a ouvi-los) e os seus planos “ganha-ganha” para projectos de desenvolvimento mutuamente benéficos. . Como é que a Confederação Suíça pode consistir em cantões de língua alemã, língua francesa, língua italiana, língua romanche, e resistir às guerras das entidades imperiais que os rodeiam, e permanecer em paz durante séculos? Talvez uma “Confederação da Ásia Menor” com cantões turcos, cantões curdos, cantões armênios, cantões assírios, etc…? A Turquia moderna só existe desde a década de 1920. Uma nova reconfiguração não parece estar fora de questão, não se conduzir à coexistência pacífica.
Não vejo outras nações dividindo seu país, então por que a Turquia deveria fazer isso? Os armênios, assírios e curdos vão nos dar, a nós, turcos, cantões em seus países? Eu não acho. Os Curdos já estão a expulsar os Cristãos de Hasaka e os Curdos mataram muitos Arménios e Assírios em Anadolu há 100 anos, atirando bebés em pontes. Por favor, se os curdos fossem suíços, provavelmente já teriam alguma autonomia na Turquia, mas, novamente, os suíços não colocam homens-bomba para matar mulheres turcas grávidas?
Os suíços nem sempre foram pacíficos. Eles tinham uma reputação feroz no final da Idade Média com seus quadrados suíços de piqueiros e besteiros, superando exércitos de cavalaria blindada equipados de maneira muito mais cara. Em algum momento ao longo do caminho, eles decidiram que era suficiente apenas defender suas fortalezas nas montanhas... e desfrutar de uma paz de séculos, no meio de um continente devastado pela guerra. Na verdade, penso que têm uma reputação internacional em termos de diplomacia e mediação. Talvez algum funcionário suíço possa ter ideias para soluções? Mas a “febre da guerra” na sua parte do mundo ainda pode estar em alta? As sensibilidades ainda inflamadas pelas injustiças e ultrajes do passado contra os povos envolvidos? Não é fácil “enterrar a machadinha”.
O que o escritor não menciona é que ISRAEL e o seu LOBBY na América estão a usar a questão curda para desestabilizar o Iraque, o Irão, a Síria e agora a Turquia. Os agentes da Mossad são incontáveis nas áreas curdas do Iraque e a partir daí usam os curdos no Irão contra o governo iraniano. Leia sobre o assassinato dos cientistas nucleares iranianos e veja quem estava por trás disso.
O uso da etnicidade e do sectarismo, juntamente com as fronteiras artificiais traçadas por estrangeiros para dividir os muçulmanos após a Primeira Guerra Mundial, é a principal causa do que vemos hoje... Os J. Neocons como Robert Kagan e sua família, Paul Wolfowitz, etc etc. estavam por trás da Guerra do Iraque para dar ao MOSSAD uma chance muito maior de abrir as velhas feridas e começar a bagunça que você vê agora... Os muçulmanos precisam acordar e aprender com sua história recente, quando o Ocidente estava feliz em vender armas ao Iraque e ao Irã lutar entre si pelo maior tempo possível. Houve uma piada na época em DC que a única coisa ruim sobre a guerra entre o Iraque e o Irã era que ela teria que terminar algum dia….