Exclusivo: “Snowden”, de Oliver Stone, leva você para dentro da vasta extensão eletrônica da coleta de informações dos EUA através da história pessoal da decisão de Edward Snowden de expor esses segredos ao mundo, escreve Lisa Pease.
Por Lisa Pease
Se pensa que já conhece a história de Edward Joseph Snowden, o homem que divulgou provas dos programas globais de vigilância em massa que os governos dos EUA e do Reino Unido têm conduzido não apenas contra inimigos no estrangeiro, mas também sobre os seus cidadãos nacionais, pense novamente. Muito poucas pessoas conhecem as complexidades do homem e sua história.
Mesmo que você tenha visto “Citizenfour”, o documentário vencedor do Oscar de Laura Poitras sobre o ato histórico de Snowden, o filme de Oliver Stone, “Snowden”, conta uma história significativamente diferente, usando licença dramática para levá-lo a uma jornada emocional pelas experiências e motivações de Snowden.
Como Stone enfatizou pessoalmente em uma exibição a que assisti, o filme não é um documentário e foi decididamente ficcionalizado para efeito dramático. Dito isto, muitos detalhes e incidentes são verdadeiros – e Stone permaneceu fiel a Snowden em termos de inteligência, temperamento e raciocínio que ajudaram a moldar as ações que ele tomou.
Este filme fascinante – a mais recente incursão de Stone nos perigos e excessos do Estado de Segurança Nacional – tem todos os ingredientes que esperamos do frequente vencedor e indicado ao Oscar. O toque de Stone é evidente em todos os lugares do filme.
A história que Stone e o co-escritor Kieran Fitzgerald tecem é convincente. Os personagens crescem e evoluem ao longo do filme. A pontuação é evocativa. As cenas são habilmente elaboradas para criar uma rica experiência de ir ao cinema. Os visuais – e em uma sequência específica, as visualizações – são impressionantes.
Stone nos leva na jornada pessoal de descoberta de Snowden em um filme que é ancorado na história de amor entre opostos inicialmente políticos que crescem, mudam e aprendem a fazer sacrifícios para proteger uns aos outros.
O filme começa perto do final de sua história, com Snowden escondido no Mira Hotel, em Hong Kong, aguardando seu primeiro encontro com a ativista Laura Poitras e o advogado que virou jornalista Glenn Greenwald. O filme salta para frente e para trás no tempo, daquele “presente” até o passado de Snowden, que prossegue paralelamente ao longo do filme.
Snowden havia originalmente tentado ingressar nas Forças Especiais, tendo ficado chateado com a tragédia de 9 de setembro que se abateu sobre a cidade de Nova York e, por procuração, o resto da América. Devido a uma lesão, Snowden volta-se para o seu interesse por computadores, e as suas proezas técnicas ajudam-no a subir rapidamente na hierarquia da CIA e chamam-lhe a atenção da Agência de Segurança Nacional aos mais altos níveis.
Ex-contratado da Agência de Segurança Nacional Edward Snowden. (Crédito da foto: The Guardian)
Tal como tantos americanos, Snowden acreditava que o que os elementos secretos do nosso governo estavam a fazer era benigno e necessário, devido ao aumento do terrorismo. Snowden queria participar de operações secretas e teve a oportunidade. Mas quando percebeu que as operações secretas envolviam comprometer pessoas que não tinham cometido crimes, apenas para serem forçadas a ajudar a CIA, mudou de ideias e deixou a agência durante algum tempo.
E, quanto mais Snowden aprendia com o seu trabalho nos serviços de inteligência dos Estados Unidos, incluindo a NSA, que espionava as comunicações, mais compreendia que com grande poder surge uma grande tentação de usá-lo tanto para o mal como para o bem. Eventualmente, o peso de carregar os segredos que carregava levou-o a quebrar alguns juramentos, a fim de honrar a vocação mais elevada de proteger o povo americano de vigilância injustificada e injustificável.
O valor humano da privacidade
No filme, a certa altura, Snowden fica chateado quando sua namorada diz e daí se o governo ouvir - ela não tinha nada a esconder. Mas todo mundo tem algo a esconder. É por isso que você tem uma senha no seu computador, é por isso que seus registros médicos não são divulgados, é por isso que seus impostos ficam entre você e o IRS (a menos, é claro, que você esteja concorrendo à presidência, caso em que há uma expectativa de maior transparência).
Escritor e diretor Oliver Stone.
O filme mostrou o preço que a divulgação de segredos difíceis teve não apenas na vida de Snowden, mas também na vida de seus amigos. A certa altura, a namorada de Snowden reclamou que ele não a tocava há meses, resultado da aguda consciência de Snowden de como cada respiração poderia ser ouvida, cada ação vista ou registrada, a menos que precauções extraordinárias fossem tomadas.
O verdadeiro Edward Snowden, depois de notar o quão difícil foi ver-se retratado nesta cena para o mundo como o “pior namorado de todos os tempos”, tornou-se eloquente sobre esse assunto durante uma sessão de perguntas e respostas ao vivo após uma exibição especial do filme:
“Privacidade não é algo a esconder. Privacidade é algo a ser protegido. Isso é quem você é. É nisso que você acredita, é nisso que você quer se tornar. A privacidade é o direito a si mesmo. Privacidade é o que lhe dá a capacidade de compartilhar com o mundo quem você é, nos seus próprios termos, para que eles entendam o que você está tentando ser. E para proteger você mesmo as partes suas sobre as quais você não tem certeza, com as quais ainda está experimentando.
“Se não tivermos privacidade, o que perdemos é a capacidade de cometer erros. Estamos perdendo a capacidade de sermos nós mesmos. [Dizer que você não se importa com a privacidade] porque não tem nada a esconder é como argumentar que não se importa com a liberdade de expressão porque não tem nada a dizer.”
O filme de Stone tece habilmente uma série de exemplos do mundo real de coisas que as pessoas podem querer esconder. Ninguém irá para a cama depois de ver isso sem colocar um pedaço de fita adesiva na câmera do laptop, por exemplo, e espero um aumento nas vendas de micro-ondas entre os profissionais de segurança.
Os atores fazem um excelente trabalho retratando os personagens da vida real que conhecemos por meio de noticiários e documentários. Edward Snowden é interpretado por Joseph Gordon-Levitt tão bem que, em uma exibição em Nova York, os pais do verdadeiro Edward Snowden apareceram e agradeceram por lhes dar a “essência” de seu filho.
Não sei se a atriz Shailene Woodley fez um retrato preciso de Lindsay Mills, mas o substituto de Bernie Sanders e ativista anti-Dakota Access Pipeline era charmoso, inteligente, vulnerável e o complemento perfeito para o mais sério e introvertido Snowden, interpretado por Gordon-Levitt.
Uma das coisas que não aprendi com a cobertura inicial do Snowden da vida real nas primeiras histórias da mídia foi o quão brilhante ele é. Esse ponto é bem apresentado no filme e ficou igualmente evidente em suas respostas articuladas às perguntas feitas na sessão de perguntas e respostas ao vivo após a exibição. O verdadeiro Snowden fez uma declaração poderosa sobre privacidade em sua tentativa de esclarecer o cerne da questão da espionagem governamental:
Gostaria apenas que Snowden tivesse salientado que uma das partes mais terríveis da espionagem governamental é a forma como fornece material de chantagem sobre aqueles que tentam controlar os excessos do Estado de Segurança Nacional. Como podem os responsáveis eleitos conseguir que a CIA ou a NSA parem de fazer coisas ilegais quando as agências detêm todos os segredos mais obscuros desses mesmos responsáveis?
O diretor de longa data do FBI, J. Edgar Hoover, subiu ao poder no século anterior, em grande parte porque sabia ou fingia saber a sujeira de muitos políticos. Agora, existe a possibilidade de membros da inteligência dos EUA possuírem extensos registos de conversas electrónicas e fotografias de todos, o que significa que qualquer passo em falso ou fraqueza pessoal torna-se parte do registo permanente de cada pessoa, disponível para uma agência de inteligência que queira utilizá-lo indevidamente.
As implicações dessa realidade preocupante são uma das razões pelas quais este filme especial permanecerá com você, assombrando-o com suas implicações, muito depois de você ter deixado a escuridão do cinema e retornado à privacidade – ou não – de sua casa. E se você quiser saber quem são os ativos da CIA na mídia, basta prestar atenção em quem dá uma crítica negativa a este filme. A CIA e a NSA clientes não quero que você veja isso.
Mas deixe-me dar um último motivo para ver “Snowden”. Pertence a um gênero cada vez mais raro, um filme bem feito sobre um tema que importa. Ao longo dos anos e décadas, Hollywood voltou-se cada vez mais para filmes escapistas, com atenção mínima às grandes questões da atualidade. Se quisermos ver mais filmes inteligentes e relevantes, precisamos apoiar filmes como este.
Lisa Pease é uma escritora que examinou questões que vão desde o assassinato de Kennedy até irregularidades eleitorais nas recentes eleições nos EUA.
A crítica de Lisa Pease ressalta a importância vital deste filme numa época em que o ESTADO DE SEGURANÇA NACIONAL reina secretamente supremo, exceto por aquele grande obstáculo criado por dois bravos patriotas – Ed Snowden e Oliver Stone. Visualização essencial!
Teria valido a pena mencionar nesta excelente crítica que todos os estúdios de Hollywood recusaram Stone e que este filme foi feito em Munique.
Não sou cinematográfico ou mediático. Como regra geral, não vou ao cinema. A cultura popular não me toca. Não vou ao cinema desde que optei por ver o ferheinheight 911 de Moore. Abri uma exceção para esta oferta. A escolha foi mais uma demonstração de apoio do que interesse em ver um filme após um longo hiato. A experiência valeu mais que a pena! A avaliação da Sra. Pease está acertada.
Não gravei a câmera do meu laptop, o que significa que a NSA – se pudesse poupar espaço em disco – poderia gravar uma longa série de meus orgasmos. Pausa para reflexão. (E minhas desculpas aos meus leitores por quaisquer imagens mentais desagradáveis que essas palavras possam ter desencadeado. Infelizmente, ninguém ainda inventou um tipo especial de alvejante para derramar sobre o Olho da Mente).
Título no site emptywheel: “HPSCI: Devemos espionar como Snowden para evitar outro Snowden”
Sim, os americanos devem ser espionados e a privacidade jogada ao vento para manter nossos segredos protegidos de outro Snowden maligno. Não importa que, se Snowden tivesse acesso aos segredos, todos os nossos inimigos potenciais e reais também poderiam.
https://www.emptywheel.net/2016/09/16/hpsci-we-must-spy-like-snowden-to-prevent-another-snowden/
Eu adorei o filme!
Acabei de voltar do filme. Embora eu prefira “Cidadão quatro”, este foi muito bom e preocupante, embora seja mais difícil separar a parte da ficção da realidade. Todos os atores fizeram um excelente trabalho. Depois de assistir ao filme, fica claro que o governo agora é inimigo do povo. Tem instituições desonestas fora de controle de qualquer um, incluindo os políticos que estão apenas “de passagem”. De qualquer forma, ele tem toda a sua vida em arquivos. Os Estados Unidos costumavam ser uma nação admirada, mas agora são desprezados pela grande maioria das pessoas em todo o mundo. Todos podem ver o que estão a fazer na Ucrânia, na Síria e na guerra mal encoberta contra a Rússia. O público está tão emburrecido pelos meios de comunicação que não tem ideia do que o seu governo está fazendo.
Falando da Ucrânia, Stone concluiu no início deste ano um filme sobre o golpe dos EUA naquele país, “Ucrânia em Fogo”. Foi exibido na Itália, mas desde então desapareceu de todos os lugares. O documentário era muito incriminador para ser exibido nos EUA. Espero que vaze em algum lugar.
Depois de assistir ao filme, fica claro que o governo agora é inimigo do povo.
Faça com que “o governo esteja ainda o inimigo fora do povo”. Veja como a primeira edição da Constituição dos EUA foi fraudada em favor dos proprietários de terras e foi seguida por protestos do povo que levaram às primeiras dez emendas conhecidas como Declaração de Direitos. Estou relendo meu exemplar de Walter Karp A Política da Guerra em que o presidente McKinley e os seus cúmplices no Senado são mostrados como manipuladores do povo para que aceitem o novo papel da América como potência colonial e fortaleçam o poder dos oligarcas dos partidos Republicano e Democrata. McKinley recebe muito crédito pelo fim do republicanismo – https://en.wikipedia.org/wiki/Republicanism – nos EUA – não deve ser confundido com o Partido Republicano.
Bill, excelente comentário. Você está certo ao dizer que a constituição era tendenciosa em favor da pequena nobreza e daqueles que possuíam propriedades, INCLUINDO os escravos. Mas os estados não iriam aprovar a constituição a menos que esta fosse uma das Declaração de Direitos:
A Quarta Emenda da Constituição dos EUA estabelece que “[o] direito do povo de estar seguro em suas pessoas, casas, papéis e bens, contra buscas e apreensões injustificadas, não será violado, e nenhum mandado será emitido, mas mediante causa provável, apoiada por juramento ou afirmação, e particularmente…
QUARTA ALTERAÇÃO | Dicionário / Enciclopédia Jurídico Wex | LII/Jurídico…
https://www.law.cornell.edu/…/fourth_amendme…Instituto de Informação Jurídica:
Instituto de Informação Jurídica—
O Legal Information Institute é um serviço público sem fins lucrativos da Cornell Law School que fornece acesso gratuito a fontes atuais de pesquisa jurídica americana e internacional online em law.cornell.edu. Wikipédia
PS Não creio que TODAS as formas de governo ou candidatos presidenciais sejam inimigos do povo. Acredito que as pessoas comuns “ouvem” em Trump um baterista diferente, a esperança de uma revolução para o povo, para que todos possamos ter um trabalho digno. É por isso que sempre acho tão engraçado quando a mídia nos diz que ambos os candidatos estão entre os mais odiados do mundo. Trump é a voz daqueles que não tiveram voz e é melhor que os “poderes constituídos” não brinquem com esta eleição como fizeram com a primeira eleição de Bush Jr. na Flórida.
É surpreendente que Trump suscite esperanças, dado que o Presidente da Esperança, Obama, foi um fracasso total e uma decepção mortal.
Lawrence, cara, estou tão feliz em ler seu comentário sobre o filme de Stone 'Ukraine on Fire'. Fiquei louco tentando ver isso. Em algum lugar na web eu vi um trailer dele, e o trailer tinha imagens de Oliver Stone conversando com Robert Parry. É claro que isso despertou meu interesse, mas foi aí que surgiu o problema: não consigo encontrar o filme em lugar nenhum. Acho que deveria ir para a Itália ou algo assim, sim, liberdade de expressão… ha.
Robert Parry deveria usar este filme 'Ukraine on Fire' como uma doação.
Depois desses filmes, fico surpreso que Stone ainda esteja livre e... vivo. Aposto que em breve ele também terá que se mudar para a Rússia.
“No filme, a certa altura, Snowden fica chateado quando sua namorada diz e se o governo ouvir - ela não tinha nada a esconder. Mas todo mundo tem algo a esconder. É por isso que você tem uma senha no seu computador, é por isso que seus registros médicos não são tornados públicos, é por isso que seus impostos ficam entre você e o IRS (a menos, é claro, que você esteja concorrendo à presidência, caso em que há uma expectativa de maior transparência)."
A menos que eu tenha perdido, Sra. Pease, esqueci de acrescentar que é por isso que temos a 4ª emenda! Glen Grenwald e outros forneceram inúmeras razões óbvias adicionais para a privacidade. Pense na privacidade como um “lubrificante” que permite que as diversas partes da sociedade, ou seja, as pessoas, se movam com menos atrito/suavidade, como o óleo de motor num motor… Sem privacidade tudo se move é mais difícil, ou seja, menos experimentação, mais conformismo, menos criatividade, menos independência, mais estática, menos dinâmica.
[Adicione o politicamente correto à ausência de privacidade e você terá uma sociedade de pesadelo, do tipo sobre a qual Orwell et al nos alertaram.]
Por que a maioria das pessoas presume que privacidade significa esconder atividades ilegais e ruins ???!!! Além disso, não esqueçamos quem decide o que é legal e ilegal… Por que não aplicamos este argumento de “nada a esconder” aos governos? Por que os governos estão escondendo muuuuito… muitas coisas, por que estão reprimindo os snowdens ???
Por último, este (a) “se você não tem nada a esconder” e (b) descartar/destruir algo simplesmente usando a frase “é uma teoria da conspiração”, são dois dos pilares mais tóxicos (e eficazes) da falta de liberdade… porque é que tantas pessoas repetem acriticamente esses dois cancros do nosso discurso público?
PS: 1. Espero que o pessoal do Consortium News concorde que tanto PRIVACIDADE quanto DINHEIRO são coisas boas, ambos pró-liberdade… é por isso que são atacados sistematicamente hoje em dia…
2. O que as pessoas sabem sobre isso:
http://www.activistpost.com/2016/09/forget-stop-frisk-cops-across-us-collecting-dna-innocent-people-stop-swabs.html
Este artigo menciona um dos maiores problemas que tenho com a espionagem do nosso país na vida dos cidadãos, e é quem talvez seja chantageado para fazer algo contra o seu próprio interesse. Muitas vezes, ao longo destes últimos quinze anos, ao ouvir vários congressistas, ou outros com esse status, muitas vezes me perguntei se o apoio deles era meu, ou se eles foram pressionados até a submissão. Você deve admitir que ter conhecimento interno, especialmente o conhecimento privado e sensível de uma vida individual importante, pode produzir alguns resultados bastante interessantes. Não quero um império global americano, quero uma América onde se possa sentir seguro para viver. Ótimo artigo, Lisa Pease, e vamos todos agradecer a Edward Snowden e a todos os denunciantes da América que se esforçam para tornar a América um lugar seguro para se viver que eu falei.
O Lobby de Israel é provavelmente o maior chantagista que temos nos EUA e na Europa, expondo quantos políticos estão dispostos a vender as suas almas para ocupar um cargo envolto em vergonha.
Bill, escrevi um comentário outro dia onde mencionei exatamente isso. Eu tinha dito como Israel pode ter tido conhecimento do assassinato de JFK. Alguém como Myer Lansky, ou Mossad, pode ter tido informações privilegiadas sobre quem realmente estava por trás do assassinato de JFK. Afirmei que ser um observador possivelmente teria sido uma posição melhor para se estar, em vez de ser o verdadeiro originador de tal conspiração criminosa. O truque, claro, seria continuar vivo. Eu pensaria que uma entidade como Israel estaria muito bem preparada para obter este conhecimento, ao mesmo tempo que teria a máxima capacidade de se manter segura. Não acredito que Israel estivesse envolvido no esquema para matar um presidente americano, mas acredito que a inteligência de Israel sobre o assunto pode ter sido mais proeminente.
Embora eu concorde que o AIPAC é um grande chantagista, eles são muito mais perigosos se forem patrocinadores da guerra, e isso envolve apenas dizer a um político da Costa Leste que ele deixará o cargo após as próximas eleições. Embora esse poder só seja viável na costa leste – não funcionará mais em grandes áreas do Centro-Oeste e provavelmente só funcionará em áreas específicas na costa oeste….. O MAIOR CHANTADOR É A FUNDAÇÃO CLINTON. Aqui está a manchete recente, juntamente com um vídeo do líder haitiano que nos diz que Hillary tentou suborná-lo e que a Fundação Clinton roubou bilhões dos muitos bilhões arrecadados em todo o mundo para ajudar o Haiti após o terremoto devastador (apenas dois por cento foram para Haiti, o resto foi uma sobrecarga que muitas vezes é grande, mas esta é a primeira vez que ouço falar de 98%). Alguém ouviu falar de alguma outra fundação que cobra mais de 80% pelas despesas gerais?
Você pode pensar que isso não é chantagem, mas com o poder da presidência de Clinton (que retirou o passaporte do homem), é chantagem: você faz o que eu quero ou eu pioro sua situação.
Também está a gastar 98% dos muitos milhares de milhões contribuídos para a fundação Clinton para o terramoto na “família”: filha (ouvi dizer um salário de 900 mil) mais Bill e Hillary. Este não é apenas um escândalo nos EUA, é um escândalo mundial!
O título do artigo: “Presidente haitiano expõe Fundação Clinton: “Hillary Clinton tentou me subornar!””
Onde encontrar:
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-17/haitian-president-exposes-clinton-foundation-hillary-clinton-tried-bribe-me
Espero que este comentário não seja excluído! Que bom estar envolvido novamente.
Lisa, obrigado por esta revisão e obrigado também por tudo o que você faz e escreve para promover a justiça em nosso país. Eu vi o filme ontem à noite e saí encorajado por pessoas como Edward Snowden, Oliver Stone e agora você por falar a verdade ao poder. Claro que também existe o Consortiumnews. O que faríamos sem todos vocês?
Adicione Daniel Jones, que liderou o relatório do comitê de inteligência do Senado sobre a tortura da CIA, seus colegas, https://consortiumnews.com/2016/09/16/us-media-ignores-cia-cover-up-on-torture/ – denunciantes e outros da sua convicção e temos excelentes razões para combater o bom combate. Podemos não vencer, mas podemos manter acesa a vela da esperança para alguma outra geração, para tornar este um mundo mais esclarecido e civilizado.
O progresso dos direitos humanos leva sempre várias gerações. Eu deveria ter mencionado que Snowden chamou especificamente a atenção dos seus antecessores, como Bill Binney e Thomas Drake, que tentaram aumentar as suas preocupações sobre a espionagem da NSA, trabalhando o sistema a partir de dentro. Sem eles, disse o verdadeiro Snowden, suas ações não teriam sido possíveis.
Obrigado pelo seu comentário, Bill Bodden, e obrigado pelas suas amáveis palavras, Bob Van Noy.
Lisa, obrigado por fazer o que sempre quis que o escritor fizesse: envolver-se na discussão. Não vi o filme mas estou querendo.
Obrigado também por mencionar o que aconteceu com a vida real que Snowden estava lá. Mantenha o bom trabalho.
Obrigado, Barto! Sim, não é esse o propósito da Internet – diálogo real com as pessoas, não apenas monólogos? :-)