O recorde de 38 mil milhões de dólares do Presidente Obama em ajuda militar dos EUA a Israel mostra que nenhum dos principais partidos dos EUA quer ser “superado a Israel”. A campanha de Trump endossa a afirmação israelense de que os palestinos querem fazer uma limpeza étnica dos judeus, observa o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
O Partido Republicano e os candidatos republicanos têm-se movido ao longo dos últimos anos de forma cada vez mais plena para abraçar o governo de direita de Israel, ainda mais do que os políticos americanos em geral. Esta tendência tem sido evidente, apesar da preferência tradicional da AIPAC, o núcleo do lobby israelita, em manter o seu apoio bipartidário, para que a sua influência na política dos EUA não dependa em grande parte do sucesso de apenas um partido dos EUA.
A aliança de facto entre o governo israelita de Benjamin Netanyahu e a campanha presidencial de Mitt Romney em 2012 pode ser considerada parte desta tendência. Uma parte mais óbvia foi o espectáculo, no ano passado, em que os republicanos do Congresso convidaram o chefe de um governo estrangeiro – ou seja, Netanyahu – para denunciar do pódio da Câmara uma importante iniciativa de política externa dos EUA.
O candidato presidencial republicano Donald Trump discursando na conferência AIPAC em Washington DC em 21 de março de 2016. (Crédito da foto: AIPAC)
Para a campanha deste ano, o Plataforma do Partido Republicano renuncia a todos os vestígios de pensamento independente sobre questões que envolvem Israel e submete-se completamente às preferências e temas do governo de Netanyahu. A plataforma não faz qualquer menção aos palestinianos, ao conflito israelo-palestiniano, ou a uma solução de dois Estados ou a qualquer outra resolução desse conflito.
Nega explicitamente que exista uma ocupação israelita. Apela à proibição de quaisquer boicotes ou outras medidas pacíficas dirigidas contra as políticas israelitas nos territórios controlados por Israel. Fala de “não haver luz do dia entre a América e Israel”. Esta secção da plataforma não seria diferente se tivesse saído directamente de uma impressora no escritório de Netanyahu.
Os colportores republicanos de Donald Trump estão a mostrar de outra forma a sua atitude em relação à ocupação, ao abrindo escritórios em assentamentos na Cisjordânia ocupada para buscar votos de cidadãos norte-americanos que moram lá. Aqueles que dirigem a operação dizem que os seus fundos são angariados localmente, mas coordenam-se diariamente com a campanha de Trump. A sua operação baseia-se no que, de acordo não só com a política dos EUA há muito estabelecida sob múltiplas administrações, mas também com a posição da comunidade internacional em geral, é uma presença ilegal israelita.
Endossando o vídeo de Netanyahu
Agora, a campanha de Trump endossou um vídeo de Netanyahu afirmando que os líderes palestinianos apelam à “limpeza étnica” dos judeus de qualquer futuro Estado palestiniano. Tal endosso é especialmente significativo porque a afirmação no vídeo é um retrato especialmente inadequado de questões relevantes.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, discursando em uma sessão conjunta do Congresso dos EUA em 3 de março de 2015, em oposição ao acordo nuclear do presidente Barack Obama com o Irã. (Captura de tela da transmissão da CNN)
Qualquer observador objetivo e imparcial concluiria, por uma questão de precisão e de propriedade, que o vídeo deveria ser duramente criticado. Foi isso que a administração Obama – embora não tenha motivos para iniciar novas brigas com o governo de Netanyahu – fez.
Um porta-voz do Departamento de Estado declarou: “Obviamente discordamos veementemente da caracterização de que aqueles que se opõem à actividade de colonatos ou que a vêem como um obstáculo à paz estão de alguma forma a apelar à limpeza étnica dos judeus da Cisjordânia. Acreditamos que usar esse tipo de terminologia é inadequado e inútil.”
A declaração de Netanyahu no vídeo de que “a liderança palestiniana exige realmente um Estado palestiniano com uma pré-condição: não haver judeus” é falsa. A liderança palestiniana tem declarado de forma clara e explícita que os judeus e membros de quaisquer outros grupos religiosos ou étnicos seriam bem-vindos a residir e a aceitar a cidadania de um Estado palestiniano. O que os palestinianos rejeitaram é a continuação de cidadãos israelitas em colonatos israelitas como uma espécie de presença israelita extraterritorial dentro de um Estado palestiniano.
Netanyahu parece ter baseado sua afirmação num comentário feito em 2013 pelo presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas, de que “numa resolução final, não veríamos a presença de um único israelita – civil ou soldado – nas nossas terras”. A substituição de “judeu” por “israelense” por parte de Netanyahu na sua afirmação incorrecta é a mesma técnica que ele usa de forma mais ampla para embrulhar tudo o que o seu governo faz no manto do judaísmo mundial. É a mesma falsa equivalência que está subjacente à habitual atribuição, por parte de alguns dos defensores de Netanyahu, do rótulo de anti-semitismo a toda e qualquer crítica às políticas do seu governo.
Uma história dolorosa
Toda a questão das minorias em Estados de maioria judaica ou árabe tem uma história relevante e dolorosa. Uma característica contínua dessa história tem sido o facto de os árabes terem o controlo de menos terras do que o tamanho relativo das populações poderia sugerir.
Em 1948, alguns palestinos, desenraizados pelas reivindicações de Israel às suas terras, realocaram-se para o Campo de Refugiados de Jaramana, em Damasco, na Síria.
De acordo com o relatório Plano de partição das Nações Unidas que em 1947 estabeleceu fronteiras para novos estados judeus e árabes no que tinha sido o mandato britânico da Palestina, o estado judeu recebeu 56 por cento da terra, embora os judeus constituíssem apenas 33 por cento da população. Como resultado, embora o Estado projectado governado por árabes tivesse apenas uma pequena minoria judaica (um por cento), o Estado governado por judeus projectado teria uma população composta por 45 por cento de árabes.
O que muitos árabes consideraram a injustiça de tal divisão de terras estava subjacente à rejeição do plano da ONU por parte dos governos e líderes árabes. Na guerra que se seguiu, de 1948-1949, o fracasso militar dos árabes deixou-os com apenas cerca de 22 por cento da Palestina. E depois as conquistas militares de Israel em 1967 deram-lhe o controlo de tudo.
Não é de surpreender que hoje, enquanto os palestinianos pensam num futuro Estado palestiniano que seria apenas uma fracção de uma fracção de uma fracção daquilo que consideram ter sido outrora o seu, eles rejeitem ainda mais incursões, na forma de colonatos israelitas permanentes. , em qualquer fração que restasse.
A comunidade internacional tem visto as coisas da mesma maneira. Todos os planos de paz das últimas duas décadas incluíram o conceito de que, onde quer que fossem traçadas fronteiras definitivas, seria necessária a retirada de alguns colonatos israelitas, em parte para tornar possível a viabilidade económica de um Estado palestiniano.
A realidade virou de cabeça para baixo
Como Matt Duss observa, se a acusação de “limpeza étnica” fosse aplicada aos líderes palestinianos, também teria de ser aplicada a outras figuras internacionais que trabalharam no problema, incluindo pelo menos os últimos três presidentes dos EUA.
![A secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, reúne-se com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em Jerusalém, em 21 de novembro de 2012. [Foto do Departamento de Estado]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/8206170314_fe78f2e768_k.jpg)
A secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, reúne-se com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em Jerusalém, em 21 de novembro de 2012. [Foto do Departamento de Estado]
Mas outra observação a fazer sobre a retórica de Netanyahu sobre este assunto é o quanto esta contrasta com a sua insistência noutros momentos em que os palestinianos reconheçam explicitamente Israel como um “Estado judeu”. Esta pré-condição tem sido um dos actuais impedimentos ao início de quaisquer negociações produtivas israelo-palestinianas.
Os líderes palestinianos rejeitam essa exigência não só porque poderia prejudicar a resolução da chamada questão do direito de regresso, mas também porque estariam a endossar formalmente a cidadania de segunda classe dos seus irmãos árabes em Israel. Evidentemente, a consistência não é o objectivo de Netanyahu; adiar indefinidamente qualquer solução pacífica do conflito e, ao mesmo tempo, encontrar formas de culpar os palestinos pelo impasse.
Um importante pano de fundo para a acusação de limpeza étnica, que vozes liberais em Israel notaram, é a substituição forçada de uma população por outra que realmente ocorreu na Palestina. O maior exemplo ocorreu quando cerca de 700,000 mil árabes palestinos foram forçados a abandonar suas casas durante a guerra de 1948, no que os árabes chamam de Nakba ou catástrofe. Esta é uma das principais razões pelas quais os 20% de população árabe que Netanyahu usou como suporte retórico no seu vídeo não são maiores do que são. Actualmente, o governo de Netanyahu conduz uma forma mais gradual de substituição forçada de uma população por outra através, por um lado, da expansão contínua dos colonatos israelitas e, por outro lado, do confisco de terras, da demolição de casas, da criação de obstáculos económicos, da utilização de força letal , e outras medidas que tiram a vida da comunidade palestina na Cisjordânia. Uso do termo limpeza étnica pode ser apropriado, mas não por causa de algo que os palestinianos estejam a fazer ou tenham a capacidade ou oportunidade de fazer.
A A reação da campanha de Trump a tudo isto, como foi expresso pelo conselheiro de Trump para as relações EUA-Israel, é que Netanyahu “afirma exactamente o ponto certo” e que a administração Obama “deveria ter vergonha da sua reacção equivocada” ao vídeo de Netanyahu.
Evidentemente, a estratégia – apesar de Trump ter deixado brevemente o lobby nervoso no início deste ano, ao dizer que seria “neutro” no conflito israelo-palestiniano – é uma versão especialmente intransigente da habitual estratégia política americana de garantir que ninguém seja ultrapassado por Israel. o adversário. E não é como se Hillary Clinton tivesse dado qualquer indicação de que irá lançar um desafio sobre estas questões a partir de outra direcção.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele é autor mais recentemente de Por que a América entende mal o mundo. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
CONTRA MEU MELHOR JULGAMENTO…
Não tendo visto o vídeo de Netanyahu, muitas vezes me sinto mal
Os judeus na Palestina NÃO deveriam ser “limpos etnicamente”
mas deveria ser evacuado. Eles deveriam ser bem-vindos
como convidados de um governo palestino soberano
nos termos desse governo. Assim como deveriam ser
bem-vindos nos EUA, França, Itália, etc.
têm os direitos de todos os cidadãos onde quiserem
viver, o direito de construir suas próprias casas de culto
e assim por diante.
Não há razão para qualquer especial —e exclusivo—
soberania num país onde outros viveram durante muitos anos.
Isto, no entanto, nunca poderá acontecer. Os palestinos perderam
a conquista do seu território.
Outros ajudaram. O Reino Unido, os EUA etc.
Não vejo qualquer solução enquanto o sionismo controlar
Palestina. num futuro próximo.
Coragem para muitos que continuam a lutar por
Migas.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
“O que muitos árabes consideraram a injustiça de tal divisão de terras estava subjacente à rejeição do plano da ONU por parte dos governos e líderes árabes.”
Esta afirmação é uma flagrante falsidade. Os árabes NÃO se opuseram a “TAL divisão de terras”. Eles se opuseram a QUALQUER divisão de terras. Os árabes insistiram que os judeus estivessem sujeitos ao domínio árabe numa Palestina independente.
Contudo, essa era uma exigência extremamente problemática, já que entre 1920 e 1948 o principal líder árabe palestino foi Haj Amin al-Husseini, que em Jerusalém, em 7 de março de 1920, exortou uma multidão de 70 mil árabes à violência contra os judeus. A multidão gritou de volta: “A religião de Maomé nasceu com uma espada!” Nos muros das cidades por toda a Palestina eles escreveram “Morte aos Judeus” e “A Palestina é a nossa terra e os Judeus são os nossos cães!” https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_de_J%C3%A9rusalem_de_1920
Em 1940, Husseini fugiu da polícia colonial britânica para o Iraque, onde planeou um pogrom que matou dezenas de judeus nativos e não sionistas. Ele logo partiu para Berlim, onde se tornou general das SS e agitou pessoalmente o envio de centenas de milhares de húngaros e outros judeus para as câmaras de gás. https://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini
Se em 1948 os Árabes esperavam que os Judeus se submeteriam voluntariamente ao governo de um general SS que tinha participado no Holocausto, isso é prova de que os Árabes eram loucos.
Bravo, Sr. Pilar!
Os flagrantes crimes de guerra internacionais de Israel, de invasão militar, ocupação, limpeza étnica, pilhagem e colonização de terras palestinas, deveriam ser condenados com força e repetidamente, como vocês fizeram. Talvez eu tenha esquecido isso, se assim for, peço desculpas, mas parece que você nunca publicou uma condenação semelhante à brutal ocupação de 42 anos da Turquia. pilhagem, limpeza étnica e colonização de quase 40% do Chipre, membro da União Europeia. Seria muito interessante ler a sua opinião sobre esta violação visível, mas raramente discutida, da 4ª Convenção de Genebra.
É hora de uma mudança real, fazer a paz para uma mudança, em vez da retórica alimentada pelo ódio. É hora de acabar com esse absurdo e tentar uma maneira diferente de viver. Só pode funcionar se o ódio for dissipado e resolvido. Tente. é o mínimo que você pode fazer.
Nosso próprio quinto colunista, o lobby anglo-sionista. um pouco de História 1916 Sykes -Picot e o acordo Balfour onde Sir Rothschild e Balfour tiveram um acordo de cavalheiros com relação ao mandato palestino da parteira israelense. A guerra não tinha terminado e as potências imperiais do Ocidente já dividiam os despojos e o próprio supremo anglo-sionista, Rothschild, parteira a gravidez de uma nação. Devo acrescentar outro pouco de história da Lei da Reserva Federal de 1913. Woodrow Wilson em seus últimos anos e afirmou que essa foi uma das piores decisões políticas que ele tomou em toda a sua carreira política.
Não, ele não fez. O desmascaramento disso pode ser visto no RationalWiki. E a credibilidade de Wilson é reduzida pelo facto de ele ser um supremacista branco.
Aqui está um artigo que analisa a relação entre o momento dos ataques israelenses e a importante nova cobertura não-israelense nos Estados Unidos:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/04/what-israel-does-when-worlds-not.html
Israel faz tudo o que pode para garantir que os seus ataques contra os palestinianos recebam uma cobertura negativa mínima da imprensa.
Imagine se os liberais e os conservadores se preocupassem tanto com os americanos como com os políticos israelitas!
Acho que somos apenas cidadãos de segunda classe
https://therulingclassobserver.com/2016/09/14/ruling-class-society-vs-paradise/
Nada mudará para melhor e, consequentemente, a loucura EUA-Israel-Palestina só irá piorar enquanto os americanos continuarem a eleger cortesãs para escritórios nacionais que vendem os seus favores e almas ao Lobby Israelita. É surpreendente como a língua inglesa continua a tornar-se igualmente mais corrupta quando se refere a Israel.
Bill, muitas vezes tenho momentos em que sinto que é impossível salvar os EUA de toda esta ganância corporativa. Nossos políticos realizam campanhas das quais apenas a mídia lucra. A nossa mídia lucra ao reportar apenas o que as corporações desejam que ouçamos. As nossas empresas lucram mesmo quando perdem dinheiro, porque sabem que o contribuinte que tem pouco a dizer sobre isso acabará por salvá-las. Nosso departamento de defesa está tão fora de controle que um relatório do Inspetor Geral do DOD de junho de 2016, afirmando que o DOD não consegue localizar 6.5 trilhões de dólares, não é divulgado. Uma bactéria artificial chamada Cynthia, que foi usada para erradicar o petróleo derramado no vazamento de petróleo da BP no Golfo de 2010, está agora devorando todos os seres vivos que se aproximam, e ninguém está relatando isso também. Ah, ainda não há remédio para Cynthia.
http://journal-neo.org/2016/09/14/cynthia-the-flesh-eating-s/
Esperemos que Cynthia não seja tão má como dizem.
Finalmente, parece que os únicos políticos que conseguem o que querem são os políticos israelitas. A nossa maravilhosa mídia trabalha arduamente para encobrir os pecados do governo israelense impostos aos palestinos tratados injustamente, ao ponto da censura fascista. A maioria dos americanos ainda não percebeu que estas guerras no Médio Oriente nada mais são do que a América a lutar pelo querido pequeno Israel.
O povo judeu deveria preocupar-se com a forma como Netanyahu enquadrou estes actos de agressão israelitas, como sendo uma causa judaica, e denunciar este homem e a sua retórica por tudo o que representa. Netanyahu está a prejudicar o bom povo judeu, e este será o último prego no caixão judaico, a menos que as pessoas consigam separar o bom do mau. Não pretendo assustar nenhum povo judeu, mas as políticas de Netanyahu são sempre enquadradas como uma política judaica, e é aí que reside o problema.
muitas vezes tenho momentos em que sinto que é impossível salvar os EUA de toda essa ganância corporativa
Joe:
Você provavelmente está certo. Os plutocratas, as corporações e os oligarcas que possuem nos meios de comunicação social e no governo em Washington e noutras capitais em todo o mundo têm maior probabilidade de prevalecer se o povo não se levantar numa revolução. Pena que Bernie Sanders não se juntou a Jill Stein em vez de se vender para Hillary. O movimento “Nossa Revolução” que ele defende da boca para fora não parece que irá a lugar nenhum. Aqueles de nós que se opõem a Hillary Clinton, Donald Trump e aos seus partidos são como os soldados que se voluntariaram para servir na Segunda Guerra Mundial para defender a nação. Desta vez, os inimigos são compatriotas americanos que estão destruindo a nação por dentro.
Nosso departamento de defesa está tão fora de controle,…
Qual departamento de “defesa”? Deveria voltar ao seu antigo e mais honesto nome – Departamento de Guerra.
A maioria dos americanos ainda não descobriu isso,…
A maioria dos americanos não descobriu nada.
Netanyahu está a prejudicar o bom povo judeu, e este será o último prego no caixão judaico, a menos que as pessoas consigam separar o bom do mau.
Felizmente, não existe no horizonte nenhum anti-semita como Hitler, que possa condenar o bem com o mal. As pessoas de herança judaica deveriam estar muito gratas aos blogueiros que mantêm o site Mondoweiss nos lembrando do melhor de seu povo.
“Não pretendo assustar nenhum povo judeu, mas as políticas de Netanyahu são sempre enquadradas como uma política judaica, e é aí que reside o problema”>>>>
Concordo principalmente com você.
Mas tenho dito muitas vezes que o povo Judeu “precisa” de ter medo...... assustado o suficiente para fazer algo a respeito.
O medo, assim como o amor e o ódio, é um grande motivador.
E eles precisam começar derrubando primeiro os sionistas dos EUA e depois Israel.