Os especialistas gostam de fingir que Donald Trump é uma estranha aberração no processo político-midiático americano, mas ele é mais o resultado ilógico, mas lógico, de um repúdio ao pensamento racional, escreve o professor de ética Daniel C. Maguire.
Por Daniel C. Maguire
As campanhas eleitorais presidenciais modernas são exercícios de encolhimento mental. As falhas e travessuras dos candidatos monopolizam a nossa atenção e as mentiras florescem como uma proliferação de algas tóxicas. Começamos a olhar pelo lado errado do telescópio e perdemos a visão geral de qual é a nossa situação humana.
Atreva-se a fazer uma pausa na realidade e enfrente apenas duas grandes mentiras que obscurecem esta campanha. Primeiro o grande mentira republicana; então o grande mentira democrata.
Donald Trump falando com apoiadores em um comício de campanha no Veterans Memorial Coliseum no Arizona State Fairgrounds em Phoenix, Arizona. 18 de junho de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
A primeira grande mentira atinge ambos os partidos políticos, mas os republicanos transformam-na numa ilusão de proporções épicas e existenciais. É que “está tudo bem com o nosso planeta; não há nada de errado que um pouco de nossa coragem técnica e genialidade não consiga resolver.” A ciência contesta.
Para evitar uma catástrofe quase inimaginável neste planeta frágil, mesmo os cientistas mais esperançosos, como o sueco Johann Rockstrom, dizem que não temos “mais de 25-30 anos para fazer a transição de uma economia mundial baseada em combustíveis fósseis”. Quais são as chances disso?
Clive Hamilton relata que “a conclusão relutante dos mais eminentes cientistas climáticos é que o mundo está agora no caminho para um futuro muito desagradável e é tarde demais para pará-lo”, como ele escreve em seu livro intitulado, Réquiem para uma espécie.
Não podemos olhar para o sol por muito tempo. Quando a realidade se torna muito dolorosa e insuportavelmente brilhante, desviamos os olhos. Mas vamos ouvi-lo em relação aos militares, os mesmos militares que aconselharam cautela antes do nosso mergulho louco e desestabilizador no Iraque e no Afeganistão, organizado pelo círculo de antigos esquivadores do recrutamento de George W. Bush.
Os analistas militares falam das alterações climáticas como uma questão primordial de “segurança nacional”. Pequena maravilha; muitas de suas bases navais insulares e costeiras estão à beira da inundação. Além disso, os militares apreciam “a cadeia de causalidade” desde os desastres das alterações climáticas até à desestabilização dos Estados-nação e ao aumento de novas formas de terrorismo.
A Revisão Quadrienal de Defesa de 2014 do DOD classificou as alterações climáticas como um “acelerador da instabilidade” e um “multiplicador de ameaças”. A Academia Nacional de Ciências observou em 2015 que as alterações climáticas alimentaram o início da guerra civil na Síria. Secas mais duradouras e mais severas, combinadas com a recusa do governo em lidar com quebras de colheitas e mortes de gado, prepararam o terreno para o caos actual.
Como observado em Americano científico (Junho de 2016), tudo isto “forçou centenas de milhares de pessoas a migrar das suas explorações agrícolas para cidades como Aleppo e Raqqa”. A turbulência resultante “transformou-se em guerra civil” e “essa guerra civil permitiu que o ISIS se levantasse aterrorizando o mundo”.
Da mesma forma, no norte da Nigéria, “a desflorestação, o pastoreio excessivo e o aumento do calor provocado pelo aquecimento global transformaram o que antes eram terras agrícolas e savanas produtivas numa extensão do deserto do Saara”. De novo Americano científico: “A cadeia de causalidade, desde as alterações climáticas até à desertificação, à insegurança alimentar, à migração e depois ao conflito, alimentou a ascensão do Boko Haram.”
Os republicanos vangloriam-se das suas credenciais de “segurança nacional”. Mas muitos destes mesmos republicanos e todos os negacionistas das alterações climáticas são descendentes da insanidade da “Terra Plana”; ignoram, num feito de negação tingido de psicose, a maior ameaça à segurança nacional e global na história recente do planeta.
A Visão Longa
Um pouco de história limpa a mente. Há dez mil anos, após os 2 milhões de anos da era do Pleistoceno, que foi dominada pela expansão dos glaciares, o padrão orbital da Terra, que oscila e inclina-se erraticamente, deu uma guinada feliz e entrámos na época mais amena do Holoceno. Foi como sair do Purgatório e entrar no Jardim do Éden.
Imagem do Planeta Terra tirada da Apollo 17
Nossa espécie apareceu pela primeira vez há cerca de 200,000 mil anos, durante a hostil era do Pleistoceno. No entanto, 65,000 mil anos antes do fim do Pleistoceno, os humanos tinham sido reduzidos pelo clima hostil do Pleistoceno a apenas 15,000 mil adultos férteis amontoados nas colinas do que hoje chamamos de Etiópia. Mas, ao entrar no Holoceno mais suave, teremos alternativas libertadoras aos rigores da caça e da coleta. Nasceu a agricultura.
A chegada do Holoceno foi um alívio bem-vindo, mas também foi uma bomba-relógio. No brilho da riqueza primitiva, nos tornamos mais férteis. De algumas centenas originais da nossa espécie, ultrapassámos a marca dos sete mil milhões e colocamos tensões no planeta que ele não consegue suportar.
Destruímos a época do Holoceno e entramos no que hoje é chamado de Antropoceno (do grego antropoi, pessoas), ou seja, uma nova era em que os humanos estão a afectar e a alterar directamente o clima da Terra. Por outras palavras, o poder popular está agora a destruir a segurança ambiental criada pelo clima do Holoceno e a precipitar-nos para o desastre.
Neste momento crucial, o Partido Republicano é o único partido no mundo “desenvolvido” que consiste principalmente de negacionistas das alterações climáticas – o principal deles, Donald Trump, o seu candidato presidencial.
Mas ele está longe de estar sozinho. O senador Jim Inhofe, de Oklahoma, tornou-se o símbolo e porta-voz do partido quando, no inverno de 2015, trouxe uma bola de neve para a Câmara do Senado para ilustrar a farsa das alterações climáticas.
Como Inhofe conseguia ver tanta coisa numa bola de neve, os republicanos nomearam-no presidente da Comissão do Meio Ambiente do Senado dos EUA.
Agora, o Partido Republicano colocou a negação do aquecimento global no topo da sua candidatura presidencial. O Presidente Obama pode dizer que os efeitos do aquecimento global são “aterrorizantes”, mas Trump diz que o aquecimento global antropogénico é uma farsa.
Embora estas negações categóricas possam deixar os cientistas a abanar a cabeça, consternados, as negações tiveram um efeito no pensamento político de muitos americanos que empurraram o aquecimento global para baixo na lista de prioridades. Mesmo na Conferência de Paris de 2015 sobre as alterações climáticas, nós e o resto do mundo não conseguimos chegar a acordo sobre exequível maneiras de fazer algo realista sobre o problema.
A esquiva democrática
Portanto, para ser justo, diga-se, muitos Democratas estão tudo menos esclarecidos e alertas sobre as necessidades ecológicas. Mas, além disso, eles estão se entregando a uma mentira especializada. A narrativa liberal democrata é que Donald Trump é a encarnação crua e explícita daquilo que os republicanos se tornaram desde que a xenofobia e o racismo foram introduzidos no republicanismo por Richard Nixon com a sua “estratégia do Sul”.
Um pôster que o quadrinista Walt Kelly preparou para o primeiro Dia da Terra em 1970.
Mas isso sugere que o resto de nós temos uma espécie de pureza moral que nos distancia do trumpismo, o que não é realmente verdade. Trump também somos nós. Ele não é nenhum alienígena nesta América. Nosso solo é receptivo às sementes silvestres que ele semeia. É por isso que os democratas nervosos temem uma maioria silenciosa que não colocará cartazes de Trump nos seus relvados, mas que o votará para a Casa Branca.
Liste os pecados descarados de Trump e teremos uma imagem espelhada de nós mesmos:
–Xenofobia e racismo? Não perca a mensagem enviada por todas as nossas guerras de escolha ao longo do último meio século, nas quais o poder de matar ocupou o lugar de primazia entre as opções de poder. Da guerra convencional aos drones convenientes (a arma dos sonhos dos guerreiros que evitam riscos), causamos morte e destruição em pessoas não-brancas desde o Vietname, Laos e Camboja até ao Iraque, Afeganistão, Somália, Iémen, Líbia, Paquistão, e Síria.
Não infligiríamos tal “choque e pavor” indiscriminado à Suécia, independentemente das tensões que surgissem. Laos, Iraque? Sem problemas.
Para uma rápida verificação do nosso racismo xenófobo, basta perguntar aos afro-americanos, os perenes órfãos da consciência americana, até que ponto a “cruzada da brancura” de Donald Trump está fora de sintonia nesta nação brutalmente dividida e codificada por cores.
-Sexismo? Trump não nos supera lá. Se os salários sinalizam um valor atribuído socialmente, tratamos as mulheres como de menor valor, tal como ele o faz. Em uma corrida presidencial, coloque uma mulher inteligente contra um bufão ignorante que também é um empresário corrupto e propenso à falência, e você terá um susto.
Trump escolhe especialmente os muçulmanos, mas a nossa preocupação moral com os muçulmanos ocupados e oprimidos na Palestina/Israel é não está em evidência nem mesmo na imprensa liberal, embora ajudemos a financiar e armar a ocupação de Israel. Essa ocupação criminosa, metastatizando-se sob o eufemismo de “assentamentos”, é mais cruel do que simplesmente “proibir os muçulmanos”; aprisiona eles e seus filhos no local.
–A propensão de Trump para soluções militares contundentes para problemas delicados reflecte-se no nosso embarque em repetidas missões de assassinato sem a declaração formal de guerra constitucionalmente exigida, o que não acontece desde Dezembro de 1941. Em seu lugar, obtemos resoluções covardes para transferir a guerra. decisões ao presidente imperial. Será necessário um Presidente Trump errático e impulsivo para mostrar a estupidez dessa deserção do Congresso?
Lembre-se também de que os orçamentos são janelas para a alma. Com todas as despesas militares contabilizadas, o nosso orçamento investe cerca de 30,000 dólares por segundo em manutenção militar, preparativos, dívidas e investigação, enquanto as nossas infra-estruturas e escolas desmoronam. (O professor Robert McChesney relata que os gastos militares reais são mais de US$ 1 trilhão por ano.)
Trump é especialista em pronunciamentos embaraçosamente isentos de factos, mas o vergonhoso analfabetismo político do nosso eleitorado é incomparável entre outras democracias. É por isso que suas mentiras e falsidades são aceitas por grandes segmentos da população.
Não, Trump não é um ser alienígena que de alguma forma assumiu o controle do Partido Republicano e agora está concorrendo até mesmo nas pesquisas que prevêem quem será o próximo presidente dos EUA. Ele é apenas o mais novo avatar do famoso ditado do personagem Pogo de Walt Kelly: “encontramos o inimigo e ele somos nós”.
Daniel C. Maguire é professor de Teologia Moral na Marquette University, uma instituição católica jesuíta em Milwaukee, Wisconsin. Ele é autor de Um credo moral para todos os cristãos e Os horrores que abençoamos: repensando o legado da guerra justa [Fortress Press]). Ele pode ser contatado em [email protegido]
Clinton fugiu para o Haiti em 2010 ou nove, logo após o furacão mais devastador que eles já tiveram e ela segurou os suprimentos e o dinheiro com seu avião e negociou um acordo para Bill Clinton falar por US$ 750,000 bilhões para a fundação, usando a palavra vagamente e nunca deu o dinheiro, mas conseguiu os direitos minerais Irmão Fahad, Jen insistiu na lei de que não há transparência para o Canadá, onde o bilionário prometeu US$ 1 bilhão para ter uma fundação e pagou US$ 5 milhões para conseguir o que precisava dela
Os Clintons tiraram vantagem especialmente quando um Arkansas, em momentos em que eles tinham parquímetro, parecia uma zombaria de mim para a companhia, mas a empresa de amor de estradas de propriedade de Hillary Clinton era dona dele e o que ela fez foi dar dicas frontais para os aviões para que Bill Clinton pudesse contrabandear sua cocaína de acordo com muitos recursos e ele não conseguiu lavar o dinheiro tão rápido quanto você consegue o dinheiro, então o que aconteceu ela foi para a Flórida, foi para o Citibank, foi para Wall Street e vendeu cerca de US $ 100,000 por mês em cocaína através disso nós tenho uma contagem de corpos de cerca de 78 pessoas, todos os investigadores estão misteriosamente mortos, fiz uma extensa pesquisa e eles até eliminaram muitos aspectos negativos da cidade de Publis, mas gostaria de ajudar de qualquer maneira, viajo muito, posso ' não consigo ver através do BS, tenho um prédio em Daytona que precisa de um pouco de reforma, mas seria o local onde eu poderia colocar de 150 a 200 pessoas no local na Flórida
Donald Trump é provavelmente uma das únicas pessoas que tem a coragem e o poder e o interior e o alto QI para ouvir os conselhos de outras pessoas e tirar esse sistema corrupto da era Clinton e a Sra. mentirosos enganosos Que ameaçaram e até tentaram corromper a votação em Ohio, colocando pessoal pago, ela deveria estar na prisão e cada centavo da organização Ned Clinton e cada taxa de palestra cada BS distorcida no retorno de texto ela literalmente pagou 0% em impostos porque tudo tem foi para uma de nossas corporações irmãs, se ela não for colocada na prisão e não enfrentar as consequências e haverá uma guerra civil neste país, é por isso que ela quer que as armas sejam tiradas, ela não se importa com os negros, dinheiro e poder espanhol, por favor deixa-me ajudar
Donald Trump não somos nós. Donald Trump é ALGUNS de nós... apenas o suficiente para estragar as coisas.
O artigo é bom até onde vai, mas contém um pouco de propaganda sutil para a CDH - alguém que tem sido suave no uso da linguagem e/ou capitalizou o politicamente correto e sua maneira de censurar seus críticos, enquanto obstinadamente divisiva e destrutiva com as suas próprias políticas.
Por que, por exemplo, o Professor MacGuire ignorou as críticas de Trump às nossas guerras intervencionistas estrangeiras, ou a vontade de sentar e cooperar com a Rússia quando for do nosso interesse nacional, ou o seu foco na reconstrução da economia dos EUA através da reconstrução da infra-estrutura e da indústria dos EUA- e evitando ou renegociando acordos comerciais prejudiciais que encorajaram a deslocalização para jurisdições com baixos salários?
E pergunto-me porque é que ele ignorou uma questão de tamanha importância existencial como a Guerra Fria que os Clintonistas e os seus aparatos estão a tentar impor-nos. Ele acha que os russos (ainda) são “comunistas ímpios”? (ou que a sua ortodoxia cristã, que antecede a de Roma, é irrelevante)? Se assim for, ele poderia prestar atenção aos esforços do Papa Francisco em prol do ecumenismo.
Eu também estava esperando ansiosamente para ouvir sobre nosso complexo militar-industrial-congressista-mídia e os banqueiros cambistas que lucram com tudo isso.
E concordo com Kim que o lobby científico do aquecimento global excluiu o estudo das externalidades que podem ter um efeito significativo no aquecimento, ou dos ciclos de aquecimento e arrefecimento pelos quais a Terra passou antes de chegarmos ao ponto da industrialização e dos gases com efeito de estufa. Alguém calculou, por exemplo, o efeito dos vulcões (incluindo aqueles abaixo do fundo do oceano) no aquecimento?
Além disso, teria sido bom abordar as posições dos outros candidatos, uma vez que nem todos podem ser tão falhos como aqueles que examinou.
Desculpe por ser tão irritadiço, mas há muita coisa que não sabemos e que mesmo aqueles que aspiram a pensar criticamente ignoram.
A atividade vulcânica não foi suficiente. Não existe um “lobby do aquecimento global”, existe um lobby dos combustíveis fósseis. Você claramente tem um caso de projeção psicológica. Você é um idiota por concordar com Kim, e este artigo também criticou Hillary.
Quando ele menciona aquelas 15,000 mil pessoas amontoadas sob o mau tempo, na Etiópia, há 75,000 mil anos, ele esqueceu um pouco convenientemente a erupção vulcânica em Toba. Há uma hipótese muito forte de que, apesar das dificuldades do Pleistoceno, os humanos já estavam se espalhando por todo o mundo há milhares de anos, mas que Toba pode muito bem ter nos dizimado até aqueles 15,000 após cerca de 6 anos do equivalente a um inverno nuclear.
Talvez o autor seja um pouco culpado de trapacear a ciência para prosseguir a sua agenda. Nossa, acho que isso faria dele um de nós também. :)
Concordo com você e mais ainda. Sou seguidor de Michael Cremo (de “Arqueologia Proibida) e dos fenômenos dos ooparts. Provavelmente descobriremos que a “Face de Marte” foi construída por humanos há cem milhões de anos, que colonizaram o Sistema Solar, que entrou em colapso quando a Mãe Mundo sofreu uma grande catástrofe. Os “alienígenas” do espaço sideral são provavelmente descendentes humanos viajantes espaciais que voltaram para visitar “o velho país” de seus ancestrais. Quanto ao aquecimento global, o livro “Break Through Power” de Jeanne Manning e Joel Garbon mostra as soluções que já estão à espera. A Oligarquia Global é o único obstáculo a todas as soluções, na medida em que adquiriu o poder para governar, mas carece grosseiramente de sabedoria. Eles estão perto do colapso.
Fã dessa pseudociência? Mesmo compartilhando 95% do nosso DNA com os chimpanzés? Que manivela magnetismo. Eu ouvi falar de OOparts (é assim que os teóricos da conspiração os escrevem) no RationalWiki há vários dias, e eles os desmentiram. A face de Marte é apenas um planalto, a NASA provou isso.
Seu pensamento se alinha com o meu. As pessoas não pensam em termos de dinâmica, de efeitos colaterais, de como o argumento produz contra-argumento. Eles pensam apenas em personalidades, mocinhos e bandidos. Isso pode não ser exatamente o que você quer dizer, mas é o que entendo de “agitar as coisas”. Hilary (que acredito ser muito mais perigosa, na verdade, estando sob o domínio do Departamento de Estado e de todos aqueles neoconservadores) é eleita e todos aqueles democratas retomam o sono que começou há cerca de 40 anos. (Tive a oportunidade, no início dos anos 80, de participar de um jantar da ACLU no qual Nat Hentoff, então escritor da Rolling Stone, foi o orador convidado. Ele os alertou, com inúmeras referências detalhadas e de apoio, para não dormirem. Após a palestra , me aproximei dele para elogiá-lo pela palestra. Ele foi surpreendentemente aberto e aberto. Seu medo era que ele estivesse exagerando e se marginalizasse. Eu disse a ele que achava que, na verdade, ele estava subestimando o caso. Nenhum de nós poderia adivinhei o quanto isso aconteceu e o que as três décadas seguintes trariam.)
Trump for eleito e toda a massa liberal estará alerta.
Ninguém pensa em quantas coisas boas (ou, se preferir, “progressistas”) aconteceram sob Nixon, o menos provável dos presidentes.
Você também está certo sobre as soluções climáticas, IMHO. Ninguém quer ouvir isso, entretanto. Ninguém.
Sr. Maaguire: Há uma falha fatal no seu raciocínio – além do fato de ser um raciocínio – que é o estereótipo do eleitorado da Chuva Dourada. Um facto da minha vida é que a minha prima, que é uma mulher inteligente, que viaja pelo mundo e educada, está decidida no seu apoio a Trump, porque “Hillary mente”. Como isso pode ser? Você já jogou caça-níqueis em um cassino? Você entrou são, com bom senso e um plano de jogo, e três horas depois suas entranhas se reviram e você está, digamos, US$ 200 mais pobre. E você estava lá com centenas de outras pessoas fazendo a mesma coisa. Que diabos?
Os jogos de slot machines e os apoiantes de Trump têm algo em comum, que lamento dizê-lo, partilhado pelos católicos em particular em todo o mundo: o pensamento mágico. É por isso que Trump poderia comer uma criança recém-assada em rede nacional com favas e um bom chianti e seus números não seriam prejudicados. Politicamente incorreto!
Estamos a lidar com uma força real, visceral, primitiva e ctónica encarnada por Trump, partilhada por Idi Amin no seu tempo e agora em tempo real por todos aqueles outros monstruosos ditadores africanos (e do Médio Oriente e da Ásia Ocidental e e e) que assassinar seu próprio povo com um abandono delirantemente feliz. Isso não pode acontecer aqui? O que não pode? Jogos de cassino? Catolicismo? O poder político nas mãos de um sociopata xenófobo e autoritário?
As pessoas em posição de influência têm que lidar com isso agora. Pare de analisar o fenômeno Trump até a morte. Você também está no cassino, são até agora, com bom senso e um plano de jogo. Alguém tem que colocar fogo no local para que as pessoas parem com isso. Se o Consortiumnews não tem prestígio e alcance para fazê-lo, então não sei mais o que dizer, exceto talvez graças a Deus por ser um homem branco no novo mundo.
Como cientista com nível de doutoramento, eu diria que as alterações climáticas só poderão ser 100% comprovadas quando os cientistas deixarem de bloquear o trabalho daqueles com quem discordam. Exemplo: Os e-mails revelam esforços extenuantes dos cientistas climáticos para “censurar” os seus críticos – https://www.theguardian.com/environment/2010/feb/09/peer-review-block-scientific-papers
Há já muitos anos que os membros da comunidade científica estão convencidos de que os gases com efeito de estufa e não outras ideias – como as alterações do albedo devido ao uso do solo, as alterações nos ciclos solares, os processos internos da Terra, etc. O aquecimento global tem bloqueado o trabalho daqueles que usam o método científico para encontrar outros mecanismos que possam ser viáveis ou cimentar nas nossas mentes o que realmente está a acontecer – ANTES de promulgar legislação que paralisa ainda mais os pobres e a classe média.
Agora, temos Democratas nos EUA e outros em todo o mundo em partidos políticos e organizações que pressionam a legislação climática que mata empregos para o seu próprio povo – o que está a levar a custos mais elevados de energia – quando a economia nos EUA e em todo o mundo não vai a lado nenhum , quando as pessoas são obrigadas a ter um emprego para obter assistência alimentar e quando os subsídios de desemprego para aqueles que perderam as suas casas e empregos são inexistentes.
Todo este disparate equivale basicamente a um comportamento criminoso por parte de pessoas no governo que não são morais e não têm ética.
Deixe-me deixar isso claro: Deus não tolera esse comportamento. Deus não tolera a opressão de muitos para que os ultra-ricos possam voar ao redor do mundo coletando prêmios por suas ações em nome do planeta, enquanto diz a todos os outros que deveriam reduzir o uso de carvão, etc. Salve o planeta.
Você não pode ter as duas coisas, as pessoas que pensam que você está “por dentro” – o mal não é o caminho para o bem ou para Deus e trazer a morte a milhões (por meio da desesperança) às custas de seu bem-estar, para que você possa viver na opulência não é tolerado por Deus.
Neste ponto tenho 2 perguntas – 1 como cientista e 1 como ser humano que ama a Deus:
1 (como cientista) – Quando é que a comunidade científica decidiu que o método científico já não era válido e adoptou uma mentalidade política? Porque se aqueles que estão actualmente a bloquear trabalhos que possam confrontar o actual dogma das alterações climáticas acreditam que isto faz parte do método científico, deixem-me ser o primeiro a salientar ao mundo que este não é o caso.
2 (como um ser humano que ama a Deus) – Quando é que a elite do mundo decidiu que sabia mais do que o resto de nós, quando na verdade, muitos de nós que você considera estúpidos temos níveis de educação mais elevados? A diferença é que não usamos a nossa educação para enganar as pessoas e deixá-las desempregadas e pagar para que possamos comprar um iate ou uma megamansão nos Hamptons. E a razão pela qual alguns de nós não fazemos essas coisas é porque sabemos que há um julgamento chegando e que se não quisermos passar nossa próxima vida como um gato ou um rato (você fez isso agora, é isso que significa caramba - não foi?) devemos ser tão morais quanto possível, tratar as pessoas da maneira mais justa possível, cuidar de nossas famílias o melhor que pudermos, etc. Aqueles de nós que seguem a Deus também sabem que enviar pessoas para a pobreza para lidar com um problema que, na melhor das hipóteses, não é claro, ao mesmo tempo que amontoa pilhas de dor sobre as pessoas que estão a lutar no Obamacare, sem carvão, sem empregos, sem futuro. Os EUA são imoral – especialmente quando as elites se têm concedido aumentos salariais (por exemplo, salário de CEO em máximos históricos), mesmo quando os lucros das suas empresas caem nesta estagnação sem recuperação, mais de 10% de desemprego, tráfico de ficção, recuperação económica cheia de mentiras – exacerbada pelo mercado de ações, pela construção de bolhas, pela Reserva Federal (que precisa de ser auditada e não é FEDERAL).
Cansada disso. Não consegui um PhD e um MBA para ficar desempregado mesmo depois de milhares de pedidos de emprego enquanto observava nossos “líderes” destruirem este país.
Graças a Deus por Donald Trump – que os planos globalistas da elite que não são morais ou éticos ou orientados por Deus sejam desperdiçados – eles já causaram danos suficientes.
Nenhum trabalho está bloqueado. É consenso científico que o aquecimento global antropogénico está a acontecer. A legislação sobre alterações climáticas não torna as pessoas pobres – você inventou isso. Você diz que a acção contra o aquecimento global faz parte dos “planos globalistas da elite” – a julgar por isso e pela sua alegação de que o trabalho está bloqueado mostra que você é um teórico da conspiração com um complexo de perseguição. Suas referências a Deus também mostram que você é um cristão maluco de direita, e você perdeu credibilidade quando disse que apoiava Donald Trump.
Gostaria de salientar sucintamente que o senhor Maguire apresentou três aspectos da fraude do Partido Democrata: o facto de que a guerra interminável e inconstitucional tem sido a norma para os políticos do Partido Democrata durante os últimos 50 anos, e não mudará quando o presente candidato indicado entra na Presidência; o facto de o apoio inquestionável ao expansionismo israelita no Médio Oriente ser considerado uma posição louvável pelo candidato do Partido Democrata; e o facto de o Partido Democrata, na pessoa do seu actual candidato, apoiar um orçamento militar tão inchado que ameaça a saúde e o bem-estar do resto do planeta.
Não, o Sr. Maguire não ficou de forma alguma em silêncio sobre a falência moral do Partido Democrata.
Excelente ensaio.
Este artigo é pura propaganda para Hillary. Tenta culpar Trump pelo militarismo infundado que mata milhões, pela venda do poder dos EUA em troca de subornos de campanha e pelos meios de comunicação corruptos vendidos à oligarquia. Hillary está claramente mais vendida a Israel e à oligarquia do que Trump, não que ele não se venda. Ambos são totalmente inaceitáveis para quem não “repudia o pensamento racional”.
Afirmar que a campanha mostra “uma mulher inteligente contra um bufão ignorante” é uma declaração tão sexista quanto poderia ser feita, mas culpa Trump pelo sexismo. Talvez o escritor possa explicar como tantos desastres estrangeiros promovidos por Hillary com mentiras tolas e sanguinárias significam tudo menos uma bufã ignorante com falhas morais ainda mais óbvias. Se o pensamento racional levasse a tais desastres, seria de facto repudiado, mas não é o que acontece.
O escritor açoita um cavalo morto na primeira metade do artigo. As alterações climáticas são um problema técnico significativo que poderá deslocar vários por cento da população mundial nos próximos cem anos, com algumas recessões e catástrofes locais. Requer incentivos à mudança e tratados internacionais que não podemos impor a outras nações. Mas certamente não é a ameaça imediata de desastre global reivindicada por tais crianças histéricas, e a sua histeria prejudica, em vez de aumentar, o apoio público. Porque não envolve a morte imediata de um grande número de pessoas, o fracasso moral favorito da candidata favorita do escritor, Hillary, é uma má escolha iluminar as falhas morais dos principais pontos de vista políticos.
“Pura propaganda para Hillary”? Não, o artigo critica Trump e Hillary. “Uma declaração sexista que poderia ser feita”? Não estava dizendo que TODOS os homens são palhaços ignorantes. Portanto, concluo que você é um louco por MRA. “Não é a ameaça imediata de desastre global reivindicada por tais histerias infantis”? Acabou de dizer que isso deslocaria vários por cento da população mundial – e os próximos cem anos SÃO imediatos.
A arte da visão de longo prazo
por Peter Schwartz
c.1991
capítulo 8 - Compondo um enredo
O autor descreveu o lado Trump da equação, mas negligenciou totalmente o igualmente ameaçador dilema de Hillary, que faz muitas das mesmas suposições e propõe muitas das mesmas “soluções” que são, na verdade, problemas deliberadamente camuflados em si mesmos. Ainda é poder e tesouro que a sua América procura apoderar-se dos confins mais distantes do planeta, sem poupar nenhum derramamento de sangue na sua tomada. Ela, tal como Trump, prega a paranóia infundada para justificar a pacificação de todos os povos em todo o lado para o benefício dos seus patronos de elite. Eles assumem que a estupidez e a ignorância prevalecentes, que eles promovem deliberadamente entre as massas, lhes permitirão ter sucesso em agarrar para seu uso exclusivo quaisquer restos que existam no cada vez menor armário de recursos da Mãe Terra, e os doentes, famintos, ressecados, envenenados, O excesso de população ferida e mutilada que se dane. Esses vermes não serão o futuro, embora partilhem os mesmos 23 pares de cromossomas que as elites privilegiadas. O futuro pertencerá aos sobreviventes que compraram o poder de fogo militar para possuí-lo e aos filósofos substitutos para justificar a sua posse. Eles merecem prevalecer, dirão, porque foram engenhosos o suficiente para enganá-lo com as suas mentiras e intimidá-lo com os seus executores e você era demasiado limitado em quaisquer tácticas que pudesse ter tentado utilizar contra a sua brutalidade nua e crua. Donald e Hillary: apenas duas faces da mesma maldita moeda, pela qual pensam que podem comprar tudo. O mais triste é extrapolar as tendências e a maioria dos cenários as fazem prevalecer (se é que se pode chamar de governar um planeta morto coberto de cinzas a partir de bunkers profundos, evoluindo para Morelocks cibernéticos, “vencendo” em qualquer sentido atual da palavra).
Pode apostar! Obrigado, Prof.
O “repúdio ao pensamento racional” é material essencial para o moinho na política americana. Recentemente, nos lembramos de McCarthy. Amanhã seremos lembrados do 9 de setembro. Observe como o 11 de Setembro está protegido e barricado do pensamento racional, com qualquer pessoa que o questione automaticamente “conspiracionista”, como se as explicações oficiais fossem “factos”. E, no entanto, há questões muito boas a serem levantadas sobre esse evento – mas não as levantaremos. Melhor confortável do que pensar.
As teorias da conspiração do 9 de setembro consistem em pontos refutados mil vezes. Já disse isso antes e estou cansado disso.
Trump é especialista em pronunciamentos embaraçosamente isentos de factos, mas o vergonhoso analfabetismo político do nosso eleitorado é incomparável entre outras democracias. É por isso que suas mentiras e falsidades são aceitas por grandes segmentos da população.
E é por isso que esta nação e o planeta correm tanto risco. Os responsáveis eleitos tomam as decisões mais desastrosas – a guerra no Iraque é certamente a pior desde a Segunda Guerra Mundial – mas o povo americano continua a reeleger estes políticos seriamente falhos e frequentemente criminosos para os seus cargos, onde podem continuar a obter sucesso. catastroficamente errado repetidas vezes. No caso de Hillary Clinton, a maioria dos eleitores em Novembro provavelmente elevá-la-á ao Gabinete do Mal, onde muito provavelmente provará ser um desastre absoluto, talvez final.
A Revisão Quadrienal de Defesa de 2014 do DOD classificou as alterações climáticas como um “acelerador da instabilidade” e um “multiplicador de ameaças”.
Esta revisão admitiu que as forças armadas dos Estados Unidos são um dos maiores, se não o maior, poluidores do planeta?
Daniel C. Maguire - A visão de longo prazo
Um pouco de história limpa a mente.
O livro A arte da visão de longo prazo
por Peter Schwartz
pág.139 -169
::
O 9 de setembro representa um processo de doutrinação da tradição histórica
Nossa bandeira sagrada estrelada, como tradição histórica consagrada,
informa ao mundo que somos um povo belicoso (surpreso?)
das muralhas de Montezuma às costas de Trípoli
Lutaremos guerras destrutivas pelos nossos “interesses nacionais”
mesmo que isso signifique a implantação de operações de bandeira falsa
como Paperclip ou Phoenix Program ou Co-Intell-Pro.
nossas ilusões de grandeza não confundem o mundo exterior.
um pouco de história limpa a mente do delírio da névoa da guerra.
::
Letra da nova música de Lady Gaga – (extraído para esta peça)
“Ilusão Perfeita”
Você era uma ilusão perfeita
Em algum lugar em toda a confusão
Dilatado, caindo livre
Você era tão perfeito
Em um êxtase moderno
Você era uma ilusão perfeita
Trump é um produto da sociedade americana, com certeza. E é claro que os democratas são bons em falar da boca para fora, e isso é tudo. As ações falam mais alto que as palavras e falar da boca para fora sem convicção é tão prejudicial quanto a negação ou a desinformação.
A “tendência para soluções militares contundentes” e a “estupidez” da “deserção do Congresso” da responsabilidade da declaração de guerra estão estabelecidas há muito tempo. O erratismo e a impulsividade não apareceram apenas com Trump. E o mesmo se aplica a “pronunciamentos isentos de factos… mentiras e falsidades”. Clinton é experiente nesta merda, deixando de lado a sua “inteligência” em comparação com a “ignorante [palhaçada]” de Trump.
A detestável desumanização dos palestinos e a mentalidade de “choque de civilizações” imposta aos muçulmanos pelos poderes constituídos é muito mais real e relevante do que as inanidades de Trump. Eu diria “Clinton somos nós”.
Eu concordo com o Sr. Herr.
Aproveito aqui a oportunidade para fazer algumas observações adicionais (motivadas também pelas últimas acusações de “cesta de deploráveis”)…
[Não sou fã de Trumpo, mas algumas contradições/duplos pesos e duas medidas (“excepcionalismo”) são demasiado nauseantes…]:
• Os Clinton, como todas as boas elites globalistas, odeiam os americanos comuns, incluindo homens E mulheres brancos pobres; MAS, obviamente, é mais fácil/seguro falar mal dos pobres americanos brancos (“racistas, xenófobos, islamofóbicos”), do que falar mal dos pobres americanos negros (possíveis acusações de “racismo”) etc. A verdade é que os Clintons amam RICH (“bem-sucedido”) negros, por exemplo, Oprah. Ou observe o comportamento passado de Bill em relação às mulheres americanas brancas pobres (“lixo branco”) e a completa ausência de apoio a elas por parte das “feministas” de classe alta (ver também abaixo).
• Além disso, talvez Trumpo seja racista, mas como é que nós/eles sabemos que ele é mais racista do que Kilary? Afinal, ela é uma agente paga de um país estrangeiro (ela está no bolso de aipac, saban, adelson e netanyahu), país esse que é, sem dúvida, um dos mais racistas do mundo… qed [Além disso, li que alguns coisas muito feias feitas pela Fundação Clinton sobre os pobres e negros do Haiti estão prestes a ser divulgadas em breve… vamos descobrir quem é mais racista?]
• Supondo que Trumpo seja um grande racista (supondo), por que Kilary (uma conhecida agente estrangeira comprada e paga – um fato, não uma suposição) não é, por que ela não é uma traidora da América?
Pergunta ingênua relacionada: O que é pior, um presidente racista ou um presidente traidor? Em vez disso, ouvimos todas essas difamações neo-McCarthy ultrajantes sobre Trumpo e Putin !!!!!!!! Isto constitui um triunfo histórico da propaganda totalitária – o Dr. Goebbels teria ficado atordoado…
• O mesmo vale para a “Muralha Mexicana”; isto é, se Israel pode ter o seu muro (cujo custo foi, possivelmente, suportado pelos contribuintes dos EUA), porque é que os EUA não podem ter um também? Os israelenses roubaram terras palestinas e nós roubamos terras mexicanas; eles (apoiadores e proprietários de Kilary) construíram seu muro, então por que é tão ruim quando Trumpo sugere que deveríamos construir um também? Só perguntando …
• O mesmo vale para “diversidade (é a nossa força) / multiculturalismo” e fronteiras abertas. Besteira: Se essas coisas são ruins para Israel, por que são boas para a América?! Geralmente, por que o “multiculturalismo” (supostamente) é bom para todo o globo, exceto para Israel?!
• Talvez Trumpo também seja sexista, MAS Kilary é casada com um estuprador em série e criminoso sexual (não há queixas feministas sofisticadas aqui) — você consegue imaginar qualquer mulher que se preze fique com Bill, exceto por puramente ganho de $ e poder?!
[Por favor, não me pergunte o que significa sexismo, OU por que essas questões (ou seja, raça e gênero)... superam (sem trocadilhos) todas as outras questões em uma eleição presidencial dos EUA. Por outras questões, quero dizer uma possível 3ª Guerra Mundial e TTIP/TPP?]
POR QUE HÁ SILÊNCIO QUASE COMPLETO SOBRE ESTAS CONTRADIÇÕES ÓBVIAS?
Killary? Isso é o melhor que ouvi. Adeus estricnina versus arsênico. Agora temos o Golden Shower vs. Killary… o quê, não podemos nos divertir?
As acusações contra Bill Clinton não foram provadas.