Exclusivo: Um relatório amplamente elogiado da ONU que acusa o governo sírio de dois ataques com gás cloro baseou-se em provas duvidosas e ignorou depoimentos de testemunhas que afirmavam que alguns incidentes foram encenados, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Os investigadores das Nações Unidas encontraram provas de que alegados ataques com armas químicas perpetrados pelos militares sírios foram encenados por rebeldes jihadistas e seus apoiantes, mas ainda assim decidiram culpar o governo por dois incidentes em que o cloro foi alegadamente disperso através de explosivos improvisados lançados por helicópteros.
Em ambos os casos, o governo sírio negou que tivesse qualquer aeronave nas áreas na altura dos alegados ataques, mas a equipa da ONU rejeitou essa explicação com o curioso argumento de que a Síria não forneceu registos de voo para corroborar a ausência de quaisquer voos. No entanto, se não tivesse havido voos, não haveria registos de voos.
O controverso mapa desenvolvido pela Human Rights Watch e adoptado pelo New York Times, supostamente mostra as trajectórias de voo de dois mísseis do ataque sarin de 21 de Agosto de 2013 que se cruzam numa base militar síria. A análise foi posteriormente desacreditada quando especialistas aeronáuticos descobriram que o único míssil que transportava sarin tinha apenas um quarto do alcance necessário.
A equipa da ONU também rejeitou imediatamente a possibilidade de os rebeldes jihadistas que invadiram algumas bases aéreas e, portanto, terem helicópteros operacionais à sua disposição, os terem usado como parte de um evento encenado destinado a incriminar o regime de Damasco e, assim, justificar os EUA ou outros países estrangeiros. intervenção militar.
Outro problema com as conclusões da equipa da ONU é que as bombas caseiras de cloro tinham um valor militar mínimo, infligindo relativamente poucas baixas e apenas algumas mortes.
Por que o governo sírio, que estava sob intensa pressão internacional em relação ao suposto uso de armas químicas e estava em processo de entregar seu estoque de tais armas, teria manipulado um punhado de bombas caseiras e as lançado sem nenhum efeito militar discernível, faz pouco sentido .
No entanto, uma vez que o presidente sírio, Bashar al-Assad, foi completamente demonizado pela sua dura reacção a uma revolta que começou em 2011, praticamente qualquer acusação contra ele – por mais improvável ou implausível que seja – é amplamente aceite nos principais meios de comunicação ocidentais e nos círculos políticos. . Por outras palavras, a equipa da ONU estava sob pressão para chegar a um veredicto de culpa.
Acusações de encenação
No entanto, as provas de pelo menos um dos incidentes examinados pela equipa da ONU sugerem que um ataque a Al-Tamanah, na noite de 29 para 30 de Abril de 2014, pode muito bem ter sido encenado por rebeldes e depois perpetrado por activistas através de redes sociais. meios de comunicação.
“Sete testemunhas afirmaram que foram emitidos alertas frequentes [sobre um ataque iminente com armas de cloro por parte do governo], mas na verdade não ocorreram incidentes com produtos químicos”, afirmou o relatório da ONU. “Enquanto as pessoas procuravam segurança após os avisos, as suas casas foram saqueadas e espalharam-se rumores de que os eventos estavam a ser encenados. … [E] ei [essas testemunhas] se apresentaram para contestar os relatos falsos generalizados da mídia.”
![O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, em 30 de agosto de 2013, afirma ter provas de que o governo sírio foi responsável por um ataque com armas químicas em 21 de agosto de 2013, mas essas provas não se materializaram ou foram posteriormente desacreditadas. [Foto do Departamento de Estado]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, em 30 de agosto de 2013, afirma ter provas de que o governo sírio foi responsável por um ataque com armas químicas em 21 de agosto de 2013, mas essas provas não se materializaram ou foram posteriormente desacreditadas. [Foto do Departamento de Estado]
O relatório afirma: “Três testemunhas, que não forneceram qualquer descrição do incidente de 29 a 30 de abril de 2014, forneceram material de fonte desconhecida. Uma testemunha tinha conhecimento de segunda mão de dois dos cinco incidentes em Al-Tamanah, mas não se lembrava das datas exactas. Mais tarde, essa testemunha forneceu um pendrive com informações de origem desconhecida, que foram salvas em pastas separadas de acordo com as datas de todos os cinco incidentes mencionados pela FFM (Missão de Apuração de Fatos da ONU).
“Outra testemunha forneceu as datas de todos os cinco incidentes lendo-as num pedaço de papel, mas não forneceu qualquer testemunho sobre o incidente de 29 a 30 de Abril de 2014. Esta última também forneceu um vídeo intitulado 'local onde o segundo barril contendo gás cloro tóxico foi descartado tamanaa 30 de abril de 14'”
Algumas outras testemunhas, alegando um ataque do governo sírio, ofereceram alegações curiosas sobre a detecção de bombas de barril infundidas com cloro, com base em como o dispositivo soou em sua descida.
O relatório da ONU disse: “A testemunha, que afirmou ter estado no telhado, disse ter ouvido um helicóptero e o som 'muito alto' de um cano em queda. Alguns entrevistados referiram-se a um distinto assobio de barris que contêm cloro quando caem. A declaração da testemunha não pôde ser corroborada com qualquer informação adicional. ”
Tal como noutros casos que foram investigados, a equipa da ONU exigiu que o governo sírio fornecesse registos de voo para apoiar a sua negação de que qualquer uma das suas aeronaves estivesse no ar naquela vizinhança no momento do ataque.
“O Governo da República Árabe Síria declarou que não foram realizadas quaisquer actividades militares a partir de terra ou de ar em Al-Tamanah nas datas dos incidentes, mas não forneceu quaisquer registos de operações de voo para apoiar esta declaração”, afirmou o relatório da ONU.
No caso Al-Tamanah, a equipa da ONU considerou as provas insuficientes para chegar a um julgamento firme sobre quem foi o responsável. Contudo, em dois outros casos, em Talmenes, em Abril de 2014, e em Sarmin, em Março de 2015, a equipa da ONU acusou os militares sírios de lançarem “bombas de barril” infundidas com cloro.
Limitações investigativas
No entanto, em relação aos oito casos examinados, a equipa da ONU reconheceu limitações significativas na sua capacidade de investigação.
Mapa da Síria, mostrando as Colinas de Golã no canto inferior esquerdo.
O relatório dizia: “Tal como foi o caso das missões de averiguação de factos, a falta de acesso aos locais sob investigação devido à terrível situação de segurança no terreno afectou a forma como o Mecanismo [um comité da ONU e da Organização para a Proibição de Armas Químicas] conseguiu conduzir a sua investigação.
“As visitas a determinados locais teriam facilitado a capacidade do Mecanismo de (a) confirmar e aceder a locais de interesse específicos; (b) coletar amostras ambientais comparativas; (c) identificar novas testemunhas; e (d) avaliar fisicamente o material de interesse do Mecanismo (por exemplo, remanescentes).
“Outros desafios e restrições incluem os seguintes fatores: (a) o período de tempo decorrido desde o incidente (ou seja, em alguns casos, mais de dois anos desde o incidente); (b) a falta de cadeia de custódia para parte do material recebido; (c) a fonte de informações e materiais era de natureza secundária ou terciária; (d) alguns dos materiais informativos, incluindo aqueles que descrevem a dimensão e a natureza do incidente, eram enganosos; (e) revelou-se difícil encontrar fontes independentes de informação que pudessem fornecer acesso a indivíduos e material informativo; e (f) os locais de impacto não foram preservados e foram comprometidos no momento em que foram registrados (por exemplo, os vídeos e fotografias dos locais de impacto foram feitos dias após o incidente e, em muitos casos, após os restos terem sido removidos do local de impacto). ).”
Por outras palavras, a investigação da ONU/OPAQ foi comprometida pela sua incapacidade de realizar uma avaliação eficaz no terreno e foi forçada a confiar em testemunhas que eram frequentemente aliadas das forças rebeldes ou simpatizantes da oposição política ao Presidente Assad.
Este problema lembra o que aconteceu dentro da Comunidade de Inteligência dos EUA no período que antecedeu a invasão do Iraque pelos EUA, quando cerca de 18 testemunhas – supostamente “desertores” do regime de Saddam Hussein – tornaram-se “intermediários” que apresentaram alegações sobre as supostas armas de destruição em massa do governo iraquiano.
Os analistas da CIA desmentiram algumas destas alegações falsas e atribuíram parte do engano às maquinações do Congresso Nacional Iraquiano (INC), pró-invasão, mas – dado o ódio político e mediático a Saddam Hussein – os analistas da CIA estavam sob intensa pressão. aceitar alguns dos relatos duvidosos que foram então incorporados nos produtos de inteligência dos EUA e usados para justificar uma guerra sob falsos pretextos.
Tal como acontece com o Iraque – onde o governo dos EUA ajudou a financiar grupos anti-regime como a INC – existe uma situação semelhante dentro da Síria, onde as autoridades dos EUA ajudaram a “oposição” a organizar-se politicamente e a dominar as competências de propaganda. Assim, os meios e a oportunidade para retratar as “atrocidades” do regime através das redes sociais estão aí, juntamente com o motivo.
Estes activistas – bem como os jihadistas radicais e outros rebeldes armados – tornaram-se cada vez mais desesperados para induzir os Estados Unidos a intervir militarmente contra o exército sírio e, assim, tornar possível a sua desejada “mudança de regime”.
Linha Vermelha de Obama
A ênfase na criação de um casus belli de armas químicas aumentou quando o Presidente Barack Obama definiu a possível utilização de tais armas pelo governo sírio como uma “linha vermelha” que poderia levá-lo a intervir directamente junto das forças dos EUA.
O presidente Barack Obama faz uma declaração sobre o confronto com o grupo terrorista ISIL na Síria, no gramado sul da Casa Branca, antes de partir para Nova York, NY, em 23 de setembro de 2014. (Foto oficial da Casa Branca por David Lienemann)
Esse comentário e a pressão política para instituir outra “mudança de regime” no Médio Oriente foram o pano de fundo para o ataque com gás sarin nos arredores de Damasco, em 21 de Agosto de 2013, ao qual activistas anti-Assad, a grande imprensa dos EUA e o Departamento de Estado dos EUA imediatamente atribuíram a culpa. forças governamentais.
Nos dias que se seguiram, Obama esteve prestes a autorizar um ataque militar de retaliação antes de ouvir dos EUA e de outros serviços de inteligência ocidentais que tinham dúvidas sobre quem tinha realmente levado a cabo o ataque.
Desde então, o caso Sarin contra Assad entrou em colapso em grande parte (embora para acalmar a crise ele tenha concordado com um plano russo para a Síria entregar todas as suas armas químicas). As evidências parecem agora indicar que os jihadistas radicais libertaram o sarin com o objectivo de incitar Obama a juntar-se à guerra do seu lado, ou seja, numa operação de bandeira falsa.
Quando o caso do sarin desmoronou em 2014, o governo dos EUA mudou a sua ênfase para as alegações de gás cloro. Encontrei pela primeira vez esta táctica de isco e troca quando pressionei um alto funcionário do Departamento de Estado para apoiar ou recuar nas alegações cada vez mais desacreditadas do gás sarin.
Embora evitando o caso do sarin, o responsável afirmou que o governo sírio quase certamente foi responsável pelos incidentes mais recentes com gás cloro, citando a entrega das bombas por helicóptero e argumentando que apenas o governo sírio possuía tais aeronaves.
De acordo com o relatório da ONU, no entanto, essa crença relativamente ao monopólio governamental dos helicópteros pode não ser verdadeira, uma vez que as forças rebeldes capturaram bases aéreas onde estavam presentes helicópteros operacionais. Isso significa, pelo menos teoricamente, que os jihadistas poderiam ter organizado os ataques nocturnos – complementados com alarmes prévios espalhados pelos socorristas activistas, conhecidos como “capacetes brancos”, sobre a chegada iminente de helicópteros “governamentais” com bombas de cloro.
Mas a questão mais incómoda, que o relatório da ONU não aborda, é porque é que o governo sírio lançaria estes ataques estranhos ao mesmo tempo que se dava conta de que qualquer incidente com armas químicas poderia provocar uma intervenção militar dos EUA que poderia inclinar a guerra a favor dos jihadistas e de outros rebeldes. especialmente porque os ataques com cloro praticamente não tiveram valor militar.
Poucas fatalidades
Embora as bombas improvisadas de cloro possam ter enviado dezenas de civis para receber cuidados médicos, muito poucas vítimas foram fatais, de acordo com o relatório da ONU. Em contraste, o ataque sarin de 21 de Agosto de 2013 matou centenas de pessoas, com o governo dos EUA a divulgar um número ainda maior (e quase certamente exagerado) de 1,429 mortos.
Presidente sírio Bashar al-Assad.
Em ambos os casos – as investigações do sarin e do cloro – os funcionários da ONU estiveram sob enorme pressão do Departamento de Estado dos EUA e dos governos ocidentais para apresentarem algo que pudesse ser usado para justificar a “mudança de regime” em Damasco.
O Departamento de Estado dos EUA e várias organizações não-governamentais anti-Assad também tinham um forte motivo para realçar quaisquer acusações de utilização de armas químicas na Síria. Os críticos de Obama ainda esperam forçá-lo a aumentar a intervenção militar para remover Assad do poder.
Significativamente, o recente relatório da ONU foi inicialmente vazou para o The New York Times, que tem estado na vanguarda da agitação por outra operação de “mudança de regime” na Síria. Não inesperadamente, o Times publicou um artigo em 24 de Agosto que não aplicava qualquer cepticismo às acusações e simplesmente culpava o governo Assad por dois dos ataques com cloro.
O relatório da ONU só ficou oficialmente disponível no final de Agosto, mas mesmo assim foi extremamente difícil acessá-lo no website da ONU. Esta semana, finalmente contactei um representante de imprensa da ONU que me orientou através do labirinto de links necessários para chegar à página certa, mas descobri que a página estava offline desde a última sexta-feira, disse o assessor de imprensa. Finalmente, na terça-feira, fui enviado um link isso funcionou.
Embora estas falhas técnicas possam ter sido uma coincidência, o efeito foi o de atrasar qualquer revisão crítica do relatório da ONU. Quando as suas lacunas lógicas e probatórias puderam ser examinadas pelo público, a sabedoria convencional já se tinha solidificado relativamente à culpa do governo sírio.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Os belicistas Ziocon e os ataques de bandeira falsa são gêmeos siameses. Ziocon = fusão de sionista e neoconservador. Muitos destes indivíduos são responsáveis por pressionar os EUA e a Grã-Bretanha a invadir o Iraque. Eles cumprem as ordens da AIPAC e, portanto, de Israel.
Uma lista parcial de Ziocons inclui: Paul Wolfowitz, Richard Perle, Elliott Abrams, Doulas Feith, David Wurmser, Lewis 'Scooter' Libby, David Frum, Charles Krauthammer, Norman Podhoretz, Irving Kristoll, Midge Decter, Dov Zakheim, Robert B. Zoellick , Eliot Cohen, William Kristoll, Robert Kagan, Joshua Muravchik, Meyrav Wurmser, Irwin Stelzer, Michael Ledeen, Daniel Pipes, Lawrence Kaplan, Marty Peretz, David Brooks, John Podhoretz, Neal Kozodoy, Jonah Goldberg
Neste momento estou a ouvir a lista de americanos mortos que morreram no 9 de Setembro pela hegemonia israelita, da qual a Síria é apenas a ponta do iceberg.
Que vergonha, o fracasso de nossos MSM em conectar os pontos que revelam a perfídia de suas terras escolhidas na criação do dia que mudou tudo.
Para que conste, notei que esses foram os incidentes que eles abandonaram. O diretor do JIM, Gamba, disse em uma entrevista “não podemos obter informações suficientes, ou que há informações que são muito contraditórias para que possamos continuar com isso – portanto não haverá mais investigação nestes três casos, ou seja: Kafr Zita (11 de abril de 2014); em Al-Tamanah (29 a 30 de abril de 2014); e novamente em Al-Tamanah (25 a 26 de maio de 2014).” http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=54795#.V8YPYo-cHIU
Como observo (veja o link do meu nome aqui), estes também são os ataques onde as pessoas foram listadas como mortas, e todas elas eram “deslocadas internamente”, por sorte… 10-13 pessoas em 3 incidentes, apenas um combate homem de idade, um homem idoso, 4 mulheres, 7 meninas, um menino – possivelmente todos de um grupo disperso de “pessoas deslocadas” onde a maioria dos homens e meninos em idade de lutar foram mortos no primeiro dia – o que poderia ter sido em fevereiro, quando Os islamitas da área atacaram a aldeia alauíta de Ma'an e raptaram cerca de 1 civis depois de matarem outros... De alguma forma, o único caso destes que o JIM poderia finalmente culpar o governo é aquele que também, ao ser listado, só matou habitantes locais em Telmennes.
Bem, aí está. Mais uma vez, a ausência de provas é não evidência de ausência.
Quando se trata da Síria, gostaria que a China realmente batesse o pé. Li recentemente no BRICS Post que a China está fornecendo armas e treinamento para o governo sírio (http://thebricspost.com/china-to-provide-aid-training-to-syrian-government/#.V9QhC2XRVYQ). Parece-me que os únicos países que podem realmente pôr fim às fantasias dos EUA (e ocidentais) de mudança de regime são a Rússia, a China e os seus aliados. Além disso, no geral, como penso que muitas pessoas estão a começar a perceber, é que os EUA (e o mundo ocidental) estão, em última análise, a usar “terroristas” para derrubar países para os seus próprios interesses geopolíticos e económicos – essa tem de ser a definição do mal. Penso que se a China, que é actualmente a maior economia do mundo de acordo com o PPP e será a maior economia do mundo em todos os outros detalhes na próxima década, aproximadamente, tomasse uma posição forte em relação à Síria e dissesse mudança de regime suficiente, então isso realmente tornaria os países pensar. Parece-me que os nossos políticos compreendem principalmente o dinheiro, por isso, se a maior economia do mundo (de acordo com o PPP) disser o suficiente, é provável que eles ouçam. Sendo canadiano, vi recentemente o nosso país (a pedido dos EUA) apresentar um pedido de adesão ao AIIB (como grande parte da Europa já fez, novamente a pedido dos EUA). Do meu ponto de vista, a liderança dos EUA para o mundo significa guerras intermináveis por pilhagem, sangue para enriquecer um punhado de nações, a procura constante de um inimigo – isso é simplesmente mau. A minha única esperança é que a China não siga os passos dos EUA e seja, em grande parte, uma nação pacífica. Além disso, com o declínio do Império dos EUA, será o fim dos Impérios em geral. Uma última nota de rodapé: será interessante ver como a história se lembra deste capítulo e se nas próximas décadas será verdadeira sobre as agendas subjacentes que rodeiam estas guerras estúpidas no Médio Oriente. Parece-me que muitas pessoas estão a começar a compreender os perigos do “excepcionalismo”, que torna inferiores os seus supostos inimigos e justifica a sua erradicação – esse é um pensamento de grupo perigoso. Esperamos que mais pessoas entendam os perigos e males do Império e comecem a ouvir os contadores da verdade, como o Sr. Parry, John Pilger, Chris Hedges, Seymour Hersh, etc.
Falando em ataques encenados. O 9 de setembro foi um zumbido!
Começou a transferência de impostos do povo americano para as empresas e lucros sem paralelo para a indústria da guerra (fascismo).
Começou a “GUERRA GLOBAL CONTRA O TERROR” agora no seu 15º ano de morte, destruição e deslocamento mundial!
Muito obrigado PNAC e associados.
Parece óbvio que quando o Governo Sírio está sob pressão por usar Cloro em ataques com bombas de barril no Conselho de Segurança da ONU, eles não irão conduzir tal ataque a tempo para o noticiário das 6 horas daquele dia. Isto é uma reminiscência do ataque com gás sarin nos arredores de Damasco, que ocorreu simultaneamente a apenas 9 quilómetros de onde os inspetores da ONU estavam a fazer check-in nos seus hotéis à chegada à Síria para conduzir uma investigação sobre os ataques com gás sarin na Síria. (Lembrar?). Os árabes não são sutis e os terroristas não são inteligentes. Eles demonstraram repetidamente que não respeitam nenhuma vida humana. Amigo do inimigo. Para mim era óbvio que esta última história sobre o cloro era uma bandeira falsa, mas não trabalho para o governo dos EUA nem para as principais fontes da mídia ocidental ou árabe. .
Em ambos os casos – as investigações do sarin e do cloro – o falso “jornalista de investigação cidadão” Eliot Higgins esteve na vanguarda dos esforços para encontrar algo que pudesse ser usado para justificar a “mudança de regime” em Damasco.
Em Março de 2012, usando o pseudónimo “Brown Moses”, o blogger britânico Higgins supostamente começou a escrever num blogue “investigativo” sobre o conflito armado que estava a decorrer na Síria, alegando que este era um “hobby” no seu “tempo livre”.
Queridinho da grande mídia, a “análise de poltrona” de Higgins foi promovida com entusiasmo pelo UK Guardian e pelo New York Times, bem como por patrocinadores corporativos como o Google.
As “análises” de Higgins sobre as armas sírias foram frequentemente citadas pelos HSH e pelos meios de comunicação online, grupos de direitos humanos e governos ocidentais que procuram “mudança de regime” na Síria.
As acusações de Higgins de que o governo sírio foi responsável pelo ataque químico em Ghouta em agosto de 2013 foram provadas falsas, mas quase levaram à guerra.
Richard Lloyd e Theodore Postol, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, observaram que “embora tenha sido amplamente citado como um especialista na grande mídia americana, [ele] mudou seus fatos toda vez que novas informações técnicas desafiaram sua conclusão de que o governo sírio deve foram responsáveis pelo ataque sarin. Além disso, as afirmações corretas feitas por Higgins são todas derivadas de nossas descobertas, que foram transmitidas a ele em inúmeras trocas.”
Apesar do facto de as acusações de Higgins terem sido repetidamente refutadas, ele continua a ser frequentemente citado, muitas vezes sem a devida atribuição da fonte, pelos meios de comunicação, organizações e governos.
Higgins e o seu site Bellingcat estão no centro de uma campanha de desinformação da Propaganda 3.0, usando o chamado “jornalismo aberto”, “jornalismo nas redes sociais” e “inteligência de código aberto” como canais para o engano.
Entre suas muitas travessuras, Higgins serve como o principal porta-voz das alegações de “bombas de barril”. Ver https://www.bellingcat.com/news/mena/2015/07/08/a-brief-open-source-history-of-the-syrian-barrel-bomb/
Higgins e Bellingcat têm trabalhado com grandes corporações como Google e Youtube em apoio à “guerra híbrida” EUA/NATO contra a Rússia e a Síria.
Para obter mais informações sobre as operações de engano de Higgins e Bellingcat, consulte o artigo e a seção de comentários em https://consortiumnews.com/2016/04/14/the-credibility-illusion/
Para obter informações sobre a propaganda de Higgins e Bellingcat sobre o MH-17, consulte o artigo e comentários em https://consortiumnews.com/2016/07/17/mh-17-two-years-of-anti-russian-propaganda/
É repugnante que a ONU tenha sido convertida, pela influência ianque, de uma agência destinada a evitar a guerra para outra que a cria. É também lamentável que a estrutura de poder e os meios de comunicação social corporativos estejam totalmente de acordo com este complexo de crimes de guerra. Infelizmente, temos que recorrer a sites independentes como este, que talvez seja o melhor deles.
Obrigado pelo seu importante trabalho de combate à narrativa da grande mídia!
Um exame forense significativo numa zona de guerra é impossível e o que a comissão da ONU apresenta como uma investigação é boato.
Nada de novo aqui, mas onde estão os habituais bombardeios em hospitais? Em Fevereiro, a primeira vez que os islamitas se meteram em sérios problemas, foram relatados quatro atentados à bomba. Quando as Fazendas Mallah caíram, o recorde foi aumentado para seis. Agora, com o colapso da ofensiva de Ramouseh, nada. Eles ficaram sem fotos do hospital?
A sociedade árabe é construída em torno do contacto íntimo e constante entre famílias alargadas, cada uma composta por cerca de 20 a 25 pessoas ou mais, desde avôs a sobrinhos e sobrinhas e casamentos relativos. É, portanto, totalmente inconcebível que o Presidente Assad possa ter bombardeado e gaseado tantas pessoas sem que o facto seja do conhecimento geral da população, muitas das quais estão em combate, e podem ter participado em tais acções, ou ouvido falar delas através de outros amigos combatentes. ou parentes.
O número de 250,000 mil assassinados é de 1 em 80, numa população de 20 milhões.
E, no entanto, o exército – um exército maioritariamente de cidadãos, devo acrescentar – ainda é leal até à morte, tal como a maior parte dos cidadãos, sob cinco anos de terríveis privações.
Devo, portanto, concluir que todo o meme ocidental sobre o comportamento assassino de Assad é uma bola, e deveria levar os perpetradores – demasiado numerosos para nomear – a uma corda debaixo do poste de luz mais próximo.
Obrigado por isso. Assad é um homem melhor do que a maioria dos “líderes” ocidentais e a sociedade síria está intimamente ligada à família. O Exército Sírio é valente. Esta “guerra” é nojenta e vergonhosa. Os limites da desgraça humana estão sendo ampliados neste momento.
Um excelente artigo. Com agradecimentos,
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Excelente relatório – você deve ser o primeiro a analisar isto objectivamente, mesmo nos meios de comunicação alternativos.
Estas foram as referências e links que encontrei que parecem diferentes do que você mencionou acima:
Este ( http://www.un.org/press/en/2016/dc3651.doc.htm )contém o link incorporado para a página de download aqui:
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2016/738
Achei isso interessante dentro do relatório:
“9. O período inicial de trabalho do Mecanismo, de 24 de setembro a 13 de novembro de 2015, foi retomado com a criação do gabinete, tanto em Nova Iorque como em Haia. Tal como explicado no primeiro relatório do Mecanismo (S/2016/142), durante este período o Mecanismo recrutou pessoal com competências e conhecimentos relevantes; realizou reuniões de planeamento e consultas com os Estados-Membros; adotou medidas para garantir a integridade e confidencialidade do seu trabalho, incluindo proteção de documentos, provas e testemunhas; iniciou o desenvolvimento e implementação de um sistema de gestão de registros dentro de um regime robusto de segurança da informação aplicável a todas as informações obtidas ou geradas pelo Mecanismo; e iniciou a captação de recursos extra-orçamentários para apoiar suas atividades e suas necessidades materiais e técnicas. Em 9 de Novembro de 2015, o Secretário-Geral informou o Conselho de Segurança que o Mecanismo iniciaria as suas operações plenas em 13 de Novembro (ver S/2015/854).”
então quem forneceu o dosh?
Saúde
Uau. Mudança de regime baseada em provas que cheiram a bolo amarelo nigeriano. Uma vez que a grande mídia é pouco mais do que um moinho de propaganda, daqui para frente, nosso novo presidente de guerra (qualquer um) terá um caminho claro para a 3ª Guerra Mundial. Quão lucrativo.
Neste ponto, com o momento deste e de tantos incidentes infundados sempre apontando para a conclusão preferida pelos EUA de que mais ajuda/armas/guerra são necessárias em qualquer lugar que desejarem, reservo o julgamento sobre toda hiperventilação de figuras do governo ou da mídia à medida que os eventos se desenrolam ( lembra-se de John Kerry exigindo que bombardeássemos a Síria?) e espere para ser convencido de que estes NÃO são eventos de bandeira falsa ou invenções descaradas. 9.9 em cada 10 vezes, a primeira história que sai da boca dessas pessoas é totalmente imprecisa ou totalmente falsa. Graças a Deus por este site e por outros que ousam investigar, fazem perguntas e têm uma preocupação genuína pela verdade.
À parte, passei pela TV esta manhã e ouvi avisos iminentes de que o ISIS estava vindo para matar todos nós (!) e então me lembrei que o Congresso estava de volta à sessão. O facto de se aproveitarem dos nossos medos e da ignorância da maioria sobre os assuntos mundiais é extremamente repugnante.
É engraçado (no mau sentido) que o maior ataque até agora tenha sido relatado na cidade de Aleppo Oriental. Uso a palavra engraçado porque Assad parece optar por atacar os rebeldes quando está prestes a derrotá-los em batalha. Sendo uma pessoa cínica, acredito que os rebeldes estão tentando desesperadamente salvar sua retaguarda depois de receberem sua retaguarda no campo de batalha.
Não há absolutamente nenhum motivo para Assad usar gás cloro numa cidade sitiada. É uma arma terrivelmente ineficiente e não vai aterrorizar a população e fazê-la partir porque não pode.
Obrigado pela sua diligência na investigação desta questão, Sr. Parry. É um trabalho importante.
O que foi que o grande George Bush II disse? “Engane-me uma vez, vergonha para você. Me engane... não posso ser enganado de novo.”
Mas é claro que os Liberais e os Conservadores comprarão tudo o que os seus senhores disserem, não importa quantas vezes sejam enganados em guerras desnecessárias.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Wobble:
Foi difícil captar a sabedoria popular de George Bush II. Ele não disse realmente: “Se os desejos fossem cavalos. . . então me engane. . . não pode ser enganado de novo?”
Acredito que isto seja pura propaganda para promover a mudança de regime, mas farei aqui o papel de advogado do diabo.
O argumento, e considero-o fraco, é o seguinte. Claro, o cloro é uma arma muito ineficiente. Na Primeira Guerra Mundial, o Cloro era tão inútil que foi rapidamente substituído pelo Fosgênio e pelo Gás Mostarda. No entanto, Assad está a usar isto como uma arma psicológica para despovoar áreas controladas pelos rebeldes. Embora o cloro seja uma arma má em comparação com os explosivos convencionais, nem sequer vale a pena o esforço, é barato e tem um factor de medo, especialmente para os refugiados iraquianos.
Agora considero esse argumento absurdo. Se Assad estivesse tentando usar cloro dessa maneira, ele o teria implantado em uma escala muito maior. Emitir um total de 5 ataques não vai resolver o problema.
Vamos lá, o cloro é um gás em temperatura ambiente. Para contê-lo com segurança e em quantidades úteis à temperatura ambiente, deve ser pressurizado e colocado em cilindros de metal pesado não reativos. Para liberá-lo em quantidades perigosas para os seres humanos, deve haver dezenas, senão centenas, emitindo o gás ao mesmo tempo. O meu avô, capitão da Primeira Guerra Mundial, esteve presente quando as forças britânicas tentaram isto. Eles tinham DEZ MIL cilindros trabalhando juntos para produzir uma grande onda de gás que partiu em direção às linhas alemãs. Então o vento mudou e a onda começou a retroceder. Embora equipados com máscaras de gás de última geração, houve milhares de vítimas britânicas, e nenhuma alemã. Isso praticamente encerrou o experimento.
Então, o cloro não pressurizado de alguma forma contido em alguns “barris” é jogado ao ar livre, por definição, e isso supostamente causa muitas vítimas? Mesmo que você misture precursores químicos que geraram cloro livre no local após o impacto, isso não criará muito perigo, a menos que os precursores respinguem diretamente em um deles. É verdade que o gás cloro é mais pesado que o ar e se acumula em bolsões (assim como na Primeira Guerra Mundial), mas mesmo coletando-se em um porão, a maioria das pessoas conseguiria escapar com bastante facilidade; o cheiro é muito característico e você não precisa saber seu nome ou natureza para começar a se afastar dele.
Isso é algo interessante. Alguma chance de você ter links ou mais informações sobre a mecânica e/ou viabilidade do uso de gás cloro como arma? Fiz apenas algumas pesquisas superficiais e não encontrei muita coisa. Vi que a liquefação do cloro ocorre em temperaturas muito baixas e que ele permanecerá líquido à temperatura ambiente enquanto for mantido sob pressão (em torno de 7atm), mas o pouco que vi parecia completamente impraticável para uso em pequena escala.
Bons pontos! O que têm alegado aqui, como explica o relatório da ONU-OPAQ, é que estes barris contêm frascos de pó de permanganato de potássio e tanques de ácido clorídrico. Quando a bomba explode (fracamente), eles pensam que se misturam antes de se espalharem e emitem gás cloro. Nunca se diz que isso afeta milhares de pessoas no sentido de guerra, apenas dezenas, e na metade das vezes alguma família azarada fica presa em um porão com o gás e desmaia, ou (porque a perda de consciência não é um efeito normal) o que quer que seja, e eles morra lá. Geralmente pessoas “deslocadas” e/ou “não identificadas”. Isso não faz sentido. E o motivo não é matar muitos, mas causar pânico irracional, e os activistas da oposição não parecem inclinados ou capazes de fazer com que as pessoas superem isso, e por isso o mundo tem de vir e salvá-los da “tortura psicológica. ” Ver http://libyancivilwar.blogspot.com/2016/08/terrible-flaws-in-opcws-syria-chlorine.html
Obrigado, Sr. Perry, pela sua integridade jornalística sobre a Síria. A razão pela qual os EUA decidiram destruir o país não é muito clara. Não teve nada a ver com o ataque ao World Trade Center e nunca teve uma religião estatal, pelo que não pode ser classificado como um país fundamentalista islâmico. É um dos mais antigos centros contínuos do Cristianismo. A destruição da Síria, lar da capital mais antiga do mundo, irá desonrar este país para sempre.
É muito claro por que a Síria tem de ser destruída:
1) A Turquia, no norte, quer usar apenas as águas do Eufrates e do Tigre e não partilhá-las com a Síria e o Iraque, enquanto Israel quer manter as Colinas de Golã, ricas em água. Israel também quer conquistar a zona do rio Litani, no sul do Líbano, e o Hezbollah, um aliado próximo da Síria, está no caminho.
2) O Qatar quer ter um gasoduto que atravesse a Síria para transferir gás para a Europa.
3) A Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e outras monarquias árabes consideram qualquer governo árabe secular e socialista como um exemplo ameaçador de um sistema alternativo e querem impedir um eixo dominado pelos xiitas que consiste no Irão, na Síria, no Hezbollah e no Iraque.
4) Israel adora o caos nos países árabes vizinhos. A Síria foi o maior apoiante da causa palestina.
5) Os lobistas do MIC (complexo industrial militar) precisam de uma guerra contínua para aumentar os lucros, o Pentágono e a CIA precisam da guerra para justificar o seu financiamento excessivo e para aumentar a sua influência. A Síria compra armas da Rússia e não dos EUA.
6) Os EUA jogam o jogo geopolítico a longo prazo de um impulso de desestabilização da Síria ao Irão, à Ásia Central, ao Norte do Cáucaso, à região do Volga (o “ponto fraco” da Rússia, com uma população muçulmana significativa).
Bob – Excelente artigo.
Wolf Mato – Todos pontos excelentes, aos quais você pode acrescentar:
1) O e-mail de Hillary Clinton defendendo a mudança de regime na Síria como forma de enfraquecer o Irão para garantir o monopólio nuclear de Israel no Médio Oriente;
2) O desejo dos EUA, da Turquia, do Qatar, da Arábia Saudita e de Israel de sabotar o proposto gasoduto Irão-Iraque-Síria, que proporcionaria benefícios económicos ao Irão, ao Iraque e à Síria, ao mesmo tempo que competia com o centro energético da Turquia e com a comercialização por parte de Israel dos seus gás natural offshore (e petróleo do Golã) para a Europa (ou pelo menos os seus planos para o fazer).
Tudo é para torná-lo seguro para Israel.
O NYT precisou não de uma, nem de duas, nem de três, mas de QUATRO suposições para descrever Aleppo corretamente, então acho que elas podem ser bastante ignoradas pelo restante do conflito.
Para resumir,
1) Primeiro, eles alegaram que Aleppo é a “capital de facto do ISIS” [o ISIS não está em Aleppo]
2) Em seguida, eles mudaram isso para dizer que Aleppo é um “reduto do ISIS” [errado de novo]
3) Incrivelmente, eles postaram uma “correção” que descrevia Aleppo como “a capital da Síria” [Sim. . . Damasco]
4) Finalmente, emitiram uma “correção à correção” e desistiram, descrevendo Aleppo como uma cidade “devastada pela guerra”
Observe que isso estava na história deles corrigindo Gary Johnson por não saber nada sobre Aleppo.
http://www.mediaite.com/print/ny-times-issues-correction-to-its-correction-of-gary-johnson-piece/
Então, na verdade, não temos corpo sólido para deter os fanáticos ocidentais pela mudança de regime e os seus delírios?
Sim. Receio que a ONU tenha sido completamente dominada há muito tempo. Essa não é a primeira vez. O relatório do ataque sarin de 20013 foi reescrito na sede do UB, com proibição envolvida, e o líder foi convocado da Suécia para reescrevê-lo.