Exclusivo: Por trás do clamor político-mídia dos EUA por uma nova Guerra Fria com a Rússia está um investimento maciço do Complexo Militar-Industrial em “think tanks” e outros meios de propaganda, escreve Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Os militares dos EUA venceram apenas uma única grande guerra desde o fim da Segunda Guerra Mundial (a Guerra do Golfo de 1990-91). Mas os empreiteiros militares dos EUA continuam a ganhar grandes guerras orçamentárias no Congresso quase todos os anos, provando que nenhuma força na Terra pode resistir à sua proeza de lobby e influência política.
Considere a marcha constante para a vitória do maior programa de armas únicas da história – a compra planejada de jatos avançados Lockheed-Martin F-35 pela Força Aérea, Marinha e Fuzileiros Navais a um custo total projetado de mais de $ 1 trilhões.
Avião de guerra F-35 da Lockheed-Martin.
A Força Aérea e os fuzileiros navais declararam o Joint Strike Fighter pronto para o combate, e o Congresso agora está desembolsando bilhões de dólares por ano para adquirir o que está programado para se tornar uma frota de 2,400 jatos.
No entanto, o caça-bombardeiro mais caro do mundo ainda não funciona corretamente e pode nunca funcionar como anunciado. Isso não é "dezinformatsiya” de especialistas russos em “guerra de informação”. Essa é a opinião oficial do principal avaliador de armas do Pentágono, Michael Gilmore.
Em um memorando de 9 de agosto obtido pela Bloomberg News, Gilmore alertou altos funcionários do Pentágono que o programa F-35 “na verdade não está no caminho do sucesso, mas sim no caminho do fracasso em entregar” as capacidades prometidas da aeronave. Ele disse que o programa “está ficando sem tempo e dinheiro para concluir os testes de voo planejados e implementar as correções e modificações necessárias”.
O czar de testes militares relatou que problemas complexos de software e deficiências de teste “continuam a ser descobertos em uma taxa substancial”. Como resultado, os aviões podem deixar de rastrear alvos em movimento no solo, avisar os pilotos quando os sistemas de radar inimigos os detectarem ou fazer uso de uma bomba recém-projetada. Mesmo a arma do F-35 pode não funcionar corretamente.
Avaliações devastadoras
A avaliação interna do Pentágono foi apenas a mais recente de uma longa lista de avaliações críticas devastadoras e contratempos de desenvolvimento para o avião. Eles incluem repetidos aterramentos do avião devido a incêndios e outros problemas de segurança; a descoberta de instabilidade perigosa do motor; e capacetes que podem causar chicotadas fatais. O avião até foi derrotado em um confronto simulado com um F-16 muito mais antigo (e mais barato).
O presidente russo Vladimir Putin com a chanceler alemã Angela Merkel em 10 de maio de 2015, no Kremlin. (Foto do governo russo)
No ano passado, um neste artigo no conservador National Review argumentou que “a maior ameaça que os militares dos EUA enfrentarão nas próximas décadas não é o míssil balístico anti-navio chinês que mata porta-aviões, ou a proliferação de submarinos de ataque diesel-elétricos baratos e silenciosos, ou mesmo programas anti-satélite chineses e russos. A maior ameaça vem do F-35. . . Para este investimento de mais de um trilhão de dólares, obtemos um avião muito mais lento que um F-1970 Tomcat dos anos 14, um avião com menos da metade do alcance de um A-40 Intruder de 6 anos. . . e um avião que teve sua cabeça entregue a ele por um F-16 durante uma recente competição de dogfight.”
Comparando o F-35 a um programa anterior de caças fracassado, o coronel aposentado da Força Aérea Dan Ward observado no ano passado, “Talvez o melhor cenário para o Joint Strike Fighter seja seguir os passos do F-22 e fornecer uma capacidade de combate irrelevante para as necessidades militares reais. Dessa forma, quando toda a frota for aterrada por causa de uma falha insolúvel, o impacto em nossa postura de defesa seria nulo.”
"Agência de publicidade Pay-to-Play" da Lockheed
Saindo em defesa do programa mais recentemente foi o analista militar Dan Goure, no blog da respeitada revista, O interesse nacional. Goure menosprezou os críticos no Gabinete de Teste e Avaliação Operacional do Pentágono como “pessoas de olhos verdes, como os goblins do Gringott na série Harry Potter”.
Descrevendo o F-35 como “uma plataforma revolucionária”, ele declarou: “Sua capacidade de operar sem ser detectado em espaço aéreo hostil, coletando informações e até direcionando dados sobre alvos aéreos e terrestres inimigos, antes de lançar ataques surpresa demonstra uma vantagem decisiva sobre os sistemas de ameaças existentes. . . . . O programa de testes do Joint Strike Fighter está progredindo em ritmo acelerado. Mais ao ponto, mesmo antes de completar o rígido modelo de desempenho estabelecido pelo DOT&E, o F-35 demonstrou capacidades que excedem em muito qualquer caça ocidental atual.”
Se isso parece um folheto de marketing da Lockheed-Martin, considere a fonte. Em seu artigo, Goure se identificou apenas como vice-presidente do Lexington Institute, que fatura em si como “uma organização de pesquisa de políticas públicas sem fins lucrativos com sede em Arlington, Virgínia”.
O que Goure não disse - e o Lexington Institute geralmente não divulga - é que "recebe contribuições dos gigantes da defesa Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman e outros, que pagam a Lexington para 'comentar sobre defesa'", de acordo com um 2010 perfis in Politico.
No início do mesmo ano, Harper's colaborador Ken Silverstein chamado o amplamente citado think tank “a agência de publicidade pay-to-play da indústria de defesa”. Ele acrescentou: “Equipamentos como Lexington produzem as coletivas de imprensa, documentos de posição e artigos de opinião que mantêm o dinheiro militar fluindo para os empreiteiros de defesa”.
A associação indireta de Goure com a Lockheed dá uma dica de por que programas como o F-35 continuam a prosperar apesar das falhas de desempenho, estouros de custos gigantescos e atrasos no cronograma que, de outra forma, desencadeariam investigações do Congresso e produziriam fluxos de retórica indignada de comentaristas da Fox News. sobre o fracasso do governo.
Promovendo a Nova Guerra Fria
Think tanks como o Lexington Institute são motores primários por trás da campanha de propaganda doméstica para reviver a Guerra Fria contra o Estado russo diminuído e justificar programas de armas como o F-35.
Como Lee Fang observado recentemente in A Interceptação, “A escalada da retórica anti-Rússia na campanha presidencial dos EUA ocorre em meio a um grande esforço de empreiteiros militares para posicionar Moscou como um inimigo potente que deve ser combatido com um aumento drástico nos gastos militares dos países da OTAN”.
Assim, a Associação das Indústrias Aeroespaciais, financiada pela Lockheed, aviso adverte que o governo Obama não está gastando o suficiente em “sistemas de combate aéreo, naval e terrestre” para lidar adequadamente com a “agressão russa às portas da OTAN”. o Financiado pela Lockheed e pelo Pentágono Centro de Análise de Políticas Europeias emite um fluxo de relatórios alarmistas sobre as ameaças militares russas à Europa Oriental.
E o altamente influente Conselho Atlântico — financiado pela Lockheed-Martin, Raytheon, Marinha dos EUA, Exército, Força Aérea, Fuzileiros Navais e até mesmo o Congresso Mundial Ucraniano — promove artigos como "Por que a paz é impossível com Putin" e declara que a OTAN deve “comprometer-se com maiores gastos militares” para lidar com “uma Rússia revanchista”.
Origens da Expansão da OTAN
A campanha para retratar a Rússia como uma ameaça, liderada por especialistas e analistas financiados por empreiteiros, começou logo após o fim da Guerra Fria. Em 1996, o executivo da Lockheed Bruce Jackson fundado o Comitê da OTAN dos EUA, cujo lema era “Fortalecer a América, Garantir a Europa. Defenda Valores. Expanda a OTAN.”
Sede da OTAN em Bruxelas, Bélgica.
Sua missão foi diretamente contrária à promessas pela administração George HW Bush para não expandir a aliança militar ocidental para o leste após a queda da União Soviética.
Juntando-se a Jackson estavam falcões neoconservadores como Paul Wolfowitz, Richard Perle e Robert Kagan. Uma fonte neoconservadora chamou Jackson – que passou a co-fundar o Comitê para a Libertação do Iraque – “o nexo entre a indústria de defesa e os neoconservadores. Ele nos traduz para eles e eles para nós”.
Os intensos e bem-sucedidos esforços de lobby da organização não passaram despercebidos. Em 1998, o New York Times relatado que “os fabricantes de armas americanos, que podem ganhar bilhões de dólares em vendas de armas, sistemas de comunicação e outros equipamentos militares se o Senado aprovar a expansão da OTAN, fizeram enormes investimentos em lobistas e contribuições de campanha para promover sua causa em Washington. . . .
“As quatro dúzias de empresas cujo principal negócio são armas deram aos candidatos US$ 32.3 milhões desde o colapso do comunismo na Europa Oriental no início da década. Em comparação, o lobby do tabaco gastou US$ 26.9 milhões no mesmo período, de 1991 a 1997.”
Um porta-voz da Lockheed disse: “Adotamos a abordagem de longo prazo para a expansão da OTAN, estabelecendo alianças. Quando chegar o dia e esses países estiverem em condições de comprar aeronaves de combate, certamente pretendemos ser um concorrente.”
O lobby funcionou. Em 1999, contra a oposição russa, a OTAN absorveu a República Checa, a Hungria e a Polónia. Em 2004, acrescentou Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia e Eslovênia. A Albânia e a Croácia juntaram-se a seguir em 2009. Mais provocativamente, em 2008 a OTAN convidou a Ucrânia a aderir à aliança ocidental, preparando o terreno para o perigoso conflito entre a OTAN e a Rússia sobre aquele país hoje.
A fortuna dos fabricantes de armas americanos disparou. “Em 2014, os doze novos membros [da OTAN] compraram cerca de US$ 17 bilhões em armas americanas”, segundo para Andrew Cockburn, “enquanto . . . A Romênia comemorou a chegada do primeiro sistema de defesa antimísseis Lockheed Martin Aegis Ashore da Europa Oriental, de US$ 134 milhões”.
Último outono, Jornal de Negócios de Washington relatado que “se alguém está se beneficiando do desconforto entre a Rússia e o resto do mundo, teria que ser a Lockheed Martin Corp. (NYSE: LMT), com sede em Bethesda. A empresa está posicionada para obter grandes lucros com o que poderia muito bem ser uma farra de gastos militares internacionais pelos vizinhos da Rússia.”
Citando um grande contrato para vender mísseis para a Polônia, o jornal acrescentou: “Funcionários da Lockheed não estão declarando explicitamente que o aventureirismo do presidente russo Vladimir Putin na Ucrânia é bom para os negócios, mas eles não estão se esquivando de reconhecer a oportunidade que a Polônia está apresentá-los como Varsóvia continua a embarcar em um projeto maciço de modernização militar – que se acelerou à medida que as tensões dominam a Europa Oriental”.
Máquina de Lobby da Lockheed
A Lockheed continua injetando dinheiro no sistema político americano para garantir que continue sendo o maior contratante militar do país. De 2008 a 2015, sua despesas de lobby ultrapassou US $ 13 milhões em todos, exceto um ano. A empresa negócio polvilhado do programa F-35 para 46 estados e afirma que gera dezenas de milhares de empregos.
Entre os 18 estados que desfrutam de um impacto econômico reivindicado de mais de US $ 100 milhões do caça está Vermont – e é por isso que o F-35 recebe o apoio mesmo do senador Bernie Sanders.
Como ele disse em uma reunião na prefeitura: “Emprega centenas de pessoas. Ele fornece uma educação universitária para centenas de pessoas. Então, para mim, a questão não é se temos o F-35 ou não. Está aqui. A questão para mim é se está localizado em Burlington, Vermont ou se está localizado na Flórida.”
Presidente Dwight Eisenhower fazendo seu discurso de despedida em 17 de janeiro de 1961.
Em 1961, o presidente Eisenhower observou que a “conjunção de um imenso estabelecimento militar e uma grande indústria de armas” começou a influenciar “todas as cidades, todas as casas estaduais, todos os escritórios do governo federal”.
Em seu famoso discurso de despedida à nação, Eisenhower advertiu que “devemos nos precaver contra a aquisição de influência injustificada, procurada ou não, pelo complexo militar-industrial. O potencial para a ascensão desastrosa do poder deslocado existe e persistirá.”
Como ele estava certo. Mas nem mesmo Ike poderia ter imaginado os custos extravagantes para a nação de não manter esse complexo à distância – desde um programa de caças de um trilhão de dólares até a ressurreição desnecessária e muito mais perigosa da Guerra Fria um quarto de século depois que o Ocidente alcançou vitória.
Jonathan Marshall é autor ou coautor de cinco livros sobre assuntos internacionais, incluindo A Conexão Libanesa: Corrupção, Guerra Civil e Tráfico Internacional de Drogas (Imprensa da Universidade de Stanford, 2012). Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews foram “Revolta arriscada das sanções russas";"Neocons querem mudança de regime no Irã";"Dinheiro saudita ganha o favor da França";"Os sentimentos feridos dos sauditas";"A explosão nuclear da Arábia Saudita";"A mão dos EUA na bagunça síria”; e "Origens ocultas da Guerra Civil da Síria.”]
Como cientista político, especialista em informação e engenheiro em formação, prevejo que a eleição presidencial irá girar em torno desta questão. Quando Steven S. Watson, CEO da Chevron, afirma que o petróleo, o gás e o carvão constituem 60% dos nossos recursos energéticos, está a tentar vender-nos acções numa indústria em extinção. Há cem anos, com o que a maioria das pessoas iluminava as suas casas? Óleo de baleia. Um pequeno barril valia uma fortuna, mas a indústria baleeira foi superada com uma tecnologia MAIS LIMPA, MAIS SEGURA, MAIS FÁCIL. Esta é uma progressão natural e a nossa indústria mais vital – as telecomunicações – já não depende dos combustíveis fósseis. Sistemas de comunicação movidos a energia solar, torres e edifícios são atualmente produzidos pela Sabre Industries em Iowa: https://www.youtube.com/watch?v=J3v0FHkW7zE Abaixo o que é sujo, perigoso e difícil; apoiando Dakota Sioux em Dakota do Norte - chega de oleodutos.
Os ataques militares contra populações civis não são actos de guerra. São atos de assassinato em massa, estupro e pilhagem.
Abraham Lincoln estuprou e assassinou as populações civis dos estados do sul.
Não houve “guerra” “civil” (nada civilizada) (estupro e assassinato não é guerra).
Mentir, roubo, estupro e assassinato não é guerra. Guerra é quando uma força militar ataca uma força militar.
Você tem alguma evidência dessa alegação de estupro em massa durante a Guerra Civil Americana, neo-confederado?
Você consegue imaginar uma América com um sistema nacional de saúde, mensalidades universitárias gratuitas, eliminação da pobreza, grandes melhorias nas energias renováveis e muito menos poluição.
Tudo é possível, mas em vez disso a América gasta triliões em máquinas de matar. Algo está muito errado com a América.
Todas as coisas boas são temidas, mas primeiro a América precisa de alguns líderes. Faz muito tempo que não vejo um desses, não é? Sério, precisamos de algumas pessoas que façam o que é certo para os bens comuns e não sejam servos dos lobistas ricos. As pessoas criticam Hillary e Bill com relação ao pagamento para jogar, pois deveriam estar chateados com razão, mas todos os políticos de DC estão pagando algum tipo de pagamento para jogar, e isso simplesmente não está certo. Os americanos exigem que queiram o seu país de volta, mas primeiro devem descobrir para onde foi… siga o dinheiro e descobrirá para onde foi o seu país. Bons comentários, medo JT
há vários anos, uma transmissão televisiva detalhou uma cidade no Kentucky que depende inteiramente de uma base militar para a sua sobrevivência económica. feche a base, a cidade desaparece. com 4,000 bases domésticas, muito mais cidades dependem provavelmente, pelo menos em parte, das forças armadas dos EUA como modelo económico.
depois há a expansão dos locais de fabricação de armas para o maior número possível de estados, conquistando assim a Câmara e o Senado com a promessa de empregos. 46 estados fabricam peças para o F-35. além disso, os fabricantes de armas produzem produtos que o departamento de defesa não quer nem precisa, mas que o Congresso exige que o Pentágono aceite. produtos e políticas de destruição são o resultado de uma nação que esteve em guerra durante 93% da sua existência.
a América é líder mundial na exportação de armas e lixo – e na guerra. uma distinção duvidosa que provavelmente não mudará tão cedo. a política de paz e uma mentalidade menos materialista não estão em cima da mesa. mesmo os pobres da nossa nação são um povo aquisitivo. E quem pode culpá-los? nossa sociedade é baseada no que você tem e não em quem você é. os pobres também são recrutados para combater as guerras permanentes, uma vez que não existem opções para empregos bem remunerados. um salário mínimo federal fixado em 7.25 dólares por hora encoraja a pobreza, o que encoraja tanto a degradação urbana como o crime; bem como uma perda de receitas fiscais.
a América é um império neocolonial. nenhum tributo entra; a riqueza do povo se esgota. impérios são extintos; é isso que os impérios fazem.
Nós estamos num cruzamento. o leste está aumentando e o oeste, diminuindo. podemos continuar a falir financeiramente e moralmente ou seguir o caminho menos percorrido.
e como Robert Frost meio que disse, isso fará toda a diferença.
Lawrence, tudo o que você mencionou em seu comentário está correto. O que a América precisa é de uma reformulação das suas prioridades nacionais e internacionais. Em vez de continuarem a fazer guerra o tempo todo, os EUA poderiam estar a vender o seu produto da indústria do entretenimento. Os EUA, em vez de contratar oficinas mecânicas e fornecedores de armas e equipamentos militares, poderiam estar ocupados fabricando e enviando para todo o mundo produtos de todos os tipos. Possivelmente fabricar produtos ambientais e, em vez de arruinar o planeta, ajudar a salvá-lo. Como acredito que nossos militares deveriam ser estritamente defensivos, não tenho problemas em manter as bases militares onde estão atualmente. No caso de cidades pequenas perderem todas as receitas devido ao fechamento de uma base, se tudo o que mencionei aqui for promovido corretamente, não será necessária senão a decisão de alguém de instalar uma nova indústria nessas pequenas cidades. . Mentes criativas muitas vezes podem fazer coisas maravilhosas, se tiverem oportunidade. Quando aprenderemos isso?
Então, por que não ouvimos nada disso em nossas estações de notícias? Da próxima vez que você vir um anúncio em sua TV de tecnologia de chips ou drones da Northrop-Grumman, caças ou drones Boeing, GE “dando vida a coisas boas” ou outro lixo da Lockheed (mas nunca o F-35), a resposta será clara . John Q. Public não pode comprar um único drone, conforme anunciado no MSNBC, mas eles veiculam esses anúncios mesmo assim. E é por isso que Rachel não é mais anti-guerra e se tornou líder de torcida de um CRIMINAL DE GUERRA.
Por que você acha que ela manteve o emprego depois que Phil Donahue e Keith Olbermann foram demitidos? Ela concordou em se tornar porta-voz do Estado corporativo.
Ah, sim, o político autoritário e ligado a Bush. Paro de ler artigos sobre Common Dreams quando eles se apoiam no Politico. Farei o mesmo aqui.
A visão é clara: o capitalismo desenfreado e desregulado de mercado livre é a força sem alma que devora a razão juntamente com quaisquer “materiais” necessários; os detritos são o produto quando se faz a mudança para novos campos de extermínio. Os pobres humanos que têm de lidar com o impacto deste estilo de capitalismo não estão incluídos nas equações de lucro.
Agora vemos que a guerra e as eleições nos EUA foram completamente transformadas em centros de lucro para os predadores que compram os meios legais que permitem o banquete de sangue. Não é que seja necessário um resultado de qualquer significância, positivo ou negativo, para que o produto seja avançado, motivado pelo facto de que a única razão de ser destas corporações globalizadas (e de qualquer corporação como regra) é que se obtenha lucro, seja à custa de uma nação, de um povo ou talvez da nossa civilização.
Traição de Bernie Sanders:
Mais de 6,500 pessoas na área de sua cidade natal, Burlington, VT, serão afetadas negativamente pela base F35, e perto de 4,000 casas se tornarão “inadequadas para uso residencial” pelo intenso impacto do ruído, custando aos proprietários milhões de dólares em valor de propriedade.
O que TAMBÉM há de horrível na base planejada do F35? 1,500 mil bebês e crianças de Vermont estarão expostos ao ruído e 750 poderão sofrer dificuldades de aprendizagem cognitiva.
Não só isso, mas de acordo com a USAF, Burlington foi a ÚNICA base considerada para os F35 que SOFRERÁ economicamente com a perda de valor de propriedade. Que político em sã consciência procuraria tais danos económicos e de saúde para o seu eleitorado?
Embora Bernie TENTE justificar a decisão de base insanamente inadequada dizendo: “Emprega centenas de pessoas. Proporciona educação universitária a centenas de pessoas”, não será apenas uma compensação para aquelas comunidades que não só perdem a sua prosperidade e futuro económico, mas cujas capacidades educativas das crianças podem ser seriamente prejudicadas pelo seu apoio aos F35 baseados nas comunidades residenciais de Vermont. Onde está a preocupação de Bernie sobre SUAS oportunidades de educação universitária?
No entanto, todo este profundo impacto negativo para milhares de habitantes de Vermont não incomoda Bernie nem um pouco enquanto ele repete o seu mantra de “empregos”, mesmo quando a cortina atrás dele se abre e vemos quem está realmente por trás dos controlos. Espero que seu abraço ao “Bernie Bomber” o mantenha aquecido à noite, Bernie, porque sua hipocrisia e sua venda aos F35 revelaram que tipo de pessoa você é no fundo, sob toda a sua fachada de homem do povo, que se sente bem. . Que vergonha, Bernie, por suas mentiras e por trair nossa confiança em você.
Assinado,
Vermont
“Fight for Truth”, sobre o proxenetismo do senador Sanders para o Departamento de Defesa em seu estado natal, perdeu a disputa nas primárias democratas, onde o senador Sanders foi enganado em contagens honestas das florestas de sequoias da Califórnia até a ilha de Nova York e estados nesse meio tempo, o senador manteve silêncio sobre o fato de o Departamento de Defesa sugar o dinheiro dos contribuintes para o buraco negro do dinheiro perdido, para os trilhões de dólares perdidos em ação em seus livros que não se equilibram há décadas com escritores de ficção tentando traçar a linha vermelha . No que diz respeito à “vencedora” Sra. Clinton, profundamente adormecida e mentalmente desvanecida, através do silêncio de Sanders, ele afirmou a afirmação do Ex-Secretário de Estado dos EUA como um Estado-nação excepcional que pode fazer o que quiser, acompanhado por meios de comunicação monopolistas: The New York Times, The Washington Post, ABC, AP, CBS, FOX, NBC e outras fontes bem semeadas de agentes de serviços clandestinos lá, enquanto os proprietários continuam práticas passadas que remontam ao final da Segunda Guerra Mundial, promovendo o capitalismo internacional conspiração. Com uma contabilidade honesta de onde são colocadas as avaliações dos contribuintes individuais após as cobranças do IRS para o Departamento do Tesouro, descobriríamos que mais de metade iria para a indústria da guerra com fins lucrativos, da qual o Senador Sanders é um forte apoiante.
Privação de direitos, peculato, miopia, um senso criminoso de direito, egoísmo desenfreado, Mockingbird e priorização distorcida….Sr. Baker, senhor, você cobre tanto assunto tão bem e de forma tão sucinta que tenho que tirar meu chapéu.
É por isso que precisamos da “Lei de Abolição de Armas Nucleares e de Conversão Económica e Energética” agora no Congresso dos EUA pela 12ª vez. Ver http://prop1.org e clique no link “Roots Action” no primeiro parágrafo.
As novas transportadoras da classe Ford são outro poço de dinheiro.
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/pentagon-orders-lame-independent-review-of-totally-awes-1785957301
O primeiro navio não consegue lançar aviões de forma confiável, não consegue recuperá-los com segurança e tem um radar com defeito. Entre todas as outras questões.
Em relação ao F-35, é um desastre tão grande que a conversa sobre reiniciar a produção do F-22 simplesmente não desaparece. Esse avião também é terrivelmente caro, custa um braço e uma perna para operar e ainda tem alguns outros problemas, mas apesar de tudo isso parece muito bom comparado ao F-35.
hXXp://warontherocks.com/2016/08/the-looming-air-superiority-train-wreck/
Os cidadãos dos EUA investem financeiramente nos fabricantes de armas dos EUA. Por que ?
O sistema de extração de riqueza financeira é executado através do fornecimento de financiamento governamental, por meio de tributação da plebe e isenções fiscais para corporações globais, para corporações privadas com fins lucrativos que podem ter termos indefinidos em relação aos contratos que celebram provisoriamente com o governo. fornecer sistemas de armas para guerras que são comercializados por essas mesmas corporações como oportunidades de lucro.
A democracia, tal como é comercializada aos “consumidores” dos EUA, é definida pelo lucro. Se você não participa do show, certamente está pagando por isso.
Sim
Será porque a maioria são membros de um rebanho de IDIOTAS mal educados e controlados pela mente? Ou será porque a maioria dos americanos é egocêntrica e egocêntrica; num grau que impede qualquer capacidade de ver através da ofuscação controlada dos meios de comunicação de massa e de tomar decisões críticas sobre questões. Os mal informados são facilmente levados pelo nariz. Uma cidadania sem instrução nada mais é do que uma multidão pronta para a manipulação.
A inteligência das MÃOS REAIS por trás do poder na América é que eles sabiam como fazer da guerra um “MODO DE VIDA” para muitos americanos…………….Você pode imaginar quantos americanos ganham a vida diária trabalhando direta ou indiretamente para o máquina de guerra……….Basta olhar o seguinte:
– O Pentágono tem mais de 3 milhões de pessoas que trabalham diretamente para ele.
– Quantos fabricantes de armas existem e quantos empregam?
– Quantos subcontratados trabalham para os fabricantes de armas?
– Quantos empreiteiros de defesa privada existem?
– Quantas empresas de segurança existem (o medo exige segurança e a segurança faz parte da máquina militar)?
– Conte todos os think tanks e outras máquinas de propaganda que promovem a guerra……..
O petróleo está se movendo para o oeste e as armas estão se movendo em todas as direções……….O negócio de maior sucesso na América é………….GUERRA. Pena que os perdedores sejam a MAIORIA DOS AMERICANOS…………
O problema de um império que se isola da inteligência distribuída? Começa a acreditar na realidade aprovada e faz uma pirueta até ao Pacífico enquanto destrói as coisas no Médio Oriente e em África.
Entretanto, o credor, a China, coloca trilhos nos antigos trilhos das especiarias. Do Pacífico ao Atlântico, ao Afeganistão e ao Golfo Pérsico.
Estado russo diminuído? A Mãe Rússia já não paga as contas de todas as nações que terminam em stan, todas elas são amigas da Rússia, do Irão e da China.
Aqui estão links para notícias ferroviárias e etc.
http://www.china.org.cn/business/2016-08/29/content_39183261.htm
http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-2968433/The-world-s-longest-rail-route-Train-finally-arrives-China-four-month-16-000-mile-journey-Spain-back.html
http://www.zerowastenews.org
A irrelevância da maquinaria pesada, desde os antiquados F-35 até aos mais recentes porta-aviões, é mascarada sob uma rede contínua e crescente de enganos e mentiras como “o aventureirismo da Rússia na Ucrânia” e a Rússia de hoje está a hackear os processos eleitorais do país. . . É por isso que honramos a previsão de Orwell: “Guerra é Paz; Liberdade é escravidão; Ignorância é força."
Ike pode ter sido o presidente mais relutante que alguma vez tivemos, preferindo adiar e muitas vezes evitar as decisões mais difíceis. Mas ele entendia totalmente a guerra, o horror e a insanidade dela. Dada a sua experiência como Comandante Aliado na Europa na Segunda Guerra Mundial, ele conseguiu a guerra. E o seu tempo na Casa Branca tornou-o muito consciente do crescimento e do poder do establishment militar e dos fabricantes de armas, e de como a sua influência (ou seja, $$$) estava a influenciar a governação. Ele percebeu que a situação já estava fora de controle e tentou nos aquecer para controlá-la já em 1961.
Mas pode já ter sido demasiado tarde, pois toda a retórica da “Ameaça Comunista”, tanto real como imaginária, tinha-se consolidado e os militares tinham sido considerados a nossa única esperança de uma tomada de poder comunista.
E agora, o terrível aviso se concretizou. Regras do Complexo Industrial Militar. Para continuar a ganhar milhares de milhões, para satisfazer os seus accionistas e evitar o despedimento de centenas de milhares de trabalhadores, precisamos de pressionar por mais e melhores armas e mais vendas de armas, e sim, repugnantemente, mais guerra.
Observe as datas suaves de 1961, 1988, etc. fornecidas – NINGUÉM contra a guerra/guerras DÁ A MÍNIMO!
É a oligarquia que pressiona por esse desperdício desenfreado!
Indiciar e acusar de potus e de todos ao redor – tire o $$$ do congresso.
Não mais guerra
Guerra perpétua…é uma grande oportunidade de negócio!
Juntamente com o facto agora reconhecido de que nos EUA as eleições perpétuas, tal como a guerra, são um centro de lucro demasiado bom para aqueles que estão no negócio da propaganda eleitoral. Agora não há tempo de inatividade entre as eleições, tal como uma guerra indefinida contra um inimigo amorfo, o conflito é vendido como entretenimento e o processo político é agora outro meio pelo qual o “consumidor/cidadão” deve ser ordenhado $$.
Abaixo está um link para um relatório do Inspetor Geral do Departamento de Defesa de 26 de junho de 2016, que afirma em sua conclusão que o DOD não pode explicar o desaparecimento de 6.5 trilhões de dólares.
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf
Somente um país enlouquecido com gastos com defesa poderia fazer com que isso acontecesse. Para muitos lobistas, e demasiados dólares de impostos americanos para brincar, para uma indústria que perdeu todo o respeito pela vida humana, tudo por causa do lucro sobre a humanidade. Um vendedor com balas para vender sempre será capaz de apontar ao comprador todos os bandidos que podem prejudicar o potencial comprador de armas. O medo faz maravilhas para a indústria do armamento e os nossos meios de comunicação social fazem um trabalho fantástico na promoção desse medo. A reacção a esse medo é um preço elevado a pagar para sermos a Maior Nação da Terra. Feche esta indústria, e os seus lobistas, e veja desaparecerem as bandeiras falsas, a guerra preventiva e toda a destruição humana.
A Rússia com a sua estratégia defensiva apenas deveria ser um modelo para os sistemas defensivos de outros países. A estrutura global da América está a arruinar toda a vida na Terra, e é isso que tem de mudar.
Estou deixando um link abaixo, que diz respeito à utilização de Empreiteiros Militares Privados. Três quartos do artigo menciona como essas contratações de PMC estão sendo usadas e com que frequência elas escapam de toda responsabilidade. Digamos apenas que o PMC realiza muitas operações de missão progressiva.
http://www.strategic-culture.org/news/2016/08/19/private-military-contractors-fighting-us-wars.html
O que mais me entristece no que está a acontecer ao nosso querido país é que até agora, neste novo século XXI, a América foi totalmente transformada num estado de guerra. O que é ainda pior é que não vejo nada por perto que possa mudar esta tendência doentia. Se houver uma grande catástrofe de alerta, só espero que ela esmague os malfeitores e salve as massas inocentes.
Artigo interessante. A guerra é um “negócio” sujo e obsceno e a NATO é o seu “assassino de aluguel” financiado pelos contribuintes. Veja os links abaixo para mais informações.
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/01/the-war-business-its-victims-and-its.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/07/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html