Exclusivo: O horrível legado do programa de tortura de George W. Bush continua a assombrar a política externa dos EUA enquanto o “garoto-propaganda” do afogamento simulado, Abu Zubaydah, faz um apelo pela sua libertação de Guantánamo, escreve Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn
Na semana passada, Abu Zubaydah, que está preso em Guantánamo há 14 anos sem ser acusado de qualquer crime, compareceu pela primeira vez perante o Conselho de Revisão Periódica militar dos EUA, que determina se os detidos de Guantánamo continuarão a ser detidos como “combatentes inimigos”. ”
Zubaydah argumentou que deveria ser libertado porque “não tem nenhum desejo ou intenção de prejudicar os Estados Unidos ou qualquer outro país”. Durante a sua audiência, Zubaydah também disse que tinha sido torturado pela CIA, uma alegação confirmada pelo relatório de tortura do Comité de Inteligência do Senado. O governo dos EUA afirma que ele é um combatente inimigo.
Prisioneiro da Baía de Guantánamo, Abu Zubaydah
Quando Zubaydah foi detido no Paquistão em 2002, a administração Bush caracterizou-o como “chefe de operações” da Al Qaeda e o “número três” de Osama bin Laden. Isto não era verdade, segundo John Kiriakou, que liderou a equipa conjunta da CIA-FBI que capturou Zubaydah. Kiriakou confirmou que Zubaydah não ajudou a planejar os ataques de 11 de setembro de 2001.
Dan Coleman, um importante especialista do FBI em Al Qaeda, disse que Zubaydah “sabia muito pouco sobre operações reais, ou estratégia”. As observações de Coleman foram comunicadas ao presidente George W. Bush. No entanto, o presidente repreendeu o diretor da CIA, George Tenet, dizendo: “Eu disse que [Zubaydah] era importante. Você não vai me deixar perder prestígio nisso, vai?”
Zubaydah foi repetidamente torturado nos “locais negros”, onde a CIA o submeteu ao afogamento simulado 83 vezes. Numa ocasião, Zubaydah teve que ser ressuscitado. Um observador no local foi citado no relatório de tortura do Senado como tendo dito que Zubaydah estava “completamente indiferente, com bolhas subindo pela sua boca aberta e cheia”.
Em 2005, depois de as fotografias da tortura de Abu Ghraib terem sido divulgadas, a CIA destruiu várias centenas de horas de cassetes de vídeo dos interrogatórios de Zubaydah e Abd al-Rahim al-Nashiri. As fitas provavelmente retratavam o afogamento simulado.
O afogamento simulado foi concebido, segundo o advogado de Bush (agora juiz federal) Jay Bybee, para induzir a percepção de “sufocação e pânico incipiente”, ou seja, a percepção de afogamento.
A administração Bush alegou que só utilizou o afogamento simulado em três indivíduos (o terceiro foi o alegado organizador do 9 de Setembro, Khalid Sheikh Mohammed). Mas uma nota de rodapé num dos memorandos do advogado de Bush, Stephen Bradbury, diz que o afogamento simulado foi utilizado “com uma frequência muito maior do que a inicialmente indicada” com “grandes volumes de água” em vez de pequenas quantidades, conforme exigido pelas regras da CIA.
A CIA também reteve a medicação de Zubaydah (enquanto ele se recuperava de ferimentos graves), bateu-o contra uma parede, ameaçou-o com morte iminente, acorrentou-o em posições desconfortáveis e bombardeou-o com ruídos ensurdecedores contínuos e luzes fortes.
Num dos seus memorandos, Bybee escreveu que a CIA lhe disse: “Zubaydah não tem quaisquer condições ou problemas mentais pré-existentes que o tornem propenso a sofrer danos mentais prolongados devido aos métodos de interrogatório propostos [pela CIA]”.
Caixa tipo caixão
Bybee atendeu ao pedido da CIA para confinar Zubaydah em uma caixa apertada com um inseto inofensivo e dizer-lhe que isso o picaria, mas não o mataria. Embora a CIA soubesse que Zubaydah tinha um medo irracional de insectos, Bybee decidiu que não haveria ameaça de dor ou sofrimento físico grave se seguisse este procedimento.
O candidato presidencial republicano Donald Trump discursando na conferência AIPAC em Washington DC em 21 de março de 2016. (Crédito da foto: AIPAC)
“[Zubaydah] passou um total de 266 horas (11 dias, 2 horas) na caixa de confinamento grande (do tamanho de um caixão) e 29 horas em uma caixa de confinamento pequena, que tinha largura de 21 polegadas, profundidade de 2.5 pés e uma altura de 2.5 pés”, de acordo com o relatório sobre tortura do Senado.
A tortura de Zubaydah não rendeu informações úteis. O agente do FBI Ali Soufan, que o interrogou, escreveu no New York Times que qualquer informação útil fornecida por Zubaydah foi dada antes das “técnicas aprimoradas de interrogatório” – linguagem de Bush para tortura – serem usadas.
Em resposta à tortura, Zubaydah disse aos seus interrogadores que a Al Qaeda estava a planear ataques terroristas contra a Ponte de Brooklyn, o Estatuto da Liberdade, centros comerciais, bancos, sistemas de água, supermercados, centrais nucleares e edifícios de apartamentos. Ele disse que a Al Qaeda estava perto de construir uma bomba nuclear rudimentar. Nada disso foi corroborado.
O Estatuto da Tortura pune conduta, ou conspiração para se envolver em conduta, especificamente destinada a infligir dor ou sofrimento físico ou mental grave. “Dor ou sofrimento mental grave” significa o dano mental prolongado causado ou resultante da inflição intencional ou ameaça de inflição de dor ou sofrimento físico grave, ou da ameaça de morte iminente.
É indiscutível que o afogamento simulado constitui tortura, que é considerada um crime de guerra ao abrigo da Lei de Crimes de Guerra dos EUA. O tratamento cruel, desumano e degradante também é proibido pela Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes, um tratado ratificado pelos Estados Unidos.
Apesar do seu dever constitucional de “cuidar para que as leis sejam fielmente executadas”, o Presidente Barack Obama recusa-se a levar à justiça os responsáveis de Bush que torturaram Zubaydah e outros.
Donald Trump prometeu manter Guantánamo aberta e defende a retomada do afogamento simulado. Na verdade, ele prometeu que uma administração Trump “traria de volta muitas coisas piores do que o afogamento simulado”.
Hillary Clinton se opõe ao afogamento simulado. Ela disse que a tortura é um “cartaz de recrutamento aberto para mais terroristas” e “ao longo dos anos, Guantánamo inspirou mais terroristas do que prendeu”.
Entretanto, Zubaydah definha em Guantánamo, sem esperança de libertação.
Joseph Margulies, um dos advogados de Zubaydah, disse que o seu cliente é “o modelo do programa de tortura e é por isso que nunca mais querem que se ouça falar dele”.
Marjorie Cohn é professora emérita da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild e vice-secretária geral da Associação Internacional de Advogados Democratas. Seus livros incluem República dos Cowboys: Seis maneiras pelas quais a gangue Bush desafiou a lei e a Os Estados Unidos e a tortura: interrogatório, encarceramento e abuso. Visite seu website em http://marjoriecohn.com/ e a siga no Twitter em https://twitter.com/marjoriecohn.
Lá no mundo da Toca do Coelho de Alice, lembre-se do Gato que disse: “As palavras significam exatamente o que eu desejo que elas signifiquem”.
E nós também jogamos jogos de palavras aqui em nosso mundo litigioso, mas Tortura, acima, alguém se pergunta se Hill acha que é ilegal ou contraproducente…? Bem, claro, mas também é muito divertido para algumas pessoas com uma certa tendência. “Nós viemos… ELE morreu hahahaha…”
Ah, sobre os jogos de palavras, bem, acima alguém disse, tortura é para incutir medo, é verdade, e embora não seja muito confiável para obter informações confiáveis, que é o conhecimento comum da maioria, mas esse é o ponto que parece escapar de alguma forma. Essa tortura é um constituinte de…. prepare-se… Terrorismo! Então, parece que a guerra está toda bagunçada, por ela contra ela, fazendo, merda!
23 de fevereiro de 2015, denunciante de tortura da CIA, John Kiriakou: Acorde, você é o próximo
Abby entrevista o denunciante da CIA, John Kiriakou, em sua casa.
http://youtu.be/t1_W2CcboI4
1º de janeiro de 2015 Sabemos há mais de 2,000 anos que a tortura produz falsas confissões
Sabemos desde a Roma Antiga que a tortura não funciona Em 72 a.C. – 2,086 anos atrás – Cícero (o conhecido filósofo romano, político, advogado, orador, teórico político e cônsul) apontou que a tortura cria condições de medo e esperança desesperada em que “há pouco espaço para a verdade”, ou seja, que a tortura é um método não confiável de extrair a verdade.
http://www.washingtonsblog.com/2015/01/weve-known-2000-years-torture-produces-false-confessions.html
Pergunto-me se Hillary acredita que a tortura não é apenas contraproducente, mas também profundamente imoral e ilegal.
Além da tortura ilegal infligida a estas pessoas, quanto das suas vidas foi roubada? Você não pode devolver TIME a alguém detido sem motivo legal. É muito parecido com as pessoas inocentes libertadas da prisão nos EUA. Sim, você pode dar a eles todo o $$ do mundo, mas o que eles perderam nunca poderá ser compensado. Isso me deixa doente.
Estou surpreso que Marjorie Cohn tenha escrito isso. Hillary é contra a tortura da mesma forma que é contra o TPP. A mulher dirá nada para ficar bem em qualquer momento específico.
https://www.wsws.org/en/articles/2006/10/tort-o28.html
Isso é de 2006. Há também uma gravação de voz da mulher dizendo que torturaria alguém se achasse que essa pessoa realmente precisava. Alguém que bate palmas de alegria pelo assassinato de Gaddafi não vai hesitar em ordenar alguma tortura “necessária”.
Depois houve a situação da nomeação por parte de Bush, o Mais Mudo, do defensor da tortura Michael Mukasey.
Tal como aconteceu com a entrevista ao jornal, Hillary não disse imediatamente que a tortura era contra a lei dos EUA e não votaria no homem para ser procurador-geral dos EUA. Ela teria que pensar sobre isso! Depois de fazer isso, adivinhe? A mulher não compareceu para votar. Isso deveria mostrar o quanto ela realmente se opõe à tortura.
Se pressionada, o que você acha que Hillary Clinton, defensora da tortura, diria se lhe perguntassem se os torturadores de Bush e Obama deveriam ou não ser processados? Primeiro, ninguém na mídia corporativa vai perguntar e ela não vai falar com mais ninguém. Mas em um mundo imaginário onde ela FEZ a pergunta, o que você acha que ela diria? Eu apostaria muito dinheiro que a resposta se resumiria a uma retumbante não.
Em Novembro deste ano, teremos a escolha de dois dos candidatos mais terríveis da história dos EUA. Trump – se eleito – tornar-se-ia certamente no pior presidente da nossa história. Continuo afirmando que Hillary provavelmente seria pior.
Todos terão que fazer uma escolha – “C”, “T” ou alguma versão de ficar em casa. Selecionando qualquer uma das duas primeiras escolhas não significará se colocar em nenhum tipo de terreno elevado, pois ambas são nojentas. Se o alto risco de guerra com a Rússia ou a China faz você flutuar, vote “C”. Essa escolha também atinge quem quer que Hillary tente colocar na Suprema Corte. Se você quer Mike Pence como o vice-presidente mais forte da história dos EUA, vote “T”. É assim que eu vejo. Ficarei em casa na parte superior da passagem.
O que aconteceu com a Panetta Review? A última vez que ouvi falar disso, alguns funcionários do Congresso estavam a ser repreendidos por invadirem os computadores da CIA. Quando foi notícia, todos especulamos sobre como a justiça seria feita, mas, como de costume em DC, o relatório sobre tortura desapareceu. Isto está a acontecer no mesmo país que, depois de não encontrar armas de destruição maciça no Iraque, ouviu o seu Presidente W Bush fazer piada sobre isso no Jantar por Correspondência da WH, e a vida continua. Se os Democratas forem apanhados a concluir sobre um candidato presidencial em detrimento de outro, bem, então basta culpar a próxima superpotência mundial, a Rússia, pela pirataria informática. Quero dizer, por que razão isso seria importante para um país que nunca processa os seus líderes por crimes de guerra e que amplia ainda mais a sua ignorância ao distorcer a verdade e ao mesmo tempo culpar outros por crimes que não cometeram? Washington está plenamente convencido de que eles, e só eles, criam a realidade. O único problema é que a verdade quase sempre vencerá. Eu não disse que a verdade está sempre do lado do vencedor, mas uma mentira leva a outra mentira, e enquanto houver uma brasa de verdade ainda acesa, a verdade vencerá.
Intitulada como a nova arma da Rússia, você aprenderá com o NYT como tudo o que ouviu que era diferente dos comunicados de imprensa oficiais do governo dos EUA é uma mentira russa.
http://www.nytimes.com/2016/08/29/world/europe/russia-sweden-disinformation.html?utm_source=huffingtonpost.com&utm_medium=referral&utm_campaign=pubexchange&_r=0
Sim, aparentemente o NYT ficou totalmente fora de forma com as últimas críticas de Robert Parry sobre o desprezo antiético da verdade em suas “reportagens”. Qualquer pessoa que discorde da sua afirmação de que a Rússia é a fonte de todos os males é um mentiroso, pura e simplesmente. Quero dizer que essas pessoas são sérios fomentadores de guerra e russófobos (um termo que eles ridicularizam no artigo). Nenhum fórum forneceu o artigo para questionar sua propaganda mais recente. Eu discordei do absurdo deles nos comentários ao recente artigo de Parry sobre a CN, mas as pessoas que precisam nunca verão refutações das Grandes Mentiras do Times. Simplesmente não há como chegar ao público americano quando a sua mídia conspira para obscurecer a verdade. E sobre a questão mais urgente do mundo hoje. Zika, aquecimento global, você escolhe o problema, tudo perde o sentido se iniciarmos uma guerra termonuclear. Mesmo que o resultado seja simplesmente desperdiçar muito mais dinheiro no MIC, ainda assim representa um enorme obstáculo para a economia, que se encontra numa posição precária que o TPTB não reconhece. Desejaríamos que “o jornal oficial” do “País Excepcional” tivesse um pingo de consciência, mas toda a mídia corporativa esgotou há muito tempo.
Realista, estou com você em tudo que você disse. Tive que cerrar os dentes durante duas semanas, enquanto amigos e familiares vaiavam os russos (os que podiam competir) durante as Olimpíadas. Recentemente, obtive de outro comentarista deste site, Brian Heiss, um documento branco sobre a lei #135FZ da Rússia, que foi retratada na América como sendo anti-gay, e é tudo menos isso. Encaminhei-o para meus parentes gays que odeiam sinceramente tudo o que é russo porque pensam que todos os russos são homofóbicos, e eles não. Ainda espero que meus parentes possam pelo menos ver a luz sobre esse aspecto da visão da Rússia, mas até agora não recebi resposta deles.
Também tenho feito grande alarido sobre o desaparecimento de 6.5 trilhões de dólares do DOD. Faço isso porque nossa fantástica mídia noticiosa não mencionou nada disso, até onde sei. Onde está o HSH nisso, tenho que fazer tudo?
Não, as notícias deste verão são sobre Trump. Trump, Trump e mais Trump, é tudo o que você ouve. Está tão fora de controle que estou começando a pensar que tudo está planejado para parecer que uma eleição honesta está acontecendo. Eu sei disto, os meus amigos liberais, aqueles que amavam Bernie, estão agora a afirmar que devem votar em Hillary para garantir que ela nomeie juízes liberais. Quando menciono a Terceira Guerra Mundial, eles me dispensam, com um sorriso malicioso e uma risadinha. Então, eu simplesmente rastejo de volta para o meu canto e continuo lendo teorias da conspiração na internet.
Ah, eu já contei o quanto me divirto com este site. Pelo menos há muitos comentaristas aqui que não acham que sou apenas mais um chapéu de papel alumínio, e isso é reconfortante. Então, obrigado a todos por tudo que vocês fazem, apenas sendo vocês!
Você ajuda a fazer tudo funcionar neste site com suas muitas contribuições inteligentes. Eu só queria que houvesse mais nomes associados às contribuições. Eu sei que estas preocupações não estão a chegar a um número suficiente de americanos. Gostaria que os autores altamente articulados dos artigos aqui mostrados pudessem ter a oportunidade de refutar algumas das bobagens passadas como sabedoria convencional pela grande mídia americana, mas mesmo por estudiosos eminentes, anteriormente homenageados por sua pesquisa e base de conhecimento e usados como recurso pelo nosso governo no passado, como Stephen F. Cohen, foram rejeitados pela mídia americana. Robert Parry é outro. Fazemos agora exactamente as mesmas coisas que criticámos a União Soviética por fazer durante a primeira Guerra Fria.
Essa é provavelmente uma das coisas mais legais que já me disseram, Realista… obrigado, mas às vezes aprendo muito lendo comentários, especialmente comentários deste site. Acho que sempre espero que alguém grande e importante ouça o motorista de táxi, ou a mãe solteira, ou, em palavras simples, a pessoa na rua. Eu sou um povo, você é um povo, somos todos um povo. De alguma forma, no grande esquema das coisas, todos nós formamos esta sociedade. Acredito que há mais coisas boas do que ruins. Se não podemos mudar as coisas, então pelo menos todos podemos ter uma ou duas conversas, antes que os loucos gananciosos nos levem por outro caminho maluco. Chama-se vida, e sei que você sabe disso, mas eu simplesmente precisava dizer. Mantenha a calma e lembre-se, é o que é.
Tornámo-nos tudo o que disseram que os nazis, os estalinistas e os maoistas eram. Se você não torce enquanto agita a bandeira, você é considerado um traidor. Se existe um céu ou um inferno, Goebbels e Hitler sabem que a sua ideologia venceu.
Este país tem poucas hipóteses de renovar o “Sonho Americano” através do tipo de reconhecimento que tem tido historicamente sobre a escravatura, a Guerra Civil Espanhola, o período McCarthy, Nixon, a Guerra do Vietname, etc., a menos que a corrupção e a arrogância do Bush- A administração Cheney é responsabilizada e uma lista completa dos seus crimes é apresentada numa mesa vazia para exame.
Sem dúvida, Zubaydah deveria ser libertado, mas é inútil pensar que ele receberá justiça. Eu teria mais fé que os culpados pelo seu encarceramento e tortura seriam responsabilizados, se o Sr. Obama não fosse também culpado de se envolver em violações do direito internacional.
O autor chama a nossa atenção para o facto de Donald Trump se ter comprometido a manter Guantánamo aberta e defender a retoma do afogamento simulado, enquanto Hillary Clinton se opõe a tais ideias, e não por serem imorais, não, apenas as faz mais. O autor não mencionou que Hillary Clinton é responsável por milhares e milhares de mortes de muçulmanos, ao mesmo tempo que transforma países inteiros do ME num caos, o que tornou mais terroristas do que posso imaginar. Tenho certeza que se eleita ela não terminou.
Olá Annie,
Concordo cem por cento: Zubaydah deve ser libertado imediatamente.
Quanto a capturar Zubaydah e torturá-lo para obter informações. Que piada! As mentiras que contou sob tortura são um forte argumento para acabar com a tortura. O ex-psicólogo da Força Aérea James Elmer Mitchell ordenou que Abu Zubaydah respondesse a perguntas ou enfrentasse um aumento gradual na técnica agressiva. Ali Soufan ficou alarmado com as primeiras táticas da CIA, como nudez forçada, baixas temperaturas e música rock alta na cela de Zubaydah.
Soufan relatou aos seus superiores do FBI que o interrogatório da CIA constituía “tortura limítrofe”. Ele estava particularmente preocupado com uma caixa semelhante a um caixão que descobriu e que havia sido construída pela equipe de interrogatório da CIA. Ele ficou tão furioso que ligou para o diretor assistente de contraterrorismo do FBI, Pasquale D'Amaro, e gritou: “Juro por Deus, vou prender esses caras!”
Posteriormente, os dois agentes do FBI foram obrigados a deixar as instalações pelo diretor do FBI, Robert Mueller. Ali Soufan saiu, mas Steve Gaudin ficou mais algumas semanas e continuou a participar do interrogatório.
Eficácia das técnicas tradicionais de interrogatório
Ali Soufan afirma que os métodos tradicionais de interrogatório de construção de relacionamento seriam muito mais eficientes na obtenção de informações.
Primeiro, está plenamente estabelecido que a tortura não produz informações fiáveis. Eu tinha um bom amigo que entrevistava prisioneiros na Segunda Guerra Mundial, especialmente prisioneiros de alto escalão. Ele sempre usou a mesma técnica. Oferecia os tão queridos cigarros americanos, além de café ou chá, o que o prisioneiro desejasse. O tom era genial e os resultados podiam ser surpreendentes. Num caso, sobre o qual tive de perguntar-lhe diversas vezes para ter certeza de ter ouvido e lembrado corretamente, ele sentou-se com um major-general alemão, fumou, ambos tomaram café e, após uma conversa agradável, o major-general contou-lhe Ralph sobre os pontos fortes de suas forças e onde estavam os diferentes elementos. O ataque surpresa na madrugada seguinte provou que a informação estava precisamente correta. O que restou da unidade após o ataque devastador se rendeu.
Humano, digno e, segundo Ralph, o método que utilizaram com grande sucesso. Você pode pensar: estes eram alemães “humanitários”. Pergunte aos russos, aos eslavos, aos judeus, aos polacos se houve uma centelha especial de compaixão por alguém no seu caminho. Bem, pelo menos partilhavam uma cultura, e isso era verdade: os alemães continuavam a gostar de ópera, de festas com bebidas, de próstatas e de todo um conjunto de artes ocidentais, de modo que esse seria um ponto comum entre Ralph e os altos oficiais que ele normalmente interrogava.
Mas embora se pense que o ISIS odeia a cultura e destrói artefactos culturais, pelo que li, isto é um disfarce para o contrabando de pequenos artifícios portáteis para os mercados negros, onde rendem milhões. Bem, o que um tipo Ralph que falasse a língua do ISIS teria para falar? Agora lembre-se, como Ralph na Segunda Guerra Mundial, nosso interrogador tinha muito o que conversar. Sempre poderia haver táticas militares – como o ISIS evitou o poder aéreo e como “nossos” pilotos aéreos continuaram sendo enganados. Todos os membros do ISIS concordaram que as decapitações eram 100% morais/úteis? Houve alguma retribuição como nós (americanos) inspirados no Vietnã? O ISIS teve alguma ação clerical contra eles, como a autoimolação dos budistas em Saigon, que foi contra a guerra em geral – não apenas contra os americanos e dificilmente principalmente contra os “vietnamitas” do Nordeste. Será que um oficial de alto escalão do ISIS revelaria as posições de suas tropas? Poderíamos oferecer passagem segura para seus filhos e familiares mais velhos e até mesmo para alguns amigos de alto escalão. Poderíamos também oferecer-nos para nunca bombardear ou droner a sua aldeia/cidade a partir do ar. (Poderíamos ser confiáveis? Felizmente não precisamos decidir isso aqui.)
Em segundo lugar, os danos que causamos às nossas próprias tropas. Tão pouco quanto a natureza humana enlouquece quando nossos alunos do ensino médio acabam atirando ou matando pessoas nas chamadas situações de combate, não há combate aqui.
Isto é tortura, fazer com que as pessoas falem, e elas não estão em combate connosco e talvez nunca tenham estado. Nossos torturadores sofrerão posteriormente PTS? Nós sabemos? Uma boa porcentagem se mata?
Isto parece uma política nascida da cabeça doentia de algum tipo neoconservador raivoso – cujo grupo explodiu muito porque um deles estava conversando com uma criança ou tinha acabado de pagar US$ 50 por sexo e conversava no travesseiro.
Se Trump pudesse ver isso, acho que ele teria que mudar de ideia. A sua actual recomendação para a tortura é contrária à obtenção da informação de que necessitamos para nos protegermos e é contrária ao que é bom para as tropas americanas.
É ruim para a América e os americanos. É uma violação significativa do “America First” e deve ser descartada pelo pessoal de Trump…. Eu não confiaria em Hillary, então quem sabe sobre ela? Ela diz uma coisa, depois outra, e então começa a rir histericamente em uma situação em que é óbvio que ela teve danos cerebrais quando caiu e os efeitos disso ainda estão com ela.
Bart, procure esses dois nomes no Google; Hanns Scharf e Sherwood Ford Moran.