A repressão de Israel aos palestinianos é muitas vezes racionalizada pelo abuso histórico dos judeus, mas a má conduta de Israel está a ter o efeito perturbador de incitar um novo anti-semitismo, observa Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Já se passaram 71 anos desde o fim do Holocausto. Inicialmente, o mundo tomou esse horror como uma lição séria, e a comunidade internacional leis criadas contra atos de genocídio. Aqueles que, mesmo após a revelação pública dos campos de extermínio nazis, ainda mantinham opiniões anti-semitas, mantiveram-nas para si e, com o passar do tempo, esta forma específica de intolerância parecia estar a desaparecer.
E, de facto, esse poderia ter sido o seu destino se não fosse pelo estranho facto de algumas das vítimas do anti-semitismo, neste caso um subconjunto dos judeus conhecidos como sionistas (aqueles dedicados à fundação de um estado judeu ), mostraram-se suscetíveis a contrair a doença de seus opressores. Os sionistas adoptaram a sua própria forma de intolerância virulenta contra os palestinianos e, em reacção, isso encorajou uma nova ronda de anti-semitismo.
É uma história complicada, mas aqui estão alguns dos detalhes que se destacam: Israel, criado em 1948 em resposta ao anti-semitismo em geral e ao Holocausto em particular, tornou-se o “Estado Judeu”. Os seus líderes sionistas dedicavam-se à “reunião” de todos os judeus numa entidade nacional. E, antes que você percebesse, eles estavam tentando limpar etnicamente os palestinos e outros não-judeus da terra sob o controle de Israel, de modo a abrir espaço para esta “reunião”.
Tal comportamento por parte dos judeus sionistas lembrava demasiado a sua própria vitimização histórica. Criou uma vigorosa reacção anti-sionista, não só entre os palestinianos, mas também entre um número crescente de judeus esclarecidos e outros de boa vontade. No entanto, também criou um terreno fértil para que anti-semitas isolados saíssem do armário, por assim dizer, e voltassem a tornar-se publicamente activos.
Na verdade, temos agora uma situação em que quanto mais anti-palestinos se tornam os israelitas, mais anti-semitismo eles geram. É claro que os sionistas (confundindo longevidade com permanência) sempre afirmaram que o anti-semitismo é uma qualidade eterna do Ocidente cristão, como se fosse algo genético. Isto é um disparate, mas permite-lhes manter a afirmação de que o anti-semitismo seria uma realidade cada vez maior e ameaçadora, independentemente do seu próprio comportamento preconceituoso.
Estudo de caso baseado nos EUA
Como exemplo do tipo de anti-semitismo que surge actualmente nos Estados Unidos, podemos considerar o caso do professor assistente afro-americano de retórica e composição Joy Karega no Oberlin College. Dr. Karega parece ser o tipo de personalidade propensa a compreender o mundo em termos de teorias da conspiração.
Infelizmente, não são raros aqueles que entendem um mundo complexo em termos de tramas simplificadas. Se você estiver interessado em aprender como tal mentalidade pode facilmente cair na intolerância, recomendo o livro de Stephen Bronner. The Bigot: Por que o preconceito persiste (Imprensa da Universidade de Yale, 2014)
Tal como o caso de Joy Karega deixa claro, ter um ensino superior não é garantia contra esse pensamento distorcido. Karega usou recentemente o Facebook e o Twitter para divulgar publicamente suas teorias. Acontece que ela vê os judeus no centro de muitas dessas conspirações.
Por exemplo, de acordo com o Dr. Karega, manipuladores inspirados em “Rothschild” controlam bancos, meios de comunicação e o governo dos EUA. Ela culpa as conspirações EUA-Israel pelos ataques de 9 de Setembro, pela queda do avião malaio sobre a Ucrânia e pelos ataques terroristas em França. Mais uma vez, de acordo com o Dr. Karega, os “banqueiros liderados pelos Rothschild” estão a “evitar a próxima depressão deflacionária global [através] da implementação da opção da Terceira Guerra Mundial”. Embora a maioria desconsidere, com razão, essas opiniões como, para ser educado, menos do que bem pensadas, o Dr. Karega afirma que elas se enquadram nas categorias de “conhecimento contestado e controverso”.
Grande parte do debate resultante destas postagens gira em torno de questões de liberdade de expressão e liberdade acadêmica. Como a Dra. Karega expôs seus pontos de vista nas redes sociais, ela está coberta pelo direito de liberdade de expressão da Primeira Emenda. Não há nada de ilegal no que ela disse ou como ela disse. A Primeira Emenda, entretanto, é como uma apólice de seguro que cobre você apenas parcialmente. Protege uma pessoa da censura governamental. No entanto, não existem direitos da Primeira Emenda em relação a instituições não governamentais como o Oberlin College.
No entanto, ainda há a questão da “liberdade acadêmica”. Inicialmente, o presidente do Oberlin College, Marvin Krislov, caracterizou as declarações do Dr. Karega como enquadrando-se no domínio da “liberdade académica” e, portanto, fora da capacidade de controlo do Oberlin. Não tenho certeza de que a liberdade acadêmica seja a categoria correta a ser usada neste caso. Aparentemente, a Dra. Karega não fez nenhuma destas declarações de conspiração nas salas de aula de Oberlin ou no seu trabalho académico publicado ou em conferências académicas. Então, de que forma suas postagens nas redes sociais são “acadêmicas”?
Mesmo que a liberdade académica não seja aplicável aqui, pode-se assumir a posição de que, enquanto ela mantiver uma divisão estrita entre estas opiniões pessoais e o seu trabalho académico, a administração de Oberlin não deverá preocupar-se ou agir de acordo com o que a Dra. Karega diz no Facebook ou Twitter. Esta é provavelmente a posição preferida do Presidente Krislov, mas, infelizmente, ele e a sua escola estão a ser forçados a seguir uma direcção diferente.
No Ocidente, incluindo os EUA, a questão do anti-semitismo ainda é altamente sensível. Para muitos, é visto como um dos piores exemplos de intolerância perigosa. Esse é certamente o caso dos membros dos conselhos de administração de universidades e faculdades – para não falar dos doadores – que são judeus e/ou sionistas. Oberlin não está imune a esse fato.
E assim, o presidente da faculdade foi rapidamente pressionado pelos curadores do Oberlin para se livrar da Dra. Karega porque ela é uma vergonha anti-semita. Por outro lado, ela é popular entre o corpo discente negro da faculdade, e eles, sensíveis a diferentes questões centradas nos afro-americanos, estão pressionando não apenas para mantê-la, mas para que ela tenha estabilidade garantida.
O Presidente Krislov, preso entre estas duas forças, colocou a Dra. Karega em licença remunerada (removendo-a assim da sala de aula) e recuou para a posição que Oberlin é “obrigado a seguir os procedimentos acadêmicos estabelecidos ao abordar questões relativas a um membro individual do corpo docente”. Diante dessa mudança, a Dra. Karega está “cedendo ao seu advogado”.
Entretanto, o Presidente Krislov afirma que “a nossa comunidade abordará as questões levantadas nesta situação, honrando a essência da educação em artes liberais em Oberlin, interrogando afirmações com factos e pensamento crítico e profundo de múltiplos pontos de vista”.
Esta é uma boa ideia, especialmente quando se trata das alegações de facto inerentes às teorias da conspiração do Dr. Karega. Um debate aberto em todo o campus, que permita a utilização de conhecimentos precisos sobre como funcionam os bancos, os meios de comunicação e o governo, o que aconteceu no 9 de Setembro, e como o avião malaio foi abatido, etc., deveria ser capaz de desmascarar o Dr. O conhecimento “controverso e contestado” de Karega, ao mesmo tempo que mostra as falhas, fraquezas e muitas vezes a forma totalmente corrupta como muitos funcionários do governo e de empresas podem agir.
No final, o Dr. Karega provavelmente será comprado de Oberlin e muito provavelmente não conseguirá outro emprego acadêmico. No entanto, ela pode ganhar uma boa vida, pelo menos por um tempo, no circuito de locutores. É pouco provável que o seu caso resolva o debate sobre a liberdade académica, o anti-semitismo e a oposição ao comportamento criminoso de Israel.
Intolerância Institucional
Deixando de lado o destino de Joy Karega, perguntemos também sobre o estado de espírito daqueles judeus sionistas que estão sempre à procura de anti-semitas e vejamos em Joy Karega a prova de que o Estado de Israel ainda é necessário para a sobrevivência judaica.
Tenha em mente que os casos de anti-semitismo do tipo apresentado no caso Karega são isolados e não reflectem as acções de forças organizadas ou institucionalizadas. São de facto ofensivos e merecem ser condenados, mas não ameaçam os direitos dos judeus como cidadãos dos Estados Unidos.
Além disso, na opinião deste escritor, a acusação de que tais casos refletem uma perigosa atmosfera antijudaica nos campi universitários é extremamente exagerada.
Por outro lado, como observado no início desta análise, grande parte deste tipo de antissemitismo foi encorajado pelas ações de mais um tipo de intolerância. que é organizado e institucionalizado. Essa é a intolerância inerente à ideologia do sionismo e à prática de limpeza étnica por parte do Estado israelita. Este tipo de intolerância ameaça os direitos, e muitas vezes as vidas, dos palestinianos que vivem sob o domínio israelita.
Os sionistas que condenam o anti-semitismo do Dr. Karega deveriam ser criticados por manterem óbvios padrões duplos. As protecções que exigem da intolerância anti-semita são protecções que também deveriam exigir para os não-judeus contra a intolerância israelita. Mas a maioria não faz isso. Eles consideram a hipocrisia uma cobertura necessária para seus próprios preconceitos.
No entanto, ao dissimularem desta forma, criam na verdade um ambiente que dá licença a pessoas como Joy Karega, ao mesmo tempo que minam a base sobre a qual uma faculdade como Oberlin é construída – os princípios de “interrogar afirmações com factos e pensamento profundo e crítico de múltiplos pontos de vista”. ”
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
“O que as acções de Israel provocaram” é sem dúvida uma questão muito relevante e problemática. Contudo, igualmente relevante e problemática é a questão “O que as acções dos árabes em relação a Israel provocaram”. No entanto, de acordo com a consagrada tradição arabófila da esquerda, este assunto raramente é abordado.
Conseqüentemente, não faz muito sentido discutir os prós e os contras do ensaio do Dr. Davidson. Mesmo que todos os detalhes sejam verdadeiros (o que penso ser bastante provável), a impressão geral que se segue é necessariamente falsa, porque falta o contexto essencial.
De acordo com o Dr. Davidson e os seus companheiros ideológicos, nada que os árabes (sejam palestinos, egípcios, sírios, jordanianos, etc.) tenham feito aos judeus merece o menor comentário. Esta abordagem historiográfica é claramente tendenciosa e não científica. Consequentemente, quaisquer conclusões tiradas de tal exercício são, por simples lógica, nulas desde o início e, portanto, não merecem ser discutidas.
Cito apenas como exemplo das injustiças que os árabes cometeram contra os israelenses:
“A ordem para matar prisioneiros israelitas veio do General Shazly, que, num panfleto distribuído aos soldados egípcios imediatamente antes da guerra, aconselhou as suas tropas a matar soldados israelitas mesmo que estes se rendessem.[285]”
“Em um discurso de dezembro de 1973 à Assembleia Nacional, o Ministro da Defesa sírio, Mustafa Tlass, afirmou que havia concedido a um soldado a Medalha da República [Síria] por matar 28 prisioneiros israelenses com um machado, decapitar três deles e comer a carne de um de suas vítimas.[276] “
https://en.wikipedia.org/wiki/Yom_Kippur_War
Você se esqueceu de mencionar o comandante do batalhão de tanques blindados israelenses de alto escalão, Asaf Yaguri, que em 1967, durante a guerra dos seis dias, quando capturou tantos soldados egípcios, alinhou os prisioneiros e dirigiu seus tanques sobre eles. Israel, como nos dizem documentos recentemente desclassificados, sabia que Nasser do Egipto tinha apenas 2 divisões no Sinai. Dificilmente o suficiente para lançar um ataque, mas o suficiente para elogiar o génio militar de Israel em vez do seu traiçoeiro primeiro ataque para capturar mais terras. O nariz sangrento que Israel recebeu em 1973 foi merecido, se considerarmos o ataque ao Egipto em 1952. Se não fosse pelas informações dos satélites dos EUA, Israel não teria sido capaz de explorar a lacuna entre o 2º e o 3º Exército Egípcio. Israel nada mais é do que uma força aérea perspicaz, como demonstra Gaza. O HizbuAllsh hss também demonstrou repetidas vezes que quando se trata de luta olho a olho, o “poderoso” exército de Israel corta e foge enquanto seus soldados choram como garotinhas. Nada permanece igual e um dia Israel estará num campo de luta nivelado com os árabes e veremos quem sobrevive a mística. A mentira chamada Israel precisa ser desmantelada humanamente e todos devem voltar para o lugar de onde vieram.
Algumas pessoas poderão razoavelmente perguntar-se por que razão, apesar de tais “aberrações” como a tentativa obstinada de afundar o USS “Liberty” e assassinar toda a sua tripulação, nenhuma administração dos EUA alguma vez foi capaz de dizer “Não” a Israel. Para quem olha de fora para a relação entre as duas nações, parece que uma cauda muito pequena e insignificante está abanando um enorme dinossauro.
Por que? Não há absolutamente nenhum benefício para os EUA como nação em apoiar Israel. Então, por que todas as administrações dos EUA fazem isso?
Por que? Provavelmente para amplificar o poder dos EUA na região através de Israel. Uma espécie de golpe duplo.
Na década de 1980, durante a guerra Irão-Iraque, ocorreu um incidente muito semelhante. Contudo, o culpado não foi Israel, mas sim o Iraque, cujos aviões de guerra atacaram um navio de guerra americano no Golfo Pérsico e também mataram muitos marinheiros americanos. Tal como no caso do USS Liberty, o Iraque – um aliado dos EUA na altura – foi absolvido de toda a culpa.
Acho curioso que o delito de Israel seja constantemente invocado, enquanto o ataque iraquiano desapareceu no buraco da memória. Penso que isto mostra um preconceito irracional contra Israel.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_incident
Saudações, Sr. Hashimoto,
Não posso responder de forma mais eloquente do que, por favor, dê-nos um tempo. “Viés de irracionalidade contra Israel”? Você é de verdade? Deixe-me apenas dizer isto. Gaza.
Você quer saber o que pode transformar aliados em anti-semitas no nível micro? Esse:
http://nypost.com/2016/08/09/hasidic-hate-crime-attackers-trying-to-finagle-better-plea-deal/
Bom dia, Lawrence e leitores do consórcio,
Durante bem mais de três décadas, a interminável intromissão política e as intervenções militares da América no Grande Médio Oriente criaram fissuras sem precedentes em toda a região e fora dela. Este tem sido especialmente o caso desde os acontecimentos de 11 de Setembro de 2001, a subsequente Guerra ao Terror e as desastrosas invasões do Iraque e do Afeganistão. Embora os EUA sejam o principal curador do caos prevalecente - uma situação que mostra poucos sinais de diminuir tão cedo - parece que cada vez mais pessoas estão a aceitar uma realidade simples, embora até agora amplamente inmencionável: apesar de todas as suas percepções fabricadas - acompanhadas por os seus protestos estridentes em contrário - é Israel, a hegemonia residente na região, que tem sido e continua a ser o principal motor da instabilidade, do caos e da violência desenfreada que define a região.
Para aquelas pessoas que podem não estar convencidas de tais argumentos ou que gostariam de se informar melhor a esse respeito, recomendo que observem o seguinte. Além de nos proporcionarem a todos uma compreensão mais realista da realidade do papel de Israel no Médio Oriente, mais particularmente, são argumentos oportunos, poderosos e válidos para que Israel seja chamado a prestar contas pela comunidade internacional - especialmente pelas suas acções. , conduta e comportamento na Palestina - da mesma forma que o antigo governo sul-africano fez com as suas políticas de apartheid.
O primeiro link abaixo é uma apresentação no Youtube de Miko Peled. Peled vem de uma família sionista israelense famosa e influente e nasceu em Jerusalém. Seu pai era general do exército israelense, no qual também serviu. Quando a sua sobrinha foi morta num ataque suicida palestino, a sua família surpreendentemente colocou a culpa diretamente no Estado de Israel. Eles acreditavam que era a tortura, a violência e o despejo forçado de suas casas que levava os palestinos a cometerem suicídio para reagir.
Aqui está um trecho da introdução do Youtube.
«Nesta palestra honesta e inovadora, Peled revela a verdade sobre o estado terrorista de Israel. Sua palestra é baseada no conhecimento interno de seu pai sobre a guerra de terror israelense, juntamente com sua própria pesquisa. Muitos judeus e apoiantes de Israel ficarão profundamente abalados com esta exposição. Alguns factos da sua palestra são que os Judeus que regressaram não são os Judeus expulsos originais, nem os seus descendentes. Ele também revela que até 1947, quando Israel lançou os seus ataques terroristas ilegais contra o povo da Palestina, não houve conflito. Peled é um dos muitos judeus modernos que enfrentam o estado sionista de Israel. Esta palestra é algo imperdível para todos, para limparem as suas mentes das mentiras espalhadas e apoiadas pela grande mídia de propriedade sionista.'
https://www.youtube.com/watch?v=TOaxAckFCuQ
O segundo “imperdível” aqui é o documentário recentemente lançado no filme Ocupação da Mente Americana – A Guerra de Relações Públicas de Israel nos Estados Unidos. Narrado por Roger Waters, do Pink Floyd, este filme poderoso e oportuno fornece uma “tônica de verdade” muito necessária ao conflito palestino-israelense. Depois de assistir a este filme, qualquer pessoa com quaisquer ilusões ou incertezas sobre quem são os mocinhos e quem são os bandidos neste impasse interminável será - a menos que seja afetada por um caso incurável de dissonância cognitiva - ser desenganada de todos os itens acima de uma só vez. (NB: O filme pode ser transmitido ao vivo simplesmente pagando uma pequena taxa.)
Como o título do filme sugere, a narrativa nele contida oferece uma visão essencial sobre a duplicidade, a falsidade e a hipocrisia pura e egoísta do Lobby de Israel, além de fornecer outro exemplo de como os representantes eleitos da América servem tão mal o seu eleitorado principal, e poderíamos diga o interesse nacional do seu país!
De forma igualmente significativa, serve como uma acusação implacável sobre a venalidade, a irresponsabilidade e os padrões duplos do establishment dos meios de comunicação social corporativos nos EUA, especialmente na forma como infalivelmente atende a grupos de interesses especiais em detrimento da verdade, do equilíbrio e integridade no relato das Grandes Questões. E com certeza, de todas as “Grandes Questões”, elas não são muito maiores do que o conflito Palestina-Israel, e de todos os chamados “grupos de interesses especiais”, poucos são muito mais “especiais” do que o Lobby de Israel.
(Além do filme em si, recomendo aos leitores que reservem um tempo para assistir a uma extensa entrevista conduzida por Paul Jay, da Real News Network, com Roger Waters e o produtor do filme, Sut Jhally. (Terceiro link abaixo). Ele contém muitas de suas próprias revelações. momentos, e é um excelente complemento para o filme propriamente dito.)
http://www.occupationmovie.com/
http://mondoweiss.net/2008/02/do-jews-dominat/
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=16286
Theodor Herzl (1860-1904), o fundador do sionismo moderno, sustentou que o anti-semitismo não é uma aberração, mas uma resposta natural e completamente compreensível dos não-judeus ao comportamento e atitudes judaicas estranhas. “A questão judaica existe onde quer que os judeus vivam em números notáveis”, escreveu ele na sua obra mais influente, O Estado Judeu. “Onde não existe, é trazido pelos judeus que chegam… Acredito que compreendo o anti-semitismo, que é um fenómeno muito complexo. Considero este desenvolvimento como judeu, sem ódio ou medo.” A questão judaica, afirmou ele, não é social ou religiosa. “É uma questão nacional. Para resolvê-lo, devemos, acima de tudo, torná-lo uma questão política internacional…” Independentemente da sua cidadania, insistiu Herzl, os judeus constituem não apenas uma comunidade religiosa, mas uma nacionalidade.
O sionismo vacilava diante do Terceiro Reich. Muito poucos judeus estavam dispostos a abandonar as suas terras natais para viver num deserto habitado por pessoas que juraram nunca serem despojadas por invasores estrangeiros. E desde o seu início, muitos rabinos alertaram sobre os perigos potenciais do sionismo e declararam que os judeus tementes a Deus deveriam rejeitá-lo. Argumentavam que os Judeus perderam o controlo da sua terra “santa” por causa dos seus pecados e que só Deus, e não políticos ambiciosos ou exércitos poderosos, autorizaria o seu regresso, que tentar recuperar a terra por si próprios era apostasia.
O culto sionista fundamentalista de hoje procura essencialmente fazer o relógio recuar até uma época anterior ao Islão, uma época anterior ao Cristianismo, uma época ainda anterior aos impérios romano, macedónio, persa e babilónico. Como tal, está em última análise condenado ao fracasso, um regime extremista isolado apoiado hoje principalmente por judeus americanos, da mesma forma que os irlandeses-americanos financiaram durante muito tempo a luta fútil do IRA.
“…” Independentemente da sua cidadania, insistiu Herzl, os judeus constituem não apenas uma comunidade religiosa, mas uma nacionalidade. ”
Esse sempre foi o problema.
Sempre foi o 'Judeu como nação' versus o 'Judeu como indivíduo'... sendo o Judeu como nação (tribo) que despertou ressentimento e não se encaixou em nenhuma nação.
Bom livro que discute isso durante o Iluminismo, quando as nações davam cidadania aos judeus. As nações insistiram que a cidadania fosse baseada em direitos para o 'Judeu enquanto indivíduo'….não o Judeu enquanto nação.
Curiosamente, foram os rabinos que tentaram defender as duas coisas, os judeus como cidadãos, mas também com o direito de seguir as suas próprias leis, não as das nações.
https://books.google.com/books?id=0Bu5GnLZCw0C&pg=PA112&lpg=PA112&dq=jew+qua+jew+vs+jew+qua+nation&source=bl&ots=N9rRFcFwzx&sig=OIAHVlc-I3f19gQWYTBBmgb5pVI&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiMlpnE2sDLAhXGHT4KHTijDt0Q6AEIIzAB#v=onepage&q=jew%20qua%20jew%20vs%20jew%20qua%20nation&f=false
O Judeu no Mundo Moderno: Uma História Documental
Por Paul R. Mendes-Flohr, Jehuda Reinharz
Se você deseja compreender a verdadeira história dos judeus, procure os seguintes livros ou palestras no youtube de E. Michael Jones PhD.:
O Espírito Revolucionário dos Judeus, esta grande obra de mais de 700 páginas narra como, através da revolução e da destruição do país anfitrião acolhedor, os judeus conseguiram destruir a sociedade anfitriã através da usura e da lascívia.
Outro é o Barren Metal. Esta é também uma obra enorme que narra a história da usura e a destruição que esta causou ao trabalho através da escravatura por dívida ao longo da história.
Mais um é Libido Dominate. Este é outro trabalho bem documentado que explica como a liberdade sexual é usada para controlar as massas.
Estes trabalhos em conjunto podem não provar uma conspiração, mas narram uma propensão dos Judeus em procurar sempre o domínio e a destruição da sociedade acolhedora através da usura e da pornografia.
Tanta coisa para fazer por nada….Os israelenses afirmam como fato que “Deus” lhes deu a terra da Palestina…..Simplesmente intimar Yahweh ao tribunal mundial…se Yahweh não aparecer, Israel deve perder sua reivindicação….É propriedade de Israel? afirmar que a Palestina é uma invenção? Um mito ?
Yahweh também não apareceu no Holocausto, pelo menos não como defensor dos judeus.
O Talmud aponta que os rabinos debateram sobre Deus e Deus perdeu o debate.
Bem, coloque NABNYC e Curious.
Então, acho que este autor concorda com a história oficial do 9 de setembro. Suspeito que a versão do Dr. Karega não seria mais maluca.
Nenhuma das “conspirações” é um disparate óbvio. Dito isto, a jovem ou é financeiramente segura e pode perder o emprego, ou é extraordinariamente ingênua e burra. Quando pesquisei o nome dela no Google, havia menção dela cutucando um gorila de 800 libras. Isso não é uma coisa muito brilhante de se fazer, a menos que ela seja rica e independente.
Bastante decepcionado com o facto de o Consortium News ter publicado uma história que rotulou algumas “teorias” como anti-semitismo, quando o Mosaad de Israel foi implicado em muitos eventos mundiais, incluindo o apoio ao ISIS.
Os Rothschilds fazem parte do grande cartel bancário. Isso é bastante conhecido.
É o indivíduo desprivilegiado que sofre.
https://therulingclassobserver.com/2016/08/19/the-individual-among-us-part-ii/
“muito deste tipo de anti-semitismo foi encorajado pelas acções de mais um tipo de intolerância que é organizada e institucionalizada. Essa é a intolerância inerente à ideologia do sionismo e à prática de limpeza étnica por parte do Estado israelita. “
Este é um ponto extremamente importante que foi rigorosamente silenciado pela grande mídia americana. O controlo generalizado que pode conseguir este silenciamento é uma ameaça à democracia e parece-me que é apropriadamente chamado de “conspiração”.
Aqui está um excelente artigo de um autor judeu em um site anti-sionista administrado por judeus que discute abertamente esse controle coordenado.
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
Obrigado pelo artigo bem escrito, Sr. Davidson.
É uma pena que não exista melhor léxico para as políticas anti-israelenses do que o anti-semita na nossa língua inglesa. Há muitas políticas de Israel que poderíamos considerar totalmente contrárias à agenda dos “direitos humanos” que os EUA defendem. Há demasiados abusos para nomear, mas alguns seriam as estradas construídas que um palestiniano não pode usar nem atravessar, o muro e o enorme revés quando um anúncio na televisão israelita mostrou um beijo entre um judeu e um palestiniano. de horrores! Isto é mesmo racismo pré-guerra civil dos EUA. Mais recentemente, os tribunais permitiram a prisão de crianças entre os 12 e os 14 anos. A prisão ao ar livre chamada Gaza é outra.
Muitos sionistas proeminentes escreveram sobre a necessidade da pureza da raça mesmo antes de Israel ser formado, e alguns rabinos ainda hoje pregam a pureza étnica. Toca alguma campainha? Não é mais uma metodologia ariana, mas agora uma metodologia judaica.
Outra parte infeliz do nosso léxico é o facto de muitos judeus em Israel nem sequer serem semitas se seguirmos o verdadeiro significado da palavra. Os testes de DNA provaram isso muitas vezes, já que os exames de sangue mostram mais origens do Leste Europeu do que ancestrais do Oriente Médio. O Oblast Autônomo Judaico que a URSS criou em 1934 criou alguns de seus próprios padrões históricos de DNA.
Simplificando, ser contra algumas políticas de Israel não torna alguém anti-semita. Uma vez que Israel está a tornar-se fascista, racista e abusivo para com as mesmas pessoas que estavam/estão no caminho da sua desejada pátria, merece outra palavra que não anti-semita, uma vez que esta palavra é demasiado carregada de emoção.
Mas penso que podemos garantir que, à medida que os sobreviventes vivos do Holocausto falecerem, ainda veremos muitas produções de Hollywood retratando alemães que faziam parte de uma cultura militarizada há 70 anos. Muitos produtores não deixarão que isso acabe, mesmo quando se escondem atrás da sua própria cultura israelita militarizada que oferecem aos palestinianos e ao mundo. Ainda veremos trechos do filme de propaganda de Lena Riefenstahl com Hitler gritando em mau alemão (platt Deutsch) para reunir as massas. Durante quanto tempo Israel jogará a carta da vítima? É uma incógnita, à medida que mergulham ainda mais no tesouro dos EUA para obter mais terras e armas.
Desculpe, eu quis dizer “isso”. Além disso, não havia necessidade de eu ter algumas frases curtas quando três bastariam. Desculpe por isso.
Sr.
Eu realmente não entendo a primeira metade do seu post. Você pode, por favor, nos explicar como é anti-semita alguém questionar as narrativas oficiais das notícias ocidentais sobre o 9 de setembro e a Ucrânia?
Não vi nada em sua postagem afirmando que o Dr. Karega acusou o povo judeu de ser inerentemente mau ou perigoso. Teorizar que o Estado Israelita e o império bancário Rothschild estiveram por detrás de certos acontecimentos não é racista. Pelo que sabemos, pode ser verdade. E se essas teorias se revelassem verdadeiras, não haveria nada de “racista” nelas.
Parece-me que o Dr. Karega está questionando as ações de organizações poderosas, e não a constituição moral de todo o povo judeu. Como tenho certeza de que você sabe, o povo judeu tem uma gama diversificada de tendências políticas, assim como todas as pessoas. Nem todos os judeus são sionistas, banqueiros, etc.
Parece-me que você está simplificando demais ao acusar o Dr. Karega de ser anti-semita. Veja bem, eu não tinha ouvido falar dessa pessoa antes de hoje, então ela pode ser anti-semita. Mas os exemplos que você listou não provam que ela seja para mim.
Esses são pontos muito bons que você destaca. Obrigado.
Temos muito politicamente correto. Devemos ter total tolerância com a liberdade de expressão. Aqueles que puniriam a Prof. Karega no seu emprego pelas suas expressões pessoais, feitas fora do contexto do seu emprego, defendem algo que é injusto e que provavelmente produzirá uma reação negativa. Também ameaça a liberdade académica indirectamente, se não directamente.
Eu sou judeu. Vivi toda a minha vida neste país, quase 60 anos. Penso que as políticas do governo israelita em relação aos palestinianos têm uma semelhança alarmante com as dos nazis em relação aos judeus. Receio que estejam a começar a produzir uma reacção negativa, por exemplo, em alguns países europeus. Todos os judeus deveriam reconhecer os males de perseguir uma minoria. Infelizmente, alguns não. Esta é uma falha humana, que não se limita de forma alguma aos judeus.
Também me oponho ao abuso excessivo, abusivo e ostentoso da influência financeira e de outra natureza que alguns judeus proeminentes têm. Isto não ajuda os judeus; isso dói. A humildade é uma virtude. Arrogância é um pecado.
Por favor, veja os trabalhos do Dr. Norman G. Finkelstein em normanfinkelstein.com, orbooks.com e youtube.com sobre os tópicos que mencionei.
Quanto ao anti-semitismo nos EUA, há muito pouco. De vez em quando, vem de algumas pessoas que considero malucas. Se o fato de eu ser judeu me fez sofrer ou me beneficiar disso, não tenho conhecimento de tal coisa.
Olá Jerry,
Obrigado pelo seu comentário. Muito esclarecedor e vou verificar esses links. Eu concordei com tudo que você disse. Tenho judeus na minha família através do casamento e também me preocupo que as ações de Israel os estejam colocando em risco. Concordo plenamente que devemos sempre defender a liberdade de expressão. Deveríamos analisar e discutir abertamente políticas com as quais não concordamos, independentemente de ser tabu fazê-lo ou não.
Saúde
Excelentes pontos. Concordo
É anti-semita dizer que os Rothschilds estão por trás das coisas, pois a razão óbvia pela qual eles são objecto de uma conspiração é porque são judeus. Seja estúpido em outro lugar.
Os anti-semitas costumavam ser exclusivamente pessoas que odeiam os judeus. Mas hoje em dia pode incluir pessoas que os judeus odeiam por uma série de razões. Pessoas como Trump ou qualquer um que defenda que a ajuda dos EUA a Israel deveria ser cortada.
Absolutamente. Hillary Clinton obtém o apoio activo da AIPAC e a condenação eterna por apoiar Israel na ONU. Ela condenou-se a si própria por ganhos políticos.
A opinião do professor Davidson de que o anti-semitismo não ameaça os direitos dos judeus neste país é bastante duvidosa nos dias de hoje. Aparentemente, ele não leu nem ouviu falar das muitas expressões virulentas de anti-semitismo contra jornalistas judeus que escreveram artigos críticos de Donald Trump. Sugiro que ele e outras pessoas que se sentem como ele possam aprender algo clicando no link abaixo ou copiando-o para sua caixa de endereço:
https://thinkprogress.org/the-surge-of-trump-fueled-anti-semitism-is-hitting-jewish-reporters-who-cover-him-247ba1a58224#.qnjwrnlt3
Certamente parece que esses comentários do professor são ignorantes, baseados na paranóia e na intolerância. No entanto, devemos ter em mente que se ela fizesse os mesmos comentários sobre a Rússia, por exemplo (a Rússia apoiou os ataques de 9 de Setembro, etc.), ou sobre os muçulmanos, ela não só manteria o seu emprego, mas seriam os seus críticos os únicos. sob ataque.
Além disso, o maior problema nas alegações de que o anti-semitismo está a aumentar é a verdade, que é que o anti-semitismo é raro neste país. Mostrem-me os guetos onde os judeus são forçados a viver sem aquecimento, com ratos, em bairros dominados pelo crime, com escolas inadequadas e guetos alimentares. Mostre-me a lista de bons empregos e profissões dos quais os judeus estão proibidos. Adicione a essa lista as universidades das quais estão excluídos. Vamos comparar a renda e a riqueza dos 2% da população que é judia com algum outro grupo, digamos, os negros americanos, ou os hispânicos, ou os nativos americanos - ou mesmo os anglo-cristãos americanos, para que possamos ver como os cidadãos judeus são mantidos em situação difícil. pobreza em comparação com outros. É claro que nada disto é verdade, o que é a melhor prova de que não existe anti-semitismo nos EUA que represente mais do que uma intolerância individual irrelevante, sem qualquer efeito sobre quaisquer cidadãos judeus.
Além disso, se as pessoas criticarem judeus proeminentes pelo seu papel na pilhagem deste país por Wall Street, ou pelas suas atitudes genocidas pró-guerra da direita em relação a outros (como Henry Kissinger), ou pela utilização de fortunas de milhares de milhões de dólares para comprar o controlo do nosso governo, isso não é anti-semitismo, é apenas crítica às pessoas pela sua má conduta ou mau comportamento. Chamar-lhe anti-semitismo é promover a visão de que nunca é correcto criticar alguém que seja judeu, o que é uma posição ridícula.
Um homem
Um anti-semita costumava ser quando alguém não gostava dos judeus. Agora, um antissemita é alguém de quem os judeus não gostam.
Assim que as pessoas se unem para cometer um crime ou uma série de crimes, isso constitui uma “conspiração” nos termos legais. E a maioria das conspirações criminosas que envolvem muitos criminosos são de base étnica.
EXEMPLO: A máfia italiana provavelmente assumiu o controle da indústria da construção em Quebec, Canadá, e monopolizou com sucesso todos os grandes contratos governamentais. Antes de uma longa investigação governamental que provou uma conspiração, muitas pessoas tinham “teorias da conspiração” sobre o assunto. Onde estão aquelas pessoas fanáticas anti-italianas? Curiosamente, ninguém jamais fez essa acusação.
911: Ninguém sabe toda a verdade sobre o 911, porém todos sabem que o governo dos EUA mentiu e se recusou a fazer uma investigação aprofundada; muitos engenheiros apontaram algumas impossibilidades físicas em relação à queda dos edifícios, e todos os esforços para chegar ao fundo desta questão foram ignorados ou ridicularizados. Portanto, embora a parte sobre os 19 terroristas sauditas seja provavelmente verdadeira, NÃO HOUVE QUALQUER INVESTIGAÇÃO sobre quem organizou as demolições dos edifícios (!)
Pessoalmente, concordo que o Dr. Karega não deveria usar o Facebook e o Twitter para expressar o que parecem ser teorias de conspiração anti-semitas, e sei que há muitos que argumentariam que é uma questão de liberdade de expressão, mas qualquer pessoa que já tenha ensinado sabe que há certas coisas que você não diz, na sala de aula ou em um fórum público. No entanto, mais significativo e mais importante é o quanto não se pode dizer sobre Israel com base em factos, sob pena de ser acusado de anti-semitismo. Vejo isso como o maior problema na América, e não como aquele abordado aqui.
Annie
criticar o sionismo não se enquadra numa definição precisa de “anti-semitismo”… a crença na inferioridade de qualquer pessoa que fale árabe, amárico, caldeu, acadiano, aramaico, hebraico, tigrínia ou qualquer outra língua semítica, sim.
é do conhecimento geral que os europeus conquistaram os continentes que então apelidaram de Américas através do genocídio, do ferro, da pólvora e do sarampo. agora olhamos para trás e vemos esses acontecimentos como algo que não aprovaríamos hoje. não podemos julgar aqueles que viveram no século XVIII usando a moralidade moderna.
podemos criticar o objectivo dos sionistas de purificar uma população indígena com o objectivo de se estabelecerem em terras palestinas. é criminoso não fazê-lo.
batata comum
Eu não disse que criticar o sionismo de alguma forma equivale a anti-semitismo. O sionismo é um movimento político, mas qualquer pessoa que expresse sentimentos anti-sionistas é frequentemente atacada como sendo anti-semita. Na verdade, qualquer pessoa que critique Israel, especialmente no que se refere ao tratamento que dispensa aos palestinianos, é frequentemente rotulada como anti-semita.
Lawrence Davidson
obrigado por iluminar a Dra. Joy Karega, eu não tinha ouvido falar dela antes de ler seu artigo. vou procurá-la e conhecer seu trabalho.
os promotores entram nos tribunais com teorias sobre irregularidades. se envolver vários réus, essas teorias são “teorias da conspiração”. na maioria das vezes, essas “teorias da conspiração” são “fatos conspiratórios” comprovados, após um julgamento sóbrio. eu certamente acolheria com agrado uma investigação completa e pública dos acontecimentos que antecederam e se seguiram ao “9 de Setembro”.
Adoro a comparação do promotor. Bom trabalho.
Concordo que uma investigação mais completa é definitivamente necessária.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
um “semita” é uma pessoa que fala qualquer uma das línguas “semíticas” que incluem árabe, amárico, tigrínia, aramaico, hebraico e inclui uma longa lista de línguas que não são mais faladas. para ser “anti-semita” seria necessário ser intolerante com aqueles que falam qualquer uma das línguas listadas acima.
perpetuar a ideia de que qualquer um que se oponha ao sionismo é “odiador dos judeus” é tolerar o genocídio da nação palestiniana. as pessoas que aderem à fé judaica podem fazê-lo em qualquer lugar do globo, até mesmo na Palestina (como acontecia antes de dezembro de 1947). os estados teocráticos geram morte e miséria… A Arábia Saudita é um exemplo perfeito.