Exclusivo: Embora alguns americanos anti-guerra tenham esperança de que Donald Trump se retire das guerras estrangeiras, também têm de enfrentar o seu inegável registo de intolerância racial e sexista, escreve Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn
No seu discurso de aceitação da nomeação presidencial republicana, Donald Trump declarou: “O meu pai, Fred Trump, era o homem mais inteligente e trabalhador que alguma vez conheci. . . . Foi por causa dele que aprendi, desde muito jovem, a respeitar a dignidade do trabalho e a dignidade dos trabalhadores.”
Donald aparentemente esqueceu o que seu pai lhe ensinou. O indicado do Partido Republicano se recusa a pagar as pessoas que trabalham para ele. “Entre eles: uma máquina de lavar louça na Flórida. Uma empresa de vidro em Nova Jersey. Uma empresa de tapetes. Um encanador. Pintores. Quarenta e oito garçons. Dezenas de bartenders e outros trabalhadores horistas em seus resorts e clubes, de costa a costa. Corretores de imóveis que venderam suas propriedades. E, ironicamente, vários escritórios de advocacia que já o representaram nesses e em outros processos”, escreveu Steve Reilly em EUA hoje.
O candidato presidencial republicano Donald Trump.
Além disso, Fred Trump, “o homem mais inteligente” que o seu filho alguma vez conheceu, não respeitava a dignidade dos negros. O lendário cantor folk Woody Guthrie alugou um apartamento no antigo complexo de Trump no Brooklyn em 1950. Descobriu-se que os negros não eram bem-vindos lá.
Professor da Universidade Central de Lancashire Will Kaufman, um estudante da vida e das canções de Guthrie, observou que Guthrie pensava que “Fred Trump era alguém que incitava o ódio racial e lucra implicitamente com isso”, lamentando “a intolerância que permeou seu novo bairro branco como o lírio”.
Guthrie respondeu ao preconceito de Fred Trump com esta música:
Eu suponho
O velho Trump sabe
Quanto
Ódio Racial
Ele mexeu
Na panela de sangue dos corações humanos
Quando ele desenhou
Essa linha de cores
Aqui no seu projeto familiar de mil e oitocentos
A bolota não caiu longe da árvore do preconceito racial. Em 1973, o Departamento de Justiça de Nixon processou Fred e Donald Trump por discriminação sistemática contra afro-americanos no arrendamento de habitações.
O New York Times Nicholas Kristof citou o ex-superintendente de construção dos Trump, que disse que foi instruído a codificar os pedidos de aluguel com um “C” de cor, o que sinalizaria ao escritório para rejeitar o pedido. Os Trump só alugavam para “judeus e executivos”, e não para negros, de acordo com um agente de aluguel.
Kip Brown, ex-proprietário de cassino de Trump, disse ao New Yorker, “Quando Donald e [ex-esposa] Ivana iam ao cassino, os patrões ordenavam que todos os negros saíssem do chão. . . . Eles nos colocaram todos na retaguarda.”
Em seu livro de 1991, John O'Donnell, ex-presidente do Trump Plaza Hotel and Casino em Atlantic City, citou Donald Trump dizendo que “a preguiça é uma característica dos negros. Realmente é, eu acredito nisso. Não é algo que eles possam controlar.”
O juiz 'mexicano'
A animosidade racial de Trump não se limita aos afro-americanos. Ele prometeu deportar 11 milhões de imigrantes indocumentados, chamando os imigrantes mexicanos de “em muitos casos, criminosos, traficantes de drogas, estupradores”; construir um muro na fronteira sul dos EUA para manter as pessoas afastadas; e proibir temporariamente os muçulmanos de entrar nos Estados Unidos.
O presidente Barack Obama curvando-se para que um menino que visitava o Salão Oval pudesse sentir que o cabelo do presidente era igual ao dele. (Foto da Casa Branca por Pete Souza)
Num dos seus comícios, Trump apontou condescendentemente para um homem negro no meio da multidão, dizendo: “Oh, olhe para o meu afro-americano aqui – olhe para ele”.
E Trump denunciou Gonzalo Curiel, um respeitado juiz federal de origem mexicana que preside um processo em San Diego movido por pessoas que alegam ter sido enganadas pela Universidade Trump. Depois que Curiel abriu os documentos, Trump declarou que Curiel tinha “um conflito absoluto” que deveria desqualificá-lo do caso. A razão de Trump: “Ele é mexicano”, acrescentando: “Estou construindo um muro. É um conflito de interesses inerente.”
O tema predominante de Trump, “Make America Great Again”, é um eufemismo para “Make America White Again”. Na verdade, Trump foi um dos fundadores do movimento birther, cujo objectivo era desacreditar Barack Obama alegando que ele nasceu no Quénia, alimentando assim ataques racistas durante a sua presidência. Esse movimento evoluiu para a campanha de Trump para presidente, que está impregnada de ódio racial.
Como disse a senadora Elizabeth Warren no seu discurso na Convenção Nacional Democrata, Trump coloca os negros contra os brancos, uma reminiscência do que ocorreu durante a era de Jim Crow. Ela citou as observações do Dr. de manter os poderosos no topo.”
Trump é sexista e também racista. Seus comentários sobre as mulheres revelam sua misoginia. Ele se referiu às mulheres como “cachorro”, “porca gorda”, “desleixada”, “degenerada” e “animal nojento”. E Trump disse repugnantemente sobre Megan Kelly: “Você podia ver que havia sangue saindo de seus olhos, sangue saindo dela em qualquer lugar”.
O candidato do Partido Republicano não tem mais respeito pelas pessoas com deficiência do que pelas mulheres, trabalhadores e pessoas de cor, zombando publicamente de um repórter com deficiência.
E embora tenha declarado no seu discurso de aceitação que iria “proteger os nossos cidadãos LGBTQ da violência e da opressão de uma ideologia estrangeira odiosa”, Trump não disse nada sobre protegê-los da ideologia odiosa dentro dos Estados Unidos.
O próximo presidente poderá ocupar três ou quatro cadeiras na Suprema Corte. Trump prometeu nomear juízes como Antonin Scalia, que disse durante a argumentação oral no caso de ação afirmativa, Fisher v. Universidade do Texas, que não ficou “impressionado com o fato de que a Universidade do Texas pode ter menos” estudantes negros.
Scalia acrescentou: “Talvez devesse ter menos. Não creio que seja lógico que seja bom para a Universidade do Texas admitir o maior número possível de negros.”
Scalia se opôs aos direitos reprodutivos, cuidados de saúde universais, casamento entre pessoas do mesmo sexo, ação afirmativa, direito de voto, direitos dos imigrantes, direitos trabalhistas, direitos LGBT e proteção ambiental. Trump, que disse que escolherá as suas nomeações judiciais a partir de listas elaboradas pela Heritage Foundation e pela Federalist Society, poderá mover o tribunal superior radicalmente para a direita nas próximas décadas.
disse a famosa frase que esperava que seus filhos não fossem julgados pela cor de sua pele, mas sim “pelo conteúdo de seu caráter”. O personagem de Donald Trump é racista, sexista e totalmente cruel. A presidência de Trump representaria um perigo inimaginável para o povo deste país.
Marjorie Cohn é professora emérita da Thomas Jefferson School of Law e ex-presidente do National Lawyers Guild. Seu livro mais recente é “Drones e assassinatos direcionados: questões legais, morais e geopolíticas”. Visite o site dela em http://marjoriecohn.com/ e a siga no Twitter em https://twitter.com/marjoriecohn.
se me permitem: em vez de “racista”, Trump é mais precisamente um darwinista social – a religião civil da América.
Clinton é um falcão com peitos; pode-se perguntar o que, por exemplo, um Colin Powell poderia pensar dela.
Não temos muita escolha neste ciclo eleitoral, não é? A escolha é corrupção desenfreada (azul) versus Narcisista Misógino (Vermelho).
Acho que vou votar nas minhas eleições locais e deixar a escolha presidencial em branco.
ChuckW67 – “A escolha é corrupção desenfreada (azul) vs. Narcisista Misógino (Vermelho).”
Alguém poderia argumentar que o nosso (EUA)
economia de construção de fundações,
estruturado no trabalho escravo (livre),
é corrupção total e irrestrita….
Tenho que admitir que estou completamente perplexo. Sempre pensei que o presidente americano fez exactamente o que ele (e agora possivelmente ela) faria, o que o establishment essencialmente “branco” queria. John F. Kennedy não foi assassinado quando não o fez?
“O personagem de Donald Trump é racista, sexista e simplesmente cruel.”
Tenho duas palavras para o nosso autor com deficiência moral: contagem de corpos.
“A presidência de Trump representaria um perigo inimaginável para o povo deste país.”
Por outro lado, uma presidência Clinton seria um perigo bastante imaginável para as pessoas deste país e do resto do mundo: centenas de milhares de MORTOS. Que conjunto distorcido de ética pessoas como esta autora têm, onde ela critica o preconceito como sendo pior do que a guerra.
Eu concordo.
Eu também concordo. Levanta a suspeita de que se trata de uma cortina de fumo para defender o verdadeiro criminoso de guerra, cujo registo racial também é muito pior que o de Trump. Ela é culpada na Líbia de apoiar os jihadistas que cometeram um assassinato em massa dos étnicos africanos que Khaddafi ali tinha estabelecido como parte da sua crença na unidade africana. O seu historial no Haiti indica uma venalidade onde ela usou o desastre para enriquecer a si própria, a familiares e a amigos económicos. Suas impressões digitais sangrentas também estão no golpe de Estado em Honduras em 2009.
“Como um conselheiro obscuro de Pat Buchanan previu a campanha selvagem de Trump em 1996.” Esse é um artigo da revista The Week. Pesquise no Google. Fornece a melhor defesa dos apoiantes de Trump, as SUAS melhores razões para apoiar Trump. Esse conselheiro obscuro era Samuel Francis da revista Chronicles (não é obscuro para mim… eu assinei Chronicles por um tempo no final dos anos 80/início dos anos 90… quando eu ainda estava separando minha direita da minha esquerda… quebrou para a esquerda; FDR New Deal encontra Jill Stein's Green New Deal e daí em diante para os Social-democratas/Socialistas Democratas).
Pessoalmente, vejo as nossas guerras no Médio Oriente como uma forma de racismo. O CRIMINAL DE GUERRA é menos racista que Donald Trump? Eu não acho que esse caso possa ser feito.
Concordo que esta é a questão central. A sobrevivência supera o armagedão. Além disso, o historial dos Clinton no Haiti revela um racismo mais convencional e deplorável: uma enorme obtenção de lucros a partir do desastre, com membros da família incluídos na corrupção.
PARA SUA INFORMAÇÃO -
Vidas Azuis Importam: Excepcionalismo Policial Levando a América à Segunda Guerra Civil
por Ben Richards
25 de julho de 2016
(excerto)
Estados Unidos – Balançando para frente e para trás na espiral cada vez mais acelerada de um império americano circulando pelo ralo, nós – como povo – escolhemos linhas de batalha em quase todas as questões, da política à política externa, da vigilância interna ao policiamento.
Voltando ao foco nacional, a última questão – o policiamento nos EUA – poderá até superar em disputa a corrida em curso à Casa Branca. E é lógico que, com o mundo a atacar o globalismo falhado nas suas várias encarnações nefastas - em grande parte impulsionado pela presença militar excepcionalista americana em quase todo o planeta - o império vê conveniência em evitar uma possível insurreição.
Para esse fim, nos últimos quinze anos assistimos ao acolchoamento inicialmente sub-reptício das agências de aplicação da lei com ferramentas, equipamentos, veículos e – o que é mais alarmante – armas de guerra. Porque o terrorismo, disse o governo, quando a sua preocupação mais aparente tinha a ver com potenciais dissidentes que se cansaram da corrupção e do abandono quase total dos direitos constitucionais e humanos.
Convocando a peculiar ignorância intencional comum na adoração da autoridade em uniformes por parte dos americanos - encontrada no avatar anacrônico do herói policial - a militarização da polícia escapou aos radares da maioria, que ficou satisfeita com a proteção adicional contra nebulosas ameaças terroristas no interesse do segurança dos Meninos de Azul.
Essa permissão tácita permitiu que um exército de ocupação criasse raízes - completo com um treino indistinto daquele recebido pelos guerreiros do campo de batalha destinados a serem destacados para o exterior - embora nenhuma pessoa numa posição de "autoridade" alguma vez admitisse isso. Negligenciando a vigilância do que equivale a um aumento no número de missões domésticas, estamos a colher uma contagem de corpos civis anteriormente esperada apenas em missões militares.
Pior ainda, as triplicadas questões de recusa da polícia em controlar a mentalidade do Policial Guerreiro; a quase impunidade concedida por juízes e júris, mesmo aos mais altos tribunais do país, quando a polícia mata sem justificação; e a obstinação na recusa quase infantil dos americanos em questionar os erros desta autoridade Azul, abriram um abismo de divisão efectivamente intransponível nesta data tardia.
Agora, esses policiais e vitimizadores - os aparentes juízes, júris e executores dos desarmados, dos inocentes e dos culpados, igualmente - empregaram de forma oportunista uma série de ataques de reação contra os membros de seu culto à autoridade para declarar guerra às pessoas que eles uma vez jurou proteger. A falsa narrativa da tão proclamada “guerra à polícia”, e muito menos os factos reais em contrário, que se danem.
O excepcionalismo americano à escala global inundou agora a pátria, no que deve ser denominado Excepcionalismo Policial.
http://countercurrentnews.com/2016/07/blue-lives-matter-police-exceptionalism-leading-america-toward-second-civil-war/
Não vejo nenhuma menção ao Supremo Tribunal dos EUA nesta discussão Trump vs. Hillary.
Como a ameaça de guerra nuclear se compara a um SCOTUS de direita que envia os direitos civis de volta 50 a 100 anos?
Esse é o medo que uma presidência Trump representa. É uma grande ameaça para TODAS AS MINORIAS e Cidadãos POBRES na América.
O facto de a maioria dos eleitores dos EUA não reconhecer essa ameaça precária à população marginalizada diz muito sobre a sua insensibilidade às lutas das minorias.
Acabaram-se as guerras, acabaram-se as presenças militares mundiais, acabaram-se os subsídios para a Monsanto e o WalMart, acabaram-se os dinheiros para as agências de espionagem que nos espiam, acabaram-se os chamados acordos comerciais. Se eu não acrescentasse nenhum muro, isso também excluiria Trump. Aparentemente, ele quer expandir a indústria de espionagem interna e apela a uma maior militarização da aplicação da lei, a fim de inserir o seu grupo de interesse na cena, tal como Obama fez com a sua reforma do sistema de saúde. Infelizmente, ele não vai poupar um dinheirinho para o contribuinte, apenas desviá-lo. Então, eu quero a Terceira Guerra Mundial ou um estado nazista, é a questão. E não, o Partido Verde é um fantoche sem programa.
Mais uma vez, não vou responder aos comentários.
Incrível como o número de trolls se multiplicou aqui de repente. E eles estão fingindo conversar entre si como se fossem humanos…
Pare de promover a ideia de racismo para propaganda. Biologicamente, cada pessoa nasce racista, porque os humanos são animais de carga. Duvido que a maioria das pessoas abandone a tendência, já que 70% dos meus estudantes universitários mal sabem ler ou escrever.
Por favor, observe, não vou discutir com trolls. Você pode descobrir o que é verdade ou não por si mesmo.
Sra. Cohen, se este for um discurso de vendas para Jill Stein, então talvez tudo bem, mas se for um discurso de vendas para Hillary Clinton, então desculpe, este eleitor não está acreditando. A paz mundial supera o assassinato em massa em qualquer momento - e não há nenhuma indicação de que a liderança do Partido Democrata ou o seu representante coroado tenham qualquer interesse em acabar com as suas políticas genocidas (e suicidas). Quero uma vida melhor para meu filho. Dado o historial de Clinton, o seu fracasso em reconhecer ou aprender com os seus erros, e a sua busca imprudente do mesmo repetidamente, não vejo qualquer possibilidade de isso acontecer se ela for eleita. É melhor que ela perca e depois seja submetida a uma verdadeira investigação e processo.
Trump não é uma boa opção, mas Hillary é uma belicista. Ela pressionou fortemente pela grande venda do jato F-16 para a Arábia Saudita. Sob Obama, os Estados Unidos venderam mais armas do que sob qualquer outro presidente. Se antes não estava claro, agora está: o Partido Democrata é o Partido da Guerra. Ela também pressionou, quase sozinha, pela derrubada do inimigo da Arábia Saudita, Gaddafi. O Qatar e a Arábia Saudita estavam ambos a tentar derrubar a Líbia, mas isso não teria acontecido sem Hillary. Ela também tomou o lado saudita contra Assad – a ditadura/monarquia da Arábia Saudita é um governo melhor do que o de Assad? Eu duvido! Siga o dinheiro!
Silêncio simplesmente vindo de um estranho aqui na Austrália. O fanático grosseiro Trump é uma ameaça para a América. A militarista desequilibrada Clinton é uma ameaça existencial para o mundo.
Olá Andrew, como seu compatriota, afirmei exatamente o mesmo ponto acima: “Tenho medo de que os Clintonistas comprados e burros possam determinar o futuro da minha família”. Clinton também conduzirá os EUA ainda mais no caminho em que se encontram agora, que é um caminho para a perdição (acumular mais dívidas na montanha não é uma forma de tornar a América grande novamente). Trump é uma ameaça potencial à coesão social da sociedade dos EUA, mas espero verdadeiramente que ele tente melhorar as perspectivas de negócios e de emprego nos EUA.
Portanto, Hillary é uma candidata ao Status Quo dos EUA, uma ameaça à economia dos EUA e, em última análise, uma ameaça à sobrevivência mundial.
Trump é uma ameaça às relações sociais nos EUA, mas um potencial vencedor na economia e nas relações internacionais. Retirar a maior parte das 2,000 bases militares ultramarinas dos EUA (e nenúfares), investir este dinheiro em infra-estruturas domésticas e ver como a economia começa a melhorar ainda no primeiro mandato. Isto não é verdadeiramente ciência de foguetes, mas quem se atreve a confrontar o Complexo de Propaganda Industrial Militar?
Ok, já chega, agora moonofalabama.org está relatando como dois jornalistas americanos estão escrevendo artigos sobre táticas assustadoras descrevendo como a eleição presidencial dos EUA deste ano pode ser hackeada pelos russos. Você pode dizer que um Clinton está na disputa, porque quando a imprensa toma conhecimento de um escândalo de Clinton, os Clinton entram em modo de redirecionamento e mudam a narrativa do escândalo... ou da história. Então agora vamos cutucar o Urso um pouco mais, pelos bons e velhos tempos. Entre todas as outras más histórias de Putin sobre a Rússia, temos agora esta, que são os russos que vão determinar o resultado da nossa eleição presidencial de 2016. São coisas assim, que com Hillary na Casa Branca deveríamos esperar todas as manhãs antes do café da manhã. Sim, os Clintons estão de volta!
http://www.moonofalabama.org/2016/07/will-preemptive-accusations-against-russia-cover-up-voting-fraud.html#comments
Este é o preço que o público americano deve pagar pelo DNC e Hillary serem descuidados com os seus servidores de e-mail…imagine tudo isto, e apontar o dedo a outra potência nuclear em todos os e-mails. Isso é imprudente, perigoso, egoísta, arrogante, arrogante e tacanho e estúpido.
Esta noite, HillBillious, é claro, colocou o rótulo de fomentador do medo em The Donald. HillBillious fez um discurso de aceitação polido, como é seu ponto forte. Não muito sobre política externa, a não ser defender Israel a todo custo, derrotar o ISIS (com a ajuda dos nossos “aliados” no terreno) e divulgar uma história de sucesso cujo infeliz nome é Anastasia Somoza.
Estou ouvindo ligações no cspan, e um veterinário da Flórida disse como estava profundamente desapontado por Hillary nunca ter mencionado os problemas da Administração de Veteranos, então ela pode ter perdido alguém ou algo assim. Esses chamadores do cspan são interessantes. Os eleitores de Hillary que estão com ela parecem terminar os seus comentários com “qualquer coisa para manter Trump afastado”. Tenho certeza de que Hillary não achará isso muito lisonjeiro. Espero que, se ou quando Hillary tomar o Salão Oval, ela entre em contato com Vladimir Putin e com sua risada diga, estou brincando!
Olá Joe, o actual ponto-chave da propaganda Clintonista de que os russos podem determinar o resultado das eleições presidenciais de 2016, é muito verdadeiro num sentido perverso. O candidato que tiver menos probabilidades de travar uma guerra contra o único país que pode transformar o povo dos EUA em poeira radioactiva (e vice-versa) deverá vencer – é pura autopreservação. A propaganda Clintonista está a apoiar o sentimento anti-Rússia construído na mente dos EUA por décadas e décadas de propaganda MSM – o susto vermelho e depois o susto de Putin. Assim, entendo por que eles estão fazendo isso. Mas correm o risco de ir longe demais e os eleitores dizerem – prefiro que o POTUS Trump esteja morto (e os russos não fizeram nada comigo). Muitos já estão dizendo isso, enquanto leio.
Caso em questão – o discurso de Leon Panetta na Convenção do DNC – as pessoas vaiaram-no quando ele descreveu as credenciais muito duras de guerra do candidato Clinton.
Assuste demais os eleitores com a ameaça Tramputin e eles passarão para a autopreservação anti-guerra. Espero que sim, porque já estou com medo de que os Clintonistas comprados e burros possam determinar o futuro da minha família.
Esta eleição não oferece boas escolhas. Além de se preocupar com a belicista Hillary, você poderia se preocupar como um amigo meu que tem medo de ter o temperamental Donald em qualquer lugar perto dos códigos nucleares. Gostaria de ter a resposta, mas estou tão confuso quanto qualquer eleitor americano. Se você jogasse uma moeda, antes que eu gritasse cara ou coroa, eu teria que gritar 'espere.! Como você faz uma escolha quando não há nada para escolher? A pior parte é que agora todos estarão discutindo entre si até novembro. Em que mundo maluco estamos vivendo, mas não tenha medo em mais algumas semanas de pré-temporada da NFL. Sério, estamos condenados, mas não deixe que isso o impeça de plantar uma árvore.
Adoro plantar árvores, Joe. Não tenho certeza sobre o “Donald temperamental de pele fina” e os códigos de lançamento. Não creio que nenhum dos dois candidatos fosse temperamental com isso, mas Hillary criaria as condições para uma guerra nuclear apenas continuando e expandindo o legado de Obama (o anterior servidor do mencionado MIPC). Por exemplo, a minha aposta é que ela destruiria o único bem que Obama fez – o acordo de paz com o Irão nos primeiros seis meses da sua presidência.
Se eu fosse você, me desligaria do MSM e de todo esse lixo neurótico eleitoral, pegaria um bom livro e leria para ter tranquilidade (nem mesmo a NFL depois do Deflategate). Felizmente para você, o voto não é obrigatório, ao contrário do meu país, a Austrália.
De uma forma estranha, nós, americanos, podemos ter a vantagem de, pelo menos, não dar qualquer capital político a nenhum destes dois monstros do ego. Eu também imagino que os loucos salvariam a Austrália. Hillary provavelmente já tem um voo reservado para o Down Under assim que lançar suas armas nucleares. Espero que você saiba que estou brincando e não deveria brincar sobre Hillary... talvez seja muito em breve.
A coisa russa é estúpida. Quero dizer, os russos sabem como o nosso governo está inventando as coisas, portanto, como isso funciona quando se tenta conduzir situações diplomáticas? Estas acusações feitas pelos EUA não podem sequer ser discutidas com os russos de forma séria, e todos sabem disso. Então nós e os russos apenas rimos disso?
Joe, a elite sionista dos EUA e os seus servos (McCains, Clintons, etc.) compram cápsulas de fuga na Nova Zelândia, não na Austrália. A Austrália tem instalações militares relacionadas com o nuclear dos EUA no seu solo (uma é para navegação ICBM, a outra é para submarinos) e é um alvo provável para o ataque/contra-ataque russo. Dado que ambos os alvos estão bastante longe da Nova Zelândia, apenas esse país tem uma pequena probabilidade de não ser completamente destruído. Mas o inverno nuclear atingiria a produção de alimentos e apenas aqueles que tivessem reservas e armas para os defender teriam uma hipótese de sobrevivência mais longa.
Está com dificuldade para acessar os comentários?
Muitos prováveis eleitores opõem-se tanto a Hillary Clinton como a Donald Trump, o que dá esperança de que esta nação não esteja além da redenção. Algumas pessoas que votam num ou noutro candidato líder fazem-no porque acreditam que estão a votar no mal menor. Você vota no mal menor, mas ainda fica com o mal, sendo os males desta vez motivo de maior preocupação do que nunca. A única opção de princípio é votar em “nenhuma das opções acima” na forma de voto em Jill Stein do Partido Verde, nos libertários de coração frio, ou por escrito.
No momento, há pouco otimismo de que Jill Stein possa vencer, mas com os sandernistas abandonados por seu líder e outros interessados em manter vivo o ímpeto, há uma oportunidade potencial para a maioria do povo americano expressar sua opinião de que deseja algo junto. as linhas do que Jill Stein defende.
O seu voto em Hillary Clinton significa que você aceita as suas falsas promessas e que aceitará mais guerras, mudanças de regime e um maior domínio do povo americano por parte de Wall Street e da câmara de comércio dos EUA.
O seu voto em Donald Trump corre o risco de colocar um canhão solto na Casa Branca com todas as deficiências de carácter que Marjorie Cohn descreveu tão bem neste ensaio e de que Elizabeth Warren falou noutro lugar.
Seu voto nos libertários diz que você está bem e que não se importa nem um pouco com as pessoas que estão na base da escala econômica.
Um voto em Jill Stein expressa a sua opinião de que deseja que a América cumpra o seu credo de que todas as pessoas sejam criadas iguais, com direito à vida, à liberdade e à busca da felicidade como “uma nação,…, com liberdade e justiça para todos. ”
Seu voto em Hillary Clinton diz que você aceita suas falsas promessas e concordará com mais guerras,
A última guerra que temo…
Não me importa qual seja a sua política – esquerda, direita ou centro – qualquer homem que se apresente diante de um povo livre, levante as mãos aos céus e declare “só eu posso resolver o problema” merece ser coberto de alcatrão e penas e expulso de a praça pública. Trump é um personagem que não só não entende a democracia, como a despreza. Trump Jr. ligou para Kasich para lhe oferecer a posição de “o vice-presidente mais poderoso da história”, dando-lhe poder sobre toda a política externa e interna. Quando perguntaram a Jr. qual seria o papel do presidente Trump, ele respondeu “ele tornaria a América grande novamente”. A ideia de grandeza de Trump é a democracia americana em ruínas, a Constituição rebatizada como Trump Toilet Paper e ele próprio como autoproclamado Rei. Mas não se preocupe. De acordo com Rubio, Ryan, McConnell e outros, em breve veremos Trump “crescer no cargo”. Não tenha medo, aja; enfie a faca política o mais fundo que puder naquele coração negro, cérebro esclerótico e ego oceânico. Ele é uma ameaça para a República, uma ameaça maligna direta.
Os e-mails do DNC expõem a fraude de quaisquer reivindicações de democracia por parte dos apoiantes da harpia.
Há realmente pessoas aqui que não acreditam nas mudanças climáticas? Eles provavelmente também pensam que a evolução é uma farsa. A terra está literalmente queimando e os negacionistas continuam lutando.
Dado que Hillary, enquanto neoliberal, apoia os pactos “comerciais”, não importa o que diga, na prática, ela enterra qualquer movimento para resolver as alterações climáticas. Tribunais de arbitragem corporativos corruptos porão fim a quaisquer esforços para realmente resolver as questões do aquecimento global. Trump, pelo contrário, pode dizer que estava “mal informado”, uma vez que já não precisa de agradar aos eleitores republicanos que teve de convencer para obter a nomeação.
Marjorie Cohn está correta; Trump é além de repulsivo. Mas HillBillious é um canhão solto com bolas enriquecidas com urânio. Ela e seus manipuladores neoconservadores são realmente assustadores, então também não consigo imaginar votar nela.
É assim que vejo Trump… Acho que ele está a dizer aos eleitores o que eles querem ouvir (com base nas reacções que obtém nos seus comícios), embora possa pensar de forma diferente em alguns aspectos. Dito isto, também acho que ele é o primeiro candidato na minha vida a realmente se importar com os seus eleitores. Sim, Obama parece que se importa, mas não sabe o que fazer com esta economia. Chame-me de louco, mas se alguém no mundo sabe como consertar nossos incentivos fiscais/acordos comerciais quebrados, é um magnata do setor imobiliário. Ele ouve as pessoas. Ele ouve as pessoas. Não consigo enfatizar isso o suficiente, ele ouve as pessoas. Hillary não é apenas uma neoconservadora, mas está muito longe de ser responsabilizada. Enquanto ele ouvir Putin, penso que ele será perfeito a nível internacional (se reconhecer o facto de que não temos dinheiro para a guerra) e a nível interno.
O racista mais velho Trump em 1950 estava apenas sendo um cidadão americano sólido e patriótico. Em 1950, intencionalmente, não havia afro-americanos (embora esse não fosse o termo usado na altura) no Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA. Deveríamos ter cuidado para não utilizar os termos culturais de hoje para descrever as ações de 1950.
Se uma “presidência de Trump representaria um perigo inimaginável para o povo deste país”, eis o que uma presidência de Hillary Clinton representaria:
https://m.youtube.com/watch?v=kypl1MYuKDY
Um artigo e discussão muito úteis. Talvez eu esteja a ser demasiado ingénuo, mas espero que Trump seja inteligente e prático o suficiente para, pelo menos, reunir uma equipa na sua Casa Branca que faça as coisas funcionarem segundo linhas mais tradicionais. Ele não é um idiota. Sinto que o público em geral dos EUA já ouviu falar muito sobre as falhas do Triump, até o último detalhe, muitos deles nada bonitos, porque o poder do dinheiro neste país está morrendo de medo de que ele possa ser POTUS e NÃO receber ordens deles, como Obama e outros os presidentes recentes fizeram isso em grande parte. Quantas vezes ouvimos falar de todas as “aventuras” sexuais de Bill Clinton? Todos eles foram consensuais? Acho que toda essa história sobre os Clinton no Haiti não foi muito dirigida aos HSH. O foco dos MSM no preconceito vazado do DNC contra Sanders rapidamente se tornou “a Rússia foi responsável pelo hacking?” desviando assim em grande parte a atenção do facto crucial de que estes textos, etc., mostram, sem sombra de dúvida, que os EUA NÃO têm uma república democrática, apesar de toda a nossa propaganda oficial. Ao mesmo tempo que, claro, serve para reforçar atitudes anticomunistas e pró-militares. Suspeito que os Clintons e a maioria dos grandes nomes de Washington, etc. possam ter muitas manchas em seu caráter e em suas relações pessoais e financeiras, mas estes não veem a luz do dia porque 1) são cuidadosos e enganosos, e 2) os meios de comunicação social de propriedade corporativa não ousam impugnar o seu carácter, enquanto Trump é um “jogo limpo”.
É interessante que as críticas a Trump quase sempre se resumem a questões de PERSONALIDADE e caráter. Essas áreas se prestam ao uso de fofocas, insinuações e assassinatos de caráter. Eles são muito subjetivos. Leia o NYT e você verá essas coisas dia após dia. O Times adora chamar Donald de “vulgar”. Mas e daí?
Em contraste, as críticas a Hillary são muitas vezes feitas com base nas POLÍTICAS que ela implementou, concebeu ou apoiou entusiasticamente e repetidamente. Essa crítica é ao mesmo tempo objetiva e condenatória. Leia “Rainha do Caos” como exemplo.
As críticas a Trump também são geralmente bastante esnobes e os apoiadores de Trump também consideram essas críticas como críticas a eles. Eles estão certos. Os 1% controlam totalmente os HSH e desprezam o homem e a mulher comuns.
O antigo
“… Uma presidência de Trump representaria um perigo inimaginável para o povo deste país.
Esta última
“… mas eu apresentaria o argumento de que é menos provável que ele acabe com toda a nossa civilização do que os iludidos,” -
A questão
Qual destas é a melhor escolha para defender? “… pessoas deste país ou de toda a nossa civilização?”
“O personagem de Donald Trump é racista, sexista e simplesmente cruel. A presidência de Trump representaria um perigo inimaginável para o povo deste país.”
Não vou discutir sobre a natureza de Donald Trump, mas apresentaria o argumento de que é menos provável que ele ponha fim a toda a nossa civilização do que a megera iludida, corrupta e belicista que parece ser a única alternativa. Durante a maior parte da minha vida argumentei veementemente contra o voto no menor dos males, mas quando um dos males é susceptível de provocar a extinção da raça humana, parece que não há outra escolha.
A propósito, sou britânico, por isso não posso votar em nenhum dos dois candidatos horríveis.
Eu concordo.
Nossa, é mesmo isso que os “professores” inventam hoje em dia?! Não sou fã de Trump ou de qualquer outro candidato, mas seria de esperar uma análise muito mais profunda de um professor!! Analise o próprio personagem americano se quiser colocar as coisas em perspectiva. Aqui estão algumas referências para ajudar:
– Louco como nós. A Globalização da Psique Americana.
– América da Idade das Trevas.
– A Era da Desrazão Americana.
– Nos emburrecendo.
– A geração mais burra.
– América idiota. Como a estupidez se tornou uma virtude na terra dos livres.
– Uma nação de vítimas.
– Por que somos péssimos. Um guia para se sentir bem para permanecer gordo, barulhento, preguiçoso e estúpido.
De fato, um artigo fabricado maravilhosamente elitista.
Então, vote naquela outra “senhora”. Aquela que riu depois de ter sido noticiado que a líder deposta do estado soberano da Líbia, de pele morena, foi esfaqueada no reto e depois assassinada por pessoas que receberam grande apoio dos EUA, quando ela era um figurão.
Certamente Hillary Clinton riu muito. Você tem provas do contexto que propõe aqui de que ela riu quando Ghadafy foi esfaqueado no reto? Nossa, se sim, eu gostaria de ter essa prova. Mas eu realmente duvido sinceramente que você faça isso. Esta é uma demonstração bastante boa do “desenho animado” que Bill Clinton apresentou, propaganda de direita sem um mínimo de prova, simples difamação por difamação.
Foi mencionado no Consortium News pelos repórteres.
Troll, e não é muito bom em sua tarefa... Talvez eu tenha um pouco de suco para você mais tarde... Quero dizer, Real Juicy Juice... Fique ligado
https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
Basta olhar o filme da reação dela: “viemos, vimos, ele morreu”. Está por toda parte e expõe a harpia como um criminoso de guerra impróprio para a vida pública.
Imagine a referida fera em uma situação oposta. Os soldados de Gaddafi empalaram o ânus de Chelsea Clinton numa baioneta e depois disseram: “viemos, vimos, Chelsea morreu”. Perspectiva muito diferente quando a própria família está envolvida, então a fera não estaria gargalhando nos HSH.
Mais perto de casa (e mais perto do ponto), Hillary poderia ter efetivamente colocado as palavras “viemos, vimos, ele morreu” na boca dos jihadistas que mataram o embaixador Christopher Stevens, bem como os dois “contratantes” da CIA .
https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
Bom o suficiente para você? O candidato mais experiente e com menos julgamento. Imagine se Trump tivesse se comportado assim… Acorde Bob. Precisamos salvar o planeta da extinção nuclear.
Aqui está uma versão melhor da risada de Hillary: https://www.youtube.com/watch?v=vqYJRc0TJkQ.
Ou o último sucesso musical de Hillary sobre Donald: https://www.youtube.com/watch?v=26-VzfBZg1w
Os ursos democratas politicamente corretos não suportam ouvir alguém dizer exatamente o que estão pensando para ajudar os trabalhadores. Escondem os seus planos tortuosos para enfeitar os ninhos da elite, promover a hegemonia mundial e perverter o sistema judicial para proteger os seus políticos e elites criminosos, ao mesmo tempo que aumentam o fardo sobre as pessoas que trabalham para viver. Que bando vergonhoso de maquinadores!
Francamente, um histórico comprovado como criminoso de guerra na liderança da destruição da Líbia, que incluiu bandidos jihadistas triunfantes que cometeram uma liquidação em massa de africanos étnicos ali estabelecidos, é mais alarmante do que o que é relatado aqui. O historial dos Clinton em tirar vantagens corruptas com base na sua posição como Secretária de Estado após o terramoto no Haiti é também muito mais alarmante do que a evidência de politicamente incorrecto e preconceito passado. Enquanto isso, o papel de Hillary também poderia ser comparado ao de Lurleen Wallace, que assumiu o cargo de governadora apenas porque seu marido, George Wallace, havia sido demitido. Vejamos o quadro geral. O mal maior são obviamente os Clinton, que parecem suficientemente desequilibrados e no bolso da estrutura de poder neoconservador para sequer aceitarem uma guerra nuclear para refrear a Rússia. Temos de considerar estes factos quando decidimos como avaliar as questões de preconceito racial.
Ele gosta da Rússia porque está em dívida com eles. Os bancos americanos deixaram de financiá-lo há anos e ele recorreu à Rússia. Eles já o controlam. Não quero um presidente controlado pela Rússia. A guerra é uma grande suposição. As alterações climáticas não são.
Trump já mudou de opinião sobre Israel. Ele vendeu essa apólice para Adelson por 100 milhões de dólares. Se alguém puder comprar os interesses da Rússia, ele se tornará anti-Rússia. Ele é totalmente controlado por quem lhe dá mais.
Além disso, o cara é um lodo total. Existe agora um terceiro caso de estupro. Ele comprou os dois primeiros. Este é por estuprar uma menina de 13 anos.
Bill Cash – “Ele gosta da Rússia porque está em dívida com eles. Os bancos americanos deixaram de financiá-lo há anos e ele recorreu à Rússia. Eles já o controlam. Não quero um presidente controlado pela Rússia. A guerra é uma grande suposição. As alterações climáticas não.”
Uma palavra para isso é Traição….
Se isto for verdade, o que é duvidoso, então Trump pelo menos permaneceu comprado. Os Clinton lucraram dezenas de milhões de dólares juntamente com o seu parceiro Frank Giustra como resultado de acordos para vender participações em urânio ianque à empresa de urânio de propriedade russa. Esta é uma das alegações centrais e comprovadas do “dinheiro de Clinton”. É ainda pior aceitar subornos massivos e depois recorrer aos subornos. A corrupção só redobra. Discursos com honorários avultados de Clinton também fizeram parte do pacote.
Ao escrever um ensaio “Dump On Trump”, o autor não precisa inventar coisas – há muito material verdadeiro por aí. No Birther Wiki foram algumas datas. A estupidez começou na campanha de 2008. Donald Trump chegou tarde em 2011 e não foi de todo um “fundador”.
Não importa o que você faça, a promessa de Donald Trump de entregar a Suprema Corte à Heritage Foundation é simplesmente horrível.
Mas a guerra nuclear é “para sempre” e isso NÃO é de todo uma questão trivial.
O fato é que os Rich Bastards nos forçaram a escolher entre Horrible Beyond Words e Horrible Beyond Words ++. O único debate real é qual candidato merece o “++”.
Acho que o autor quer dizer que o movimento ganhou destaque em 2011 (embora tenha havido notícia sobre isso na CBC em 2008, lembro-me), por causa de Trump. Essa também é a primeira vez que ouço falar dele.
Entendo que o movimento “birther” começou na verdade como um esforço de sussurros da campanha da harpia em 2008, quando perceberam que os seus planos de coroação estavam em apuros devido ao aparecimento de um senador atraente de Illinois.
Sim, todos nós já ouvimos isso b4. Ele é vil e outros adjetivos. Mas Hillary Rodham Clinton é Hitler disfarçado, se por acaso ela se tornar o próximo POTUS, você poderá garantir a guerra ao Irã e depois à Rússia e à China e ao inverno nuclear térmico. Se os cidadãos acordarem e olharem para a terceira opção, isso poderá acabar com esta loucura. Poling afirma que o candidato verde e libertário combinaram as pesquisas em cerca de 25 por cento. Lembre-se de que para se tornar POTUS é necessário 265 e se o terceiro e quarto candidatos escolherem, vamos de 4 a 6 estados e digamos Texas, Califórnia e Nova York, não haverá um vencedor claro. Nunca aconteceu nenhuma eleição nos EUA. Teddy tentou quando seu partido o deixou de lado, mas não teve sucesso.
Sim, é isso que estou procurando também. Os D's e R's estão começando a se desintegrar (eles merecem secar e explodir)... uma divisão de quatro vias na votação (se não ENORME, óbvia, fraude eleitoral para manter o status quo) lança a eleição para o Congresso, onde K- lobistas de rua irão instruí-los sobre como votar. Todos ficarão loucos como o inferno. As eleições na década de 2020 serão muito diferentes... isto é, se houver eleições então. A última divisão entre quatro partes aconteceu em 1860... dando início à Guerra Civil. Isto será sobre a mesma questão… quem controla o poder do dinheiro (em 1860 era “DINHEIRO” na forma de escravos), os oligarcas ou o povo, como cidadãos livres e soberanos de uma República democrática. O PODER DO DINHEIRO é o verdadeiro terceiro trilho da política; e os Verdes (também os chamo de Novo Partido Greenback) sabem EXATAMENTE como lidar com esta questão (VER Stephan Zarlenga do American Monetary Institute). Eles merecem tornar-se o partido dominante num futuro próximo.
Uma débil tentativa de encobrir os rastos da máquina de guerra dos EUA. Desde o início da campanha de guerra ilegal de “choque e pavor”, estima-se que 250,000 mil civis tenham morrido só no Iraque. O grande general dos EUA, Tommy Franks, disse: “Nós não fazemos contagens de corpos” e os cidadãos dos EUA são alimentados pela mídia com o termo “dano colateral”…. Também temos a entrevista no 60 Minutes com a então Secretária de Estado Madeline Albright confirmando que a morte de 500,000 mil crianças valeu a pena. Agora temos a famosa citação de Hillary Clinton: Viemos, vimos, Ele morreu, seguido de risadas... Algumas pessoas são assassinas natas... Agora conte-nos novamente os crimes de Donald Trump
Absurdo. Esta não é uma “tentativa débil” – o autor admite no início porque é que as pessoas votariam em Trump – de acabar com a guerra. Trump enganou pessoas com a Universidade Trump, traiu suas duas primeiras esposas, estuprou sua primeira esposa e tem interesse sexual por suas filhas Ivanka e Tiffany – esta última começando quando Tiffany era uma CRIANÇA. Além disso, ele apoiou a Guerra do Iraque antes de se voltar contra ela – embora o facto de se ter voltado contra ela ainda seja melhor do que o facto de os neoconservadores continuarem a apoiar a guerra.
Oh, eu esqueci. Ele também estuprou uma menina de 13 anos. E ele era um valentão no ensino fundamental, que jogava carteiras e cadeiras em alunos e professores.
Você esqueceu de dizer que ele capturou o PÉ GRANDE logo depois que ele foi sequestrado pelos Zarconianos do planeta Ishnika…..Se você se apressar, poderá ser o primeiro a expor esta informação valiosa
O autor do artigo é um antigo Ziocon Clintonista e a maioria dos comentários parece ser do movimento. Apenas algumas vozes de sanidade, incluindo a sua.
Apesar de todos os seus pecados e falhas, não tenho dúvidas de que Hillary Clinton é a melhor pessoa para se sentar no Salão Oval (quase escrevi “homem” - velhos hábitos são difíceis de morrer). A presidência de Trump faria até mesmo a de George W.Bush parecer como a de Franklin D.Roosevelt em comparação!
Como alguém que visita este site pode votar no HRC, significa que você está no lugar errado, e huffpost ou salão são o seu estilo, e vocês são apenas posers.
Você pode querer votar na Sra. Stein, e posso entender a motivação, mas para mim ela é uma perda de tempo, pois não tem seriedade para acabar com a subjugação dos interesses americanos a Sião.
A questão do nosso tempo é a questão do nosso tempo, e não o terror islâmico, a forma como uma entidade tão malévola assumiu o controlo de todos os aspectos da governação americana, tudo por pessoas que odeiam a Constituição americana e a sua liberdade e justiça para todos.
E Trump é a nossa única esperança, antes que estes idiotas inflamem ainda mais os EUA e o mundo no seu esquema de dividir para conquistar, do qual a CDH é agora a figura de proa.
E o lixo racista e a porcaria da divisão sexual são apenas emblemáticos dos idiotas que não conseguem ver que os seus acusadores são a escória mais racista da história mundial, sem exceção, Sião.
Tenho notado coisas estranhas em muitos sites ultimamente.
Nossos antigos mestres estão ficando nervosos.
Portanto, somos confrontados com a escolha entre duas pessoas más, uma racista e a outra um neoconservador destruidor de nações e promotor do genocídio. Lembrem-se, quando Madelaine Albright disse no “60 Minutes”, “Achamos que valeu a pena” em referência às 500,000 crianças iraquianas mortas pelas sanções dos EUA quando Bill Clinton era presidente, o “Nós” nessa citação referia-se aos Clinton.
Também não devemos esquecer a destruição da Líbia orquestrada por Hillary, coroada pelo seu comentário: “Viemos, vimos, ele morreu” em referência ao assassinato brutal de Gaddafi com uma faca no recto. Também não devemos esquecer o apoio inicial de Hillary à guerra do Iraque e à tortura por parte do governo dos EUA. E também não devemos ignorar o seu apoio ao mais antipatriótico “Acto Patriota”, e a sua regurgitação da falsa narrativa do governo dos EUA sobre a Ucrânia, nem o seu apoio ao “comércio livre” em todas as suas diversas formas, nem o seu apoio às corporações financeiras. cujas mentiras, enganos e travessuras financeiras nos deram a “Grande Recessão”. Hillary vira Shakespeare de cabeça para baixo, fazendo-nos fugir daqueles males que ela representa e voar para outros que não conhecemos (representados por Donald Trump).
Sr. Martin, eu não li seu comentário antes de postar o meu... Bem dito, senhor!
Discordo, Sr. Martin. Existem outros candidatos além dos dois males de que você fala.
Em vez de discutir apaixonadamente sobre qual é o pior candidato, pretendo concentrar a minha energia na pesquisa dos candidatos do outro partido, dos seus pontos de vista e decidir em qual votar. Esta eleição certamente será uma das muitas surpresas, se o que estou ouvindo em minha vizinhança e local de trabalho servir de indicação. Os americanos estão cansados do sistema bipartidário. Acho que a Câmara dos Representantes e o Senado nos darão o nosso próximo presidente e vice-presidente.
Portanto, somos confrontados com a escolha entre duas pessoas más, uma racista e a outra um neoconservador destruidor de nações e promotor do genocídio. Lembrem-se, quando Madelaine Albright disse no “60 Minutes”, “Achamos que valeu a pena” em referência às 500,000 crianças iraquianas mortas pelas sanções dos EUA quando Bill Clinton era presidente, o “Nós” nessa citação referia-se aos Clinton.
Também não devemos esquecer a destruição da Líbia orquestrada por Hillary, coroada pelo seu comentário: “Viemos, vimos, ele morreu” em referência ao assassinato brutal de Gaddafi com uma faca no recto. Também não devemos esquecer o apoio inicial de Hillary à guerra do Iraque e à tortura por parte do governo dos EUA. E também não devemos ignorar o seu apoio ao mais antipatriótico “Acto Patriota”, e a sua regurgitação da falsa narrativa do governo dos EUA sobre a Ucrânia, nem o seu apoio ao “livre comércio” em todas as suas diversas formas, nem o seu apoio às corporações financeiras. cujas mentiras, receitas e travessuras financeiras nos deram a “Grande Recessão”. Hillary vira Shakespear de cabeça para baixo, fazendo-nos fugir daqueles males que ela representa e voar para outros que não conhecemos (representados por Donald Trump).
Outra peça de sucesso, melhor que a maioria, mas ainda assim, principalmente, uma canção e uma coreografia de dança; a música sem rima nem razão, a dançarina descompassada e desajeitada. Talvez a dançarina devesse ficar de fora. Aliás, há hoje uma tendência virulenta de progressismo liberal que caracteriza veementemente Thomas Jefferson como um traficante de escravos e um estuprador. Vai saber.
Esqueci de acrescentar que assisti ao discurso de Trump na época, e à fala descaracterizada referida neste artigo de sucesso.
https://m.youtube.com/watch?v=W0RruBEu90A
Percebi que o site Consortium News publicou ensaios de “sucesso” correspondentes. É uma boa ideia porque o Sr. Parry realmente não pode se dar ao luxo de alienar metade de seus leitores.
Anos atrás, perguntei ao meu barbeiro sobre um assunto quente na comunidade da época. Ele respondeu que precisava manter a boca fechada porque queria que todos os seus clientes voltassem sempre.
O artigo está certo. E ele era ambas as coisas.
O fato é que, se você seguir a ortodoxia do PC, ninguém o chamará de intolerante, mas isso ainda não lhe diz muito sobre uma pessoa, apenas que ela pode seguir a ortodoxia.
Olhe para Hillary, ela fala o que fala, mas ela faz o mesmo? Eu não acho. Por exemplo, vejam o que ela fez a todas aquelas pessoas pobres de cor na Líbia e na Síria. Massacre total.
Não creio que Trump se envolveria neste tipo de violência descartável contra pessoas pobres de cor, mesmo que ele não seja PC.
A questão da sobrevivência supera o politicamente correto. A ameaça de guerra é real se a Harpia entrar.
A questão mais importante nas próximas eleições nos EUA é guerra ou paz, com a Rússia. Neste aspecto, Trump é o melhor disponível, pois Hillary é uma belicista e a maior mentirosa, que pode iniciar a Terceira Guerra Mundial, e Jil Steain não tem qualquer hipótese de ser eleito.
Se alguém quer a paz com a Rússia, só há um que pode conseguir isso, esse alguém é Trump. Apesar de alguns problemas, ele é minha escolha.
Ele é um candidato à paz.
Jill Stein não tem chance? Talvez, mas foi isso que disseram sobre Bernie, e agora parece que foram apenas os truques sujos do DNC que o derrotaram. (Além do fato de que ele sempre foi um cão pastor e desistiu cedo.)
Jill agora está pesquisando da mesma forma que Bernie antes de sua campanha surgir. Se as pessoas não a descartassem, ela poderia fazer o mesmo. A primeira coisa é colocá-la nos debates presidenciais para que tenha reconhecimento nacional.
Suponhamos que ela não tenha conseguido. Isso lançaria a eleição para Trump, que é melhor do que Queen Killery.
Eu encorajaria você a pesquisar um pouco mais sobre os chamados truques sujos do DNC. Você pode citar alguma coisa real que o DNC fez para minar diretamente a candidatura de Bernie? Houve um e-mail do cara das finanças que sugeriu que eles tornassem a religião de Bernie um problema em Kentucky e na Virgínia Ocidental - mas foi apenas um e-mail e não há a menor evidência de que alguém realmente tenha feito tal coisa na campanha real. Sejamos melhores que os teóricos da conspiração de direita.
você acredita em mim ou em seus olhos mentirosos?
Eu discordo completamente. As alterações climáticas são pelo menos tão importantes como uma guerra com a Rússia, o que considero muito improvável. A diferença é que podemos evitar a guerra com a Rússia com uma diplomacia inteligente e obstinada. Mas a catástrofe climática está certamente a chegar sem uma revisão completa da forma como o mundo cria e utiliza a energia. A guerra com a Rússia é teórica, as alterações climáticas são inevitáveis – a menos que actuemos.
E muitas outras questões são mais importantes do que a actual crise com a Rússia. Se você for um americano negro, eu pensaria que a guerra com a Rússia pareceria uma estrela tênue vinda de uma galáxia distante em comparação com o calor escaldante da violência policial e da reforma da justiça criminal. Se não resolvermos o que se passa nas nossas ruas, não precisaremos de uma guerra com a Rússia – teremos guerras nas nossas cidades e em todo o país.
Se não corrigirmos a disparidade económica no país, isso levará a mais tensão e caos entre o nosso povo. Se não corrigirmos as políticas de imigração, esse conflito irá agravar-se e corroer a fé na nossa sociedade. Se desperdiçarmos esta oportunidade de desenvolver o Obamacare e eleger um presidente que se livre dele, isso afectará a vida de todos os americanos. Se elegermos um homem que prometeu rasgar o acordo nuclear com o Irão, isso agora levará à guerra entre a América, o Irão, Israel, os sauditas e sabe Deus quem mais.
Trump, o candidato da paz, isso é ridículo. Mas ele não só não é o candidato da paz, ele é o candidato que anda, fala, tropeça, trapalhão, fraudador, com um histórico de roubar milhares de americanos, encher o próprio bolso e mentir patologicamente para chegar aos tablóides e talk shows.
Que monte de lixo Clintonista: as travessuras do Complexo de Propaganda Industrial Militar, como a guerra na Síria, são teóricas, mas a maior fraude do milénio – AGW é inevitável. Nossa, esses Clintonistas são seres parecidos com lagartos de outro planeta.
É claro que, embora Hitler reconheça as alterações climáticas, ela promove o fracking, o carvão e as guerras pelos oleodutos. Isso é melhor que Trump, como?
Quanto dos problemas que os negros enfrentam foram causados diretamente por Hitler durante os seus dois primeiros mandatos (a lei do crime, a reforma da segurança social, os superpredadores, o NAFTA, a desregulamentação bancária… etc.)
Você já olhou para o histórico de Hitler e como ele se relaciona com a desigualdade de renda ou com a imigração? E quanto aos pagamentos obrigatórios para companhias de seguros com fins lucrativos para planos com franquias muito altas para serem usadas, vale a pena preservar? Precisamos de um pagador único e precisamos dele para ontem. O Obamacare é pouco mais do que uma transferência forçada de riqueza dos trabalhadores para as instituições financeiras, e foi escrito por essas instituições financeiras.
Hitlery é uma mentirosa patológica que tem o sangue de milhares de pessoas nas mãos. Ela recebeu quanto dos bancos ajudou a resgatar depois de ajudar a desregulamentá-los?
Apontar as falhas de Trump e ignorar que tudo de ruim que você pode dizer sobre ele também se aplica a Lady Macbeth é desonesto.
A candidata pela paz chama-se Jill, e ela é a candidata pela justiça racial, pela igualdade de rendimentos, pela luta contra as alterações climáticas, etc. eles apoiam alguém tão ruim quanto.
Hitlery ou Drumpf não são melhores que Feddy vs.
“Mas a catástrofe climática está certamente a chegar sem uma revisão completa da forma como o mundo cria e utiliza a energia.”
Isto, apesar do facto de os seus modelos de computador, a sua única fonte de “prova”, terem sido espetacularmente errados. Fomentar o medo em relação à AGW é tão racional quanto fomentar o medo em relação a Putin.
Somos levados a acreditar que isso é verdade. Trump é um canhão tão solto que só podemos esperar que seja esse o caso, pois sabemos com certeza e Hillary não o é.
Trump é um mestre em
Hocus Pocus.
::
conversa ou atividade sem sentido, muitas vezes destinada a desviar a atenção e disfarçar o que realmente está acontecendo.
sinônimos: bobagem, lixo, lixo, bobagem, malarkey, besteira, beliche, besteira, touro, besteira
“ela descartou isso como uma grande brincadeira”
uma forma de palavras frequentemente usada por uma pessoa que realiza truques de mágica.
decepção; malandragem.
sinônimos: magia, prestidigitação, conjuração, bruxaria, feitiçaria, feitiçaria;
Trump não é uma ótima opção, mas concordo, Hillary é uma belicista. Ela pressionou fortemente pela grande venda de jactos F-16 à Arábia Saudita e também pressionou, quase sozinha, pela expulsão do inimigo da Arábia Saudita, Ghadafi. Ela também tomou o lado saudita contra Assad – a ditadura/monarquia da Arábia Saudita é um governo melhor do que o de Assad? Eu duvido! Siga o dinheiro!
Acordado:
Enquanto os democratas distraem os ingênuos e desinformados com questões estúpidas de cunha social (LGBTGEFG), como se fossem as questões importantes que a América enfrenta, a postagem de tateishi está correta. A paz com a Rússia é o factor decisivo para o futuro imediato. As nossas vidas e a dos nossos herdeiros estão em jogo para qualquer pessoa que preste atenção a numerosas fontes corroborativas fora do ruído dominante (e dos seus perigosos actos de omissão) que o tornam aparente para todos nós. Trump explicou como iria impor tarifas sobre a produção externa das empresas americanas e propôs um imposto sobre os ganhos de Wall Street Capital. Contra isto, o partido democrático fixo canta Bridge over Troubled Waters e não propõe políticas, nacionais ou internacionais, que não tenham sido plagiadas por Trump para acalmar os receios da sua base mal informada e enganada. Trump pode ser um Presidente bom ou ineficaz, não sei, mas não destruirá o planeta com ameaças existenciais imprudentes à Rússia, um país que apenas estendeu a mão e foi repetidamente esbofeteado por nós. Como ousam vocês, eslavos, cuja tecnologia militar ultrapassou a nossa, esperar respeito do Excepcionalistão! Hillary decidirá a paz mundial com um homem que ela repugnantemente chamou de “novo Hitler”, um homem cujo irmão morreu no cerco nazista a Leningrado junto com 27 milhões de outros soviéticos? Vocês são capazes de vincular linearmente as questões ou de tentar se manter informados? TRUMP EM 2016 OU COLHE O REDEMOINHO!
e um Bigiot. Bom trabalho !
Seu tema é: mantenha a América branca e com medo.
Boa pesquisa e ensaio.
Continue escrevendo e protestando
Não está a protestar se for em nome da estrutura de poder corrupta.
E você, Brute? Este tipo de propaganda esquerdista falsa, mascarada como uma abordagem “acadêmica comedida”, pode ser encontrada em todos os meios de comunicação de massa dos EUA. Não preciso ler esse lixo aqui nem segui-la no Twitter, onde apenas as opiniões do PC podem ser expressas. Como homem gay, não preciso da proteção do presidente contra as odiosas ideologias americanas. Muito obrigado. Posso fazê-lo bem, mas preciso de recursos do governo financiados pelos meus impostos para combater o extremismo islâmico no país e no estrangeiro.
E você acha que Trump tem uma única pista sobre como combater o ódio jihadista?
Não sou um apoiador de Trump e certamente não sou a favor de Hillary. Ela é alguém que irá intensificar os ataques terroristas enquanto prossegue as suas políticas agressivas. Quanto mais terror infligimos ao mundo, mais terror é ampliado um milhão de vezes em comparação com grupos terroristas como o ISIS. Apenas lhe damos outro nome, mudança de regime.
Como gay, deploro esse tipo de não-pensamento. “E você, Brute?” Você tem ideia de quão inapropriado é esse título? Marjorie Cohn não está de forma alguma sendo a traidora de um amigo pessoal que Brute foi para Júlio César. Ela está nos lembrando das coisas horríveis que Trump tem falado. Só porque Trump não foi atrás da jugular do movimento pelos direitos dos homossexuais, não pense que ele não o fará. Ele vai atrás dos votos de homens brancos não pensantes, dos quais os seus comentários certamente indicam que você é um deles. Sua defesa não tem mérito de pensamento.
@ Yuri. Eu tenho que concordar.
“Um marco histórico não precisa ocorrer às custas da América, cez Leslie Rutledge, procurador-geral do Arkansas.
https://www.youtube.com/watch?v=_G9VLkAR7W0
?e observe Laura Ingraham derrubar a casa.
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
Assista Laura Ingraham, destrua a casa.
“Para a imprensa. Todos vocês sabem no fundo por que Donald Trump ganhou a indicação republicana? Você sabe."
“Porque ele se atreveu a denunciar os falsos, as fraudes e a corrupção que permaneceram não expostas e descobertas por muito, muito tempo. Faça seu trabalho."
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
“Faça o seu trabalho é um conceito novo…hahahaha
“Donald Trump respeita-nos o suficiente para nos contar a dura verdade sobre o que aconteceu ao nosso país em questões como a imigração, o comércio, o nosso estatuto diminuído em todo o mundo... e mesmo face a críticas injustas e ao ódio absoluto.”
“Vamos derrotar a Máquina Clinton…
“Vamos mandar embora os consultores, os investigadores e os lobistas…
“Vamos devolver o poder ao povo…
“E vamos eleger Donald Trump como presidente dos Estados Unidos.”