Na Convenção Nacional Democrata, algumas conversas militaristas entre homens durões e raparigas provocaram gritos de “não mais guerra”, enquanto a maior parte da retórica política interna tem sido marcadamente progressista, dizem Bill Moyers e Michael Winship.
Por Bill Moyers e Michael Winship
Atire se for preciso nessas velhas cabeças grisalhas, mas esses dois observadores semiqualificados da cena política passageira assistiram aos procedimentos da noite de segunda-feira na Convenção Nacional Democrata e enxergaram além dos protestos e do opróbrio dos poucos com pulmões de couro.
Em vez disso, assistimos a uma noite de retórica progressista e de reflexão nunca vista num grande palco político desde os tempos de William Jennings Bryan, do lutador Bob La Follette de Wisconsin, do guerreiro feliz Al Smith e dos cruzados do New Deal de FDR. Sem mencionar Hubert Humphrey, Jesse Jackson, Shirley Chisholm e uma série de outros que, através da história, continuaram a bater os tambores para as pessoas comuns contra o poder organizado do Big Money.
O senador Bernie Sanders falando para uma de suas grandes multidões de apoiadores. (Crédito da foto: campanha Sanders)
Grandes rebatedores progressistas entraram em campo na segunda-feira e conseguiram acertar as cercas. Michelle Obama, Elizabeth Warren e Bernie Sanders rebatiam como o lendário Murderers Row dos Yankees, ajudados e encorajados por jogadores poderosos como os deputados Keith Ellison e Raúl Grijalva, o presidente da Câmara de Filadélfia Jim Kenney e o senador dos EUA Jeff Merkley.
Michelle Obama foi elegante e contundente ao relembrar os anos de sua família na Casa Branca e apoiar Hillary Clinton.
“Quero alguém com força comprovada para perseverar”, disse ela. “Alguém que conhece esse trabalho e o leva a sério. Alguém que entende que os problemas que um presidente enfrenta não são preto e branco e não podem ser resumidos a 140 caracteres. Porque quando você tem os códigos nucleares ao seu alcance e os militares sob seu comando, você não pode tomar decisões precipitadas. Você não pode ter pele fina ou tendência a atacar. Você precisa ser firme, comedido e bem informado.”
Será que alguém que assistia não sentiria um arrepio na espinha enquanto essa mulher notável traçava o grande arco da história americana? Apenas rezamos para que os netos estivessem ouvindo quando ela disse que a história da América é “a história de gerações de pessoas que sentiram o açoite da escravidão, a vergonha da servidão, a dor da segregação, mas que continuaram se esforçando, esperando e fazendo o que era necessário”. o que fazer para que hoje eu acorde todas as manhãs em uma casa que foi construída por escravos? –? e observo minhas filhas? - ?duas jovens negras lindas e inteligentes? - ?brincando com seus cachorros no gramado da Casa Branca. E por causa de Hillary Clinton, das minhas filhas? – e de todos os nossos filhos e filhas? –?agora tome como certo que uma mulher pode ser presidente dos Estados Unidos.
Elizabeth Warren fez o que só ela pode fazer, desconstruindo a charada que é Donald Trump.
“Trump acha que pode ganhar votos atiçando as chamas do medo e do ódio”, disse ela. “Virando vizinho contra vizinho. Ao persuadi-lo de que o verdadeiro problema na América são os seus concidadãos americanos – pessoas que não se parecem consigo, ou não falam como você, ou não adoram como você... Essa é a América de Donald Trump. Uma América de medo e ódio. Uma América onde todos nos separamos…
“Quando nos voltamos uns contra os outros, os banqueiros podem gerir a nossa economia para Wall Street, as empresas petrolíferas podem lutar contra a energia limpa e as grandes corporações podem enviar os últimos bons empregos para o estrangeiro. Quando nos voltamos uns contra os outros, não podemos unir-nos para lutar contra um sistema fraudulento. Bem, tenho novidades para Donald Trump. O povo americano não está caindo nessa.”
E então a hora pertencia a Bernie Sanders. Ao apoiar Clinton, ele foi gentil na derrota: “Entendo que muitas pessoas aqui neste salão de convenções e em todo o país estejam decepcionadas com os resultados finais do processo de nomeação. Acho que é justo dizer que ninguém está mais decepcionado do que eu. Mas a todos os nossos apoiantes — aqui e em todo o país — espero que tenham enorme orgulho nas realizações históricas que alcançámos.
“Juntos, meus amigos, começámos uma revolução política para transformar a América e essa revolução – a Nossa Revolução – continua. Os dias de eleição vêm e vão. Mas a luta do povo para criar um governo que represente todos nós e não apenas 1 por cento – um governo baseado nos princípios da justiça económica, social, racial e ambiental – essa luta continua. E estou ansioso para fazer parte dessa luta com você.”
Naquele momento, o velho socialista de Vermont libertou os democratas para serem novamente os campeões das pessoas comuns.
Engasgando com muito dinheiro
Se ao menos - e é um grande se - se ao menos o partido pudesse libertar-se do domínio do muito dinheiro. Longe das câmeras, longe da vista e (no momento) longe da mente, podia-se sentir a presença corruptora dos lobistas da América corporativa, dos mensageiros de interesses especiais e dos mercenários lá na Filadélfia com pesadas infusões de dinheiro de campanha ávidos para derrubar os Democratas das muralhas do O conjunto e de volta à terra fria e cínica.
Hillary Clinton e Bernie Sanders em New Hampshire em 12 de julho de 2016. (Foto do Flickr cloud2013)
Segunda-feira, vimos espírito e paixão, ideias e aspirações, linguagem inspiradora, diversidade (1,182 delegados negros - em oposição aos 18 do Partido Republicano - e 2,887 mulheres), valores, até mesmo as lágrimas dos apoiadores de Bernie e, sim, a vontade de unir forças para derrotar Trump.
Mas aquelas vozes progressistas que ressoaram tão lindamente naquela noite são as mesmas que lutam para libertar o seu partido das garras dos milionários e multimilionários, enquanto, ao mesmo tempo, as forças de Clinton abraçam um décimo de um por cento representado pelo multimilionário e antigo Prefeito republicano de Nova York, Mike Bloomberg. Ele falou na convenção na noite de quarta-feira, parte do esforço de Clinton para dar aos membros moderados do Partido Republicano outro motivo para abandonar Trump. No entanto, a ótica não é nada boa.
Reservamos um tempo das notas de unidade e colaboração emitidas na convenção para examinar os e-mails do Comitê Nacional Democrata despejados na véspera da convenção pelo WikiLeaks, comunicações que revelam o quão baixo a arrecadação de fundos do partido irá se rebaixar por dinheiro, prometendo aos contribuintes acesso a a Casa Branca e outros altos escalões em troca de suas doações.
In O Washington Post esta semana, Matea Gold escreveu, “Os e-mails vazados revelam a arte implacável de manutenção dos doadores que sustenta o sistema: a bajulação, a bajulação e a concessão de favores que envolvem a conquista de apoiadores ricos. É uma prática que os próprios arrecadadores de fundos do partido muitas vezes consideram desanimadora.”
Ao qual Nicholas Confessore e Steve Eder em The New York Times adicionado, “Como é comum na política nacional, os membros da equipe democrata mantiveram um registro detalhado de cada dólar contribuído pelos doadores-alvo, com o objetivo de fazer com que cada um dos doadores mais ricos 'maximizasse' ou contribuísse com o valor máximo legal para cada conta partidária. Os maiores doadores nacionais foram objecto de dossiês inteiros, à medida que os angariadores de fundos tentavam avaliar os seus interesses, aborrecimentos e paixões.”
A avareza é bipartidária, como foi visto nas convenções republicana e democrata deste ano. Pela primeira vez, ambos os partidos não receberam dinheiro público para as suas convenções, pelo que ficaram completamente dependentes de financiamento privado. Além do mais, os Democratas reverteram a política anterior e suspenderam a proibição de dólares corporativos e de lobby para pagar a sua grande festa.
“Depois que esses limites foram levantados”, observou Matea Gold, a futura ex-presidente do DNC, Debbie Wasserman Schultz “e outros altos funcionários do partido, inundaram os lobistas corporativos com ligações, e-mails e reuniões pessoais em busca de apoio da convenção e contribuições do PAC para o partido, de acordo com uma planilha registrando os contatos.” Os patrocinadores deste ano incluem Lockheed Martin, Home Depot, AT&T, Xerox, Twitter, Microsoft e Facebook.
Enquanto estiverem na Filadélfia, de acordo com Confessore e Eder, “os doadores que arrecadarem US$ 1.25 milhão para a festa - ou que doarem US$ 467,000 mil - têm direito a reserva prioritária em um hotel de primeira linha, acesso noturno a salas VIP e uma 'mesa redonda exclusiva e briefing de campanha com alta qualidade'. altos funcionários democratas', de acordo com um folheto promocional obtido pelo The Times.”
E depois há este relatório de Megan R. Wilson no jornal de Washington, The Hill: “A presumível candidata democrata, Hillary Clinton, aceitou mais de 9 milhões de dólares em doações agrupadas de lobistas registados, enquanto o DNC reverteu as proibições aos lobistas que Obama implementou.
“'Em 2008 e 2012, não houve integração com a campanha [de Obama]', disse Al Mottur, um lobista democrata sênior do Brownstein Hyatt Farber Schreck, acrescentando que teria gostado de ter ajudado. “Agora, a campanha é acolhedora – eles estão abertos para nós. É por isso que trabalhei tanto para ela quanto em nome dela.'”
É uma história antiga. Os candidatos procuram os votos dos cidadãos apenas para se virarem e prometerem o único acesso real aos doadores. E mais uma vez o governo representativo é perturbado porque os vencedores raramente governam enquanto fazem campanha. Não podem, porque estão amarrados às exigências, reivindicações e notas promissórias oferecidas aos ricos e privilegiados.
O facto de o sistema ser tão fraudulento tem sido um tema importante da campanha de Sanders e, na segunda-feira, foi reiterado tanto por Sanders como por Warren, enquanto cada um apelava à derrubada do Citizens United e outras decisões judiciais que inundaram a política com dinheiro a um nível além da imaginação.
No seu discurso de aceitação na noite de quinta-feira, Hillary Clinton dirá sem dúvida coisas semelhantes e elogiará o evangelho progressista da reforma do financiamento de campanha, professando evitar o apaziguamento de Wall Street – os grandes bancos, os gestores de fundos de cobertura e os oligarcas de capital privado.
Tudo muito bem, mas se as suas acções e as do seu partido continuarem a provar o contrário, a retórica entusiasmante desta semana – e a nomeação histórica da primeira mulher como candidata presidencial – poderá desvanecer-se até à insignificância à medida que um público irado, desiludido e desesperado abre a porta para o falso evangelho “Sou tão rico que não posso ser comprado” de Donald J. Trump. Emptor de advertência.
Bill Moyers é o editor-chefe da Moyers & Company e BillMoyers.com Michael Winship é redator sênior vencedor do Emmy da Moyers & Company e BillMoyers.com, e ex-redator sênior do grupo de políticas e defesa Demos. Siga-o no Twitter em @MichaelWinship. [Esta história apareceu originalmente em http://billmoyers.com/story/democratic-convention-round-one-progressives/]
Ao longo de todo este palavreado da classe política (incluindo Bernie Sanders), há uma coisa a ter em mente – a maioria das pessoas comuns, quando falam sobre o que realmente acreditam e o que desejam e o que pensam ser a maneira de fazer as coisas, são honestas. no seu discurso e também confiar que a outra pessoa ou pessoas que dialogam com eles também o fazem. Mas quando entramos no domínio da política americana moderna (depois de tantos anos de marketing, relações públicas e propaganda – tanto governamental como corporativa), a coisa mais prudente a fazer é deixar os discursos de lado – por mais articulados e estimulantes que sejam – e olhar realmente para as ações dos oradores, dos seus confrades, dos seus conselheiros e dos seus poderosos apoiantes, bem como de onde obtêm o financiamento para prosseguir. Só então, depois de um passeio aprofundado pela história das carreiras dos candidatos, deveremos tomar a nossa decisão. Diz o velho ditado: falar é barato. E quando os candidatos colocam obstáculos à revisão de informações sobre eles (como não revelar declarações fiscais ou não divulgar transcrições de discursos secretos e pagos a pessoas poderosas), deveríamos continuar a exigir que tais informações sejam divulgadas – e se não o forem, escreva aquele candidato considerado indigno de confiança e duvidoso.
Por favor, parem de nos insultar com guardiões sionistas. A pequena seita é extremamente chata e não tem nada a oferecer.
Mais a oferecer do que os muçulmanos. Eu acho que é uma barra baixa. .
Moyers e Winship tornaram-se dois farsantes muito patéticos.
Em vez disso, assistimos a uma noite de retórica progressista e reflexão…
isso será inevitavelmente revelado como outro golpe mentiroso.
Quando nos voltamos uns contra os outros, não podemos unir-nos para lutar contra um sistema fraudulento. Bem, tenho novidades para Donald Trump. O povo americano não está caindo nessa.
Se o povo americano não se apaixonar por Donald, então, infelizmente, aqueles que decidirem o vencedor em 8 de Novembro cairão no outro charlatão e no desfile de hipócritas, fabulistas e mentirosos descarados que o apoiam. Parafraseando o Grande Cético: Ninguém jamais perdeu uma eleição subestimando a inteligência do povo americano.
“Político fala no DNC” por Paul Street – http://www.counterpunch.org/2016/07/28/politician-speak-at-the-dnc/
Por que fingir que Hillary Clinton será diferente de Obama, ou de Bush 2, ou de Bill Clinton? Ela até usa as calças!!
Todos estes presidentes foram neoconservadores e essa política não mudará.
Haverá guerra contínua no Médio Oriente, na Ucrânia, no Iémen, no Afeganistão, na Síria, no Iraque, na Líbia, para preservar uma hegemonia que os EUA não podem permitir.
A baía de Guantánamo receberá mais prisioneiros e Clinton colocará toda a Europa em risco ao ameaçar a Rússia. Ela vai ameaçar a China
Ah, e ela vai promover a TPP e sugar os seus financiadores em Wall Street. Gokdman Sachs
Perdi alguma coisa??
Lavei as mãos desta farsa política. Quando parei de beber, há quase 4 anos, decidi comprar um PC e aprender novamente sobre as coisas e por que fomos atacados. Bem, agora recuperamos o que semeamos, pelo menos o governo. Mais uma vez, esta é mais uma de uma longa série de eleições menos maléficas e desta vez é realmente um cara ou coroa; não se sabe nada exceto como 'fazer acordos' e o 'qualificado' é tão agressivo quanto um Black Mamba com ligações com todos os grandes empresários enquanto faz um bom discurso que lembra Hopey, Changy Obama. Portanto, serei verde e deixarei as fichas caírem onde puderem, o que em qualquer dos casos provavelmente não importará muito no final, à medida que a nação desaparece, como fizeram todos os impérios anteriores. Sempre há álcool novamente.
Estou com você cara. Pelo menos sua consciência estará limpa. Votar em T ou C equivale a ser cúmplice em minha mente.
A ousadia com que o DNC e Hillary trataram a campanha de Sanders, e agora o partido sugerir que nós, americanos, deveríamos apoiar os trapaceiros que roubaram a eleição do nosso candidato, é um grande insulto de primeiro tipo. Não só nos pedem para votar no menor dos dois males, como também somos levados a ignorar o passado de Hillary e a votar contra os nossos princípios. Orador após orador, incluindo o nosso Presidente, afirmam que realmente não conhecemos a verdadeira Hillary. Portanto, qualquer referência aos seus fracassos passados ou más decisões deve ser tratada como se ela tivesse sido maltratada pela imprensa impessoal. Se a verdadeira Hillary se revelar uma presidente diplomática e sensata, então terei de dizer: “Gostaria de ter votado nela”. Sim, comerei meu chapéu, mas algo me diz que meu chapéu ficará inteiro, e ainda estarei esperando por aquele líder diplomático sensato que nunca apareceu.
Nos últimos 35 anos, os Democratas sempre defenderam um jogo bastante progressista na época das convenções, a fim de agitar sua base, que é sempre mais populista do que os bastidores que negociam tipos de DLC-Novos Democratas.
No entanto, uma vez na Casa Branca, estes Democratas corporativos eliminam a AFDC; passar o NAFTA; líder de torcida para TPP; não faça nada para tornar a verificação do cartão uma realidade; revogar Glass-Steagal; demonizar a Rússia; permitir que Tel Aviv continue com a sua brutal apropriação de terras na Cisjordânia; abrandar o aumento do salário mínimo; ignorar o seguro saúde de pagador único; bombardear Belgrado, Líbia, Iraque e usar drones em todo o Médio Oriente, centro-sul da Ásia e Corno de África. Eles então escapam dessa criminalidade jogando um pouco de carne vermelha para a multidão da política de identidade de vez em quando, o que não ameaça os lucros finais de qualquer entidade poderosa em qualquer lugar.
O Partido Dem é essencialmente um desastre colossal.
E eles fizeram isso sozinhos e o partido repugnante era todo inocente. Que adorável mundo delirante em que você vive.
Eles conseguiram enganar os eleitores novamente. As promessas de Clinton não irão mais longe do que as de Obama. Os Democratas são realmente bons a agradar aos eleitores para que continuem a guerra e o estado policial, ao mesmo tempo que enfeitam os ninhos da elite e ignoram a situação difícil dos trabalhadores. Esperem por mais quatro anos de corrupção, intervenção, assassinatos de drones, favores aos ricos e às corporações, continuação da política neoconservadora do likudnik, taxas de discurso fora do kazoo, e nenhuma acusação para os criminosos ungidos. Eles estão rindo até o banco!
O “tom” é uma charada.
UM VOTO para JILL STEIN significa
a) Jill vence (probabilidades muito longas) ou
b) Trump vence
Ambos preferíveis à Máquina de Guerra Clinton/Sionista Neoconservadora. (E ela também não ajudará a classe média.)
Ou c) votar em Killery ou Donald e reforçar a fraude bipartidária para sempre. Quanto ao que seria pior, isso é uma incógnita, pois ambos cedem aos mesmos criminosos e são ambos mentirosos. QUALQUER UM que acredite que Trump não está na mesma cama é louco.
¿Comprador, cuidado?
Este é o consumismo – tão profundamente enraizado que é invisível para os próprios eleitores – que alimenta as desigualdades de classe e raça que continuam até hoje.
Há apenas tom – nenhuma solidez progressiva nas plataformas DNC nem nos próprios candidatos e vpcandidatos.
Proteste ruidosamente contra a charada do anti-progressivismo e do pseudo-progressivismo da CDH.
Pare de bajulação e escreva como os humanos inteligentes que você é!
“Pare de bajular e escreva como os humanos inteligentes que você é!”
Uau! Na verdade, houve alguns incentivos muito inteligentes neste anúncio de campanha para Hillary.
Porque defendem um candidato indefensável, mudam a história para o inegável carácter baixo da oposição. O que mais eles podem fazer?
Dado que os nossos inteligentes autores de Hillary não têm nada com que trabalhar nos e-mails do DNC, eles tentam mudar a história para Corrupção Corporativa. Isto evita abordar o facto de que o DNC enganado para Hillary, e Hillary não apenas não condenou a trapaça, mas também o “firme, comedido, bem informado” e “notável” mulher abraçou Wasserman e adicionou o trapaceiro à sua própria campanha.
O tagarela Trump é de facto uma proposta assustadora, mas os nossos autores inteligentes e indulgentes ignoram mais uma vez que a “notável” Hillary praticamente prometeu agitar as armas nucleares, e a sua história documentada de violência é um assunto que ambos evitam como uma praga.
Dadas as suas limitações extremas e a natureza do seu candidato, eles realmente fazem um trabalho muito bom aqui.
Não sei se eles foram os responsáveis pela parte “Tone” do título ou não. Isso é tudo. Hillary prometerá qualquer coisa para ser eleita. Só um idiota acreditaria em qualquer coisa que ela dissesse – excepto, claro, na sua vontade de esmagar qualquer país no caminho do Santo Israel.
O facto de Hillary ter escolhido um expoente do TPP desmente tudo isto. Se estes “acordos comerciais” entrarem em vigor, toda a regulamentação anticorporativa estará sob ameaça de tribunais arbitrais privados corruptos. Qualquer pretensão de reverter o aquecimento global seria então uma farsa, uma vez que entraria em conflito com o regime “comercial” neoliberal, pós-legal, pós-democrático. Tudo isto é propaganda mal orientada e é totalmente contrária ao histórico de décadas de corrupção e corporativismo dos Clinton. Qualquer que seja o seu passado de decência, estes tipos degeneraram em engrenagens de propaganda nas rodas de uma das estruturas de poder mais corruptas que alguma vez existiram.
“Um marco histórico não precisa acontecer às custas da América.” Leslie Rutledge, procuradora-geral do Arkansas.
WOW!
https://www.youtube.com/watch?v=_G9VLkAR7W0
e observe Laura Ingraham, derrubar a casa.
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
Tantos pontos positivos, tão pouco contra o que argumentar.