Trump como a reinicialização de Reagan

Exclusivo: O discurso de aceitação pró-estado policial de Donald Trump deve ter apelado a muitos americanos, impulsionando-o nas sondagens, mas outro segredo do seu sucesso pode ser o facto de ele ser uma reinicialização 2.0 de Ronald Reagan, diz JP Sottile.

Por JP Sottile

A sabedoria convencional diz que Donald Trump transformou a política presidencial num reality show. É um diagnóstico compreensível, especialmente dada a sua personalidade intencionalmente atrevida e o estilo wrestling profissional travessuras que ele usou para despachar um grupo heterogêneo de perdedores neste caminho para a vitória. Ambos estavam em exibição em Cleveland onde - com o nome “Trunfo” elevando-se sobre ele - o único sobrevivente reivindicou triunfantemente o prêmio final no final de uma série de um ano

No mínimo, esta narrativa do “reality show como política” ajuda os especialistas a dar sentido a uma candidatura que não podiam prever e que o sistema não podia controlar. Proporciona-lhes o frio conforto de categorizar Trump como algo totalmente novo e completamente estranho à política americana. Mas na matriz de infoentretenimento obcecada por celebridades da América, nas “notícias” clickbait-n-switch e no iBranding instantâneo de tudo, a descrição mais adequada do potboiler presidencial de Trump não é o reality show... é a reinicialização de Hollywood.

A “reinicialização” é a resposta pouco imaginativa da indústria cinematográfica a uma competição cada vez mais acirrada tanto pela quota de mercado como pela relevância da marca num mercado cada vez mais cínico (o que certamente se parece com o actual cenário político). Essas versões 2.0 de tudo e qualquer coisa chegam em um momento em que a sensibilidade do público está embotada, suas opiniões estão profundamente cansadas e sua atenção está dividida por uma variedade estonteante de opções sob demanda. Em resposta, Hollywood procura ganchos comprovados na esperança de que a nostalgia reembalada de forma espalhafatosa gere um retorno abundante sobre os seus mega-investimentos orçamentais.

Então, em vez de apostar em um novo roteiro ou ideia original, Hollywood pega uma história já desgastada e “a transforma” com mais de tudo – mais explosões, mais sexo, mais reviravoltas, mais reviravoltas, mais choque e mais confusão. Às vezes esta fórmula esteróide funciona. Muitas vezes isso não acontece. Mas funcionou perfeitamente na corrida pela indicação republicana. Para grande desgosto dos conservadores “com costelas de pedra”, Donald Trump conquistou o primeiro lugar do Partido Republicano ao reiniciar a sua franquia de maior sucesso – a Revolução Reagan.

A reinicialização “HUUUGE”

A reinicialização foi tão simples quanto eficaz. Trump pegou num gancho comprovado – a Revolução Reagan – e “bombeou-o” com uma implacável tweetstorm de tropos tendenciosos e um estilo retórico de lançamento de bombas que tornaria o cineasta de filmes de ação Michael Bay corar. Como um experiente – ou cínico – produtor de Hollywood, Trump usou investimentos políticos em ele mesmo, suas próprias empresas e a  aqueles chapéus vermelhos onipresentes para transformar uma antiga franquia em um novo sucesso. Como muitos dos filmes que foram reiniciados na era da animação por computador, The Donald preenche a tela como uma versão repleta de ação e aprimorada por CGI de The Gipper.

Ao longo do caminho, ele exalta a Revolução de Reagan com uma série de ataques ao sistema político corrupto, aos meios de comunicação e aos vira-casacas do seu próprio partido. Ele impressionou os republicanos desiludidos e apelou aos democratas Reagan em apuros com acusações explosivas contra a China. estupradores econômicos, com avisos terríveis sobre astutos negociadores mexicanos e com condenações gerais de pessoas incompetentes, talvez até nefasto políticos.

Como em todas as coisas, Trump cresceu. Ele aumentou o volume do infame 1980 de Reagan “Direitos do Estado”Apito de cachorro entregue pelo Gipper na Feira do Condado de Neshoba, nos arredores Filadélfia, Mississipi, onde três defensores dos direitos civis foram assassinados em 1964. Mas o sinal racialmente dado por Reagan aos brancos da classe trabalhadora em dificuldades económicas, que alguns apologistas anulação a-histórica apenas como um floreio teórico baseado em princípios libertários, era muito sutil para Trump.

Em vez de apitar - uma mensagem codificada quase silenciosa que apenas aqueles que estão sintonizados podem realmente ouvir - Trump pegou um megafone para soar uma mensagem inconfundível sobre "estupradores" e "maus mexicanos" cuja presença criminosa era uma afronta tanto às tradições americanas como muita segurança dos americanos natos em suas próprias casas e comunidades.

Ele também tomou o de Reagan famoso refrão que “O governo não é a solução para o nosso problema; o governo é o problema” e atualizou-o para uma América corroída não apenas por interesses especiais e pelo capitalismo de compadrio, mas também pela ideia de que o próprio governo é o inimigo. Agora são os políticos que povoam esse governo os vilões. Apenas um Herói-chefe de ação pode salvar as pessoas sem voz de legisladores traiçoeiros. Só para não haver dúvidas, ele até desembarcou em Cleveland para o música tema do sucesso cheio de ação de Harrison Ford, “Air Force One”.

Mais dinheiro militar

E não para por aí. Trump reiniciou o mantra “Paz através da Força” de Reagan com promessas dispendiosas de “reconstruir” um exército musculado que já é, de longe, a maior e mais omnipresente força do mundo. Pelo menos Reagan justificou a sua construção de uma Guerra Fria de três décadas contra um adversário com armas nucleares. E seguiu-se a um pós-Vietnã recuo orçamental nos gastos militares. Mas o desejo de Trump de exagerar surge quando os Estados Unidos superam o resto do mundo em alcance militar e a  despesas. Ele também planeja “bombardear a merda”fora do Estado Islâmico.

Mas espere, tem mais. Apesar de sua vida principalmente secular e a  boa-fé limitada como cristão, Trump vendeu-se aos evangélicos sem qualquer sinal de humildade protestante. Ele propositalmente procurou Jerry Falwell Jr. para ser a ponta de sua cunha na direita religiosa. Foi Falwell, o Velho, quem primeiro organizou a sua “Maioria Moral” para actuar como soldados de infantaria na Revolução de Reagan. Foi um final brilhante em torno do então presidente Jimmy Carter demonstrável Credenciais de nascido de novo com os eleitores do sul.

Desde então, porém, os cristãos republicanos cresceram desiludido com o fracasso do Partido Republicano em cumprir as suas promessas. Assim, Trump reiniciou a relação com “os evangélicos” simplesmente declarando o seu “amor” por eles… e gabando-se do seu apoio a ele. E no verdadeiro estilo de reinicialização, ele intensificou a Bíblia como o apenas reserve melhor que o seu.

É claro que a maior reinicialização de Trump foi arrancada diretamente da campanha vitoriosa de Reagan, quando ele vendeu com sucesso a ideia de um “cruzada para tornar a América grande novamente”Na Convenção do Partido Republicano de 1980. Trump não apenas reiniciou a linha – que apareceu pela primeira vez com o rosto de Reagan botões e a  cartazes - mas ele é na verdade registrou-o como marca registrada e fez disso um esteio da cultura popular. Desculpe, Matt Taibbi. Isso não é “estúpido.” É assim que você o possui.

Na verdade, é exatamente assim que você o reinicia para combinar com a era dos seres humanos como marcas. No mundo auto-referencial de hoje, impulsionado pelas mídias sociais, “possuí-lo” é literal e figurativamente a mesma coisa. E porque ele é “televisão encarnada”… Trump sabia em seus ossos que existe tal coisa como má publicidade no carente de classificações mundo das notícias a cabo 24 horas por dia, 7 dias por semana.

É por isso que sua reinicialização ecoa o grito da era da internet por “MOAR!” – combinando mais e rugido. Ele aproveitou mais arrogância, manchetes mais chocantes e momentos mais desconfortavelmente sinceros em mais “sem”Mídia do que qualquer candidato já conseguiu na história americana. No mundo da política isso é chamado de “mídia conquistada” e Trump jogou o jogo da mídia conquistada como um profissional experiente atingindo seus objetivos sem esforço.

O profissional Reagan

E isso é algo que você deve ter ouvido um comentarista dizer sobre Reagan durante as eleições de 1980, quando os céticos o ridicularizaram e ridicularizaram como pouco mais que um “ator de Hollywood”. Como Frank Rich apontou em um comparação exaustiva, Reagan enfrentou muitas das mesmas críticas feitas contra Trump – como um peso leve, mal informado e até perigoso demais para estar perto do “botão”.

Até mesmo o presidente do Comitê Nacional Republicano, Reince Priebus fiz essa comparação na véspera da convenção em Cleveland, “… é a mesma coisa que aconteceu em 1980, quando Carter caiu no fundo, quando as pessoas disseram: Ronald Reagan pode ser presidente, posso confiar nele e o vejo na Casa Branca .”

Uma vez lá, Trump – como Reagan antes dele – encontrará “as melhores pessoas” para realizar o trabalho. A filha de Trump, Ivanka, defendeu esse caso nela amplamente aclamado discurso introdutório. Ela alardeou sua capacidade singular de encontrar as pessoas certas para fazer qualquer trabalho. Esta vontade de delegar foi ainda mais elaborada de uma forma desconcertante. História da revista New York Times sobre a eventual escolha do governador de Indiana, Mike Pence, como seu companheiro de chapa. Pence foi introduzido no mesmo hotel em Nova York onde Reagan anunciou sua candidatura presidencial em 1979.

Mas, de acordo com Robert Draper, O filho de Trump, Donald Jr., ofereceu o cargo pela primeira vez ao ex-inimigo e atual governador de Ohio, John Kasich. Trump, o Jovem, disse a Kasich que ele seria “o vice-presidente mais poderoso da história”. Esta é uma afirmação e tanto, à luz da influência infame de Dick Cheney ou do governo de GHW Bush. papel subestimado na administração Reagan.

Draper, citando uma fonte não identificada dentro do campo de Kasich, escreve: “Quando o conselheiro de Kasich perguntou como isso aconteceria, Donald Jr. explicou que o vice-presidente de seu pai seria responsável pela política interna e externa. Então, perguntou o conselheiro, o que seria Trump responsável? ‘Tornar a América grande novamente’ foi a resposta casual.”

Coincidentemente, Reagan famosamente dito em 1986, “Cerque-se das melhores pessoas que puder encontrar, delegue autoridade e não interfira.” Isso porque, como Steven Weisman do New York Times relatado em 1981, Reagan governou com um estilo de “quadro geral” que foi celebrado por seu devotos como “visionário” e a verdadeira medida de liderança. Entretanto, os críticos atacaram sem sucesso a sua compreensão notoriamente nebulosa dos detalhes políticos. Nada ficou preso ao presidente Telfon. Nem mesmo a confusão extraconstitucional do Irão-Contras.

Pinceladas amplas

Agora, o Don Teflon reiniciou o Presidente Telfon, eliminando a pretensão de rigor ideológico e fazendo campanha sem as restrições de “planos” ou “políticas”. E tal como Reagan fez quando confundiu repetidamente adversários e críticos, as pinceladas amplas de Trump desafiam de alguma forma as críticas. Seus pronunciamentos sem detalhes sobre a recuperação dos empregos que a China está já substituindo por robôs e construir um “bonita” muro que o México irá financiar com prazer e a  administrando um teste religioso em cada um dos aeroportos internacionais dos Estados Unidos são caricatos. Mas esse é o ponto. Eles ilustram uma visão gigantesca construída com base na força de sua marca pessoal.

Trump não está concorrendo como um especialista em política. E Reagan também não. Wonks são fracos. Ou são engrenagens perigosas na máquina da política ou do governo. Ou são ambos, como Barack Obama e Jimmy Carter. Por outro lado, os grandes pensadores são fortes e as suas grandes ideias resistem ao escrutínio porque são forjadas na casa da moeda do Excepcionalismo Americano, e não forjadas no tédio demorado do estudo livresco.

O ultraconservador reaganista Dinesh D'Souza ilustrou o “mistério político” da intratável indiferença de Reagan à política, aos fatos e aos detalhes ao recontar uma conversa entre o então secretário de Estado George Shultz e o então conselheiro de Segurança Nacional (e futuro conspirador Irã-Contra) Robert McFarlane. De acordo com a efusiva biografia de Reagan escrita por D'Souza, McFarlane comentou com Schultz que o Gipper “sabe tão pouco e realiza tanto”.

Esse é exatamente o acorde que Trump e seus filhos tocam repetidamente, como um hit no Top 40 das rádios. Esqueça os detalhes líricos. Pense em realizações. Pense no que um pintor grande e com pinceladas largas pode fazer na tela da América. Ele já está desenhando um “lindo” muro ao redor da “cidade brilhante na colina” de Reagan. A história de suas realizações como construtor — dramaticamente narrado do vencedor do Oscar Jon Voight - mostrou que fará aquela cidade brilhar como nunca antes.

O papel de uma vida

Trump se tornou a maior estrela de reality shows da TV ao desempenhar o papel de CEO definitivo da América. Ele é super-rico, super-dirigido e está sempre pronto para dar um bilhete rosa com sua marca pessoal a um concorrente que busca o anel de bronze definitivo na América pós-Crash - um bom trabalho. Ele se tornou um fenômeno da cultura pop ao gritar “Você está demitido!” mesmo quando os rendimentos dos CEO aumentaram e a riqueza dos americanos de classe média evaporou.

Surpreendentemente, Reagan também poliu as suas credenciais no início da sua presidência, indo à televisão e dizendo “Você está despedido!” Em 3 de agosto de 1981, Reagan publicamente “rescindido”Atingindo os controladores de tráfego aéreo. Essa ação executiva “forte” foi um fator transformador, configuração de tom momento para o mandato de Reagan e para a nação em geral. Será apenas uma coincidência cega que, antes de se dedicar à política, Trump fosse mais conhecido por despedir pessoas no seu programa de grande sucesso? Talvez.

E talvez seja apenas coincidência que Reagan também tivesse talento para transformar pequenas celebridades em ouro. Ele conseguiu seu bilhete de ouro na década de 1950, depois de anos como ator indefinido de filmes B. Ele aproveitou o papel de ajudante de um chimpanzé para um trabalho remunerado como porta-voz e apresentador de televisão de uma General Electric enriquecida pela Guerra Fria. Mas ele entrou em conflito com a GE e a generosidade do “grande governo” de que desfrutou quando criticou a Autoridade do Vale do Tennessee.

Quando falou em nome de Barry Goldwater, em 1964, ele já havia fugido do Screen Actors Guild, do Partido Democrata, e se refez como um intrometido conservador. Reagan incorporou tanto a prosperidade da década de 1950 como a reação crescente à década de 1960. Sua evolução política até se tornar um descendente conservador de pleno direito foi exibida nas mesmas telas de televisão que o tornaram amplamente conhecido e rico.

Quando ele finalmente assumiu o centro das atenções nas eleições de 1980, o penteado perfeito e elegante de Reagan fortemente Brylcreemed o topete evocou uma época mais simples e masculina e uma ideia mais forte e nostálgica da América que contrastava fortemente com a fraqueza hippie e professoral de Jimmy Carter. O patriotismo recalcitrante de Reagan e a sua apresentação polida de frases de efeito perfeitamente elaboradas ofereceram uma imagem impressionante de confiança e sucesso a uma nação cansada de perder - para os comunistas vietnamitas, para as equipas de hóquei soviéticas, para a indústria automobilística japonesa, para os sequestradores iranianos, para o novo papão do grande governo e, se acreditarmos nos falcões da defesa e nos aproveitadores militar-industriais, à erosão do poderio militar que apenas milhares de milhões e milhares de milhões de dólares poderiam curar.

Os anos setenta foram a era do homem trabalhador e da mulher libertada - e os programas apresentavam uma exploração corajosa e divertida da classe trabalhadora americana, dirigida por Norman Lear. Foi a era de Archie Bunker e Maude, de “Chico and the Man” e “Alice”. Quando a década de 1970 deu lugar à América de Reagan, a televisão também queria vencedores. A cultura popular migrou para coberturas e mansões, para iates e limusines. As lutas diárias e as questões sociais das comédias dos anos 1970 foram rapidamente cobertas pelas fantasias banhadas a ouro de “Dinastia”, “Crista do Falcão” e, mais visivelmente, “Estilo de vida dos ricos e famosos”. Na década de 1980, os meios de comunicação voltaram a sua atenção para os que movimentam, agitam e ganham dinheiro. E as comédias fugiram para os subúrbios.

Este foi o pano de fundo dourado contra o qual Trump jogou a sua carta dourada de um nascimento feliz no anel de bronze da fama como magnata do imobiliário. O cenário estava montado com cortes de impostos não pagos, desregulamentação e dinheiro injetado artificialmente na economia através de um aumento nos gastos com defesa. Hoje, é fácil esquecer a bolha da Reaganomics. A crise de 2008 apagou muitas coisas, inclusive a memória das bolhas passadas.

O facto é que “Morning in America” não foi um boom económico geracional. Foi um momento, alimentado por dívidas bolha que causou um colapso do mercado, um crise bancária e, eventualmente, um recessão acentuada. A bolha foi inflada e explodiu por ataques corporativos, aquisições alavancadas, enormes défices orçamentais e pelo boom imobiliário altamente especulativo e alimentado pela desregulamentação da década de 1980.

Este foi o cenário para a onda de construção auto-referencial que fez Trump da autonomeado garoto-propaganda da década de 1980. Tal como o escândalo de poupança e empréstimos ao estilo Ponzi que a recuperação frágil gerou, algumas empresas Trump também faliram. E ainda assim ele finalmente voltou a lucrar, assim como o especuladores financeirizados que apostaram a favor e contra cada um dos sucessivos altos e baixos do “ciclo económico” desde que a Reaganomics desencadeou a montanha-russa. Na verdade, os recorrentes picos de riqueza e as quatro falências de Trump fazem dele a personificação viva do ciclo perpétuo de expansão e queda que veio com a revolução neoliberal de Reagan.

Luto na América

De acordo com a sabedoria convencional, o “escuro"E ditatorial discurso em Cleveland foi um Pivô Nixonesco longe do reaganismo esperançoso. Se for verdade, a sua temível candidatura à “lei e ordem” inocula ainda mais o legado Reagan de ser infectado pelo “Trumpismo”. Mas isso não acontece.

Primeiro, a sabedoria convencional actual desmente a verdade sobre o apelo subjacente de Reagan à “lei e ordem”. Ele era amplamente conhecido como um franco “lei e da ordem”Governador da Califórnia durante as convulsões do final dos anos 1960 e início dos anos 1970. E ignora a escalada da Guerra às Drogas.

Em segundo lugar, não consegue explicar adequadamente a realidade do “optimismo ensolarado” de Reagan, que foi fortemente obscurecido por ataques a falsos “otimismos”.rainhas do bem-estar,”políticas draconianas que alimentaram a falta de moradia entre os supostos vagabundos que supostamente dormiam em grades de rua fumegantes“por escolha”, e por seu conforto perturbador com extraconstitucional poder Executivo.

E, em muitos aspectos, o “revolucionário” Reagan foi ele próprio um reinicializador talentoso. Ele atingiu a nostalgia dos Baby Boomers no momento em que eles estavam saindo das pistas de dança disco e faltando às “festas importantes” da década de 1970 para se acomodarem em uma reprise em preto e branco de “Father Knows Best”. A sua nostalgia foi alimentada pela incerteza económica, por uma ameaça estrangeira e pelo medo da desordem social resultante da decadência urbana.

Essa é a mesma tríade sinistra que Trump implantou em Cleveland. Infelizmente, os problemas profundamente enraizados – o mal-estar governamental, a corrupção política, o impacto assustador de uma guerra terrível e desnecessária e a estagnação económica intratável – estão a alimentar Trump agora, tal como alimentaram Reagan naquela altura.

Claro, apóstolos leais de Reagan como Peggy Noonan negar categoricamente a comparação e defender firmemente a separação entre a Igreja de Ronnie e o reiniciado Partido Republicano de Trump. Durante a cobertura da convenção da NPR, o ex-assessor de Bush e atual analista político da ABC Mateus Dowd lamentou que o Partido Republicano finalmente se transformasse em um culto à personalidade.

Mas como alguém pode dizer isso com uma cara séria quando tantos ainda elogiam Reagan efusivamente? apesar de Irão-Contra, a crise de 1987, o escândalo das poupanças e dos empréstimos, os enormes gastos deficitários e o envio dos doentes mentais para as ruas da América?

Mesmo os principais Democratas detestam fazer comparações óbvias, em grande parte porque adoram usar a genialidade e a comparativa “moderação” de Reagan como arma contra o Partido Republicano de hoje. “Reagan não teria sucesso no Partido Republicano de hoje”, gostam de dizer. Talvez seja porque o seu legado foi cooptado pela revolução de Clinton, de livre comércio, de reforma da segurança social, de combate ao crime e de desregulamentação de Wall Street, dentro do Partido Democrata. Talvez a maior reviravolta na história de todas seja o facto de o presidente Bill Clinton ter completado grande parte da revolução estagnada de Reagan.

Mais importante ainda, a sabedoria convencional sobre o “reality show sombrio” de Trump ignora a verdade sobre a origem do preocupante reinício de Trump. Tal como muitos dos operários brancos que naufragaram numa classe média em declínio, Trump é um subproduto da malfadada Revolução de Reagan e dos seus piores excessos, das suas promessas quebradas e dos seus sonhos atrofiados.

Mas, como um dos poucos que dominam a arte desse acordo injusto, Trump também está estranhamente qualificado para defender as queixas que criou. Como tantas reinicializações de filmes ruins, Ronald Reagan não apenas tornou possível a ascensão de Trump, mas sua revolução ajudou a transformar Trump no Donald em primeiro lugar. A simetria é tão completa que se pode até dizer que “parece um roteiro”.

JP Sottile é jornalista freelancer, co-apresentador de rádio, documentarista e ex-produtor de notícias em Washington, DC. Ele tem um blog em Newsvandal. com ou você pode segui-lo no Twitter, http://twitter/newsvandal.