Exclusivo: A lição do absurdo caso “Deflategate” é que uma instituição poderosa como a NFL pode atropelar quase qualquer um, incluindo o quarterback Tom Brady, independentemente de quais sejam os factos e a lógica, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Ao obter uma decisão favorável de um tribunal federal de apelações favorável à administração em Nova York, a National Football League venceu o que pode ser uma rodada decisiva em sua bizarra campanha “Deflategate” para rotular o quarterback Tom Brady de perjúrio e trapaceiro e para prejudicar o New England Patriots, retirando-lhes duas escolhas no draft e suspendendo Brady por um quarto da temporada.
Mas há uma mensagem maior nesta longa e tola saga, que pode ter chegado ao fim na quarta-feira, quando todo o Tribunal de Apelações dos EUA, em Nova Iorque, se recusou a repetir os argumentos. O caso contra Brady é um microcosmo de como uma instituição poderosa pode ignorar a lógica, a realidade e a justiça para punir um indivíduo – mesmo aquele com meios acima da média para se defender – e quão limitados são os freios e contrapesos nos Estados Unidos modernos. .
Comissário da NFL Roger Goodell
Com base na descrição da própria NFL, aqui está a essência de sua teoria da conspiração: antes do jogo do Campeonato AFC em 18 de janeiro de 2015, Brady conspirou com dois funcionários do vestiário para que um deles insistisse aos árbitros que o jogo dos Patriots as bolas fossem definidas no limite legal inferior de 12.5 libras por polegada quadrada, mas depois aproveitou o fato de que o jogo do campeonato NFC foi para a prorrogação (forçando um atraso no início do jogo AFC) para que ele pudesse carregar as bolas do jogo para baixo para o campo sem supervisão, entre no banheiro e libere apressadamente pequenas quantidades de ar das bolas de futebol dos Patriots, supostamente para dar a Brady alguma vantagem (embora a pressão de ar reduzida na verdade tornasse as bolas um pouco mais lentas e mais fáceis de defender).
De acordo com a decisão do comissário da NFL, Roger Goodell, no caso, o jogo do Campeonato AFC foi a única vez que o gandula dos Patriots poderia ter executado esse esquema porque os árbitros o teriam acompanhado até o campo em outros jogos em casa dos Patriots.
A investida da NFL contra Brady tomou forma há um ano e meio, depois que o adversário dos Patriots, o Indianapolis Colts, interceptou um dos passes de Brady no primeiro tempo do jogo do Campeonato AFC e descobriu que a bola tinha um PSI abaixo dos 12.5 PSI legais limite. Os oficiais da NFL então usaram dois medidores para testar todas as bolas de jogo dos Patriots (e algumas bolas dos Colts) durante o intervalo e encontraram todas as bolas dos Patriots abaixo de 12.5 PSI (bem como as bolas dos Colts no medidor que foi determinado como sendo o mais preciso).
Alguma fonte da NFL então vazou o fato de que as bolas dos Patriots estavam sub-infladas e alegou falsamente que as bolas dos Colts estavam todas devidamente infladas, desencadeando uma tempestade clássica na mídia com uma pressa em julgar que Brady e os Patriots eram culpados de adulterar intencionalmente o bolas de futebol para obter uma vantagem injusta.
A história de Brady é um trapaceiro tornou-se tão arraigada - e tinha tanto valor para os outros 31 times da NFL porque eles teriam uma vantagem sobre os Patriots se Brady fosse suspenso e seu time perdesse escolhas no draft - que posteriormente isso aconteceu. não importa o que as evidências realmente mostraram ou não.
Mais tarde, foi reconhecido que nenhum dos dirigentes da NFL que verificaram as bolas de futebol entendia a física envolvida. Como o jogo foi disputado em uma noite fria e chuvosa em Foxborough, Massachusetts, a pressão atmosférica do futebol diminuiria naturalmente em aproximadamente os valores mostrados nos medidores, de acordo com a Lei do Gás Ideal, que existe há quase dois séculos. Até mesmo a própria empresa científica contratada pela NFL, a Exponent, concluiu que toda ou praticamente toda a mudança do PSI poderia ser explicada apenas pelas temperaturas mais baixas.
Além disso, depois que a teoria da conspiração Deflategate foi divulgada pela primeira vez, Brady e os dois funcionários do vestiário, Jim McNally (o garoto-propaganda) e seu superior imediato, John Jastremski, negaram repetidamente a participação em qualquer esquema desse tipo. Brady fez isso sob juramento. E a NFL não apresentou nenhuma evidência direta para contradizer suas negações.
Evidência circunstancial'
O melhor que a NFL pôde fazer foi argumentar que, teoricamente, um pouco do declínio do PSI poderia ter resultado de adulteração e citou algumas evidências circunstanciais que pareciam suspeitas. Por exemplo, os advogados da NFL observaram que McNally parou no banheiro por um minuto e 40 segundos enquanto carregava os sacos de bolas para o campo em 18 de janeiro de 2015.
O quarterback do New England Patriot, Tom Brady.
McNally disse que estava simplesmente se aliviando porque não teria outra chance até o intervalo, mas a NFL fez muito dele dizer que usava um “mictório” quando havia apenas um “banheiro” no banheiro (embora isso fosse relevante é difícil de entender, já que McNally – quer estivesse esvaziando bolas de futebol ou urinando – teria visto o banheiro).
Como os Patriots entregaram voluntariamente à NFL as mensagens de texto de celular entre McNally e Jastremski, os advogados da liga também interpretaram algumas trocas fora de contexto e as fizeram parecer incriminatórias, como uma discussão sobre como os dirigentes da NFL haviam inflou demais as bolas de futebol em um jogo anterior contra o New York Jets.
Mais uma vez, não estava claro como isso era relevante para um suposto esquema de subinflação de bolas de futebol. Na verdade, essas mensagens de texto tenderiam a esvaziar a teoria da conspiração “Deflategate” porque – se o esquema de deflação fosse anterior ao jogo do Campeonato AFC – você teria assumido que Jastremski teria castigado McNally por não ter garantido que as bolas estavam sub-infladas, em vez de permitir que sejam superinflados. No entanto, não houve tal discussão.
Mas o absurdo subjacente à teoria da conspiração da NFL é revelado pela cronologia dos eventos em 18 de janeiro de 2015, que Goodell indicou ter sido o único momento em que McNally levou bolas de futebol para o campo sem vigilância. Mas Goodell não disse por que isso foi permitido – e é aí que reside a fraqueza do caso da NFL.
A razão pela qual McNally foi capaz de carregar as bolas sem um oficial acompanhando-o foi porque o jogo do campeonato da NFC havia ido para a prorrogação e a NFL adiou o início do jogo do campeonato da AFC para que ambos os jogos pudessem ser exibidos na TV.
Quando o jogo da NFC terminou com um placar de morte súbita para o Seattle Seahawks, houve pressa e confusão na sala dos árbitros sobre como levar tudo o que era necessário para o campo dos Patriots para que o jogo da AFC pudesse começar. McNally disse que achava que estava apenas fazendo a sua parte, carregando os sacos de bolas de jogo para o campo, em vez de esperar ser escoltado.
Portanto, embora a explicação de McNally fizesse sentido - assim como seu motivo para entrar no banheiro - a teoria da conspiração da NFL baseava-se na noção de que de alguma forma Brady, Jastremski e McNally previram que o jogo da NFC iria para a prorrogação, perceberam que isso causaria um atraso no no início do jogo da AFC, e sabia que haveria confusão entre os árbitros quando o jogo da NFC terminasse, para que McNally pudesse colocar as bolas no banheiro e liberar muito pequenas quantidades de ar.
O facto de Brady e os seus “co-conspiradores” terem previsto esse cenário extremamente improvável não faz sentido. Nem o suposto motivo para ter todo esse trabalho para obter alguma vantagem difícil de explicar de ter as bolas de futebol dos Patriots um pouco mais suaves e um pouco mais lentas.
A verdadeira conspiração
Mas parece haver uma conspiração real nesta história, mas não aquela que a NFL sonhou. Em vez de deixar todo o assunto ridículo de lado ou reconhecer que as evidências eram fracas demais para julgar Brady culpado, os outros proprietários da NFL viram uma oportunidade de prejudicar os Patriots e, assim, dar aos seus próprios times uma vantagem competitiva sobre um rival poderoso.
Enquanto servia como árbitro supostamente imparcial ao ouvir o apelo de Brady na NFL sobre sua suspensão de quatro jogos, Goodell permitiu que os proprietários de outros times avaliassem como ele deveria ver as evidências do caso, de acordo com sua própria admissão.
Em sua decisão contra Brady, Goodell revelou que o Conselho de Administração, composto por alguns dos proprietários mais poderosos da liga, instou-o a ver a ausência dos dois funcionários do vestiário na audiência de apelação como prova da culpa de Brady (mesmo que os funcionários testemunhou repetidamente em outros locais e negou consistentemente ter adulterado as bolas do jogo).
Pode-se notar aqui que o Conselho de Administração controla o salário de US$ 35 milhões de Goodell.
Ocasionalmente, também, esta interferência dos proprietários rivais penetrou nos relatos dos meios de comunicação social. O repórter da ESPN, Mike Reiss, incluiu um item no fundo um relatório em estilo de caderno que Goodell poderia querer finalmente abandonar o assunto, exceto que suas mãos haviam sido atadas pelos proprietários rivais.
“Acho que Goodell faria isso se fosse isso que 31 outros grupos proprietários quisessem, mas ficou claro, como um possível acordo foi recentemente explorado nos bastidores, que a maioria dos proprietários quer a pena total para Brady e os Patriots. Goodell está seguindo o exemplo”, relatou Reiss.
Em outras palavras, a afirmação de Goodell de que ele está protegendo a “integridade do jogo” ao punir Brady e os Patriots é, na melhor das hipóteses, hipócrita. Na realidade, ele parece estar violando a integridade do jogo ao usar uma teoria da conspiração bizarra para reduzir a competitividade de uma equipe dominante.
Embora normalmente eu cubra tópicos relacionados ao governo, um dos motivos pelos quais escrevi sobre esse caso é porque vi esse padrão se repetir continuamente. Quando uma entidade poderosa quer impor o seu julgamento sobre uma entidade mais fraca, a entidade poderosa – muitas vezes contando com advogados inteligentes e explorando aliados da mídia – quase sempre leva a melhor.
Quando existe uma tal disparidade de poder, praticamente tudo pode ser transformado em qualquer coisa, um processo que corrompe a confiança do público no sistema e gera um profundo cinismo entre os cidadãos que testemunham como a evidência e a lógica podem ser distorcidas de uma forma ou de outra.
No caso “Deflategate”, as distorções estenderam-se aos meios de comunicação onde, por exemplo, a ESPN, que tem uma relação multibilionária com a NFL, ignorou essencialmente as descobertas de muitos cientistas respeitáveis que contestaram as afirmações científicas da NFL. .
A “Ciência do Esporte” da ESPN fez um segmento mostrando quão minúsculo seria o efeito de uma ligeira redução em libras por polegada quadrada de uma bola de futebol (principalmente negativo, tornando as bolas mais lentas e mais fáceis de serem alcançadas pelos defensores).
Mas a unidade investigativa “E:60” da ESPN só tratou da disputa científica PSI no início deste ano, em um segmento fofo que mostrava como um aluno da sétima série chamado Ben Goodell (sem parentesco com Roger) ganhou um prêmio de uma feira de ciências ao demonstrar que as condições climáticas explicavam a queda na pressão interna das bolas de futebol.
NFL vence decisão
No entanto, a decisão do Tribunal Federal de Recursos de Manhattan, na quarta-feira, de não rever o caso significa que a substância do “Deflategate” provavelmente nunca será totalmente examinada num tribunal. As audiências anteriores – realizadas por um juiz do Tribunal Distrital e por um painel de três juízes do Tribunal de Apelações – concentraram-se na autoridade abrangente que o comissário da NFL tem sobre questões disciplinares.
O juiz distrital Richard Berman decidiu a favor de Brady, mas sua decisão foi anulada por 2 a 1 no Tribunal de Apelações. O Tribunal de Recursos completo recusou-se então a ouvir o caso, apesar um pedido de recurso escrito pelo proeminente advogado Theodore Olson.
A moção condenou “a decisão de 'apelação' tendenciosa, orientada pela agenda e autoaprovada de Goodell”, observando que Goodell alterou as razões e a lógica para punir Brady, negando assim a Brady seus direitos legais. Olson observou também que os dirigentes da NFL não conheciam a física das bolas de futebol.
“Como os dirigentes da NFL admitiram mais tarde, ninguém envolvido entendeu que os fatores ambientais por si só – como o clima frio e chuvoso durante o jogo – poderiam causar uma deflação significativa”, disse o documento. “Nem nenhum oficial da NFL afirmou que as bolas subinfladas afetaram o resultado do jogo, especialmente porque o desempenho de Brady na segunda metade do AFC Championship Game – depois que as bolas do jogo dos Patriots foram reinfladas – melhorou.” (Os Patriots derrotaram o Indianapolis Colts por 45-7 e depois venceram o Super Bowl.)
Mas os advogados de Brady e o aluno da sétima série com seu projeto de ciências não foram os únicos a reconhecer a fraqueza do conhecimento da física da NFL. Em apoio ao pedido de Brady para uma nova audiência, um documento jurídico foi apresentado ao Tribunal de Apelações dos EUA por 21 professores do Instituto de Tecnologia de Massachusetts; a Universidade da Califórnia, Berkeley; Universidade de Michigan; Universidade de Stanford; Universidade do Sul da California; Universidade de Delaware; Universidade de Purdue; Universidade da Pensilvânia; Faculdade de Boston; e a Universidade de Minnesota.
Observando que a deflação acontece naturalmente sempre que uma bola é movida de um ambiente quente para um ambiente frio, os cientistas disseram: “Isto não é adulteração. É ciência. E isso permeia a NFL. Os jogos rotineiramente são disputados com bolas de futebol que ficam abaixo dos requisitos de pressão mínima da liga.” (Ainda assim, nenhum desses zagueiros e times é acusado de trapacear.)
Mas a NFL, que conseguiu levar o caso a um tribunal favorável à gestão em Nova Iorque, mostrou mais uma vez que a ciência e a razão têm um lugar em declínio na vida americana. Por mais que gostemos dos filmes de Hollywood que terminam com algum erro sendo corrigido por um tribunal, por um comitê do Congresso ou por um grande jornal, a realidade geralmente é bem diferente.
Quando o poder e a verdade se chocam, o poder quase sempre vence.
[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”A guerra da NFL contra os fatos e a razão";"Um golpe de Deflategate na NFL, MSM";"A ferrovia Tom Brady”; e "Tom Brady e o crime teórico. ”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Bolas de futebol com enchimento insuficiente ou excessivo são uma violação do equipamento e merecem multa, nem mais nem menos. Goodell transformou isso em um caso federal, literalmente. Ele é juiz, júri e executor, tendencioso, não objetivo e está abusando do poder que lhe foi conferido no acordo coletivo de trabalho. Brady está “geralmente ciente” da pressão do ar nas bolas de futebol, as ferramentas de seu ofício? Sim. Isso merece uma suspensão de 4 jogos mais multa $ e perda de uma escolha de draft? Não. Abuso de poder. Goodell fez isso porque pode (sim, os outros proprietários da NFL estão envolvidos na avaliação de tantos danos quanto possível) e é uma vingança/vingança para o spy gate. Os Colts jogaram os dois tempos do jogo com bolas de futebol infladas, mas nenhuma punição para eles, nem deveria haver. Os Patriots jogaram metade do jogo com bolas de futebol infladas e, devido à lei do gás ideal, receberam a punição mais severa da história da liga. Como isso se soma? Isso acrescenta quando a gênese do problema começou com o técnico dos Ravens, Harbaugh, ficando desanimado depois de perder o jogo do playoff anterior para os Patriots porque ele não conhecia as regras e deixou cair um centavo para seu ex-funcionário, técnico dos Colts, Pagano, sobre a pressão do ar nas bolas de futebol. . Os Colts gastaram um centavo para a liga e os dirigentes da liga prepararam a armação. O alvo era Belichek, que poderia ter sido banido para sempre. Eles balançaram e erraram. Agora, táticas mesquinhas de vingança, conspiração e abuso de poder exigem que Brady leve isso na cara.
Os odiadores podem gostar disso, Brady fica 4 jogos e descansa, joga 12 jogos e está pronto para os playoffs. Enquanto isso, Garrapolo joga 4 partidas, faz 2-2 ou 3-1 (o calendário é fácil) e é negociado por escolhas de primeira rodada (mais?) como resultado da escassez de zagueiros de qualidade. Pats vence, escolhas perdidas no draft são substituídas e estamos de volta à estaca zero. Tivemos que passar por tudo isso em primeiro lugar? Sim, por causa de um comissário inepto que abusou do seu poder.
PV = nRT
É uma lei com a qual podemos conviver.
Qualquer que seja. Robert Parry está falando a verdade em um site obscuro que quase ninguém conhece, muito menos lê.
Ninguém se importa. Ninguem está escutando. A maioria da mídia continua relatando a mesma desinformação e continua falando sobre isso como se fosse um caso de futebol. O público em geral não tem ideia do que é a verdade e nunca saberá porque ninguém com capacidade de informá-lo está disposto a fazê-lo.
Estou também interessado na continuação desta história pelo Sr. Parrys e na omissão de muitos factos relativos ao caso. Já que ele escreveu sobre isso repetidas vezes (o que é seu direito, é claro). é justo apontar esses pontos de omissão. Aliás, alguém sabe se o Sr. Parry tem ingressos para os Jogos?
Gosto, e de facto, valorizo os artigos do Sr. Parry, mas soa como o USB na Ucrânia a fazer todo o trabalho no MH-17. Algo está errado em ambos (embora a comparação seja trágica em um caso). Ele parece achar que tudo o que a NFL está fazendo, já que Brady é um menino de ouro e não poderia fazer nada de errado.
Itens faltantes no artigo:
1- Brady destruindo seu telefone no mesmo dia da entrevista. Na maioria dos casos, isso seria considerado “destruição de evidências”.
2- Onde o Sr. Parry usou sua ciência para comparar as bolas do outro time e não apenas dos Patriots? A ciência poderia comparar todos os casos e, se a pressão fosse normal, Brady teria muito que explicar. Ele não parece mencionar os concorrentes.
3- O Sr. Parry está fingindo que os gandulas inventaram seus textos e comentários sobre: Brady em um jogo importante?
4- Se a ciência é tão exata, por que o fabricante Wilson está chorando besteira?
5-As mensagens dos gandulas e atendentes dos vestiários costumam ter um nome associado à entrega ou resposta. Onde estão estes? Ah, sim, Brady destruiu seu telefone.
6- Ele afirma que a investigação da redução do ar nas bolas foi feita um ano e meio depois, quando os Colts, junto com outras equipes, apontaram o problema meses antes do jogo. Coincidência?
7- O atendente do vestiário de fato mentiu sobre o banheiro ter um mictório. Considerando o fato de que o estádio era sua casa, isso é um exagero dos fatos.
8- Por que Brady não é desacreditado? Porque sua imagem de menino de ouro ficaria manchada?
9- “Então, embora a explicação de McNally fizesse sentido”…. como isso fez sentido? Os Colts também fizeram uma pausa extra para ir ao banheiro para fazer sentido? Eles tinham todos os motivos para ir a um banheiro privativo com câmeras e usar um mictório inexistente.
Eu sou um fã de My Parry (e não sou fã de Goodell, que tem alguns problemas de Sarah Palin com a língua inglesa, e, claro, não sou fã de Brady, já que estive nos bastidores durante alguns jogos. Eu sugeriria que ele não é um credível personagem, e usar a palavra “caráter” também é um pouco mais uma bússola moral do que ele realmente tem.
Sr. Parry, gosto do seu trabalho e da descoberta de nomes no anel viário, mas esta "ciência" citada remete às grandes empresas do tabaco no seu uso de dados falsos, revelou o meu próprio líder da maioria do Senete relativamente à segurança das grandes empresas do tabaco. Um argumento e apenas um argumento.
Espero que algum dia o Sr. Parry descubra os verdadeiros culpados da história para encerrar sua defesa de uma organização conhecida por trapacear e quebrar as regras sempre que puderem escapar impunes. Agora, esta seria uma história interessante!
Cada uma de suas perguntas já foi abordada em colunas anteriores por Parry. Você está fazendo papel de bobo. Da próxima vez, você realmente deve resistir à tentação de usar termos como “menino de ouro” e “conhecimento da organização [sic] por trapacear e quebrar as regras”, porque é como segurar uma placa dizendo a todos que você simplesmente odeia o New England Patriots e você é incapaz de qualquer objetividade.
Aqueles que ficam intrigados com este artigo podem reler o último parágrafo e a última linha. Possivelmente então alguma luz brilhará.
Os artigos de Robert Parry sobre este tema deixam-me intrigado sobre a razão pela qual ele continua obcecado com o assunto, quando há tantos outros exemplos trágicos de direitos humanos negados a pessoas desfavorecidas e politicamente impotentes.
Justiça é justiça. Este caso é ilustrativo de como o poder substitui a lei.
Eu estava lendo este artigo, sem ver quais novos desenvolvimentos ocorreram desde a última incursão de Robert Parry nos problemas de Tom Brady, até que encontrei no parágrafo 31: tribunal de apelações nega revisão.
Dado que Parry reafirma o que escreveu anteriormente sobre o tema, aproveitarei a oportunidade para comentar novamente que, embora a sua análise seja uma ilustração valiosa de como o poder económico ou político concentrado pode facilmente impingir uma narrativa falsa ao público e fazê-la aderir. , o fato de os tribunais federais terem decidido não anular a punição de Brady pela NFL é um pouco menos preocupante, na minha opinião.
Este caso, do ponto de vista jurídico, ocorreu no domínio do direito contratual – especificamente o acordo coletivo de trabalho entre a liga e o sindicato dos jogadores – onde as partes, em grande medida, podem fazer a sua própria lei. Parece que os representantes dos jogadores não conseguiram negociar um contrato que os proteja de punições arbitrárias e infundadas como esta.
Os jogadores da NFL estão numa excelente posição (melhor do que a esmagadora maioria dos outros trabalhadores nos EUA) para rectificar essa situação quando negociarem o seu próximo CBA. Imagino que os proprietários ouviriam com muita atenção uma proposta dos jogadores para maiores protecções contra suspensões infundadas e multas em troca, por exemplo, de as equipas desfrutarem de um limite salarial mais baixo, ou de algum outro benefício financeiro para elas.
Fico tão chateado como qualquer pessoa quando vejo os tribunais federais recusarem-se a conceder alívio a uma pessoa condenada ou sentenciada injustamente devido a considerações processuais obscuras ou de “federalismo”. Mas uma vez que estes artistas bem pagos no topo do show business dos EUA têm amplo poder de negociação para resolver este problema no futuro, e uma vez que Brady ainda tem a sua liberdade e todos os acessórios materiais da vida de celebridade, estou inclinado a apoiar a decisão dos tribunais. poupar o público das despesas de realizar um julgamento completo sobre o mérito de quem fez o quê com algumas bolas de futebol.
“Imagino que os proprietários ouviriam com muita atenção uma proposta dos jogadores para maiores proteções contra suspensões infundadas e multas em troca, por exemplo, de os times desfrutarem de um teto salarial mais baixo ou de algum outro benefício financeiro para eles.”
Ah, imagino que os proprietários certamente ouviriam uma proposta como essa. É quase como se tudo isto fosse um esforço implacável para destruir o sindicato e forçá-lo a ceder centenas de milhões de dólares em salários de jogadores aos proprietários BILIONÁRIOS. Não... não poderia ser.
Desistir de seu próprio poder aquisitivo em troca de nada mais do que uma promessa de ser tratado com justiça. Que adorável.
O sindicato tentou alterar o artigo 46 nas negociações anteriores. Os proprietários se esforçaram para ganhar salário contra os jogadores e os bloquearam. A maioria dos jogadores da NFL não são multimilionários como Tom Brady. Para caras com contratos de novato ou jogadores que estão no mínimo da liga, um bloqueio prolongado significa perder o pagamento da hipoteca e ter seus carros retomados. Caras como Tom Brady podem esperar um bloqueio. Jogadores de nível inferior não podem. E os proprietários sabiam disso. O sindicato foi forçado a desistir da luta por alterações ao Artigo 46 e teve de se concentrar em bloquear a apropriação salarial dos proprietários. Eles cederam.
Tudo isso é principalmente um fato da vida. As empresas são implacáveis e gananciosas na forma como tratam seus funcionários. E quanto mais rica for a corporação, mais implacável ela será. A maioria das pessoas aceita isso. Eu faço. Mas o que não aceito é que a Justiça Federal coloque o dedo na balança. O sindicato já enfrentava uma subida difícil na próxima ronda de negociações, o 2º Circuito transformou essa colina num precipício ao ignorar a lei com uma decisão tendenciosa pró-gestão. O Artigo 46 nada diz sobre audiências de arbitragem simuladas com resultados predeterminados. O sindicato tinha todo o direito de esperar que fosse negociado de boa fé e que qualquer árbitro seleccionado pelo Comissário actuasse de facto COMO UM ÁRBITRO em vez de actuar como um agente de gestão. O tribunal sabia que era isso que estava a ser negociado, por isso a sua decisão é uma farsa de justiça. Agora que o 2º Circuito deu a Goodell o poder despótico, o sindicato não tem outra escolha senão dar aos proprietários tudo o que eles exigem em troca de mudar isso.
Obviamente que o sindicato teria de abdicar de alguma coisa para alterar o artigo 46. É assim que funciona a negociação colectiva. Mas ao ignorar a lei e conceder a Goodell o direito legal de ABUSAR o Artigo 46, o 2º Circuito garantiu que o sindicato terá de desistir de muito mais do que teria sem tal decisão. E isso não foi por acaso. O tribunal sabia exatamente o que estava fazendo.
Os jogadores não têm influência. O tribunal simplesmente tirou tudo.
Em seguida, Goodell resolve o mistério de onde veio aquele indescritível míssil Buk que supostamente derrubou o avião da Malásia. Os manipuladores de bola de Brady levaram o lançador para dentro e para fora da Ucrânia durante uma rápida parada no banheiro masculino.
Muito obrigado, Realista…. especialmente para resolver o mistério do MH17! Por favor, passe suas descobertas para John Kerry – ele acreditará em qualquer coisa.
Mas, falando sério, fiquei tão zangado com o abuso de poder descrito neste artigo que mal consegui enxergar direito. E então, um pouco de alívio cômico era MUITO necessário. … e, bem, realista!
E, agora que Lord Chilcot está livre para prosseguir outra investigação, talvez alguém possa interessá-lo em investigar No-Good Goodell e os seus igualmente avarentos parceiros da alta sociedade no crime.
Obrigado, mais uma vez, a Robert Parry por ir aonde os anjos temem pisar - e derrubar falsos anjos em suas cabeças. Brincadeiras à parte, vejo isso como um exemplo extremamente poderoso do poder do dinheiro e, bem, do PODER. Alguém sabe o que se faz com US$ 35 milhões?
Estou lembrado:
Minha avó irlandesa, uma costureira que fazia e consertava vestidos para uma mulher da alta sociedade, foi de grande ajuda para mim quando parti, no meu aniversário de 14 anos (há 63 anos), para meu primeiro emprego “com remuneração regular” – como transportador no exclusivo Maidstone Club nas dunas do Atlântico em East Hampton, Long Island. “Raymond”, ela disse, “você precisa saber sobre a “crosta superior”. Hein? diz este jovem inexperiente. “Ouça com atenção, Raymond, e você ficará bem com o pessoal daquele campo de golfe: a crosta superior é um monte de migalhas unidas por muita massa.”
Isso ajudou então; ajudou mais tarde, quando eu me movimentava em um ar ainda mais rarefeito na Washington Oficial; ainda ajuda.
Na verdade, comecei a sentir pena dos ricos. Eles são mais dignos de pena - nem vale a pena ficar com raiva deles.
Raio
Há 25 anos, quando a União Soviética entrou em colapso, a minha avó fez uma previsão:
“Dentro de 20 anos, os trabalhadores americanos estarão em situação muito pior do que estão agora, porque os empregadores e o governo não terão mais medo do comunismo.”
A decisão do 2º Circuito contra os sindicatos mostra que a minha avó era uma profetisa.