Exclusivo: O Presidente Obama e os líderes da NATO aderiram à falsa narrativa de um Ocidente que cuida da sua vida e que leva um soco de um bando de malvados russos, uma história que sugere insanidade ou mentiras, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
É enervante perceber que a aliança da OTAN – repleta de um conjunto de armas sem precedentes, incluindo um vasto arsenal nuclear – perdeu a cabeça colectiva. Talvez seja mais reconfortante pensar que a OTAN simplesmente se sente compelida a abraçar publicamente a sua estratégia enganosa.comunicações estratégicas”assim, os cidadãos ocidentais ingénuos continuarão a acreditar que as suas mentiras são verdade.
Mas aqui estavam os líderes das principais “democracias” ocidentais fazendo fila para apoiar um Comunicado da Cimeira de Varsóvia condenando “as acções agressivas da Rússia”, embora sabendo que estas afirmações não eram apoiadas pelas suas próprias agências de inteligência.
O presidente Barack Obama sai do Marine One ao chegar ao gramado sul da Casa Branca, em 5 de julho de 2016, poucos dias antes de partir para participar da Cúpula da OTAN em Varsóvia, na Polônia. Foto oficial da Casa Branca por Lawrence Jackson
Os líderes – pelo menos os principais – sabem que não há informações credíveis de que o presidente russo, Vladimir Putin, tenha provocado a crise na Ucrânia em 2014 ou que tenha quaisquer planos para invadir os Estados Bálticos, apesar do facto de quase todas as “pessoas importantes” no país. Washington oficial e outras capitais ocidentais declaram que o oposto disto é realidade.
Mas houve alguns momentos em que a verdade veio à tona. Por exemplo, nos dias que antecederam a cimeira da OTAN recentemente concluída em Varsóvia, o General Petr Pavel, presidente do Comité Militar da OTAN, divulgou que o envio de batalhões militares da OTAN para os Estados Bálticos era um acto político, e não militar. .
“Não é objectivo da NATO criar uma barreira militar contra a agressão russa em larga escala, porque tal agressão não está na agenda e nenhuma avaliação de inteligência sugere tal coisa”, disse Pavel. disse uma coletiva de imprensa.
O que Pavel deixou escapar foi o que fontes de inteligência me disseram ao longo dos últimos dois anos – que o interminável ruído dos relatos da mídia ocidental sobre a “agressão russa” resulta de uma inteligente campanha de demonização contra Putin e de um clássico “pensamento de grupo” de Washington. em vez de uma cuidadosa análise de inteligência.
Ironicamente, porém, poucos dias após a divulgação do relatório britânico Chilcot, que documenta como uma campanha de propaganda semelhante conduziu o mundo à desastrosa Guerra do Iraque – com as suas consequências mortais ainda a repercutir num Médio Oriente desestabilizado e numa Europa enervada – a OTAN reencena o fracasso básico daquela catástrofe anterior, excepto agora aumentar a aposta num confronto com a Rússia com armas nucleares.
O comunicado de Varsóvia – assinado por líderes como o presidente Barack Obama, a chanceler alemã Angela Merkel, o presidente francês François Hollande e o primeiro-ministro britânico David Cameron – ignora a realidade do que aconteceu na Ucrânia no final de 2013 e início de 2014 e gera assim uma narrativa de dentro para fora .
Em vez de repetir os temas vazios da propaganda do Ocidente, Obama e os outros líderes poderiam ter feito algo novo e dito a verdade, mas isso aparentemente está fora das suas capacidades operacionais. Então todos eles aderiram à mentira perigosa.
O que realmente aconteceu
A verdadeira narrativa baseada em factos reais teria reconhecido que foi o Ocidente, e não a Rússia, que instigou a crise na Ucrânia ao arquitetar o derrube violento do presidente eleito, Viktor Yanukovych, e a imposição de um novo regime de orientação ocidental, hostil a Moscovo e aos grupos étnicos da Ucrânia. Russos.
O presidente russo, Vladimir Putin, dirige-se a uma multidão em 9 de maio de 2014, comemorando o 69º aniversário da vitória sobre a Alemanha nazista e o 70º aniversário da libertação da cidade portuária da Crimeia de Sebastopol dos nazistas. (foto do governo russo)
No final de 2013, era a União Europeia que estava a promover um acordo de associação económica com a Ucrânia, que incluía as exigências do Fundo Monetário Internacional para impor uma austeridade severa à já sofrida população da Ucrânia. O apoio político e de propaganda ao plano da UE foi financiado, em parte, pelo governo dos EUA através de agências como o Fundo Nacional para a Democracia e a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional.
Quando Yanukovych recuou face aos termos do FMI e optou por um pacote de ajuda mais generoso de 15 mil milhões de dólares de Putin, o governo dos EUA deu o seu apoio público às manifestações em massa destinadas a derrubar Yanukovych e substituí-lo por um novo regime que assinasse o acordo da UE e aceitasse a As exigências do FMI.
À medida que a crise se aprofundava no início de 2014, Putin concentrou-se nos Jogos Olímpicos de Inverno de Sochi, particularmente na ameaça de ataques terroristas aos jogos. Não foram apresentadas quaisquer provas de que Putin estivesse secretamente a tentar fomentar a crise na Ucrânia. Na verdade, todas as provas mostram que Putin estava a tentar proteger o status quo, apoiar o presidente eleito e evitar uma crise pior.
Seria uma loucura sugerir que Putin orquestrou de alguma forma a tentativa desestabilizadora da UE de atrair a Ucrânia para o acordo de associação, que depois encenou a violência anti-Yanukovych dos protestos de Maidan, que colaborou com neonazis e outros grupos ultranacionalistas. milícias para matar a polícia ucraniana e expulsar Yanukovych de Kiev, e que depois providenciou para que Yanukovych fosse substituído por um regime totalmente anti-russo – tudo isto enquanto fingia fazer o oposto de todas estas coisas.
No mundo real, a narrativa era bem diferente: Moscovo apoiou os esforços de Yanukovych para alcançar um compromisso político, incluindo um acordo mediado pela Europa para eleições antecipadas e poderes presidenciais reduzidos. No entanto, apesar dessas concessões, as milícias neonazis surgiram na frente dos protestos apoiados pelos EUA em 22 de Fevereiro de 2014, forçando Yanukovych e muitos dos seus responsáveis a fugir para salvar as suas vidas. O Departamento de Estado dos EUA reconheceu rapidamente o regime golpista como “legítimo”, tal como fizeram outros aliados da NATO.
A título pessoal, sou por vezes criticado por teóricos da conspiração por não aceitar as suas afirmações isentas de factos sobre esquemas nefastos supostamente idealizados por responsáveis norte-americanos, mas, francamente, por mais infundadas que algumas dessas histórias malucas possam ser, elas parecem sensatas quando comparadas com as A teoria da conspiração maluca de West sobre Putin coreografando o golpe na Ucrânia.
No entanto, essa teoria da conspiração infundada atraiu pensadores supostamente sérios, como o colunista do New York Times Paul Krugman, que evocou a noção de que Putin incitou este problema para poder realizar uma apropriação de terras e/ou distrair os russos dos seus problemas económicos.
“Delírios de ganhos fáceis ainda acontecem”, escreveu Krugman em um relatório de 2014 coluna. “É apenas um palpite, mas parece provável que Vladimir Putin tenha pensado que poderia derrubar o governo da Ucrânia, ou pelo menos tomar uma grande parte do seu território, a baixo custo, com um pouco de ajuda negável aos rebeldes, e cairia em a volta dele. …
“Recentemente, Justin Fox, da Harvard Business Review sugerido que as raízes da crise na Ucrânia podem residir no fraco desempenho da economia russa. Como observou, a permanência de Putin no poder reflecte, em parte, um longo período de rápido crescimento económico. Mas o crescimento russo tem falhado e pode-se argumentar que o regime de Putin precisava de uma distração.”
Parteira Esta Coisa
Ou, em vez de “um palpite”, Krugman poderia ter olhado para os factos reais, como o trabalho da secretária de Estado adjunta para os Assuntos Europeus, Victoria Nuland, neoconservadora, conspirando para organizar um golpe que colocaria ucranianos escolhidos a dedo no comando da Rússia. vizinho. Várias semanas antes do golpe, Nuland foi apanhado a planear a “mudança de regime” numa telefonema interceptado com o Embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt.
A Secretária de Estado Adjunta para Assuntos Europeus, Victoria Nuland, que pressionou pelo golpe na Ucrânia e ajudou a escolher os líderes pós-golpe.
Quanto a quem deveria substituir Yanukovych, a escolha de Nuland foi Arseniy “Yats é o cara” Yatsenyuk. O telefonema continuou refletindo sobre como eles poderiam “colar essa coisa” e “parteirar essa coisa”. Depois do golpe ter sido colado ou obstetado em 22 de Fevereiro de 2014, Yatsenyuk emergiu como o novo primeiro-ministro e depois conduziu o plano de austeridade do FMI.
Dado que o regime golpista em Kiev também tomou medidas provocativas contra os russos étnicos, como a votação do parlamento para proibir o russo como língua oficial e permitir que extremistas neonazis massacrassem manifestantes anti-golpe, a resistência étnica russa surgiu no leste e no sul. Isso não deveria ter sido uma grande surpresa, uma vez que o leste da Ucrânia tinha sido a base política de Yanukovych e era o que mais perderia com a orientação económica da Ucrânia para a Europa e com a redução dos laços económicos com a Rússia.
No entanto, em vez de reconhecer as preocupações compreensíveis dos ucranianos orientais, os meios de comunicação ocidentais retrataram os russos étnicos como simples peões de Putin, sem ideias próprias. O regime apoiado pelos EUA em Kiev lançou o que foi chamado de “Operação Anti-Terrorista” contra eles, liderada pelas milícias neonazis.
Na Crimeia – outra área densamente povoada por russos étnicos e com uma longa história de associação com a Rússia – os eleitores optaram, num referendo, por 96 por cento, pela separação da Ucrânia e pela reintegração à Rússia, um processo apoiado pelas tropas russas estacionadas na Crimeia ao abrigo de um acordo prévio com O governo da Ucrânia.
Não houve “invasão” russa, como afirmaram o The New York Times e outros principais meios de comunicação dos EUA. As tropas russas já estavam na Crimeia, designadas para a histórica base naval russa no Mar Negro, em Sebastopol. Putin concordou com a anexação da Crimeia, em parte por receio de que a base naval caísse nas mãos da NATO e representasse uma ameaça estratégica para a Rússia.
Mas o ponto-chave relativamente à louca teoria da conspiração ocidental sobre Putin ter provocado a crise para poder tomar território ou distrair os russos dos problemas económicos é que Putin só anexou a Crimeia por causa da derrubada de Yanukovych e da instalação de um regime que odeia a Rússia em Kiev. Se Yanukovych não tivesse sido deposto, não há razão para pensar que Putin teria feito alguma coisa em relação à Crimeia ou à Ucrânia.
No entanto, uma vez que a falsa narrativa começou a rolar, não houve como pará-la. O New York Times, o Washington Post e outras importantes publicações ocidentais desempenharam o mesmo papel que desempenharam durante o período que antecedeu a invasão do Iraque, aceitando a propaganda do governo dos EUA como um facto e marginalizando os poucos jornalistas independentes que ousaram ir contra a corrente.
Embora Obama, Merkel e outros líderes importantes saibam quão enganosa tem sido a propaganda ocidental, tornaram-se prisioneiros das mentiras dos seus próprios governos. Desviar-se substancialmente da história oficial iria deixá-los expostos a duras críticas por parte dos poderosos neoconservadores e dos meios de comunicação seus aliados.
Mesmo uma ligeira contradição com as “comunicações estratégicas” da OTAN suscitou duras críticas ao Ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Frank-Walter Steinmeier, depois de este ter dito: “O que não deveríamos fazer agora é inflamar ainda mais a situação através do uso de sabres e do fomento à guerra. …Quem acredita que um desfile simbólico de tanques na fronteira oriental da aliança trará segurança está enganado.”
Escoriando a Rússia
Assim, na conferência de Varsóvia, a falsa narrativa da NATO teve de ser reafirmada – e foi. O comunicado Declarado, “As ações agressivas da Rússia, incluindo atividades militares provocativas na periferia do território da OTAN e a sua vontade demonstrada de atingir objetivos políticos através da ameaça e do uso da força, são uma fonte de instabilidade regional, desafiam fundamentalmente a Aliança, prejudicaram a segurança euro-atlântica e ameaçam o nosso objectivo de longa data de uma Europa inteira, livre e em paz. …
O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, abre a Cimeira da OTAN em Varsóvia, na Polónia, a 8 de julho de 2016. Os chefes de estado da OTAN concordaram em enviar batalhões multinacionais reforçados para a parte oriental da fronteira da aliança com a Rússia. “Esses batalhões serão robustos e multinacionais”, disse Stoltenberg. (foto da OTAN)
“As ações e políticas desestabilizadoras da Rússia incluem: a anexação ilegal e ilegítima em curso da Crimeia, que não reconhecemos nem iremos reconhecer e que apelamos à Rússia para reverter; a violação das fronteiras soberanas pela força; a desestabilização deliberada do leste da Ucrânia; exercícios instantâneos em grande escala, contrários ao espírito do Documento de Viena, e atividades militares provocativas perto das fronteiras da OTAN, incluindo nas regiões do Báltico e do Mar Negro e no Mediterrâneo Oriental; a sua retórica nuclear irresponsável e agressiva, o seu conceito militar e a sua postura subjacente; e as suas repetidas violações do espaço aéreo aliado da OTAN.
“Além disso, a intervenção militar da Rússia, a presença militar significativa e o apoio ao regime na Síria, e a utilização da sua presença militar no Mar Negro para projectar poder no Mediterrâneo Oriental colocaram mais riscos e desafios para a segurança dos Aliados e de outros países. .”
No mundo de altos e baixos em que a OTAN e outras agências ocidentais vivem agora, as manobras militares da Rússia dentro das suas próprias fronteiras em reacção às manobras da OTAN ao longo das fronteiras da Rússia são “provocativas”. O mesmo acontece com o apoio da Rússia ao governo internacionalmente reconhecido da Síria, que está sob ataque de terroristas islâmicos e outros rebeldes armados apoiados pelos aliados do Ocidente no Médio Oriente, incluindo a Arábia Saudita, o Qatar e a Turquia, membro da NATO.
Por outras palavras, é inteiramente correcto que a NATO e os seus membros invadam países à vontade, incluindo o Iraque, a Líbia e a Síria, e subvertam outros, como aconteceu na Ucrânia e ainda está a acontecer na Síria. Mas é inadmissível que qualquer governo fora da NATO responda ou mesmo se defenda. Fazer isto equivale a uma provocação contra a NATO – e tal hipocrisia é aceite pelos principais meios de comunicação do Ocidente como a forma como o mundo deveria ser.
E aqueles de nós que ousam apontar as mentiras e os padrões duplos devem ser “fantoches de Moscovo”, tal como aqueles de nós que ousaram questionar as histórias das ADM no Iraque foram rejeitados como “apologistas de Saddam” em 2003.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Sinto falta dos tempos em que a NATO costumava implicar com entidades (Sérvia, Afeganistão) que não conseguiam reagir.
Esse negócio de fazer cócegas na cauda de um dragão REAL que PODE revidar me deixou morrendo de medo e furioso por estar tão deliberadamente em perigo, junto com todos aqueles que eu amo.
25 DE DEZEMBRO DE 2015 OTAN: PROCURANDO A DESTRUIÇÃO DA RÚSSIA DESDE 1949
Em 1990, após a queda do Muro de Berlim, o presidente dos EUA, George HW Bush, através do seu secretário de Estado, James Baker, prometeu ao primeiro-ministro soviético, Mikhail Gorbachev, que em troca da cooperação soviética na reunificação alemã, a aliança da OTAN da era da Guerra Fria não se expandiria “um centímetro”. ”para o leste em direção à Rússia.
http://www.counterpunch.org/2015/12/25/nato-seeking-russias-destruction-since-1949/
28 de junho de 2016 EUA-OTAN se preparam para a guerra contra a Rússia. O objectivo de Washington: criar divisões entre a Europa e a Rússia
A OTAN aumentou a sua presença na Europa Oriental 13 vezes nos últimos anos. Para impedir o renascimento da Rússia, os EUA desenrolam conspirações de conflitos militares de todas as maneiras possíveis.
http://www.globalresearch.ca/us-nato-prepares-for-war-against-russia-washingtons-objective-create-divisions-between-europe-and-russia/5533377
Isso é totalmente irrelevante, mas acabei de notar que há muitos “Smiths” neste site – Eliot Smith, Zachary Smith e David Smith – vocês são parentes? Eu sei que é totalmente irrelevante, mas apenas uma observação e nada de insulto.
Nome totalmente inventado para mim. Quando entrei pela primeira vez nos tubos da Internet, rapidamente descobri que fornecer muitas informações pessoais era uma péssima ideia. Num fórum, um oficial do Exército estava postando em seu próprio nome no Leste, apenas para ver um oponente fanático dirigir centenas de quilômetros para enfrentar seu superior em sua base.
Mesmo quando dou exemplos familiares, muitas vezes mudo a idade, o sexo e o estado das pessoas envolvidas.
Zachary Smith… essa é provavelmente uma boa prática. Eu não tinha certeza se era uma coisa de “John Doe”, já que acredito que Smith é um dos sobrenomes mais comuns (pelo menos em nossos países) ou se havia tantas pessoas com o sobrenome Smith. Foi apenas uma observação, mas entendo por que não compartilhar muitas informações, especialmente na época da NSA. É por isso que não compartilho meu sobrenome e, em vez disso, o abrevio. Obrigado pela resposta e sei que a minha declaração foi basicamente um disparate – apenas uma observação, só isso.
Enquanto analisamos os axiomas estúpidos e as baboseiras belicosas daqueles nababos tagarelas da OTAN…
vocês não estavam em um programa de TV com um robô?
https://www.youtube.com/watch?v=2_ewGNA6Ubk
Abe… isso é engraçado. Ou poderíamos olhar para o Agente Smith da Matrix (novamente, totalmente irrelevante):
https://www.youtube.com/watch?v=hUAie-X3u8I
“Temos um acordo, Sr. Reagan?”
https://www.youtube.com/watch?v=Z7BuQFUhsRM
“a maré do tempo vai te sufocar”
The Smiths - “Essa piada não é mais engraçada” de Meat Is Murder (1985)
https://www.youtube.com/watch?v=rIyXJxPFVz4
O segundo álbum dos Smiths foi lançado em fevereiro de 1985, logo após o primeiro discurso sobre o Estado da União do segundo mandato do presidente Ronald Reagan, quando ele articulou a “Doutrina Reagan” e promoveu a “Iniciativa de Defesa Estratégica” (que foi rebatizada como “Defesa contra mísseis balísticos” pelo presidente Bill Clinton em 1993)
Os Smiths lançaram “That Joke Isn't Funny Anymore” como single em julho de 1985.
http://www.vulgarpicture.com/images/smiths/hi/2008/hi_2008_singlesbox_thatjoke2.jpg
A capa foi montada usando uma fotografia não creditada de um ator infantil do filme ucraniano “The Enchanted Desna”, da diretora de cinema ucraniana soviética Julia Solntseva.
O filme foi baseado no romance autobiográfico Zacharovana Desna (1955), uma obra-prima literária do marido de Solntseva, o diretor de cinema ucraniano soviético Aleksandr Dovzhenko.
Depois que Dovzhenko morreu de ataque cardíaco em 1956, Solntseva continuou seu legado produzindo seus próprios filmes e concluindo projetos que Dovzhenko não foi capaz de criar.
Solntseva filmou A Trilogia Ucraniana, um amálgama de ilusão e realidade, lenda e nacionalismo ucraniano, em Sovcolor, 70mm e som estereofônico. Isso se aproximava da maneira como Dovzhenko os via em sua mente. “Gostei de planejar meu trabalho futuro para a tela panorâmica”, escreveu ele. “Em 1930, vi uma tela gigante em Paris e isso me impressionou profundamente. A longa forma horizontal combina com os elementos do meu próximo filme: amplas estepes, águas extensas do mar, aviões, a ideia de grandes espaços.”
Poema do Mar (1958), que fala da construção de um mar artificial, obrigando à inundação de uma aldeia, destaca-se pela sua confiança, grandiosidade e beleza resplandecente. The Flaming Years (1961), uma série de imagens fluidas, imaginativas e comoventes, que se concentram na odisséia de guerra de um galante soldado ucraniano que sobrevive à guerra para retornar à sua corajosa namorada professora, ganhou o prêmio de Melhor Diretor em Cannes em 1962. A trilogia termina com The Enchanted Desna (1964), que retrata a Ucrânia da juventude de Dovzhenko: uma imagem indelével de um paraíso rural.
“A Desna Encantada” era um dos filmes favoritos de Jean-Luc Godard.
Tudo isso é totalmente irrelevante. Mas acabei de notar.
Senhor Parry,
Excelente artigo.
No entanto, ao procurar as razões, dê uma olhada nas ordens executivas que impõem sanções e nos estatutos subjacentes.
Ordem Executiva 13660, de 6 de março de 2014
Ordem Executiva 13661, de 16 de março de 2014
Ordem Executiva 13662, de 20 de março de 2014
Ordem Executiva 13685 de 19 de dezembro de 2014
50 USC 1601 e 1701
O POUS está em terreno delicado com as sanções impostas à Rússia.
O POUS só tem competência para impor sanções em caso de “emergência nacional”. Nas suas Ordens Executivas, o POUS afirmou repetidamente que as acções da Rússia constituem “uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos” e isto constitui a “emergência nacional”.
Esta é a razão pela qual Washington oficial não pode admitir que tal ameaça não exista, pois nenhuma ameaça significa ausência de sanções, e é disso que se trata.
A “desastrosa Guerra do Iraque” não foi realmente um desastre. Na verdade foi um sucesso. Do ponto de vista dos resultados financeiros das “Grandes Armas”, o Iraque foi um sucesso retumbante (tal como o foram o Vietname, a Líbia, a Síria, a Guerra às Drogas, etc.). A indústria de armamento dos EUA contribui significativamente para o PIB dos EUA e contribui para a base tributária (tributando as centenas de milhares de trabalhadores que constroem o material). Todo o exercício consiste em lucros e contribuições de campanha. Os Think Tanks fornecem a lógica, as notícias corporativas espalham a propaganda, os políticos recebem as suas contribuições de campanha e bingo: libertar a prática de tiro ao alvo e descarregar o excesso de material bélico. Não é difícil de entender. A questão é quanto tempo isso pode durar e como você pode pará-lo, presumindo que isso seja algo que você realmente não deseja.
Sempre que encontro algum idiota cujo artigo/blog fala da agressão russa na Ucrânia, tendo a ficar furioso. Na verdade, excluí recentemente um grande número de favoritos apenas por esse motivo. Se eles não entendem o básico – ou estão mentindo sobre algo tão óbvio, eles simplesmente não valem um pouco do meu tempo.
Fantoche do Kremlin, apologista de Saddam e para os judeus na Palestina que criticam a política genocida e do apartheid, eles são “judeus que se odeiam”. O bom é que a cada dia mais e mais pessoas acordam. Os trolls da CIA que controlam os tópicos de comentários nas plataformas de notícias online foram sobrecarregados. Em breve, quando a necessidade e as privações surgirem, as pessoas irão superar o seu medo e a propaganda imposta pela dissonância cognitiva irá evaporar. Então o Império estará verdadeiramente acabado.
Obrigado, Robert Parry, pela sua persistência em contar a história da Ucrânia com veracidade.
Dê uma olhada nesta impressionante pilha de besteiras dos mentirosos maníacos da OTAN:
https://newcoldwar.org/war-summit-poland-statement-nato-ukraine-commission/
Cima é baixo, preto é branco, maçãs caem, uma bomba de vácuo sopra, e tudo o que não gostamos é culpa da Rússia e continuará a ser culpa da Rússia. Francamente, não dão absolutamente nenhuma razão para a Rússia cooperar com eles, seja de que forma for. Se a OTAN já não tivesse sido autorizada a entrincheirar-se na Ucrânia, a solução óptima da Rússia poderia muito bem ser expulsar os nazis de Kiev, dar ao Donbass, e a Odessa, a sua independência, e deixar o resto do lugar apodrecer. Tarde demais para apenas isso, porém, com o Tio Sam ansioso pela guerra depois de dois anos basicamente colonizando a Ucrânia. Não vejo por que os russos continuam a enviar gás para ou através da Ucrânia. Sempre esperando que o Tio Sam ceda, suponho. Ele não cedeu face ao Irão, mesmo quando assinou um tratado prometendo pôr fim às sanções. Ele aceitou o acordo antes que a tinta secasse e forçou a Europa a ser cúmplice. Ele atrapalhou Cuba com um embargo de 60 anos. O PCR está certo, o meu país é governado por um bando de mentirosos belicistas e intrigantes e Washington está a atacar a Rússia com um primeiro ataque nuclear, a menos que Putin feche preventivamente o fornecimento de gás ao Ocidente e destrua os lançadores de mísseis na Roménia e na Polónia. Isso não é “agressão”, é legítima defesa, especialmente se as consequências forem explicadas antecipadamente aos agressores da OTAN. É autodefesa ao “estilo americano”, como fazemos isso o tempo todo. Sinto-me tão bem defendido do Iraque, do Afeganistão, da Líbia, da Síria, do Iémen e de vários outros países infelizes na mira da América. A declaração da NATO que citei é tacitamente uma declaração de guerra contra a Rússia tal como está. Para onde mais a Rússia poderá ir a partir daqui, a não ser dar a Sam a carteira e as chaves do carro? Acho que todos morreremos quando a Rússia decidir que não pode mais comer merda americana. Então, parem de forçá-los, seus idiotas.
Hillsheep nem percebe o que está apoiando! A NATO está actualmente a duplicar a Operação Barbarossa da Alemanha. Esta pequena cabala neofascista que tomou o controlo do nosso governo ao longo dos últimos 40 anos já foi longe o suficiente.
“Você já se perguntou como os cidadãos alemães na década de 1930 permitiram a ascensão de um ditador brutal e o surgimento de uma ditadura militar? Na verdade, você está vendo isso acontecer agora mesmo nos Estados Unidos. Foi exatamente assim que aconteceu na Alemanha nazista.
“A comparação não é mais metafórica. É literal. O governo dos EUA está a seguir a receita à risca: a venda do medo para criar uma reacção onde os cidadãos exijam maior “segurança”, a centralização do poder, a suspensão dos direitos civis, o desafio ao direito internacional aceite, o controlo da imprensa através de ameaças e propaganda, da desculpa de crimes de guerra cometidos pelos nossos próprios líderes militares, da arrogância de acreditar que o mundo inteiro deveria pensar, agir e governar tal como nós. Estas são ideias de loucos e, ainda hoje, são a política oficial do governo dos Estados Unidos.”
Mike Adams, a América se torna oficialmente uma ditadura, 2012
A NATO foi formada após a Segunda Guerra Mundial para reconstruir a Alemanha, incluindo muitos apoiantes nazis, e para completar a destruição planeada de Hitler da URSS. A próxima e última solução será a Terceira Guerra Mundial, começando com ataques de mísseis nucleares lançados a partir da Polónia, dos Estados Bálticos, da Ucrânia neonazi, da Roménia, da Turquia e de outros lugares, todos aliados-chave liderados pela máquina de guerra dos EUA.
Eu diria que precisamos de um golpe militar em Washington, mas os nossos generais parecem entusiasmados com a Terceira Guerra Mundial. Qualquer revolução popular seria esmagada em poucas horas, por isso preparem-se para morrer num holocausto nuclear da nossa autoria.
Realista, você descreveu com precisão nosso futuro em duas frases.
Excelente artigo, falta apenas um pequeno detalhe na arma fumegante do golpe de Maidan: Burisma Holding, a maior empresa ucraniana de gás e petróleo. Hunter Biden (filho do atual vice-presidente Joe Bidden) e Devon Archer (ex-conselheiro sênior de Kerry) foram nomeados para o conselho de administração apenas 2 meses após o golpe: http://burisma.com/en/board-of-directors/
Para não mencionar quase 40 toneladas de ouro do Tesouro Ucraniano, a maior parte das quais o chamado corrupto Presidente pró-Rússia da Ucrânia, Viktor Yanukovych, acumulou para o seu país. Durante o golpe, este ouro foi carregado num Boeing Jumbo por homenzinhos negros (tal como os chamados homenzinhos verdes na Crimeia) e o ouro desapareceu para nunca mais ser visto. Talvez tenha ido parar à Fundação Clinton para pagar as duas pensões da família criminosa.
Como a Europa vê os americanos? Como “o refúgio da Europa”. Como o terceiro mundo vê os europeus? Como ex-colonos. Para onde vamos daqui. Guerra Fria. E o que dizer da OTAN? Lá para garantir isso. Há mais? Uma gama mais ampla de guerras por procuração. Além disso? Mayhem e “Assassinato mais sujo”
Eu me pergunto quantos dos comentadores aqui são traidores como Parry, que sabem a verdade e mentem pela Rússia, e quantos são verdadeiramente russos. O tempo em que as pessoas podiam legitimamente acreditar que era possível que a Rússia não fosse a instigadora já passou, pois todas as evidências provaram continuamente que esta é a maior parte do problema.
Evidência? Não é costume fornecer algumas dessas evidências fabulosas quando você as menciona? Ou é do mesmo tipo que as provas de Kerry sobre o abate do MH17, do bom e velho tipo: “Tenho as provas e sei, mas teria de o matar se lhe contasse ou lhe desse alguma das minhas provas” . A evidência no domínio público é que o golpe na Ucrânia foi organizado pelos Ziocons dos EUA com alguma ajuda dos seus representantes fantoches da UE. Os Ziocons até nomearam o primeiro-ministro pós-golpe da Ucrânia: “Yats, o nosso homem” e têm controlado este desastre de país desde então.
Agora, em relação aos traidores, muitos canalhas egoístas acusarão outros que se opõem a pagar o tributo em sangue e tesouro para travar a guerra de serem “traidores”, enquanto o seu refúgio é o “patriotismo”. Por outras palavras, esses “patriotas” querem que outros paguem e morram nas suas guerras, enquanto continuam a agitar bandeiras e a bater no peito (e talvez a obter lucro também).
“Walker” não é uma pessoa real, são os mestres dos “Walkers” enviando um aviso contundente.
Vejo que você reforçou seu caso com uma infinidade de fatos. É incrível que você possa trabalhar todos eles em um único volume de texto.
Agora, por que você não vai dizer ao seu chefe, Barack Obama, que ele e John Kerry, Joe Biden, Hillary Clinton, Paul Krugman e o resto daquele zoológico supostamente liberal que eu costumava apoiar fielmente não são nada além de um bando de imundos e mentirosos muito perigosos que pagarão por esses ultrajes nas urnas por muito tempo. As coisas que mais detesto, acima de tudo, são mentiras e traição. Você e os porcos que agora controlam esse partido ganharam a dobradinha diária.
E isso pode acontecer com o absurdo de que qualquer um que discorde de sua falsa narrativa seja um russo, um Putin-bot ou um traidor. Foram idiotas como você que traíram os ideais americanos. Como você pode viver consigo mesmo, apoiando todo o sofrimento e caos que está sendo espalhado pelo planeta pelo governo deste país? Você deve ser um psicopata, mesmo que esteja se beneficiando pessoalmente com a loucura.
Ironicamente, os “traidores” de que fala aqui são aqueles que acreditam na Constituição dos EUA. Estes “traidores” sabem ler e aprenderam como o nosso primeiro Presidente, George Washington, nos advertiu, para evitar complicações com nações estrangeiras. Em outras palavras, nosso querido e amado Fundador tinha bom senso, ao contrário do grupo faminto de poder que temos hoje, olhando para nós. Não, os traidores não se encontram aqui no excelente website do senhor deputado Parry, estes traidores de que fala são as mesmas pessoas que mergulharam o nosso grande país num mundo de guerra sem fim, e que açoitaram o país com a sua reviravolta de permitir terror sem fim abunda onde quer que pessoas boas se reúnam. Não há razão para atiçar as chamas da guerra. Ora, poderíamos estar a viver num tempo de paz desconhecida, se não fosse pelos poucos que procuram ganhos a curto prazo. Entre um complexo industrial militar que precisa ser alimentado como um animal faminto e o fato de nosso grande país defender uma nação que não deveria ser considerada uma nação do Oriente Médio, não há nada de patriótico nisso. Não, os verdadeiros patriotas podem ser encontrados neste site, e seria sensato ouvir e aprender, e então você também poderá ver a América como ela poderia e deveria ser. Podemos fazer melhor.
Joe Tedesky… Sempre fico vesgo quando leio alguém chamar outra pessoa de “traidor” ou acusá-la de ser “antiamericana” se não estiver em sintonia com o governo. Posso imaginar “Walker”, em 2003, chamando o Sr. Parry e outros de traidores por questionarem a Guerra do Iraque – acontece que eles estavam muito certos ao questionar a Guerra do Iraque – uma guerra baseada em mentiras que resultou na morte de 1/2 milhão a 1 milhão de iraquianos (para não mencionar aqueles que sofrem devido aos efeitos do urânio empobrecido em lugares como Fallujah) e é um dos maiores crimes do nosso tempo. Existem tantos momentos no tempo, como depois do lançamento das bombas atómicas e do New York Times em completa negação de que a radiação ainda estava a matar pessoas e a chamar qualquer coisa que dissesse diferente de “Propaganda Japonesa”. Isto continua e as pessoas continuam a agitar a bandeira chamando-se “patriotas”, ignorando totalmente a história ou alheias ao que ocorreu – talvez até aceitando “sustos vermelhos” como justificação.
Então, ontem, eu estava lendo um artigo no Intercept chamado “Newt Gingrich é amigo de terroristas Saddam Hussein uma vez armado”. Newt Gingrich teve de voar para Paris para aparecer numa celebração de gala dos Mojahedin-e Khalq, ou Mujahedin do Povo, um grupo iraniano exilado que quer o apoio de Washington para a mudança de regime no Irão. Pergunto-me então como é que as pessoas podem ser tão estúpidas, porque é o apoio a grupos como este que nos leva ao ponto em que estamos com a Ucrânia, o Médio Oriente, a América Latina, a África, etc. Como as pessoas podem ser tão estúpidas? Fico tão irritado que as pessoas ainda possam acreditar na propaganda dissipada pelos nossos governos contra nós e depois pessoas como “Walker” venham agitando a bandeira para denunciar qualquer um que questione os motivos do nosso governo. Estúpido, estúpido, estúpido…
Joe L, quando se trata de nossos políticos fazerem o que Newt fez, bem, esses hacks políticos são sem dúvida os traidores por sua própria natureza. Os Clinton estão muito bem documentados no que diz respeito à venda da sua influência a todos, incluindo nações estrangeiras. Nada mal ser um porteiro que por uma pequena quantia abre a porta para quem quer que seja e sempre que o custo da entrada for garantido ao seu gosto.
A resposta de Kennedy à crise dos mísseis cubanos, ao mesmo tempo que guiava a nossa nação através de uma estreita divisão entre a paz e um confronto nuclear com a Rússia, foi considerada um acto de traição por alguns entre ele dentro da sua própria administração, e por isso ele selou a sua morte. Pensar no nosso apoio a LBJ e depois a Nixon, e como esse apoio foi considerado um compromisso patriótico para a própria existência do nosso país, é agora uma espécie de oxímoro da pior espécie.
Minha mãe costumava me dizer que uma mentira só leva a outra mentira e, eventualmente, todo mundo é pego em sua mentira. O que a minha mãe não estava a pensar na altura era quando os mentirosos recebem cobertura das suas mentiras por parte de um meio de comunicação que perdeu a integridade jornalística para relatar as notícias de uma forma honesta. É por isso que a América não só precisa de uma reforma eleitoral séria, mas, ao mesmo tempo, a América precisa de uma agência de notícias independente que não esconda certos elementos da transparência, mas de uma comunicação social que exponha os fraudadores pelo que eles são.
Joe Tedesky… Às vezes sou um pouco imprevisível para Kennedy, embora ele tenha sido um presidente muito melhor do que quase todos os que vieram antes ou depois. Dito isto, deveria ser Kennedy quem deveríamos examinar agora e a linha na areia que ele traçou em relação aos soviéticos colocarem mísseis em Cuba (mesmo que os EUA tivessem mísseis na Turquia), ameaçando mesmo uma guerra nuclear. Isto é muito relevante para a nossa compreensão da expansão da NATO e dos perigos de realizar exercícios na Europa de Leste, imitando a invasão da Rússia. Tenho certeza que você já viu os adesivos – “O que Jesus faria?” bem na mesma linha em relação às ações da OTAN na Europa Oriental – “O que Kennedy faria?” Acredito que nós, no Ocidente, precisamos de descer do nosso cavalo porque, francamente, com os bombardeamentos em 7 países, as operações secretas em 75 países e a “tortura de algumas pessoas”, não temos o direito de dar sermões a outros países sobre “direitos humanos”, mas em vez disso, precisa ser humilde para tentar se colocar no lugar de outra pessoa.
Outra coisa que acho interessante sobre a época de Kennedy foi o fato de que o Estado-Maior Conjunto elaborou um plano para assassinar americanos a fim de justificar uma invasão de Cuba, a Operação Northwoods, e felizmente Kennedy não concordou, MAS o O facto de pessoas da administração dos EUA (na década de 1960) terem podido elaborar tal plano sempre me fez pensar sobre o 9 de Setembro e se testemunhei a fruição da Operação Northwoods porque certamente apresentou o momento “Pearl Harbor” de que se fala pelo “Projeto para um Novo Século Americano” – talvez nunca saberemos. Mas, no geral, é profundamente perturbador que o governo possa apresentar tal plano, mas também mostra a grave falta de consideração que o nosso governo tem por nós, os governados, e muito menos pelos de outros países.
Joe L., preciso ter cuidado ao falar sobre JFK. Por exemplo, todos os anos jornalistas curiosos através da FOIA descobrem continuamente a direção de JFK no sentido de retirar as forças dos EUA do Vietname. Tudo isto é para o bem, mas JFK na verdade aumentou as tropas durante o seu curto período no cargo. George Washington, apesar de tudo de bom que havia sobre ele, ainda era nomeado pelos nativos americanos como 'Destruidor de cidades', e traidores entre suas fileiras foram executados na frente de um pelotão de fuzilamento dos mais queridos camaradas desses traidores na revolução. Portanto, nunca é fácil pintar um mural com o mesmo pincel.
Eu não sou tão original, e você já deve saber disso, mas vá no YouTube e digite na caixa de pesquisa isto…..'Lonegunman March 2001 Pilot' este programa era um piloto de TV onde o enredo girava em torno de um governo dentro trabalho para derrubar um avião no WTC. Vince Gilligan de Breaking Bad, famoso por Call Saul, esteve envolvido nesta produção.
Ok, só pelos tremores e risadas, deveríamos todos estar procurando por sinais proféticos do que está por vir? Por um lado, a América parece ser muito poderosa e, por outro lado, a América pode ser vista como um país nos seus últimos dias de grandeza. Aceitarão os EUA uma nova realidade de partilha de espaço entre, digamos, uma Rússia forte e uma potência económica ligeiramente maior, como a China, e tornar-se-ão a melhor nação líder para isso? O que será necessário para que a América limpe a casa e se livre do fomentador da guerra e do neoconservador raivoso, que se infestou dentro dos Departamentos de Estado e de Defesa da América? Se uma Rússia ou uma China provocadas dessem um tapa nos EUA em algum lugar distante do globo, será que a América se conteria o tempo suficiente para permanecer racional e procurar uma solução através da diplomacia, em vez de retaliar e lançar a Terceira Guerra Mundial? JFK, através da sua crise dos mísseis cubanos e do discurso de despedida de Washington, diria-me que eles, para o bem, preferiram a diplomacia.
O mundo ficou pequeno demais para a guerra. Se você não acredita nesse sentimento, basta dar uma olhada nas avaliações e conclusões dos danos colaterais e depois me dar sua resposta…. A Terra não se tornou demasiado pequena, mas demasiado pequena para a guerra.
Joe L leu isto sobre patriotismo;
http://www.strategic-culture.org/news/2016/07/11/fewer-americans-feeling-proud-their-country.html
Nós não estamos sozinhos!
Joe Tedesky… Admito que mesmo sendo canadense, não me sinto nem um pouco patriótico atualmente. Pessoalmente, não acredito que devamos estar no Médio Oriente e não gosto que enviemos tropas para a Europa de Leste, nas fronteiras da Rússia, para exercícios da NATO para combater a “agressão russa”. Acredito também que, se fôssemos tão justos e pacíficos como acreditamos ser, então por que apoiamos a Arábia Saudita? Por que apoiamos Israel, um ocupante, quando ao mesmo tempo o Governo Liberal está a tentar consertar as barreiras com as nossas Primeiras Nações, pessoas de quem os nossos antepassados roubaram terras e ocuparam?
Agora, não me interpretem mal, não odeio os militares, mas acredito que os nossos militares só deveriam ser usados para defender as nossas fronteiras e não para galantear por todo o mundo, provocando mudanças de regime e desestabilizando regiões inteiras. Dito isto, sei que também não vejo mais o “Dia da Memória” da mesma forma – 11 de novembro. Comecei a me perguntar qual é o sentido de comemorar este dia, porque não aprendemos nada com ele. 11 de Novembro significa o fim da Primeira Guerra Mundial, a “guerra para acabar com todas as guerras”, e ainda assim deixamos a guerra continuar. É aqui que acredito que Smedley Butler acertou, anos atrás, ao perceber que a guerra era uma raquete de lucro. De qualquer forma, eu costumava ter orgulho de exibir a bandeira canadense uma vez, acreditando que éramos uma nação pacífica, mas nada mais…
Manchetes de 50 pontos dizendo “Meu Deus! COLOQUE EM!" não são provas. Quando o nosso Departamento de Estado cita “redes sociais” como fonte de “prova” – isso não significa que o nosso Departamento de Estado tenha provado alguma coisa. O que isso indica é que o nosso governo está a despejar-nos propaganda fedorenta e espera que gostemos do cheiro.
Todo americano aqui, amigo. Um ramo da árvore genealógica é anterior ao desembarque em Plymouth Rock – eles faziam parte da gangue Nieuw-Amsterdam em Nova York. (Meu pessoal Mohawk e Cherokee é um pouco mais antigo do que isso…)
Então onde fazer Você vem de – Ucrânia? Israel?
O artigo realmente acerta em cheio = as mentiras coordenadas, a campanha de propaganda e assim por diante.
A questão que tenho e tenho tido durante muitos meses é quando é que a mentira irá parar, ou por outras palavras, o que será necessário para expor as mentiras quanto ao absurdo dos mentirosos, ou seja, dos nossos governos, dos nossos “líderes”. Na minha opinião, se os “líderes” continuarem a mentir como têm feito, então são fraudes e devem ser denunciados pelas suas mentiras. Mas isso exigiria uma imprensa livre e responsável e isso não existe. Robert e outros continuam tentando expor, mas isso tem algum efeito. Não sei – a mídia tem tudo a ver com acesso e a CIA sempre se gabou de controlar o que é publicado – provavelmente verdade.
Acabei de assistir a uma entrevista com James Risen – ele foi perseguido durante sete anos por tentativas de publicar informações que Bush e depois Obama, o administrador mais transparente, não queriam que fosse publicada. No final das contas é muito deprimente, mas não desista, Robert. Você presta um serviço enorme.
Vamos ouvir isso para os pessimistas, aqueles tagarelas do negativismo, como alguém muito inteligente uma vez os chamou. Sim, então as únicas coisas que parecem estar dando certo são os resultados relatados de ataques de drones e que nossos amigos da OTAN estão pensando em gastar alguns trocados reais no que podem muito bem ser armas 'padrão da OTAN' fabricadas nos EUA. .
Glorioski, ser pago pelas armas pode ser um agradável “refresco” para entregá-las constantemente a libertadores necessitados. Sair do poder público pode ser apenas um 'estimulo' para que as indústrias de guerra precisem começar a avançar em direção às taxas de contadora para que o pessoal economize alguns empréstimos significativos do governo.
Alguém precisa dizer ao imperador que seus testículos estão chocando as crianças.
Penso que a liderança da NATO é ao mesmo tempo insana e mentirosa. Os dois não são mutuamente exclusivos, e penso que ambos são sintomas de uma doença maior, uma doença maligna que infectou a Europa e o Ocidente desde antes de a arrogância ocidental ter obtido as vantagens necessárias para exportar a morte e a destruição para o mundo inteiro. Identificarei o que penso serem três aspectos principais desta doença.
Penso que o Cristianismo é um deles, com a sua crença supersticiosa num deus fantasioso de personalidade dividida, o deus impiedoso do Antigo Testamento exigindo vingança e o seu compassivo deus Jesus exigindo que os seus adeptos vivam pessoalmente vidas “boas”. Esta divisão cria um monstro de Frankenstein que nega a sua própria monstruosidade. Isso é uma merda doentia, e a exigência de 'fé' guarda a chave para a cura da doença. Infelizmente, foi a natureza evangélica que enviou esta monstruosidade para todos os lados.
Em segundo lugar, penso que os próprios sintomas, a insanidade e a mentira, tornaram-se num motor existencial que leva a doença ainda mais para os recessos do corpo da NATO e do Ocidente. A mentira que actualmente se diz e se comunica externamente é que o colonialismo ocidental era uma coisa boa ou aceitável para a sua época. Em outras palavras, “Estamos livres de foder o mundo porque 'isso foi ENTÃO, e estamos todos bem agora, certo?'. E, em conjunto, o enorme e contínuo sucesso derivado do seu colonialismo, até hoje, levou-o à loucura com ilusões de grandeza, de tal forma que está viciado no poder e na glória dos seus sucessos anteriores e contínuos. Mais merda doentia. Em outras palavras, por que deveria parar de invadir, conquistar e explorar agora, quando funcionou tão bem (para o Ocidente) todos estes séculos? Quero dizer, “O que poderia dar errado?”
E penso que a ganância pode ter germinado a doença em primeiro lugar e ainda é o germe que impulsiona e replica a infecção hoje e para sempre, tendo-se tornado parte da natureza mitocondrial do monstro. Não há cura para a ganância e não há cura para a doença da NATO e do Ocidente, tal como não houve cura para a doença da Alemanha nazi, excepto a morte. Haverá muitos doentes antes que tudo acabe.
Praticamente, em 2016, o facto de a NATO ter realizado a sua reunião no estado membro da Polónia (Pacto de Varsóvia, alguém?) fala tanto da insanidade como da mentira. A NATO e o Ocidente, agora auto-exonerados, mentiram à União Soviética sobre a extensão até às fronteiras da Rússia. A acompanhar e completar este engano anterior está o facto de que é absolutamente insano que a NATO e o Ocidente o tenham feito, e continuem a fazê-lo, alargando ainda mais o seu ousadia, construindo Álamos ostensivos para serem vistos de todas as torres de vigia ao longo da grande rota ocidental da Rússia. fronteiras. Chame isso de Alamos, arames, soldados sacrificiais, seja o que for, mas é uma loucura fazer isso e cada vez mais auto-engano negar a si mesmo que não é uma loucura.
Bem, os bons e velhos pagãos politeístas disseram “a quem os deuses (e deusas) destruiriam, eles primeiro enlouquecem (às vezes com poder)”. Meu palpite é que cada “grupo de poder” (Bloco Transatlântico, Bloco Asiático, Bloco Muçulmano (atualmente em crise de sorte imperial [ou Karma, conforme o caso]), Bloco Pan-Africano (esforçando-se para “crescer pernas”, mas cortado, primeiro, pelo Bloco Muçulmano, depois pelo Bloco Transatlântico colonial), e por qualquer outro Bloco que eu tenha esquecido, estão circulando em torno um do outro, como naquela cena em “O Bom, o Mau e o Feio”. " desafiando uns aos outros a serem os primeiros a estabelecer seu Zeitgeist de "Construção do Império". Ninguém consulta mais os Deuses, para saber como Eles planejam gerenciar Sua criação e mudar Seus "Zeitgeists" com os quais devemos brincar, porque, você sabe , todos nós sabemos com certeza que Eles não existem, certo? (seus olhos e terceiro olho bem fechados)
Últimas notícias holandesas sobre MH17- http://www.rtlnieuws.nl/…/rutte-ik-ga-niet-zelf-naar-radarb… O primeiro-ministro holandês questionado sobre a falta de dados do radar MH-17 da Ucrânia. Do Google Translate: Rutte: Não perguntei a Poroshenko sobre os dados do radar MH17.
Já se passaram quase dois anos desde o terrível desastre do voo MH17, no qual 298 pessoas morreram. Na cimeira da NATO em Varsóvia, o primeiro-ministro Mark Rutte conversou com o presidente ucraniano Porosjenko.
Havia muito o que discutir: por exemplo, por que a Ucrânia não forneceu imagens de radar primárias do acidente aos pesquisadores do DSB? Os sobreviventes escreveram uma carta para Porosjenko, mas depois de seis meses ainda não houve resposta. O repórter político Fons Lambie conversou com Rutte após seu encontro com o presidente ucraniano.
1. O que você discutiu com Porosjenko sobre o MH17?
“Curiosamente, sempre discuto muito pouco com ele. Porque penso que é da maior importância que o Conselho de Investigação e agora o Ministério Público façam um trabalho de pesquisa. Se eu, além desses estudos, também fizer ligações, reduzo a chance de que tenham sucesso em uma condenação. Porque fui influenciado pela política, explorei uma direção política para o que penso que aconteceu. ”
2. Então você não conversou com Poroshenko sobre a falta de imagens primárias de radar das autoridades ucranianas? A Ucrânia não forneceu aos investigadores o seu radar principal. Segundo especialistas, essas imagens são muito importantes. Eles incluem, além do voo MH17, o foguete e podem até exibir outras aeronaves.
“Nunca falei sobre isso porque assim que o fizesse a promotoria me ligaria e diria que precisamos da sua ajuda para ter acesso a imagens ou informações de uma instituição ou de um país, se pudéssemos, tomaríamos medidas imediatas, mas iremos só o faça por instrução do Ministério Público. Nunca faremos isso por conta própria. Então teremos menos probabilidade de ter um processo bem sucedido. ”
3. Você também poderia dizer: sou o primeiro-ministro dos Países Baixos. Eu posso fazer tudo. Posso tirar pedra sobre pedra.
“Assim que eu próprio disser: desejo recuperar estas imagens, há interferência política na investigação, então os autores deste terrível desastre terão menos probabilidades de serem levados à justiça, não posso fazê-lo, por isso tenho apenas uma tarefa...: Apoio a pesquisa se me pedirem, mas não vou atrapalhar de forma alguma. ”
4. Você entende que algumas pessoas pensam: Rutte não está fazendo nada em relação ao MH17?
“O inverso é verdadeiro. Se eu fosse fazer uma pesquisa sozinho, teria a chance de haver sentenças reduzidas para os perpetradores”.
5. A Promotoria perguntou à Rússia: você pode nos fornecer essas imagens de radar primárias e aproximadas? Até agora, eles não receberam nada. A promotoria já pode ligar: Você pode nos ajudar com os russos?
"Não. Depois que eles fizerem isso, nós faremos isso, mas a Acusação afirma que:…. Eles são a investigação independente, juntamente com os outros países do MH17 envolvidos. Quando eles ligam, nós entramos em ação, mas não vamos fazer isso nós mesmosf.”
6. Há seis meses, os sobreviventes escreveram uma carta a Poroshenko. Eles não tiveram resposta. Poroshenko não deveria ser responsabilizado?
“Ontem à noite, chegou uma carta à nossa embaixada em Kiev. Então liguei para o representante dos sobreviventes e informei que a carta está sendo traduzida e chegará até eles.”
7. Já se passaram seis meses e ainda não há resposta dos familiares. Não é um pouco tarde para Poroshenko?
“Se eu agora revisar novamente vou dar… Acho que há vanaletas de Possivelmente iguais a você, mas não vou dizer tudo tenho apenas um interesse:… Houve um desastre terrível Quero que aqueles que fizeram isso sejam perseguidos e colocados atrás das grades. Farei qualquer coisa, qualquer coisa, para ter certeza de não reduzir essas chances.
Os EUkes estão muito satisfeitos por deixar este cão cair na categoria de 'lenda'. “Putin fez isso” foi o último memnônico apresentado às ovelhas. Por que bagunçá-los com detalhes desnecessários.
Todas estas coisas que fazem com que os nossos diplomatas exibam a sua arrogância, como o domínio das fronteiras e a capacidade de primeiro ataque, provavelmente ficam bem numa apresentação em power point do Pentágono. Será que esses mesmos diplomatas inteligentes nos enviarão um Instagram com a expressão em seus rostos, quando um míssil russo Kalibr K Club passa assobiando pela janela de seu escritório, passando direto por seus narizes esnobes.
Nós, o povo, deveríamos processar a Microsoft por ter inventado o power point, porque desde que nosso estado belicista de elite e os malucos da defesa colocaram as mãos em algo assim, e bem, agora eles podem descrever melhor suas novas realidades uns para os outros até que seus corações em conflito entrem em conflito, e o o resto são os acontecimentos atuais do mundo.
Os EUA deveriam abrandar e repensar a sua posição aqui. Só porque você gasta mais em equipamento militar do que as próximas nove nações, não significa que você gasta seu dinheiro com sabedoria, e um dia você pode se surpreender quando descobrir o quão mal o gastou, quando acabar não ganhando.
Leia este link que estou postando abaixo. Represente Tulsi Gabbard está patrocinando o projeto de lei HR4108 para acabar com a guerra da América contra o governo Assasd pela mudança de regime. Até agora, na minha opinião, este deputado Gabbard está se revelando verdadeiro. Ela agora está pedindo que todos nós a apoiemos, ligando para o seu representante local dos EUA e dizendo a esse representante para votar a favor de seu projeto de lei HR4108….. Gabbard quer enviar uma mensagem ao novo (seja quem for) Presidente antes que ele ou ela tome posse.
https://www.sott.net/article/321887-Congresswoman-Tulsi-Gabbard-on-US-intervention-in-Syria-and-the-road-to-hell
………………………………………………………………………………….
O máximo que ouvi sobre o motivo da viagem de Obama à Polônia foi que muitos pensavam que ele pertencia a Dallas. Pense nisso por um momento. Independentemente de quão triste ou racialmente problemático seja, os americanos não verão nada de bom, nem de mau, no que significou a viagem de Obama à Polónia. Somos um país que vive dentro de uma bolha. Tudo o que fazemos neste país é uma bolha. Além da mídia atiçar as brasas de forma a manter todos divididos apenas o suficiente, e depois apressar uma narrativa falsa a passar, o público facilmente guiado mais do que o suficiente para controlar a sua resposta colectiva em massa é a especialidade dos nossos MSM.
Eu saberei quando os tempos estão mudando, e é aí que eu paro de ver a foto de Putin com alguma legenda maluca sugerindo que Putin está brandindo o sabre, ou ele está sem camisa e na América não podemos talvez ser encorajados a zombar de homens russos que ficam sem camisa ….desculpe, mas quando chegar o dia, e eu vir uma manchete sobre a foto de Putin, então saberei que é seguro sair.
Ah, a propósito, os EUA têm um histórico péssimo quando se trata de cumprir os tratados.
concordou, ela é o verdadeiro negócio
Bill, sim, ela parece, até agora, ser esse negócio.
Ligue para o seu congressista, diga-lhe para ajudar a trazer o HR4108 ao plenário e para votar sim. ,
EXCETO ISRAEL…
É claro que um raciocínio semelhante nunca é aplicado a Israel. Israel
pode bombardear onde quiser, desapropriar os palestinos
de suas casas, massacrá-los e matá-los, anexar tudo o que
eles desejam. Opor-se a tais atos seria… bem, “antissemita”??
Não por acaso, só de pensar na quantidade de dinheiro que
Os partidos políticos americanos perderiam é chocante.
Quanto à cimeira da NATO acima referida, obviamente os EUA, com todos os
as “cartas” (económicas, etc.) SUBORNARAM a sua NATO bajuladora
os chamados “parceiros”. Os EUA nem precisam
expressar o suborno em público. Com todas essas armas para a OTAN,
benefícios económicos provenientes de bases desnecessárias...os EUA não
ainda precisa ser específico. O comando dos EUA é
que as nações da OTAN que recebem devem ser OBEDIENTES.
Como outros escreveram, este não é mais um pós-Segunda Guerra Mundial
"Organização do Tratado do Atlântico Norte". Ele luta onde quer que
e sempre que os EUA assim o desejarem.
Concordo plenamente que a OTAN – toda ela, pouco e hoje vastamente
a “OTAN” expandida – deveria ser dissolvida.
É claro que os empreiteiros da defesa perderiam um “mercado”
para máquinas de matar. Simultaneamente, sempre senti
que um programa de empregos (não um programa de treinamento profissional) deveria
ser concebido e implementado e bem financiado para aqueles
centenas de milhares de pessoas que passaram a vida fazendo
máquinas de matar maiores e melhores. Para a situação deles
veja FORTALEZA AMÉRICA de William Grieder.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Pèter, tenho experiência para saber como seria fácil converter armas em relhas de arado. A parte triste é convencer as pessoas a fazer isso. Lavagem cerebral, descontentamento e rivalidades é o que o nosso país produz melhor do que qualquer outra coisa, e depois há Israel.
Gary Leupp explica a mentira que está sendo contada sobre a agressão russa. Ele também observa como o público americano, além de ouvir Trump exigir que deixemos a OTAN (se é isso que ele quis dizer), não está ouvindo mais nada. É uma pena que os americanos não tenham ideia de como a nossa liderança está alimentando as chamas do descontentamento. Leia o que o Sr. Leupp tem a dizer.
http://www.counterpunch.org/2016/07/12/putins-threats-to-the-baltics-a-myth-to-promote-nato-unity/
O General Philip M. Breedlove serviu como 17º Comandante Supremo Aliado da Europa (SACEUR) das Operações do Comando Aliado da OTAN de maio de 2013 a 4 de maio de 2016.
E-mails hackeados da conta do Gmail de Breedlove foram postados em um novo site chamado DC Leaks
http://dcleaks.com/index.php/portfolio_page/pmbreedlove/
Numa série de mensagens em 2014, Breedlove correspondeu-se com o ex-secretário de Estado Colin Powell, o ex-comandante supremo da OTAN Wesley Clark, o conselheiro sénior do Conselho do Atlântico Harlan Ullman (principal autor da doutrina militar de “choque e pavor” ou “domínio rápido ” com base no uso de “força decisiva esmagadora”), e outros no seu esforço para persuadir a administração Obama a adoptar uma postura militar mais agressiva contra a Rússia devido à situação na Ucrânia.
Acho muito engraçado que os líderes americanos tenham achado necessário inventar a frase desajeitada e pomposa “choque e pavor”, quando o que eles realmente descreviam já tinha um nome militar bem estabelecido: “Blitzkrieg”.
Por alguma razão, eles eram avessos a usar esse termo.
Nunca houve qualquer doutrina de guerra na Alemanha chamada blitzkrieg, e a palavra não tem um significado coerente. O Kraut usou “swerepunkt”(sp) “ataque perfurante”, uma aplicação inválida da doutrina da Guerra Móvel em um ambiente de Guerra Posicional (a doutrina Soviética de Operações Profundas é a válida para a Posicional). Shock And Awe é igualmente incoerente e significa apenas um ataque furtivo à liderança de uma nação. Os EUA tentaram e falharam em 2003 para matar Saddam (mas mataram civis inocentes). Choque e Pavor não impressionaram os civis iraquianos, que no espaço de uma semana organizaram espontaneamente operações irregulares altamente eficazes. A resistência iraquiana destruiu nada menos que 82 tanques M1 Abrams e mais de 200 outros veículos blindados (história suprimida nos EUA). Moral? Se você for estúpido o suficiente para começar uma briga, você vai conseguir uma (ouça NATO).
Você está tentando evitar o ponto principal, que é que o fomento da guerra nos EUA é muito parecido com o fomento da guerra na Alemanha nazista.
Além disso, não houve resistência credível por parte dos iraquianos. Os EUA tiveram que criar o ISIS, pelo amor de Deus!
Certo, certo, certo.
Ocasionalmente, alguns de nós, “teóricos da conspiração”, levamos para o lado pessoal os comentários das “afirmações isentas de fatos” de Parry. Venho por este meio reagir como um verdadeiro adepto do 9 de Setembro com uma referência à declaração de 11 páginas que apresentei no caso Gallop v Cheney, onde os juízes do 47º Circuito emitiram SANÇÕES contra nós, desonrosamente, ignorando até ao esquecimento as nossas afirmações factuais mais poderosas e irrespondíveis sobre o ex-vice-presidente, incapaz de escrever o nome “Cheney” no corpo de qualquer uma de suas decisões. “Conclusão de Gallop v Cheney” em vealetruth.com
Bill, primeiro obrigado por ser um dos dois ou três comentaristas deste site que se atrevem a se identificar. Em segundo lugar, obrigado por defender os “verdadeiros”, em oposição aos mentirosos e avestruzes (negacionistas psicopatas). Terceiro, não consigo encontrar no seu site o texto ao qual você se referiu em seu comentário.
Enquanto Parry (e outros como Noam Chomsky) continuarem a escrever bons artigos como este, contando o máximo possível da verdade, sem mencionar (ou presumivelmente até mesmo ver) o elefante na sala (9 de setembro), estou disposto a também fingir que não vejo se isso nos levará adiante. Avançar, tal como vejo, é, em primeiro lugar, evitar 11) a guerra nuclear e 1) a catástrofe ambiental.
É por isso que escrevi isso
http://www.opednews.com/articles/The-Age-of-Constipation-an-by-Michael-David-Morr-Dialogue_Issues_People_People-160612-577.html
que não teve efeito nenhum sobre a constipação, mas eu ainda preferiria estar constipado do que morto.
É claro que qualquer pessoa que realmente queira fatos sobre o 9 de setembro precisa apenas acessar o site do Consenso 11/9 ao qual você vincula em seu site e do qual é um colaborador, ou ler praticamente qualquer trabalho de David Ray Griffin. Acho que há um bom número de comentadores aqui que estão do nosso lado do espelho – para confundir a metáfora. Na verdade, talvez não seja uma metáfora ruim se você considerar que o espelho pode ser a única coisa que impede o elefante de causar estragos na loja de porcelana.
David Ray Griffin e Consensus 9/11 são bem referenciados. Eu também recomendaria fortemente “Black 9/11: Money, Motive, and Technology”. “The Anthrax Deception”, de Graeme MacQueen, é outra leitura reveladora. Além disso, “Teoria da Conspiração na América”, de Lance deHaven-Smith.
aqui Robert conta exatamente como é….
Acredito que se eu fosse POTUS, me abriria a duras críticas em vez de submeter pessoas inocentes e o meio ambiente a um mundo baseado em mentiras e na guerra.
Vamos acabar com a loucura pela raiz! Acabar com a OTAN.
“Acredito que se eu fosse POTUS, me abriria a duras críticas em vez de submeter pessoas inocentes e o meio ambiente a um mundo baseado em mentiras e na guerra”.
Um sentimento que lhe dá crédito, Nancy. Infelizmente, sendo esse tipo de pessoa, você nunca poderia ser POTUS. Somente um psicopata iria querer o emprego, e apenas um psicopata extremamente rico e influente, fanaticamente motivado, charmoso e enganador poderia se tornar um candidato.
- Kurt Vonnegut, Jr. destacou esse ponto com seu talento e humor habituais quando comentou que:
“Há uma falha trágica na nossa preciosa Constituição e não sei o que pode ser feito para corrigi-la. É isso: só os malucos querem ser presidente”.
Acho que só um maluco acreditaria nessa loucura.
Pare de cair na propaganda dos MSM e pare de se desculpar pelos crimes cometidos pelos presidentes dos EUA.
Sim. A NATO deveria ter sido dissolvida quando o Pacto de Varsóvia foi dissolvido.
http://www.thenewamericanempire.com/tremblay=1093.htm
O facto de não ter sido e ter sido antes transformada de uma organização defensiva para uma organização ofensiva significa que problemas estão por vir.
Que tal algumas referências detalhadas de origem “factual” sobre a desestabilização ocidental na Ucrânia? As conclusões do artigo parecem basear-se na documentação “ela disse, ele disse”? Parece-me que tanto a Rússia (Putin) como o Ocidente estão igualmente a empurrar o envelope do conflito para as suas próprias estratégias geopolíticas.
Não considero muito convincente a lógica deste artigo que liga a propaganda que precedeu a Guerra de Cheney (ADM no Iraque) às actuais acções da OTAN. (Acho que as atuais relações entre a Rússia e o Ocidente no lado militar são da Guerra Fria, por exemplo, aviões e navios movimentados).
Então, como um cidadão pode ouvir todos os fatos nus e crus do que está acontecendo? Nem mesmo os meios de comunicação estão imunes à desinformação egoísta. Comentário triste, hein.
Putin e o Ocidente estão igualmente a empurrar o envelope do conflito para as suas próprias estratégias geopolíticas?
Não há lógica em termos de estratégia geopolítica que obrigue Putn a forçar o conflito. Putin parece-me ser um homem capaz de lidar com a complexidade como um verdadeiro parceiro internacional, ao mesmo tempo que adere aos legítimos interesses nacionais do seu povo, incluindo a defesa do seu território soberano e a defesa contra a tomada oligárquica corporativa da economia.
Sim, Tom, seu comentário é realmente triste. Não se pode reconhecer que as operações militares da NATO apoiadas pelos EUA na fronteira da Rússia são provocações, isto é, de natureza agressiva e que as operações russas são na sua própria fronteira, ou seja, de natureza defensiva. Eu me pergunto se você seria tão “justo e equilibrado” (“tanto a Rússia (Putin) quanto o Ocidente estão igualmente forçando os limites”) se a Rússia estivesse realizando operações militares na fronteira dos EUA e os EUA respondessem indo em frente alerta militar? Você diria que “tanto o Ocidente (Obama) quanto a Rússia estão igualmente desafiando os limites”?
Tom,
Sério, você não sabe pesquisar no Google ou como aplicar habilidades de pensamento crítico ao que lê?
Se você continuar pedindo para ser alimentado com colher, continuará comendo mingau.
Como sempre, Robert, você acertou em cheio. Uma leitura muito agradável. Por favor, continue com o trabalho brilhante.
O bem documentado contraponto da verdade dita ao poder pelo Sr. Parry é muito necessário e inestimável.
“Insanidade ou mentira”, Sr. Parry?
Vamos tentar a insanidade E as mentiras. Esta é a América 2016 prestes a iniciar os preparativos para a Terceira Guerra Mundial sob um tirano sedento de poder, como o mundo nunca viu antes. Controlados por Israel, e com um eleitorado complacente e apático que perceberá tarde demais o erro que cometeram ao instalar Clinton, o fantoche judeu, supervisionando uma rede neoconservadora de espiões, quinta-colunas e agentes antiamericanos. A América, como todos nós a conhecemos e respeitamos, tem quatro meses de vida.
A NATO, como é bem sabido, está a operar 29 bases de mísseis repletas de armas, cercando a Rússia para fins “defensivos”.
Aí está a mentira número 1.
Quem tem tempo para contar as centenas de outros. Economizando tempo, você pode lê-los todos os dias nas manchetes do Washington Post e do New York Times e em qualquer coisa controlada pelo Likudista Rupert Murdoch.
A sua obsessão doentia em usar judeus como bodes expiatórios substitui a sua análise decente. Responda por favor: O que levou a Europa na Idade Média a invadir e reinvadir o Médio Oriente? Não havia Israel então. E hoje o Ocidente não precisa de nada nem de qualquer outra entidade para instigar as suas invasões e invasões. Israel é conveniente do ponto de vista logístico e oportunista para o Ocidente e ponto final. Os EUA não precisam de Israel, nem Israel ou qualquer outra pessoa pode obrigar os EUA a fazerem algo que já não querem fazer. A sua obsessão prendeu-o ao seu próprio petardo de análise racista e mesquinha e limita a sua maior compreensão da motivação imperial.
É isso que continuo tentando dizer a esses caras...eles têm o rabo colonial abanando o Cão Imperial. Mas não se esqueça que houve um temido Império Muçulmano que destruiu as províncias romanas orientais africanas, os bizantinos, engoliu Espanha e Portugal (antes das cruzadas) e a Grécia, invadiu a França e a Itália, pressionou duramente os austro-húngaros. A Civilização Europeia tem um interesse próprio intensamente sério em ver que um temido Império Muçulmano não revive, por isso a “Beach Head” colonial israelita é considerada um desdobramento táctico necessário…simplesmente não se fala muito sobre isso…sshhh.
Será por isso que os EUA massacraram mais de dois milhões de muçulmanos inocentes desde que Dubya iniciou as guerras ilegais perpétuas contra o Médio Oriente? E todo esse tempo pensei que era por causa do petróleo.
Eu não diria que o seu comentário indica uma “obsessão doentia em usar judeus como bodes expiatórios”. Ele está correto na medida em que a maioria dos neoconservadores proeminentes são judeus, a maioria do povo judeu (não todos) apoia Israel e ataca os seus críticos, e mais de metade dos meios de comunicação de massa são diretamente controlados por judeus, e o resto é indiretamente controlado. Isso não é “bode expiatório” e não é preconceito, porque não se aplica de forma alguma a todos os judeus. Limita-se a reconhecer a grande ironia do fascismo sionista, os intimidados tornando-se agressores, um problema universal. A Alemanha era social-democracia entre 1922 e 1933, quando o nazismo surgiu e tomou o poder. É anti-alemão abominar o nazismo?
Brad observa corretamente que Israel é o rabo colonial do cão imperial, mas não é exagero afirmar que o rabo está abanando o cão, onde o cão estava tão inclinado. O parasita do Fascismo explora sempre a fraqueza do seu hospedeiro.
Seu argumento é bem entendido sobre o termo “fantoche judeu”. “O fantoche israelense teria sido bastante adequado.”
E o que isso tem a ver com o preço do feijão? O Vaticano, na Idade Média, estava simplesmente a desempenhar o mesmo papel que Israel desempenha hoje – criando o inferno por razões próprias.
A primeira parte disso é perfeitamente verdade e a segunda é um absurdo total. Israel possui o Congresso dos EUA. Essa pequena merda de estado-nação ladrão e assassino também tem um forte controle sobre os corações dos fundamentalistas protestantes dos EUA. A grande maioria destes Fundies são do fim dos tempos – eles acolhem positivamente a intromissão dos neoconservadores de Israel em todo o mundo porque estão rezando para que ouçam a Trombeta sinalizando uma coisa ou outra – talvez o início do Arrebatamento – em suas próprias vidas. !
Ah, sim, Israel tem os EUA nas mãos – em muitos níveis.
Larry,
A prova está no pudim …
os sionistas têm uma influência esmagadora em Washington,
e Washington faz muito para promover a causa sionista em seu próprio detrimento.
o problema não é o adepto médio da religião judaica…
o problema está na ideologia sionista.
esta não é uma questão religiosa, é uma questão ideológica.
o sionismo está para a religião judaica assim como o wahabismo está para a religião islâmica,
Errado, trata-se sempre de questões que envolvem riqueza, poder e território.
Se alguém é o culpado pelo estado do planeta, serão os Bilderbergs, não os sionistas.
São a causa da maior parte das guerras, do genocídio, da fome, da pobreza, da austeridade, do totalitarismo, do fascismo, do aquecimento global, da poluição e do ecocídio.
Excelente! Alguém que é pró-Palestina e despreza Netanyahu, mas não é anti-semita. Em outras palavras, você é uma pessoa de quem gosto. Obrigado!
Seria um erro dar a Israel poderes que não possui.
Rex,
Obrigado por nos informar que seu comentário é uma loucura e uma mentira.
Agora não precisamos perder tempo lendo-o.
Infelizmente, Robert Parry e qualquer pessoa que repita estes factos tolos são universalmente considerados malucos, teóricos da conspiração que são fantoches de Putin.
Essa verdade oculta tem a sorte de se tornar uma piada, pelo menos. NINGUÉM aceitará isso, dois mais dois são realmente cinco na terra dos “livres”.
YANKEE VÁ EM CASA!
Dissolver a OTAN! Pare de construir porta-aviões e bombas atômicas! Em vez disso, use o dinheiro para transformar o Saara em terra fértil.
Alguém pode provar que não existe nenhuma bomba atômica contrabandeada para os EUA e pronta para ser detonada de muito longe?!
Pare com essa idiotice de mostrar músculos e ganhar rendimentos ridículos! Pare de ser uma vergonha para o seu país e para a humanidade! Você pode ser outra coisa. Apenas tente!
Sim, é impressionante até onde os EUA irão para encontrar inimigos ou provocar problemas?
Estas são claramente mentiras destinadas a reforçar uma política que já tinha sido acordada antes do Maidan. A política consiste em isolar a Rússia da Europa e punir a economia russa num esforço para neutralizar a sua influência. A política, à primeira vista, não poderia ser vendida aos europeus como algo que correspondesse aos seus melhores interesses e, por isso, um urso russo ameaçador teve de ser criado para atingir os objectivos políticos. A necessidade da OTAN de intensificar as narrativas inventadas sugere que a resposta real da Rússia ao golpe de estado na Ucrânia foi muito menor do que o previsto, mas uma vez que a política avançou, então a narrativa preferida também o poderia fazer. Além disso, exigir que a Crimeia seja “invertida” é beligerante, claramente algo que nunca acontecerá, e garante que as tensões alimentadas pela NATO perdurarão. O que é insano, então, é que as forças políticas regressivas na região tenham uma nova influência que perdurará, e os fanáticos entre eles terão muitas oportunidades para fabricar um cabo de manobra.
“A história da NATO pós-Guerra Fria tem sido uma história de confronto e não de promoção da segurança ou da estabilidade.
“Em vez de trabalhar num novo quadro para estabelecer a estabilidade global, reconhecendo um novo equilíbrio de poder emergente entre o Oriente e o Ocidente, a OTAN tentou 'correr' numa tentativa imprudente de expandir a sua própria influência tão longe quanto possível antes deste equilíbrio do poder se estabelece através das realidades da força militar, política e econômica.
“Parece que a NATO pode até estar a contemplar a desestabilização e a derrubada da ordem política em Moscovo com tentativas de fomentar o terrorismo nas regiões do sul da Rússia através de conflitos massivos apoiados pela NATO na Síria, Iraque e Afeganistão, bem como o financiamento e apoio de frentes políticas hostis em toda a Rússia.”
OTAN: Mentindo até Barbarossa
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/07/nato-lying-all-way-to-barbarossa.html
Numa democracia, isto é, numa verdadeira democracia, um dos grandes crimes deveria ser a mentira dos funcionários públicos ao público.
Quando isso acontece, é um golpe contra a democracia. A base da democracia é que o poder está nas mãos do povo. Pode ser uma democracia directa, seja a antiga Câmara Municipal ou as comunicações modernas, ou pode ser uma forma representativa de democracia, mas eventualmente o povo decide o curso da sua sociedade.
A menos que as pessoas tenham sido enganadas. A menos que regras de sigilo tenham sido usadas para esconder deles a verdade.
Nesse caso, o poder foi roubado do povo pelos mentirosos.
Para as pessoas que realmente acreditam na democracia e no que ela realmente representa, uma protecção da liberdade, colocando o poder nas mãos do povo, então este é um grande crime.
Na América, é tão rotineiro que raramente é mais comentado
Um bando de bons muçulmanos perguntou ao mulá o que é a Democracia (essa Democracia de que tanto fala a TV). O mulá respondeu: “Democracia é quando eu subo no minarete e faço xixi em você, mas você também tem o direito de fazer xixi em mim”.
Imagens de minaretes (https://www.google.com.au/search?q=minaret&espv=2&biw=1463&bih=753&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjM__yYwO3NAhXFFZQKHRmsDpcQiR4IhQE&dpr=2.63#imgrc=J6lfElvdfeJfhM%3A)
“Democracia é quando eu subo no minarete e faço xixi em você, mas você também tem o direito de fazer xixi em mim”
Vejo que você gosta de apostar na estupidez.
Eu dobrei apenas para o seu tipo de estupidez tentar entender.
“Neste caso, o poder do povo foi roubado pelos mentirosos”
Que testemunho adequado de toda a fraude de guerra, fraude terrorista e fraude bancária que o “povo” foi forçado a engolir durante os últimos quinze anos, Sr. Rocker.
Bem dito! Uma das melhores características da antiga democracia ateniense era que os funcionários e líderes públicos não eram eleitos apenas pela assembleia de cidadãos; após o seu mandato (geralmente não mais de um ano, outra excelente característica), os cidadãos votaram novamente na sua recompensa. Se tivessem feito um bom trabalho, poderiam receber uma estátua, uma pensão ou algum outro sinal de agradecimento. Se, no entanto, tivessem falhado ou traído o Estado, poderiam ser multados, presos, exilados ou mesmo condenados à morte. A certa altura da Guerra do Peloponeso, vários generais consecutivos simplesmente permaneceram no estrangeiro depois de os seus mandatos expirarem, temendo o pior se regressassem para enfrentar a situação.
Disposições constitucionais de tipo semelhante permitiriam aos povos britânico e americano condenar Bush, Blair e outros criminosos de guerra à morte. Ou, pelo menos, indiciá-los para julgamento perante um tribunal devidamente autorizado. Da forma como os nossos sistemas funcionam atualmente, a política não tem desvantagens. Se os líderes cometem crimes terríveis ou erros horríveis, simplesmente reformam-se e vivem as suas vidas com riqueza, conforto e elevada reputação.
….E uma medalha de liberdade
Sim, e nada é feito para corrigi-lo! Preocupado com PresPutin, temos um CIC que não consegue fazer com que sua Secretária de Estado use canais de comunicação seguros para a Segurança Nacional, não pode ordenar que ela corrija, e então “eu estou com seu 1%”1% se aproximando de sua OITAVA década de vida senil e mesquinha, acima do peso em cerca de quarenta anos, arrastando seu corpo e pensamentos, e arrastando o país por tudo isso POR UM PERÍODO? Sim, isso é assustador. PresObama pensa que estaremos seguros com a desculpa pouco profissional de “conveniência” de Clinton, enquanto ela é muito bem paga e apoiada para fazer o seu trabalho. A democracia dos EUA está a apodrecer por dentro, de cabeça para baixo. Renuncie e vá para casa. Você não aceitaria essas desculpas de seus filhos?
Acordado. E infelizmente esta mentira deliberada do nosso governo (EUA) estende-se por todo o planeta. Um excelente exemplo é a demonização do governo venezuelano pelo nosso governo, sobre o qual o presidente Obama mentiu há dois anos sobre esse governo supostamente ser uma “ameaça à nossa segurança nacional” (a fim de cumprir os requisitos legais para a imposição de sanções a um governo estrangeiro). , depois admitiu publicamente na reunião da Cimeira do Panamá que o governo venezuelano “não era uma ameaça à nossa segurança nacional” – e depois repetiu exactamente a mesma mentira há algumas semanas (a fim de satisfazer os mesmos requisitos legais para renovar as mesmas sanções no mesmo governo venezuelano). O trabalho de neve do nosso governo sobre o governo venezuelano – alegremente relatado e amplificado por essencialmente todos os meios de comunicação dos EUA – tem sido tão bem sucedido que não há praticamente nenhum reconhecimento no nosso país de que o governo venezuelano continua de facto a ser um governo democraticamente eleito, em vez de “o governo venezuelano”. ditadura” que o nosso Governo e os nossos meios de comunicação nacionais fazem parecer. E é claro que esta falsa propaganda está a ter o efeito que o nosso Governo pretende que tenha: minar o direito do povo venezuelano de determinar o seu próprio destino e impor ao povo venezuelano um governo escolhido e apoiado pelo nosso governo dos EUA. .