Embora admitisse um “erro”, Hillary Clinton não se arrependeu do facto de o FBI a ter chamado de “extremamente descuidada” na salvaguarda dos dados de segurança nacional, outro sinal de um preocupante duplo padrão, diz o ex-analista da CIA Melvin A. Goodman.
Por Melvin A. Goodman
Há um novo modelo do duplo padrão do governo dos EUA ao lidar com violações da política pública e da confiança pública – a ex-secretária de Estado Hillary Clinton, que não receberá qualquer punição pelo seu desrespeito desenfreado pelas leis e pela segurança nacional dos EUA.
Clinton apenas recebeu uma repreensão contundente do diretor do FBI, James Comey, que a acusou de comportamento “extremamente descuidado” ao usar servidores de e-mail privados para enviar e receber informações confidenciais, bem como usar seu telefone celular pessoal para lidar com materiais confidenciais enquanto viajava para fora dos Estados Unidos. Estados.
Ex-secretária de Estado Hillary Clinton.
Algumas destas comunicações referiam-se a agentes da CIA, o que constitui uma violação de uma Lei de Protecção de Identidades de Inteligência de 1982 para proteger os indivíduos que trabalham no estrangeiro sob disfarce.
Um antigo agente da CIA, John Kiriakou, foi condenado a 30 meses de prisão em 2014 por ter dado a um jornalista o nome de um agente da CIA, embora o nome nunca tenha aparecido nos meios de comunicação social. A sentença de Kiriakou foi elogiada pelo diretor da CIA, David Petraeus, que enfrentou as suas próprias acusações por fornecer materiais sensíveis à sua biógrafa, que também era sua amante.
Ao negar os factos nesse caso, Petraeus mentiu aos investigadores do FBI, que queriam confrontar o general com acusações criminais. O Departamento de Justiça reduziu o assunto a uma única contravenção, e Petraeus recebeu uma multa modesta que poderia ser coberta com alguns de seus honorários para palestras.
O tratamento dispensado a Clinton faz lembrar o tratamento dispensado aos casos envolvendo o antigo director da CIA, John Deutch, e o antigo conselheiro de segurança nacional, Samuel Berger. Deutch colocou os materiais operacionais mais confidenciais da CIA em seu computador doméstico, que também foi usado para acessar sites pornográficos. Deutch recebeu uma multa de US$ 5,000, mas recebeu o perdão do presidente Bill Clinton antes que os promotores pudessem apresentar os documentos ao tribunal federal.
Berger, que serviu na administração Clinton, encheu as calças com documentos confidenciais do Arquivo Nacional e também recebeu uma multa modesta. O procurador-geral do presidente George W. Bush, Alberto Gonzalez, manteve em sua casa documentos confidenciais sobre o programa de vigilância da NSA, mas não foi punido.
Outro padrão duplo
Existe um duplo padrão semelhante no tratamento dos escritos dos funcionários da CIA. Contas críticas passam por um excelente escrutínio; os elogios às ações da CIA são recompensados com uma aprovação fácil.
Um caso clássico envolveu as memórias de José A. Rodriguez Jr., que destruiu mais de 90 fitas de tortura da CIA e escreveu um livro que negava qualquer tortura e abuso ocorridos. O Departamento de Justiça concluiu que não iria prosseguir com acusações criminais pela destruição das cassetes de vídeo, embora tenha sido claramente um acto de obstrução da justiça.
Jose Rodriguez, ex-diretor de operações da Agência Central de Inteligência.
Um advogado sénior de carreira da CIA, John Rizzo, que participou na tomada de decisões sobre tortura e abuso, recebeu autorização para escrever um livro que defendia os interrogatórios da CIA nas suas prisões secretas ou “locais negros”.
Além da abordagem de luvas de veludo para Rodriguez e Rizzo, os autores dos memorandos de tortura no Departamento de Justiça – John Yoo e Jay Bybee – não receberam qualquer punição por fornecerem cobertura legal para algumas, mas não todas, as técnicas de tortura da CIA.
Até mesmo Yoo, agora membro do corpo docente da Faculdade de Direito da Universidade da Califórnia, em Berkeley, admitiu que os agentes da CIA foram além da letra da autorização e deveriam ser responsabilizados. Entretanto, Kiriakou, o primeiro agente da CIA a revelar o programa de tortura e abusos, foi condenado por divulgar informações confidenciais e sentenciado.
Um colega da CIA da década de 1970, Frank Snepp, escreveu um livro importante sobre a caótica retirada dos EUA do Vietname do Sul, com informações não confidenciais detalhando as decisões e ações que deixaram para trás vietnamitas leais. Snepp teve que abrir mão de seus consideráveis royalties porque o livro não foi submetido à análise de segurança da agência.
Mais recentemente, porém, o antigo diretor da CIA, Leon Panetta, apresentou as suas memórias à sua editora em 2013, sem obter autorização da CIA e só no último minuto – antes da distribuição do livro – é que recebeu uma revisão superficial.
O ex-diretor George Tenet recebeu tratamento especial com suas memórias, fazendo com que o vice-diretor Michael Morell interviesse para reverter as decisões do Conselho de Revisão de Publicações de redigir materiais confidenciais do livro do diretor.
Todas estas decisões apontam para um sistema falho e corrupto que permite transgressões ao mais alto nível do governo, enquanto o governo persegue as do nível inferior.
O legado do Presidente Barack Obama incluirá o facto de ter usado irresponsavelmente a Lei de Espionagem de 1917 com mais frequência do que todos os presidentes anteriores nos últimos 100 anos, e ter contribuído para o desaparecimento do Gabinete do Inspector Geral em todo o governo, particularmente na CIA.
Uma das principais causas da actual hostilidade e cinismo em relação aos políticos e ao processo político é o duplo padrão nos mais altos níveis de governo.
Melvin A. Goodman é pesquisador sênior do Centro de Política Internacional e professor de governo na Universidade Johns Hopkins. Ex-analista da CIA, Goodman é autor de Falha na Inteligência: O Declínio e Queda da CIA, Insegurança Nacional: O Custo do Militarismo Americano, ea próxima O caminho para a dissidência: um denunciante na CIA (Editoras Luzes da Cidade, 2015). Goodman é colunista de segurança nacional do counterpunch.org, onde esta história apareceu pela primeira vez.
Leia este link que estou postando abaixo. Represente Tulsi Gabbard está patrocinando o projeto de lei HR4108 para acabar com a guerra da América contra o governo Assasd pela mudança de regime. Até agora, na minha opinião, este deputado Gabbard está se revelando verdadeiro. Ela agora está pedindo que todos nós a apoiemos, ligando para o seu representante local dos EUA e dizendo a esse representante para votar a favor de seu projeto de lei HR4108….. Gabbard quer enviar uma mensagem ao novo (seja quem for) Presidente antes que ele ou ela tome posse.
https://www.sott.net/article/321887-Congresswoman-Tulsi-Gabbard-on-US-intervention-in-Syria-and-the-road-to-hell
Na questão principal do cargo, a recusa em processar Clinton retira os últimos resquícios de legitimidade ao regime ianque, particularmente à luz do seu nível sem precedentes de perseguição baseado na utilização de leis como a lei de espionagem de 1917, que iria teriam sido consideradas inconstitucionais há décadas se o Estado de direito ainda não tivesse sido basicamente neutralizado pela jurisprudência dos EUA.
Uma das principais causas da actual hostilidade e cinismo em relação aos políticos e ao processo político é o duplo padrão nos mais altos níveis de governo.
Talvez o texto acima devesse ser lido: Uma das principais causas da continuar hostilidade e cinismo em relação aos políticos e ao processo político é o duplo padrão interminável nos mais altos níveis de governo.
Embora eu concorde plenamente com o artigo, há crimes muito MAIORES em questão aqui. O seu desrespeito pelas leis de sigilo é insignificante em comparação com os crimes graves que ela e os outros cometeram claramente para o mundo ver.
Mentir deliberadamente ao Congresso e ao povo americano sobre a segurança nacional e a guerra, resultando na morte de milhares de pessoas inocentes, representa uma série de crimes graves. Poderíamos até dizer que é traição de fato.
Liderar a torcida e ajudar a orquestrar ataques militares na Líbia e na Síria faz dela uma parte dos CRIMES DE GUERRA. A Líbia é agora um Estado falido e em caos. As camadas de crime aqui são muitas.
Orquestrar um golpe ilegal nas Honduras representa uma série de crimes.
Ajudar e apoiar o golpe em Kiev, juntamente com a sua amiga, Vicki Nuland, também é um crime. O golpe resultou na morte de milhares de ucranianos, muitos deles mulheres e crianças.
Obama, HRC, Bush Jr., Tony Blair, Dick Cheney e a tripulação deveriam todos ser acusados de perjúrio, crimes graves e contravenções, bem como crimes de guerra.
A NDAA, Vigilância de Espectro Total, Guerra aos Denunciantes, assassinato em massa, Guerras Ilegais e ataques, etc., etc., são crimes tão horríveis e tão horríveis que poucos são capazes de lidar com eles. Fazer isso seria admitir que a corrupção e o abuso de poder são tão desenfreados que quase todos os aspectos do governo, das finanças e da oligarquia corporativa dos EUA são corruptos, abusivos e criminosos.
Obrigado por falar abertamente, por falar a verdade ao poder. Você provavelmente não é rico, nem poderoso ou influente, mas sofreu com tudo isso e continua a sofrer com isso. Apesar desse sofrimento, vocês ainda falam a verdade ao poder. As pessoas que controlam a sociedade, na medida em que realmente a controlam, direta ou indiretamente, adoram o altar do poder e perderam completamente a sua humanidade. Eles são traidores da humanidade. Nunca pare de falar a verdade ao poder. As coisas vão piorar muito, mas nunca parem.
Concordo com tudo isto, incluindo o aspecto da traição, e também suspeito que a razão para o servidor de e-mail pessoal era encobrir a corrupção contínua da Harpia, usando a sua influência para conseguir subornos estrangeiros maciços para a Fundação Clinton. Juntamente com o seu estatuto de criminosa de guerra acima mencionado, com base no seu papel na destruição da Líbia, esta corrupção adicional sem paralelo deveria ser um divisor de águas para todos aqueles que não estão dispostos a votar num saco de excremento fedorento para presidente baseado no nome de o aparato partidário que ela usou. Se isso não bastasse, o ciclo de crime ucraniano ameaça uma guerra nuclear. Acredito que a sobrevivência supera o politicamente correto, e ser um criminoso de guerra e um fraudador internacional corrupto deveria qualificar uma pessoa para a prisão perpétua, em vez de um período na Casa Branca.