Os recentes assassinatos em Baton Rouge, Minneapolis e Dallas recordam a violência racial da década de 1960, que também ocorreu num contexto de guerra nos EUA, um paralelo que o ex-analista da CIA Ray McGovern observa.
Por Ray McGovern
Em 1967, o Rev. Martin Luther King Jr. enfrentou um doloroso dilema. Como poderia ele dizer aos jovens negros oprimidos e à polícia para evitarem a violência nas ruas do nosso país, mas sim para se comportarem de forma não violenta, quando todo o país assistia à violência sancionada pelo Estado no Vietname na televisão à noite?
O que o Dr. escolhi fazer então precisa acontecer novamente – AGORA. Contrariando o conselho “prático” de praticamente todos os seus associados da Realpolitik, King pediu a um dos seus conselheiros mais próximos, Vincent Harding, que redigisse um discurso, Além do Vietnã, na perigosa tradição profética de falar a verdade ao poder. (Trinta e cinco anos depois, estudei com o falecido Dr. Harding na Palavra e mundo, um workshop oportuno em Greensboro, Carolina do Norte, com o objetivo de tornar a fé relevante fechando as lacunas entre o Seminário, o Santuário e a Rua.)
Reunião de Martin Luther King Jr. com o presidente Lyndon Johnson na Casa Branca em 1966.
Naquele importante discurso sobre o Vietname perante 3,000 pessoas na Igreja Riverside, em Nova Iorque, o Dr. King quebrou vários tabus ao tornar inequivocamente clara e explícita a ligação orgânica entre a violência no país e no estrangeiro. A data do discurso foi 4 de abril de 1967; King foi assassinado exatamente um ano depois.
Mas quem será o Dr. King de hoje? Quem terá a coragem de Harding e King para contar as coisas como as coisas são – para traçar as ligações entre 15 anos de violência sancionada pelo Estado no estrangeiro e o que está a acontecer nas nossas ruas em casa? Não sobrou nenhum profeta?
Aproximei-me dessa questão-chave em um artigo que escrevi no ano passado, que Consortiumnews.com tirou o pó dos arquivos e publicou novamente na sequência da violência desprezível, mas – eu sugeriria – em grande parte explicável, em Baton Rouge, Minneapolis e Dallas.
Para profetas e líderes, eu incluiria Bob Koehler (http://commonwonders.com/world/the-illusion-of-security/ ). Existe o Manifesto do Salto https://leapmanifesto.org/en/the-leap-manifesto/ e Naomi Klein (por ex. http://www.lrb.co.uk/v38/n11/naomi-klein/let-them-drown ), Minha deputada, Elizabeth May (que cresceu no centro dos esforços antinucleares dos EUA e cuja família se mudou para o Canadá no início dos anos 70) é uma líder, um exemplo de liderança não violenta no Canadá, mas até no mundo: http://elizabethmaymp.ca/home/meet-elizabeth-widget/meet-elizabeth-may/ . Pessoas associadas à Irmandade de Reconciliação nos EUA, e você, Ray, também estão entre aqueles que procuro para liderança. Quero me lembrar de Leonard Peltier também. http://www.whoisleonardpeltier.info/home/clemency/.
Vejo uma comparação: no período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial e durante a guerra, houve alguns líderes surpreendentes na resistência à cultura da morte nazista. Exemplos: Irena Sendler, Jacques Lusseyran. Acho que é assim agora, com resistência espalhada por todo o mundo. Penso no Dr. Izzeldin Abuelaish (autor de I Shall Not Hate), por exemplo…
7/7/16 – um aborígene sobre originalismo –
(17 min. de áudio)
http://ianmasters.com/sites/default/files/mp3/bbriefing_2016_07_07a_vernellia%20randall.mp3
Scalia era um grande fã do “originalismo”
Obrigado, Zachary Smith
http://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/I/bo3632310.html
Ou o poético/filosófico Phil Rockstroh em Truthout.
Ninguém mencionou o eloquente profeta William Rivers Pitt.
Ninguém mencionou William Rivers Pitt como uma voz eloquente pela sanidade?
Há um novo ensaio de Paul Craig Roberts sobre o evento de Dallas.
Isto está certo. Se possível, a coisa nunca passará pela polícia afirmando que fez o que tinha que fazer. Se o evento for além disso, confie em um promotor para fazer algo de bom por eles. Possivelmente ele criará um Grande Júri que absolutamente não indiciará a polícia. Ou, se for forçado a um julgamento, o procurador “jogará para perder”. Ele pode cobrar demais dos policiais para garantir que o júri não condene. Ou ele pode apresentar um caso lamentavelmente fraco. É um jogo fixo e os negros estão começando a “estalar”. O ciclo deve ser quebrado em algum lugar.
Eu diria que os veteranos militares deveriam receber um escrutínio especial devido ao seu treinamento para tratar os estrangeiros como “gooks”, “fendas” ou “encosta”, cujas vidas eram essencialmente inúteis. As empresas israelitas estão a ensinar a Polícia dos EUA a tratar todos nós, mas especialmente os negros (por enquanto), como palestinianos. Isto precisa ser interrompido – imediatamente. A vida de um policial é preciosa, mas não mais do que a minha ou a do cara que mora no abrigo para moradores de rua. Se eles não aguentam o calor, então precisam conseguir outro emprego.
http://dissidentvoice.org/2016/07/why-dallas-happened/
Grande escopo aqui. Embora a ligação entre a política externa americana e a violência dentro das suas fronteiras possa certamente ser feita, esta última, numa visão mais ampla, desvia a atenção da primeira e, outras vezes, a primeira da segunda.
É quase análogo a um mágico famoso comercializando uma performance com a promessa de revelar seus truques; um público composto por aprendizes mais jovens jurando manter o conhecimento seguro, resultando no encontro do mágico com o Dr.
A ANGÚSTIA E A FÚRIA DA VITIMIZAÇÃO
(Vídeo)
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/07/07/philando_castile_s_girlfriend_gives_press_conference_on_wednesday_night.html
Juntamente com as três palavras pronunciadas para apaziguar a raça dominante, “Perverso, Calculado e Desprezível”, Obama deveria ter questionado porque é que isto não tinha acontecido mais cedo ou mais vezes. Com a Vergonha Nacional de a polícia executora ter carta branca para assassinar cidadãos de cor, por ódio ou medo, sem ameaça de represália ou punição além de 30 dias de licença administrativa remunerada.
Vicioso, calculado e desprezível descreve as mortes de Tamir Rice, Eric Gardner, Sandra Bland, Sean Bell, Amado Diallo e muitos outros cujas vidas aparentemente não importam para alguns policiais, comissários, juízes e legisladores.
Micah Johnson erroneamente fez justiça com as próprias mãos. Testemunhar as transmissões de execuções policiais consecutivas em Louisiana e Minnesota foram catalisadores para sua erupção vulcânica. Há, tenho certeza, centenas de homens e mulheres negros e pardos, furiosos com os flagrantes atos mortais da polícia, sem responsabilidade.
Grupos de direitos civis como Black Lives Matter são a alternativa pacífica a pegar em armas contra a injustiça óbvia do consistente assassinato policial de civis negros. Micah Johnson chegou ao limite. Esperançosamente, sua ação retaliatória inclinará a balança da justiça no sentido de acabar com a injustiça da absolvição da polícia assassina na era Jim Crow. Esperemos que a combustão espontânea de Johnson não seja um gatilho para mais explosões de comandos fartos que veriam Johnson como um símbolo de resistência, sem medo de morrer….
A militarização dos departamentos de polícia dos EUA é um presságio. Sugiro uma leitura do livro de 1988, Agents of Repression, de Ward Churchill. — Uma visão do passado do nosso Estado Policial Autoritário que se aproxima rapidamente.
PAZ.
A dúvida indefinida assola a mente razoável quando os eventos contradizem as expectativas.
A exortação à razão é o rubor da rosa e a resposta do nascer do sol ao orvalho.
Poucos agora se lembram ou viviam quando ela faleceu com aquele lindo buquê.
Uma confusão de confusão em meio à perfusão de testemunhas certas de que sabiam o que tinham visto,
As atitudes dos filisteus comprometeram a dúvida e a imprensa nunca qualificou qualquer citação errada.
Um bode expiatório sob custódia não confessaria, mas fazia ligações com objetivos ilusórios,
Detetives tão certos de que suas mentiras perdurariam nunca entrevistaram nenhum dissidente.
Os apresentadores entoaram um zumbido imperioso de engano para desviar qualquer indício de conluio,
A confusão se reuniria envolvendo o crime, a malefação salvaguardando a mentira,
Por que outro motivo as autoridades pareceriam despreocupadas quando aquele tiro matou a chave do crime?
O tempo passou e as autoridades insistem que as notas da entrevista desapareceram.
Banidos para o ceticismo marginal, os que duvidavam foram vítimas do escárnio.
A revisão nega que o bode expiatório tenha mantido em sua carteira um número atribuído à lei,
Uma falha no argumento mitiga a culpa que o acusador inflige à vítima da justiça,
“Confie em nós”, pregam todos os abusadores pomposos, “nós merecemos seu respeito e exigimos que você obedeça”.
Diga o que quiser enquanto o pêndulo balança, os sinos tocam em sincronia, nunca diminui,
Os destinos coincidem entrelaçados no engano, mas a justiça ainda se curva ao arco especificado,
Ao longo do percurso, multidões ansiosas estavam exultantes, a senhora de terno rosa inspirou seus aplausos,
As lágrimas logo se seguiriam em crescente horror, as rosas legadas a um epitáfio sombrio.
Metade da multidão ouviu os tiros vindos da colina, mas nenhum policial registrou os fatos,
Atos de engano e subterfúgio florescem, testemunhas se encolhem e algumas desaparecem,
Figuras públicas reverenciadas a quem foi confiada a justiça rendem-se à perfídia motivada pelo medo,
Indicações claras de justiça obstruída, rejeitada com base na fé num mito de conto de fadas.
Com o engano vem a execração precisa do mérito, subjugando a objeção aos atos subsequentes,
As necessidades insistiriam que a corrupção aumentasse, encorajada pelo silêncio primitivo suportado,
Habituados à atrocidade baseada nas mentiras que compõem o incentivo para falsificar a culpa,
A vergonha é imposta para gerar submissão e nunca para tolerar pensamentos ultrajantes.
Os pontos podem se conectar para revelar um padrão estranho, as mentes racionais podem se permitir organizar,
Frutos estranhos produzem a árvore da atribuição precisa, mas a fé num mito é um sonho reconfortante,
Um tema que ignora porque os segredos são guardados depois que a fé intercede com uma resposta falida:
Por que os crentes não deveriam elogiar a retribuição que procuraram entregar aos caprichos do destino?
Pequenas são as perspectivas de que a verdade imporá a religião dos céticos que a justiça aplaude,
As fraudes invocam a nuvem duvidosa da certeza, a arrogância do processo serve de pretextos de poder.
A mente racional pode aparecer quando os eventos contradizem a explicação.
A revogação tirou a flor das rosas em Dallas… parece que as pétalas caíram novamente.
Velho Hippy, certamente você omitiu o item 4 do plano.
Esses policiais estão morrendo de medo porque as pessoas que eles param por pequenas infrações de trânsito estão armadas e são perigosas.
Você não acha que as coisas funcionariam melhor se todos não estivessem se aquecendo?
Eu sei… eu sei… a 2ª emenda! Suspirar
O resto da sua postagem está correto.
2A não existe para proteger os direitos de caça. Existe para que os cidadãos possam se opor à tirania. Sem isso seríamos… Grécia.
A militarização da aplicação da lei
Por Dr.
11 de julho de 2016
http://www.globalresearch.ca/police-murder-because-they-are-trained-to-murder-the-militarization-of-law-enforcement/5535399
DM – Exatamente certo, no que diz respeito às paradas policiais e à possibilidade de atirar de AMBOS os lados. Se nos livrássemos do amplo acesso a armas e munições, a polícia só teria de temer as armas manuais (facas, cassetetes, etc.), que são obviamente muito mais fáceis de evitar e muito menos letais. Isso, por sua vez, reduziria a maior apreensão destes encontros e tornaria mais fácil processar os polícias que recorreram à violência desnecessária.
A 2ª Emenda precisa ser restaurada à sua interpretação historicamente correta, que foi sustentada por unanimidade desde que apareceu pela primeira vez nos tribunais após a Guerra Civil (ou seja, que se relacionava com estados que tinham milícias e não tinha nada a ver com armas de fogo privadas). propriedade), mas foi recentemente pervertido por Scalia (um caçador ávido que não estava acima de 'caças enlatadas') e colegas juízes conservadores como um movimento grosseiro de incentivo à sua base raivosa de republicanos de 'questões sociais' que querem acreditar que isso de alguma forma se relaciona com a propriedade privada.
Você está certo, mas isso pouco importará. A Segunda Emenda falava especificamente das “milícias”. Os Estados Escravistas defenderam isso porque precisavam de uma garantia de que as rebeliões de escravos pudessem ser geridas sem assistência federal – que poderia ou não ocorrer. Scalia era um grande fã do “originalismo”, então faça assim. Cada cidadão pode possuir quantas armas de tiro único achar necessário. Os carregadores de culatra já haviam sido inventados, então os tiros únicos modernos seriam qualificados. Permitir qualquer coisa além da pólvora negra seria algo que os tribunais (ou legisladores) teriam de decidir, pois a pólvora sem fumaça surgiu muito depois da Segunda Emenda. Isto servirá para combater a “tirania”, bem como qualquer outra coisa, para todos, exceto os mais dedicados. Red Dawn fãs.
Se a polícia do país tivesse um pouco de bom senso, começaria a exigir que os membros das suas forças, podres, desmiolados e facilmente em pânico, fossem eliminados. Aqueles que sobreviveram à varredura devem ser levados a julgamento como qualquer outra pessoa quando roubam, intimidam ou assassinam. Os assassinatos em Dallas foram assassinatos, mas também foram uma reação negativa às intermináveis histórias de assassinatos de negros pela polícia.
A NRA entra instantaneamente em ação com cada notícia de um proprietário defendendo sua casa com uma arma ou quando a polícia é baleada, mas esse lobby é sempre extremamente silencioso sobre as execuções de negros pela polícia (e outras) com armas de fogo.
As vidas dos negros são importantes e seus direitos sobre as armas também: onde está a NRA sobre Philando Castile?
Os direitos das armas sempre foram uma questão de proteger ou mimar os brancos. Os negros nunca estiveram na equação, exceto como alvos, e na mente dos heróis da NRA, eles ainda não estão.
Nenhum cidadão precisa de mais de uma arma. Além disso, se fosse realmente “originalismo”, só haveria uma arma para cada cidadão, pois acho difícil acreditar que houvesse mais de uma arma na família – exceto famílias com filho ou filhos.
Uma grande parte dos cidadãos americanos não vê a ligação entre a violência doméstica e a violência internacional através de ações diretas e indiretas do governo dos EUA. Os civis são por vezes tratados como forças inimigas hostis em vez de cidadãos em alguma forma de crise. A polícia tem um trabalho difícil porque há criminosos armados e hostis à autoridade e à lei. Isto é dado. No entanto, quando alguém é morto a tiros em uma parada de trânsito, provavelmente uma 'parada complicada' direcionada (uma 'parada complicada' é como eu os chamava quando era jovem, quando os policiais se preocupavam com os hippies e paravam, escreviam uma multa e um severo “incentivo” para cortar o cabelo e uma indicação de sinal de mudança de direção ou luz de placa para garantir, além de atrasá-lo para o trabalho!), temos um grande problema. Os problemas incluem; 1.) um governo federal extremamente violento aqui e no exterior, 2.) uma cultura violenta; pessoas que recorrem à violência em vez de discussões ou negociações civilizadas para resolver problemas. Isto parece estar piorando com telas digitalizadas em vez de conversas cara a cara., 3.) a própria polícia; que resolvem os confrontos com a força em vez da negociação. Às vezes, recuar e dar algum tempo permitirá que as pessoas “se acalmem”, mas muitas vezes elas parecem querer terminar as coisas o mais rápido possível, quando alguns momentos poderiam salvar vidas.
Então aqui está uma pequena parte de um plano para ajudar todos os cidadãos a sobreviver para viver mais um dia. 1. Pare de iniciar tantas guerras desnecessárias., 2.) Faça com que a polícia trate as pessoas como cidadãos em vez de combatentes inimigos., 3.) Os cidadãos precisam ter respeito e decência para com aqueles que têm trabalhos difíceis para nos manter seguros. Existem 'bandidos' por aí que precisamos para sair da agitação de nossas vidas ocupadas. Há muitos problemas para resolver e talvez algumas dessas sugestões possam ajudar.
Agora estou ficando todo nervoso! Quantas vezes já vimos os indivíduos mencionados acima nos talk shows de domingo de manhã? Que tal, nunca! Mas John “Bomb, Bomb Iran” McCain, seu companheiro daquele saco desprezível de Graham, e Newt parecem estar presentes a cada dois fins de semana. Grrrrr.
Estou com você, Sr. Merwood. Estou acabado com você.
E Glen Greenwald, e Chelsea Manning, e Julian Assange, e Bernie Sanders, e Edward Snowden e David Stockman,... você está certo, Drew. A América está inundada de intelectuais genuínos, semelhantes a profetas… mas infelizmente nunca lhes é dado um minuto nas estações de televisão que 99% vêem, ou nos jornais que lêem. Muito pelo contrário. Eles são marginalizados como loucos por teorias da conspiração.
Só porque Manning e Assange são denunciantes não significa que sejam intelectuais.
Desculpe, eu quis dizer “apenas”, não “apenas”.
E John Pilger.
Pilger é excelente, mas é australiano. Pensei em colocá-lo na lista e provavelmente deveria ter feito isso, com a ressalva de que ele é de baixo.
“Mas quem será o Dr. King de hoje? Não sobrou nenhum profeta?”
Há uma miríade de contadores da verdade por aí, mas eles estão a ser alvo de pouca atenção por parte dos meios de comunicação do establishment, de propriedade corporativa, ocupados pelos sionistas e dirigidos pelos militares. (Ou, se tiverem a sorte de aparecer na televisão, ficam imprensados entre dezenas de comerciais e são desprovidos de suposições de fundo; portanto, têm talvez 5 minutos para apresentar análises enquanto os direitistas e os apologistas centristas os atacam. )
Eu diria que neste momento a América está inundada de intelectuais genuínos, semelhantes a profetas, provavelmente mais agora do que em qualquer outro momento da sua história: James Petras, Paul Craig Roberts, Cornel West, Michael Parenti, Adolph Reed, Norman Finkelstein, Robert Parry, Jeffrey Clair, Diana Johnstone (ok, França), Noam Chomsky, Jill Stein, Ralph Nader e os recentemente falecidos Gore Vidal e Alexander Cockburn e, claro, outros que desconheço. Essas pessoas são escritores e pensadores dinamites e muitos deles também são excelentes oradores.
O problema é que grande parte do resto da população dos EUA tem pouca familiaridade com os grandes pensadores e ensaístas que a sua própria nação tem para oferecer. Tudo isso é intencional, é claro.
Esqueci Chris Hedges. Mil chicotadas.
O dinheiro usado para corromper deliberadamente o nosso processo político vem de organizações sionistas como a AIPAC, a ADL e outras. 2% da nossa população é judia e 10% deles são sionistas. Os 0.2% sionistas da nossa população contribuem com 50% de todo o financiamento político. Este 0.2% sionista da nossa população tem fortes laços com os Likudistas em Tel Aviv. Isso é dizer um bocado. Eles pegam nos milhares de milhões que lhes enviamos e devolvem-nos para corromper o nosso sistema político. Enviamos os nossos impostos para capacitá-los a genocídio dos verdadeiros semitas e eles enviam-nos de volta para destruir a nossa cultura e sociedade através da promoção das revoltas raciais dos anos 60 e da revolução sexual de hoje, usando os anericanos africanos e os homossexuais como vanguarda para a destruição. da estrutura da nossa sociedade, apenas para serem descartados mais tarde. Embora a maioria concorde que o tecido precisa de conserto. Os sionistas consideram as propensões naturais do nosso povo como se encontrassem um buraco no tecido para rasgá-lo. A tentação sionista para aumentar a violência no nosso país é conduzida externamente com a violência no exterior contra países não beligerantes e contra minorias internamente, agora e na década de 60. Além disso, está programado na nossa juventude e cultura através de Hollywood controlada pelos sionistas.
A coisa mais surpreendente sobre Dallas é que nenhum meio de comunicação chamou isso de ato de terrorismo. Nem mesmo o Congresso conseguiu chamar isso de ato de terrorismo. Dezenas de policiais agachados atrás de finas chapas de metal, assustados e se perguntando se sobreviverão para ver seus entes queridos no final do dia, cinco não sobreviveram, e a mídia controlada pelos sionistas e o congresso controlado pelos sionistas não poderiam chamar isso do que é, puro terror . Se as nossas instituições políticas e a imprensa estivessem verdadeiramente livres de influência, eu diria que nós, como nação, estamos a projectar o nosso mal interior nas pessoas de pele mais escura, mas este não é o caso. O nosso discurso político e a imprensa são controlados para reservar o rótulo de terroristas e a sua destruição aos muçulmanos, com o único propósito de justificar a violência contra os árabes, como na guerra de 67, quando Israel atacou o Egipto e falsificou a bandeira do USS Liberty para culpar o Egipto. Veja, é um método de triangulação mais ou menos assim. Todos os muçulmanos não são terroristas, mas todos os terroristas são muçulmanos. A maioria dos muçulmanos são árabes e os palestinos são árabes e se os palestinos são árabes então são muçulmanos e se os palestinos são muçulmanos então são terroristas. Aí está. Os palestinos são terroristas. A América mata terroristas que são muçulmanos e árabes, então porque é que Israel não pode matar os palestinos árabes muçulmanos que então devem ser terroristas?
A América não precisa de um profeta, a América precisa de outro Kennedy. Mas primeiro temos de levar à justiça aqueles que conduziram o golpe contra Kennedy e o 911 de Setembro. Depois de enviarmos a mensagem àqueles que mataram Kennedy e fizeram o 911 de Setembro, poderemos proteger a nossa segunda oportunidade de ter um Kennedy. Deveria sobreviver o tempo suficiente para registar a AIPAC e toda a 5ª coluna sionista como lobbies estrangeiros e criar uma lei que proíba senadores e congressistas de se prostituírem com promessas de lealdade a Israel em troca de financiamento de campanha. Ele poderia até mesmo proibir o sionismo como um grupo de ódio. Os sionistas são psicopatas e farão com que os psicopatas da nossa sociedade subam ao topo ao serviço deles, se é que ainda não o fizeram. Deus abençoe a América pelo poder do bem que ela pode ter em nosso planeta, Deus a abençoe.
Hollywood controlada pelos judeus? 50% das contribuições são de sionistas? Puro anti-semitismo. Além disso, “Hollywood judaica” e “valores de Hollywood” são apenas propaganda da direita. Já mencionei isso para você antes, idiota de direita. Hollywood é racista e sexista – embora seja militarista, como disse da última vez.
Anti semita? Na verdade não... mais como uma verificação da realidade.
Movimentadores e agitadores de Hollywood: Jerry Weintraub, Jon Peters, Barbra Streisand, Merv Adelson, Steven Speilberg, David Geffen, Charlie Feldman, Louis B. Mayer, Sue Mengers, Barry Diller, Stuart Rosenberg, Bernie Donenfeld, Jud Kinberg, Peter Guber , Barbara Walters… para não mencionar os neoconservadores do PNAC: Paul Wolfowitz, Elliott Abrams, Ken Adelman, Robert Bernstein, David Epstein, Richard Perle e outros numerosos demais para serem mencionados, e o prefeito de Chicago, destruidor de sindicatos e apoiador de Israel, Rahm Emanuel. A lista de judeus em posição de poder é interminável.
As galinhas voltando para casa para o poleiro. Malcolm, mais tarde, os Panteras, tinha isso claramente em vista: não há como confiar em benfeitores e liberais brancos para acabar com o racismo e a violência institucional sistêmica contra os negros (não os afro-americanos porque aos negros foi/são concedidos apenas status de segunda classe, eles não 'não conseguirei ser totalmente 'americano' - eu digo, sorte deles neste aspecto). A autodeterminação da comunidade negra, a diáspora africana, pode ser o único caminho viável que resta para a justiça racial. Tal como a autodeterminação de todos os povos, nações e raças a nível mundial é a única solução. A OCUPAÇÃO, seja aberta ou sistemicamente, gera resistência justa, o ódio que o ódio gera. Acabar agora com TODAS as ocupações, do Afeganistão a Gaza e à Cisjordânia, a mais de 800 bases militares, ao nosso policiamento racista e brutal dos pobres e das pessoas de cor.
As nossas figuras políticas e mediáticas nunca reconhecem que a violência cometida pelo nosso governo e pelas autoridades locais tem algo a ver com a violência que se manifesta a partir de fontes não oficiais.
Foi irónico, embora também cansativo e previsível, ouvir Obama em Varsóvia lamentar o quão errada é a violência, no que diz respeito aos tiroteios em Dallas, enquanto liderava reuniões que preparavam as bases para o início de uma possível guerra mundial.
No filme de Michael Moore, “Bowling for Columbine”, lembro-me do músico Marilyn Manson – que foi considerado de alguma forma responsável pelo massacre da escola secundária de Columbine em 1999 porque as suas canções e personalidade são insuficientemente saudáveis aos olhos de alguns – observando que os assassinatos ocorreram durante o período da OTAN. bombardeamento selvagem da Sérvia, e questionando-me se isso não teria sido um exemplo mais saliente da suposta virtuosidade da violência contra os jovens pistoleiros do que este ou aquele cantor.
Além disso, não devemos ignorar toda a violência no nosso “entretenimento”, especialmente filmes, programas de TV e canais a cabo, e jogos de vídeo e Internet. A exposição repetida a estes actos simulados de violência acaba por dessensibilizar muitas pessoas relativamente à violência na vida real, bem como encorajar a crença de que a violência, especialmente a violência armada, é a solução para problemas complexos.
Uma cultura tão violenta como a nossa, inflamada pela raiva e hostilidade racista e de classe, em grande parte justificada, e então saturada com armas de fogo facilmente disponíveis, especialmente armas de assalto, explodirá inevitavelmente em actos de violência armada.
Não nego que o entretenimento violento possa ter um efeito, como você diz. Mas não tenho utilidade para líderes políticos que protestam contra o perigo dos jogos de tiro em primeira pessoa, ou para Marilyn Manson, enquanto presidem a brutalidade rotineira do poder estatal nos EUA, desde o início de guerras em série no estrangeiro até ao policiamento implacável e racista e aprisionamento excessivo em casa.
Visualização recomendada no Youtube:
“De JFK ao 9 de setembro, TUDO É UM TRUQUE DE HOMEM RICO”