Exclusivo: O serviço de inteligência ucraniano que está no centro da investigação sobre quem abateu o voo 17 da Malaysia Airlines é acusado por um alto funcionário da ONU de bloquear uma investigação sobre a tortura do governo ucraniano, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Um alto funcionário das Nações Unidas acusou o serviço de inteligência SBU da Ucrânia de frustrar as investigações da ONU sobre o seu alegado papel na tortura e outros crimes de guerra, embora a SBU tenha sido autorizada a orientar a investigação internacional sobre o abate do voo 17 da Malaysia Airline durante quase dois anos. anos.
Em 29 de junho, o Secretário-Geral Adjunto para os Direitos Humanos, Ivan Simonovic criticado vários “grupos armados” na Ucrânia por envolvimento em tortura e detenção arbitrária, acrescentando que “Os Serviços de Segurança da Ucrânia (SBU) também nem sempre fornecem acesso a todos os locais onde os detidos podem ser mantidos. … O ACNUDH (Gabinete do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos) também continua a receber relatos sobre tortura e maus-tratos, detenções arbitrárias e incomunicáveis por parte da SBU, especialmente na zona de conflito.
Uma fotografia de um sistema de mísseis BUK russo que o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, publicou no Twitter em apoio a uma afirmação sobre a Rússia colocar mísseis BUK no leste da Ucrânia, exceto que a imagem parece ser uma foto da AP tirada em um show aéreo perto de Moscou dois anos antes.
“A tortura e as ameaças a membros das famílias, incluindo ameaças sexuais, nunca são justificáveis e os perpetradores serão responsabilizados mais cedo ou mais tarde. …Os crimes de guerra, os crimes contra a humanidade e as graves violações dos direitos humanos não podem ser objecto de amnistia.”
No final de Maio, os inspectores da ONU cancelaram a sua investigação sobre tortura na Ucrânia porque a SBU negou à equipa acesso a centros de detenção onde grupos de direitos humanos encontraram provas de tortura.
“Esta negação de acesso viola as obrigações da Ucrânia como Estado parte do Protocolo Facultativo à Convenção contra a Tortura”, segundo a declaração da ONU no momento. Sir Malcolm Evans, chefe da delegação de quatro membros da ONU, disse: “Isso significou que não pudemos visitar alguns lugares onde ouvimos numerosas e graves alegações de que pessoas foram detidas e onde a tortura ou os maus-tratos podem ocorreu."
No entanto, a SBU, que também é responsável pela proteção de segredos de Estado, influenciou fortemente a direção da Equipa Conjunta de Investigação, supostamente liderada pelos Países Baixos, que tentava determinar quem foi responsável pelo abate do MH-17 sobre o leste da Ucrânia, em 17 de julho de 2014, matando 298 pessoas.
Conflito de interesses
Embora as unidades militares ucranianas estejam entre os suspeitos lógicos no caso, a Ucrânia foi nomeada um dos cinco países responsáveis pelo inquérito e foi-lhe concedido o equivalente a poder de veto sobre as informações que a EIC pode divulgar. Um recente relatório interno sobre a forma como a EIC funciona também revelou o quão dependentes os investigadores se tornaram das informações fornecidas pela SBU.
O presidente Barack Obama e o presidente Petro Poroshenko da Ucrânia conversam após declarações à imprensa após sua reunião bilateral no Warsaw Marriott Hotel em Varsóvia, Polônia, 4 de junho de 2014. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
De acordo com o relatório, a SBU ajudou a moldar a investigação do MH-17, fornecendo uma selecção de intercepções telefónicas e outros materiais que presumivelmente não incluiriam segredos sensíveis que implicariam os supervisores políticos da SBU na Ucrânia. Mas o relatório JIT parece alheio a este conflito de interesses, dizendo:
“Desde a primeira semana de setembro de 2014, investigadores da Holanda e da Austrália têm trabalhado aqui [em Kiev]. Eles trabalham aqui em estreita cooperação com o Serviço de Segurança e Investigação da Ucrânia (SBU). Imediatamente após o acidente, a SBU forneceu acesso a um grande número de conversas telefônicas grampeadas e outros dados. …
“No início bastante formal, a cooperação com a SBU tornou-se cada vez mais flexível. «Em especial devido à análise dos dados, conseguimos provar o nosso valor acrescentado», afirma [o agente da polícia holandesa Gert] Van Doorn. “Desde então, notamos de todas as maneiras que eles nos tratam de forma aberta. Eles compartilham suas perguntas conosco e pensam o máximo que podem.'”
O relatório do JIT continuou: “Com as conversas telefônicas grampeadas da SBU, existem milhões de linhas impressas com metadados, por exemplo, sobre a torre de celular utilizada, a duração da chamada e os números de telefone correspondentes. Os investigadores classificam esses dados e os conectam para validar a confiabilidade do material.
“Quando, por exemplo, a pessoa A liga para a pessoa B, deve ser possível encontrar também essa conversa na linha da pessoa B para a pessoa A. Quando alguém menciona um local, isso também deve estar correlacionado com a localização da torre de celular que captou o sinal. Se essas verificações cruzadas não corresponderem, serão necessárias mais pesquisas.
“A esta altura, os investigadores estão certos da confiabilidade do material. 'Após intensa investigação, o material parece ser muito sólido', diz Van Doorn, 'o que também contribuiu para a confiança mútua.'”
Tarefas Longas
Outra preocupação sobre a forma como a SBU poderia manipular a investigação da EIC é que as longas missões dos investigadores em Kiev, durante um período de quase dois anos, poderiam criar situações comprometedoras. Kiev tem a reputação de ser um centro europeu de prostituição e turismo sexual, e existe a possibilidade de outras relações humanas se desenvolverem durante longos períodos fora de casa.
Um Boeing 777 da Malaysia Airways como o que caiu no leste da Ucrânia em 17 de julho de 2014. (Crédito da foto: Aero Icarus de Zurique, Suíça)
De acordo com o relatório do JIT, quatro investigadores da Austrália estão estacionados em Kiev em rodízios de três meses, enquanto a polícia holandesa se reveza em duas equipes de cerca de cinco pessoas cada, por um período de “quinzenas”, ou duas semanas.
O relativo isolamento dos investigadores australianos aumenta ainda mais a sua dependência dos anfitriões ucranianos. De acordo com o relatório, “Os investigadores australianos encontram-se a 26 horas de voo do seu país de origem e têm de lidar com uma grande diferença horária. “Para nós, australianos, é mais difícil entrar em contacto com a nossa base, razão pela qual a nossa operação está bastante isolada em Kiev”, diz [Andrew] Donoghoe”, um investigador sénior da Polícia Federal Australiana.
A dependência colegiada da EIC das informações da SBU não levou a uma resolução rápida do mistério do MH-17. Quase dois anos após a tragédia, a EIC tem lutado para determinar onde o suposto míssil antiaéreo foi disparado, derrubando o avião de passageiros na rota entre Amsterdã e Kuala Lumpur. A localização do alegado disparo do míssil foi algo que as autoridades norte-americanas afirmaram saber poucos dias após a queda, mas mantiveram em segredo.
O ritmo de lesma da investigação e o curioso fracasso do governo dos EUA em partilhar dados utilizáveis dos seus próprios serviços de inteligência causaram preocupações entre alguns familiares das vítimas do MH-17 de que a investigação tenha sido comprometida pela geopolítica das grandes potências.
Imediatamente após o abate, o governo dos EUA procurou atribuir a culpa aos rebeldes de etnia russa no leste da Ucrânia e aos seus apoiantes do governo russo, uma acusação que foi crucial para que a União Europeia adoptasse sanções económicas contra a Rússia. Mas – à medida que surgiram mais provas – o possível papel de uma unidade militar ucraniana tornou-se mais plausível.
De acordo com o serviço de inteligência holandês, num relatório divulgado em Outubro passado, os únicos mísseis antiaéreos no leste da Ucrânia, em 17 de Julho de 2014, capazes de atingir um avião que voava a 33,000 pés, pertenciam aos militares ucranianos.
Reviravoltas na investigação
Depois de os analistas da CIA terem tido tempo para avaliar dados de satélite, electrónicos e outros dados de inteligência dos EUA, o governo dos EUA manteve-se curiosamente silencioso sobre o que tinha descoberto, incluindo a possível identidade das pessoas responsáveis. A reticência dos EUA, após a pressa inicial em atribuir a culpa à Rússia, sugeriu que as conclusões mais detalhadas podem ter minado as alegações originais.
Uma comparação lado a lado entre o jato presidencial russo e o avião da Malaysia Airlines.
Uma fonte que foi informada por analistas de inteligência dos EUA me disse que a conclusão da CIA apontava para uma operação ucraniana desonesta envolvendo um oligarca de linha dura com o possível motivo de abater o avião oficial do presidente russo, Vladimir Putin, que retornava da América do Sul naquele dia, com marcações semelhantes. como MH-17. Mas não consegui determinar se essa avaliação representava uma visão dissidente ou consensual dentro da comunidade de inteligência dos EUA.
Embora a EIC também inclua a Bélgica e a Malásia, os papéis principais foram desempenhados pelos Países Baixos, pela Austrália e pela Ucrânia, sendo a SBU da Ucrânia indiscutivelmente a parte mais influente, uma vez que alimenta as pistas dos outros investigadores.
Dada a responsabilidade legal da SBU de proteger os segredos do governo ucraniano, poderia pensar-se que teria surgido a questão de saber se a SBU forneceria quaisquer dados que pudessem implicar alguma figura política poderosa ligada ao regime de Kiev. Mas não havia nada na actualização da EIC que sugerisse tal suspeita.
Em relação à recusa da SBU em conceder acesso aos investigadores de tortura da ONU em maio, a vice-ministra da Justiça da Ucrânia, Natalya Sevostyanova, disse que foi negado à equipe da ONU acesso aos centros da SBU em Mariupol e Kramatorsk, cidades da linha de frente na guerra civil latente entre o governo ucraniano apoiado pelos EUA. e rebeldes do leste da Ucrânia apoiados pela Rússia.
O diretor da SBU, Vasyl Hrytsak, disse que a razão para barrar a equipe da ONU foi para proteger os segredos do governo ucraniano, acrescentando: “Se você chegar, por exemplo, aos Estados Unidos e pedir para ir à CIA ou ao FBI, para visitar um porão ou um escritório, você acha que eles vão deixar você fazer isso?
[Para obter mais informações sobre esta controvérsia, consulte Consortiumnews.com's “Mais jogos no MH-17. ”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Trailer do documentário de Oliver Stone “Ukraine on Fire” (2016)
https://www.youtube.com/watch?v=gVdvp188rk4
A destruição do MH-14 foi uma fonte de propaganda para Washington, que vinha travando uma guerra de propaganda há meses.
DEFININDO O ESTÁGIO
Em meados de julho de 2014, as Forças Armadas da Ucrânia estavam no terceiro mês da sua chamada Operação Antiterrorista (ATO) contra o povo do leste da Ucrânia. O regime pós-golpe em Kiev continuou os ataques aéreos e de artilharia em Donetsk e Luhansk depois do presidente Petro Poroshenko ter prometido livrar a Ucrânia de “parasitas”.
Armadas com equipamento obtido em numerosas bases militares de Donbass e capturadas em batalha com forças pró-Kiev, e auxiliadas por unidades voluntárias da Rússia, as milícias de Donetsk e Luhansk defenderam fortemente as suas regiões.
O presidente russo, Vladimir Putin, disse que Moscovo continuaria a defender os interesses dos russos étnicos no estrangeiro – dos quais cerca de 3 milhões viviam no leste da Ucrânia.
A Rússia iniciou uma investigação criminal ao comandante do Batalhão Aidar, uma unidade militar voluntária com ligações à extrema-direita, apoiada pelo oligarca ucraniano Ihor Kolomoyskyi, por organizar o assassinato de civis no leste da Ucrânia.
Além das baixas das tropas terrestres ucranianas, a Força Aérea Ucraniana sofreu inúmeras perdas de helicópteros e aeronaves de asa fixa.
O pior número de mortos ocorreu em 14 de junho, quando uma milícia separatista, usando MANPADS (sistema de defesa aérea portátil) 9K38 Igla (Needle), abateu um avião de transporte Il-76 perto do aeroporto de Luhansk, matando 49 tripulantes.
O público ucraniano estava cada vez mais cansado da escalada de baixas, perdas de equipamento militar e custos das ações militares da ATO.
Entretanto, Washington estava a ter dificuldade em angariar apoio europeu para uma terceira ronda de sanções económicas contra a Rússia. A Alemanha expulsou recentemente o chefe da estação de Berlim da Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos, após uma série de escândalos de espionagem.
O governo alemão acusou o comandante supremo da NATO, o general americano Philip Breedlove, de disseminar “propaganda perigosa” sobre a extensão do envolvimento militar russo no leste da Ucrânia e de tentar minar uma solução diplomática para a guerra.
ENSAIO GERAL
Em 14 de julho, um avião militar ucraniano de transporte turboélice An-26 bimotor caiu perto da vila de Izvaryne, perto da fronteira com a Rússia, matando os pilotos e a maioria dos 8 tripulantes.
O Ministério da Defesa ucraniano afirmou que a aeronave foi “abatida” de uma altitude de 6500 metros, levando à especulação de que o avião foi atingido por um “foguete antiaéreo russo”.
O teto de vôo dos separatistas Igla MANPADS era de 3500 metros.
Autoridades dos EUA disseram ter “evidências” de que a aeronave havia sido alvejada de dentro do território russo, depois trocaram de histórias e insistiram que a aeronave foi abatida por um míssil terra-ar BUK vindo do leste da Ucrânia, controlado pelos separatistas.
Em 15 de julho, um ataque aéreo ucraniano na cidade de Snizhne, controlada pelos separatistas, matou pelo menos onze civis.
Em 16 de Julho, os EUA ampliaram as sanções contra a Rússia, visando os principais bancos e empresas de energia, a indústria de defesa russa e indivíduos que afirmavam serem responsáveis pelo apoio contínuo aos separatistas no leste da Ucrânia.
A chanceler alemã, Angela Merkel, criticou a Rússia por não cumprir os compromissos para acabar com a violência na Ucrânia e disse que a Rússia poderá enfrentar novas sanções da UE.
SHOWTIME
Em 17 de julho, o voo 17 da Malaysia Airlines, transportando 298 pessoas de vários países, caiu perto de Hrabove, no Oblast de Donetsk, em um voo de Amsterdã para Kuala Lumpur.
Autoridades de Kiev afirmaram novamente que a aeronave foi “abatida”.
Em 18 de Julho, o Presidente dos EUA, Barack Obama, disse que os Estados Unidos têm “cada vez mais confiança” de que o MH-17 foi abatido por um míssil BUK proveniente de separatistas russos na Ucrânia – e que a Rússia assumiu a responsabilidade pela crise.
As fontes da “confiança” de Obama:
– Mídias sociais e de propriedade dos oligarcas russos anti-Putin
– falsos “repórteres no terreno” na Ucrânia
– Meios de comunicação estatais ucranianos e meios de comunicação privados
– informações divulgadas através de aliados dos EUA/OTAN como a Polónia
– mais importante ainda, “análise” de imagens de satélite por falsos “jornalistas cidadãos”
O mundo estava em frenesi.
GANHANDO EM GRANDE NA BILHETRIA INTERNACIONAL
Alegações infundadas sobre quem - e o quê - abateu o MH-17 forneceram apoio político à UE para introduzir a terceira ronda de sanções contra certos sectores da economia da Rússia, incluindo o sector financeiro (todos bancos russos de propriedade maioritária do governo), restrições comerciais relacionadas com às indústrias russas de energia e defesa, e a outras pessoas e entidades designadas ao abrigo das disposições da UE sobre congelamento de bens.
Dois petiscos:
1) É um pouco mais provável que o MH17 tenha sido abatido por um jato militar, porque é muito mais fácil livrar-se de um piloto e navegador do que de uma tripulação inteira do BUK, uma unidade de cerca de 10 pessoas.
2) As sanções país-a-país introduzidas pelos EUA e pela UE contra a Rússia não mencionam uma palavra sobre o MH17, mas o abate do MH17, apimentado pelas doses da mais estúpida propaganda MSM (“O míssil de Putin matou o meu bebé”) foi um estímulo emocional pela introdução de sanções anti-Rússia prejudiciais aos próprios europeus. Algumas pessoas são especialistas em construir o ódio.
Além disso, expliquei antes que, embora o comércio bilateral Rússia-UE tenha caído quase para metade, de 440 mil milhões de dólares para 230 mil milhões de dólares, o comércio dos EUA com a Rússia e a UE aumentou. Por outras palavras, os EUA intervieram para preencher o vazio comercial criado pelas sanções. Voilá!
Abe, isso é ótimo. Todos deveríamos voltar no tempo e reestudar as notícias daquele julho de 2014. Aqui está um link para moonofalabama de julho de 2014, passando para os dias 11 e 17 de julho. Observe onde 'b' chama os nomes atuais usados naquele momento para descrever cada lado. Aqui está a matriz; os nazistas são o Exército da Ucrânia, e os federalistas locais são o que chamo de lutadores pela liberdade, libertadores do Donbass…. Combine a posição e a sequência de tempo com os Kiev/nazistas que se colocaram em uma posição estúpida e estúpida. Os nazistas não tão espertos estão numa posição em que acredito que essa seja a mesma posição que todos afirmam estar, onde o povo de Donbass deveria ter disparado o míssil BUK. Por que usar um BUK falso quando serão os caças da SBU que embarcarão no voo MH17? Porque seria mais fácil dizer que os rebeldes do Donbass fizeram isso porque teriam melhor acesso a uma arma BUK, em vez de colocar as mãos num caça da SBU e ter um deles (o pessoal do Donbass) pilotando um avião a jato…. é meu palpite, pensamento, tanto faz. É meio simples, verossímil e fácil de seguir.
Quando você for ao moonofalabama, julho de 2014, role e anote as outras novidades. Por exemplo, Gaza estava apenas a começar a ser atingida, as conversações de Viena estavam a começar a ir por água abaixo, mas se nos lembrarmos de Kerry a fazer a sua ronda nos talk shows de domingo, este avião de passageiros abatido era a única história que estava a ser reproduzida, e tocava em voz alta. Admito como funcionou comigo, se você disser julho de 2014, vou automaticamente para o MH17. Acho que estou condicionado.
O problema que estou tendo com todo esse triste caso é que o MH17 está oficialmente sendo considerado um mistério não resolvido. Espero que o novo filme de Oliver Stone cujo trailer se chama 'Ucrânia em chamas' mencione algo sobre o voo MH17. Então, novamente, como alguém poderia contar esta história sobre a Ucrânia moderna e não mencionar o voo MH17? Histórias como esta realmente não têm nenhuma grande celebridade da mídia de massa que empreenda uma cruzada para descobrir a verdade sobre o que ou quem realmente derrubou este avião. Imagine o dinheiro, e especialmente o dinheiro que um apresentador oportunista acumularia se carregasse a bandeira da verdade nesta história. Entre os mercados holandês, australiano e malaio, o estrelato seria absolutamente fantástico… e aí há uma grande revelação sobre o quanto este esquema está sob controle e quão bem ele é coberto. Seria extremamente bom se a verdade fervesse tão quente com credibilidade e explodisse a tampa desta chaleira feia. Pelo menos para mostrar a todos quem é quem e para dar a verdade às famílias das vítimas para um encerramento adequado. Sempre há esperança ou arquivo no corredor JFK, por favor.
Aqui está o link;
http://www.moonofalabama.org/2014/07/index.html
Há 36 famílias na Austrália e uma na América que ainda esperam que John Kerry, o homem que “sabe tudo” (Meet the Press, julho de 2014), nos conte tudo o que sabe sobre o MH 17. Quando você consegue uma mistura de a Ucrânia, a CIA, pessoas como Victoria Nuland (credibilidade zero), todos mentirosos, a probabilidade de algum dia obter a verdade sobre este desastre é quase nula.
John Kerry, o homem que não conseguirá outra candidatura a Secretário de Estado sob o governo de Clinton ou de Trump, poderá estar inclinado a contar tudo depois da sua reforma forçada em Novembro. Veja bem, ele pode estar sujeito a alguma regra tortuosa de nunca abrir a boca sobre nada por medo da morte. Algo parecido com a charada televisiva que todos testemunhamos na Casa Branca quando o substituto Bin Laden foi morto no Paquistão, tendo na verdade morrido anos antes no Afeganistão. ?
Ainda assim, quando nos habituamos às mentiras que emanam diariamente tanto da Casa Branca como dos meios de comunicação dos EUA, em geral, nunca levamos nada a sério. Portanto, esteja atento em Novembro ao crime aprovado por Clinton que será “cometido pelo Irão” apenas para justificar a pequena bomba nuclear que os fascistas israelitas enviarão para Teerão como punição pelo mesmo crime fictício. Os israelenses teriam a assinatura de Clinton no sangue nesta questão. Pode não ser igual ao acordo sobre armas de destruição maciça com Bush e os seus comparsas, mas será um pouco mais profissional. Eles são bons alunos
Os estúdios da Casa Branca, da máfia de Weinstein, em Hollywood, farão todo o espetáculo em cores para ser exibido na Fox, naturalmente, sabendo a hora e o local com antecedência, como aconteceu com os israelenses dançantes fotografando o 9 de setembro dos telhados. Tudo que você precisa são as conexões certas e elas as têm, obviamente.
Qualquer coisa pode ser arranjada. Basta ligar… a qualquer hora
Presciência judaica do 9 de setembro? Isso é propaganda repugnantemente racista. O anti-semitismo é óbvio. Além disso, por que não os deixaram morrer para encobrir o fato, ou esperaram pelo feriado judaico que se aproximava?
Um certo troll Hasbara atribuído ao Consortium News abusa rotineiramente dos comentadores com acusações ruidosas de que são apoiantes “anti-semitas” das “teorias da conspiração do 9 de Setembro”.
Fazendo um grande esforço para nos informar que é “pró-Palestina e anti-Israel, aliás”, este troll insiste que Donald Trump é “bom em negócios, o que seria bom para a diplomacia”, ecoando o pró -Apoio de Israel ao bilionário Sheldon Adelson e aos parceiros de Trump na Goldman Sachs.
Enquanto isso, Trump, decididamente pró-Israel, está ocupado promovendo suas próprias teorias de conspiração sobre o 9 de Setembro:
http://mondoweiss.net/2015/11/celebration-laughing-israelis/
Você pode estar certo sobre o negócio dos 'trolls' – ele transformou “israelenses dançantes” em “presciência judaica”.
Provavelmente não é um erro honesto.
Os trolls patrocinados pelos EUA e pelo Ocidente, e os trolls hasbara pró-Israel, tentam destruir o espaço da informação. Normalmente visam confundir o público, em vez de convencê-lo.
Os trolls propagandistas da Hasbara se esforçam para desacreditar sites, artigos e vídeos críticos de Israel e do sionismo.
As táticas de engano Hasbara incluem:
1) acusar veementemente qualquer pessoa que faça críticas legítimas a Israel ou à configuração do poder sionista nos Estados Unidos de ser “anti-semita”, e
2) publicar deliberadamente comentários incendiários com links para material “anti-semita” e de “negação do Holocausto”.
As tácticas difamatórias de Hasbara intensificaram-se devido à crescente agressão militar israelita e ao racismo total, bem como ao conluio israelita com os Estados Unidos em projectos de mudança de regime desde o Médio Oriente até à Europa Oriental.
Os leitores do Consortium News estão alertas para essas táticas enganosas.
Tem havido uma série de esforços por parte de organismos internacionais e governamentais para definir formalmente o “anti-semitismo”.
O Departamento de Estado dos EUA afirma que “embora não exista uma definição universalmente aceite, existe uma compreensão geralmente clara do que o termo abrange”. Para efeitos do seu Relatório sobre o Antissemitismo Global de 2005, o termo foi considerado como significando “ódio aos judeus, individualmente e como grupo, que pode ser atribuído à religião e/ou etnia judaica”.
Em 2005, o Observatório Europeu do Racismo e da Xenofobia (agora Agência dos Direitos Fundamentais), então uma agência da União Europeia, desenvolveu uma definição de trabalho mais detalhada, que afirma: “O anti-semitismo é uma certa percepção dos judeus, que pode ser expressa como ódio contra os judeus. As manifestações retóricas e físicas do anti-semitismo são dirigidas a indivíduos judeus ou não-judeus e/ou às suas propriedades, a instituições comunitárias judaicas e instalações religiosas.”
A agência europeia acrescenta que “tais manifestações também poderiam ter como alvo o Estado de Israel, concebido como uma coletividade judaica”, mas que “críticas a Israel semelhantes às feitas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas”.
A crítica de acções ou políticas específicas de Israel, mesmo a crítica ou defesa dura e estridente, em si e por si não constitui “anti-semitismo”.
Falando de racistas repugnantes:
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.713790
Goldman Sachs está financiando grupos de direita israelenses e suas frentes americanas
http://mondoweiss.net/2016/04/goldman-sachs-is-funding-hebron-settlers/
O jornalista John Helmer, baseado em Moscou, informou sobre os planos de enviar tropas de combate para o leste da Ucrânia após a queda do MH-17:
“O presidente Barack Obama e os seus conselheiros passaram pelo menos uma semana, ou até três semanas, a planear enviar até 9,000 soldados de combate para o leste da Ucrânia, na fronteira com a Rússia, após o abate do voo MH17 da Malaysia Airlines, dois anos depois. atrás. O esquema, que deveria ter envolvido unidades militares holandesas e australianas, com apoio terrestre alemão e aéreo dos EUA, além da direcção da NATO, vazou inadvertidamente a partir da publicação de um relatório esta semana por um antigo capitão do exército australiano.
“O plano militar, segundo James Brown, agora chefe de investigação do Centro de Estudos dos EUA da Universidade de Sydney, 'teria consumido a maior parte do exército australiano'. O Capitão Brown também afirma que “o planeamento destas opções militares consumiu as agências de inteligência da Austrália”. O Comité de Segurança Nacional do Gabinete [ministerial australiano] reuniu-se todos os dias durante mais de três semanas, e o pessoal e as agências produziram um fluxo frenético de briefings sobre a Ucrânia, a Rússia e as intenções do [Presidente] Vladimir Putin.'
“Segundo fontes holandesas, o plano militar de ataque foi abortado quando a Alemanha se recusou a participar diretamente ou a permitir a utilização das suas bases e espaço aéreo. O primeiro-ministro holandês, Mark Rutte, anunciou que os holandeses retirariam as suas tropas do plano em 27 de Julho. Ele disse na altura: “Conseguir a vantagem militar para uma missão internacional nesta área não é, de acordo com a nossa conclusão, realista”. Isso foi dez dias após a queda do MH17. Mas o primeiro-ministro australiano Tony Abbott e o seu gabinete continuaram, revelam Brown e as suas fontes, a planear a operação com os EUA por mais 10 dias.”
O momento de bater os sapatos de Obama – as tropas holandesas e australianas planejavam iniciar a guerra com a Rússia depois que o MH17 foi abatido
Por John Helmer
http://johnhelmer.net/?p=15859
Uma visão muito interessante, obrigado, perdi aquela nota de John Helmer. Deixe-me adicionar alguns detalhes.
Não é difícil imaginar que o primeiro-ministro australiano da época, um tal Tony Abbott, se tivesse envolvido numa guerra com a Rússia. Eu o ouvi na rádio matinal cerca de 7 horas depois do abate, espumando pela boca contra a Rússia por abater o avião e matar australianos (como ele soube tão rapidamente?) e mais tarde prometi colocar a camisa de Putin quando ele visse ele. O personagem Abbott é o político mais idiota que já vi em qualquer lugar do mundo: https://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Abbott. Eu me considero um conservador, mas me pergunto por que o lado conservador tende a atrair alguns dos piores idiotas que alguém pode encontrar na espécie humana. Tony Abbott costumava ser o arrastador do Partido Liberal Australiano, um destruidor e um executor. Torná-lo primeiro-ministro foi como pegar um gorila de rua e transformá-lo em um chefão da máfia.
Além disso, não consigo sequer imaginar o segundo Gallipoli australiano no Leste da Ucrânia, contra as forças especiais russas ali localizadas. Não teria sido nada parecido com lutar contra o camponês vietnamita descalço, com certeza (a última guerra que a Austrália travou).
Mas se o povo dos EUA pensa que só o seu país está empanturrado porque só pode escolher entre Trump e Clinton, na Austrália o estúpido Tony Abbott foi substituído no golpe intrapartidário pelo primeiro-ministro mais desonesto que a Austrália alguma vez teve, um certo Malcolm Turnbull. Este novo primeiro-ministro, uma mistura anglo-judaica, é ex-diretor do Goldman Sucks Australia. Pelo menos seria extremamente improvável que este bandido iniciasse uma guerra contra a Rússia.
Lucky Australia foi salva pela Alemanha e Holanda.
“Mistura anglo-judaica”? Essa é uma linguagem repulsivamente grosseira e racista. Você é uma pessoa desprezível.
Você é um troll muito chato e burro. Você tem algo construtivo para escrever ou seu propósito na vida é vasculhar cada comentário meu? Espero que você seja banido do unz.com por tal comportamento, pelo menos sob sua tag atual. Caso contrário, o moderador do Consórcio não será melhor do que você.
A linguagem repulsivamente grosseira e racista veio de Malcolm Turbull, que afirmou em uma entrevista de 2008 para o The Wentworth Courier, o jornal local do eleitorado de Turnbull em Sydney, que sua mãe “sempre disse que alguns de seus ancestrais, que eram uma mistura de pessoas do Reino Unido e da Europa, eram judeus ou de origem judaica”.
O desprezível Turnbull repetiu suas afirmações em uma entrevista de 2013 para o The Australia Jewish News, e nada menos que o Times of Israel propagou as afirmações “mistas” de Turnbull em um artigo de 2015. http://www.timesofisrael.com/australias-new-pm-may-be-jewish-but-hasnt-given-it-much-thought/
FG Você não receberá nenhuma crítica minha pelo que escreveu aqui. Eu também gostaria de lhe contar como, quando tive coragem suficiente para escrever neste quadro de comentários, você teve a gentileza de me explicar o que quis dizer quando usou o termo 'matriz'. Significou muito para mim na época, já que posso ser um pouco autoconsciente de mim mesmo, principalmente quando se trata de escrever.
Você fala sobre cultura. Lembro-me de quando era jovem, aprendi na escola que a América era a terra dos livres e dos corajosos. Ouvimos histórias de como o povo alemão corria para os americanos, querendo se render ao gentil doador de chicletes GI-Joe. Nossos filmes da Segunda Guerra Mundial sempre nos mostraram como caras normais, querendo apenas voltar para casa, para a mamãe e sua torta de maçã, voltar para a garota que estava esperando por eles em casa, conseguir aquele emprego na fábrica e, claro, arrastar aquele Chevy legal saia da velha garagem e dê uma volta. Nossos professores nos ensinaram como nossos pais fundadores lutaram contra um rei tirânico pela nossa independência. Foi necessário um professor inteligente para nos ensinar sobre aquela liberdade merecida enquanto o país ainda tinha escravos, mas eles nos ensinaram isso de alguma forma... se bem me lembro, foi aí que Lincoln entrou no currículo.
Eu tinha treze anos quando despertei para uma realidade cruel e cruel, porque um atirador solitário atirou em JFK, e não muito depois de outro maluco ter matado MLK, se esses dois assassinatos não bastassem, veio o assassinato de Bobby. Quero dizer, o que diabos estava acontecendo? A guerra do Vietnã, ou foi um conflito, estava esgotando meus colegas de escola como se não fosse nem engraçado. As histórias que esses pobres recrutas tinham para contar, ao voltarem para casa, só poderiam ser contadas tomando algumas cervejas, já que suas lembranças daquela guerra eram horríveis. Finalmente, quando eu estava no último ano da Marinha, surgiu a história do Massacre de My Lai. Alguns americanos não se importaram com isso, pois achavam que isso era apenas parte de uma guerra. Em muitos aspectos, esse sentimento era compreensível, em certa medida que só a guerra pode proporcionar. No entanto, houve muitos outros que sentiram que nós, como nação, atingimos um novo nível. Só que a verdadeira batalha endurecida sabia que essas guerras não eram um filme de John Wayne, e My Lai não era o que todos deveríamos fazer.
Agora aqui estou, já velho, com treze netos. Como muitos avós, ou mesmo apenas pessoas mais velhas, quero um mundo melhor do que o que tivemos, ou o que temos atualmente, para os netos amadurecerem. Não me interpretem mal, nós também nos divertimos muito enquanto cresciam. Quero dizer, como você pode substituir sua memória de brincar com seu hola hoop. Que tal ver nossos pais e seus amigos se irritarem quando tentamos mostrar-lhes como fazer a reviravolta. Aqueles foram tempos verdadeiramente maravilhosos, mas depois veio o sinal de alerta para ver quão hipócrita o nosso mundo realmente era. Nossa cultura divertida tinha um lado negro do qual não me lembro de ter sido avisado.
É uma coisa boa que todos os meus tios que lutaram contra os nazistas durante a Segunda Guerra Mundial não estejam vivos hoje para ver o nosso país apoiando os mesmos nazistas na Ucrânia, que riem e batem nas pessoas enquanto elas queimam. Só posso imaginar o que aqueles tios de espírito que libertaram os campos do Holocausto pensariam de Netanyahu e do seu bando enquanto destroem o modo de vida do povo palestiniano, confinando-o na maior prisão ao ar livre do mundo. Meus tios chorariam pela cultura em que nos tornamos?
Aqui está o que a nossa cultura perdeu;
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Ei Joe, acho que toquei em um ponto sensível! Acho que algumas pessoas não sabem sobre a inspiração de Bram Stoker para seu romance: Vlad “O Empalador” Drácula, uma pessoa real que matou milhares de pessoas enfiando varas em suas bundas e depois as plantou no jardim da frente para se divertir. Mas, de uma forma mais positiva, acho que é hora de redigir RFK Jr. para presidente.
FG, não tenho certeza se KIza e você estão na mesma página. Você está falando sobre Bram Stoker, enquanto KIza está passando por uma história real misturada com versões locais sobre Vlad, o Tepes. Se eu fosse um especialista, iria direto ao assunto e resolveria o assunto, mas depois de uma releitura cuidadosa não creio que haja muita controvérsia. (Bem-aventurados os pacificadores... velho eu) também, você estava usando Stoker e sua narrativa como uma metáfora para algo mais amplo do qual obter algum significado. Gostei de ler você e KIza para saber o que vocês tinham a dizer sobre Drácula.
Sobre aquela corrida presidencial de RFK Jr, sim, eu poderia votar nele. Ele está realmente correndo ou não?
Olá, Sr. Sanford, você está em boa companhia daqueles ocidentais que interpretam a história cristã oriental através da projeção de seu subconsciente doente. Para você, a coragem é quando alguém oferece uma visão alternativa ao seu discurso racista obstinado.
Pelo lado positivo, no Ocidente todos temos de odiar alguém pelo rendimento mais baixo que obtemos e pelo declínio do nível de vida. O TPTB prefere que você odeie seu animal de estimação: escolha entre os muçulmanos e os cristãos ortodoxos quase-cristãos, ou encontre algum outro grupo que você possa odiar, apenas os judeus e os homossexuais estão fora dos limites.
Seu discurso racista, ao qual respondi com um breve panorama histórico, está tão fora do assunto que não tenho ideia do que o moderador do Consórcio está fazendo. O que a cultura eslava ou a falta dela tem a ver com o abate de um avião civil? Os excepcionais EUA nunca abateram um avião comercial, certo? LOL
PS: Já lhe ocorreu que Vlad Tepes talvez nunca tenha matado milhares de pessoas, que você é apenas um típico americano crédulo, condicionado a acreditar em histórias do tipo Po?
Gostei do seu espantalho introdutório sobre ser um espírito livre, não limitado pelo politicamente correto. O único problema com esta criação é que nunca ouvi falar de ninguém no Ocidente sofrendo por ser anticristão ou antieslavo. Fui censurado aqui no Consortium várias vezes por ser muito menos polêmico do que você comentou acima, o que prova meu ponto de vista sobre o que é PC e o que não é.
O PC é uma fera muito bem controlada.
Embora meu sobrenome seja derivado de “alguém da Alemanha”, essa referência ao nome remonta ao século XII, então, para todos os efeitos práticos, sou italiano. Meu grupo étnico já foi considerado a ruína deste grande país, a América, mas então os anglo-americanos perceberam como nós, italianos, podíamos administrar bem o departamento de obras públicas, e estávamos dentro. espertinho, primo VInny ou Sal em algum lugar. Talvez haja alguns americanos descendentes de italianos que desejam um dia se tornar presidente dos EUA, mas a maioria de nós sabe que esse trabalho é, em grande parte, um trabalho para ser lacaio de outra pessoa. Você sabia que existe uma rivalidade pacífica entre quantos atores de Hollywood são judeus e aqueles que são italianos? Ninguém perde o sono por causa disso, mas é divertido cutucar um ao outro em uma festa no quintal, quando os dois grupos se reúnem. Falando em aumentar a economia americana, alguém já descobriu um número para quantas vendas de pizza a América teve? Ora, talvez sejamos maiores que a US Steel… hoje talvez a Apple. Quem te ama, querido? Fazemos isso porque adoramos ver todo mundo tentando acertar o que conquistamos há dois mil anos. Chega de jazz imperial, vamos aproveitar o espaguete caseiro da mamãe... ela fez só para você.
Sério Kiza, além de gostar do que você e FG Sanford trazem para esse site, talvez repense e diminua as críticas ao cara. Ah, esqueça isso, sem a discussão este quadro de comentários poderia ficar muito chato. Agora, em outro nível, Rikhard Ravinda Tanskanen parece estar irritado com suas inflexões sobre os judeus, e vou deixar vocês dois conversarem, custe o que custar. Em outro nível, provavelmente estamos todos relacionados de qualquer maneira, e simplesmente não sabemos disso.
lembre-se, mantenha seus amigos e nem mais próximos
JT
Bem, Joe, pensei que Rocky Bilboa teve uma ótima corrida até o episódio XLI, mas ele ficou velho demais e caiu nos Expansíveis. Depois de algum ano, Hollwood parece ter começado a produzir filmes de acordo com cotas étnicas, mais por razões comerciais do que de PC.
De qualquer forma, obrigado pelo seu esforço de mediação. Seria bom se você pudesse aceitar que a censura de alguns dos meus humildes comentários críticos pelo Consrtium era um problema muito maior para mim do que o racismo do Sr. Sanford. Às vezes critico o comportamento “latino” e “judeu”, mas isso é sempre apoiado pelo raciocínio, e é por isso que não é racismo ou anti-semitismo. Indivíduos como o senhor deputado Sanford simplesmente não estão ao meu nível para produzir emoções, esqueço-me rapidamente disso e passo para pessoas mais interessantes. Fim de discussão.
Você é bem-vindo à minha mediação. Vou deixar você e FG discutirem essa coisa racista entre vocês dois. Minha opinião é que às vezes todos nós pintamos não com um pincel largo, mas com um rolo de 8 cm de largura em uma parede de seis metros de largura, e o rolo está tentando pegar mais parede do que pode, portanto, precisamos continuar rolando. continuando e rolando, e continuando... metáfora idiota, mas fazemos coisas o tempo todo que se sobrepõem um pouco... exemplo; dois dos meus melhores amigos que tive enquanto estava na Marinha eram brancos do sul e liberais radicais. Sério, eles também tinham amigos negros, dá para acreditar? Certa vez, vi um mapa da América de 1860 com vermelho para a confederação e azul para a união. Foi impressionante ver o roxo e às vezes o azul brilhante em lugares como o Mississippi. Da mesma forma, Nova York tinha alguns condados vermelhos escuros, com muitos condados rosa também, e isso não é mentira. Ok, então quando a maioria das pessoas descreve até mesmo a América moderna de hoje, o sul é a capital rebelde do mundo, e o norte é o pai do futebol liberal de óculos com um livro marxista radical enfiado no bolso traseiro da calça. Bill Maher faz isso muitas vezes quando zomba dos caipiras dos estados do sul, e então Ele diz: 'ah, estou brincando, de fato'. Eu sei, e talvez você saiba, que os estados do sul da América têm algumas das pessoas mais liberais que temos neste país. Acho que você entendeu. Às vezes, quando falamos de lugares distantes, é fácil apontar um pouco para longe e extrair os inocentes do crime. Sou americano, mas não sou neoconservador, não sou Rockfeller e não sou membro do CFR. Então, os comentários na Rússia deixam-me fora dos seus artigos direcionados quando escrevem refutações contra os EUA? É assim mesmo, e eu também sentiria falta de você e de FG se vocês dois nunca mais escrevessem um comentário aqui, então parem com isso. Como diria meu tio, lute bem.
Além disso, no final do dia, quem dá a mínima para o que Drácula era. Inferno, a maioria de nós aqui na América tem dificuldade em encontrar o Wyoming no mapa, muito menos a Transilvânia. Talvez Vlad signifique muito para você, mas você sabe que pelo que vale a pena, pelo menos na mente de Hollywood, é que o Homem de Ferro e o Batman são mais reais atualmente falando do que Drácula. E você sabe que estou brincando, certo? ….agora aquele tal Tanskanen talvez seja uma história diferente. Tenha um ótimo dia JT
KIza Eu só queria que você soubesse que eu também não gosto de nenhum tipo de censura. O professor Michael Brenner escreveu outro dia sobre o tema da nossa liberdade de expressão e, embora eu não seja um libertário, acho que todos deveriam ter o direito de expressar o que pensam. Desculpe, esqueci de abordar essa parte da sua resposta, é provavelmente a sua crítica mais importante a este site.
Agora que estamos discutindo sobre raízes étnicas, parte da minha árvore genealógica remonta a Frederick Barbarossa. Tedesky é uma forma americana de soletrar Tedeschi. Por que Vito Andolini Vito Corleone está na América? Meu sobrenome tem um significado antigo para nos chamar de “alguém da Alemanha”. Eu sou mesmo italiano? Não importa.
Agora é possível que meus ancestrais tenham acompanhado Barbarossa em seu caminho para lutar na 3ª cruzada, até que o blindado Barbarosa caiu do cavalo enquanto cruzava um rio e se afogou. Você sabe o que meus ancestrais fizeram? Exceto aqueles que disseram ter cometido suicídio, os demais foram para casa... sem guerra para eles. Às vezes me pergunto se é daí que vem minha antipatia pela guerra.
A outra parte da minha herança italiana vem de uma pequena aldeia no alto das montanhas, 4700 pés acima do nível do mar e onde nem mesmo os alemães, nem os nossos americanos, segundo me disseram, subiriam tão longe regularmente, durante a Segunda Guerra Mundial. Agora, essa parte da minha árvore genealógica remonta a 2500 anos, sendo chamada de Samnitas. Os samnitas venceram os romanos algumas vezes, até que há cerca de dois mil anos eles formaram uma trégua.
Talvez haja algo nisso tudo. Considere o quanto eu preferiria negociar e permanecer racional (mesmo que nem sempre seja bom nisso), mas não me culpe, isso está nos meus genes? Bem, atualizar minha linhagem seria uma tarefa por si só, já que estamos falando de milhares de pessoas anteriores sobre as quais nada sei. Meu palpite seria que eles seriam todos diferentes. Da realeza aos mais pobres dos pobres. Pecadores e santos, todos reunidos em um grande pacote…. Meu.
Desculpe por falar sobre isso, mas o que quero dizer é sobre individualismo e nada mais. Agora, se estamos falando sobre quais organizações ou clubes pertenço, a questão é diferente. Você provavelmente concorda com isso, e eu só escrevi isso para me gabar das minhas raízes familiares. Continue e esqueça que estou aqui. JT
Joe, FG, tenha paciência aqui, acho que descobri um aspecto da História Russa que nós, no Ocidente, simplesmente não temos consciência: se pudéssemos fazer uma mesa redonda, poderíamos resolver os problemas do mundo (virtualmente, é claro)!
É claro que espero receber algumas críticas por esta observação, mas isso realmente não importa. Não devo nada ao conselho de correção política de nenhuma faculdade universitária. Não preciso proteger meu mandato acadêmico. E não tenho editor ou editora que possa revogar meu 'tíquete-refeição'. A realidade dominante nesta situação é uma questão de “cultura”, mas não no sentido de “belas artes” da palavra. Assim, deixem-me começar tudo isto dizendo que existem exemplos bem documentados de “cultura” humana em que o canibalismo é praticado como algo natural, como um facto, como uma questão de devoção sincera à crença religiosa, e com a aprovação absoluta da hierarquia política indígena. O comportamento humano, gostemos ou não, é bastante arbitrário em sua multitudinária variedade. Isso não significa defender nenhuma ou todas as manifestações culturais. Mas simplesmente não é “politicamente incorrecto” chamar alguém de “canibal” se acontecer de ele comer outros seres humanos por uma questão de “imperativo cultural”.
A indústria do entretenimento americana quer que acreditemos que ‘Drácula’ de Bram Stoker era apenas uma história assustadora. Veja bem, não é uma história “verdadeira”, mas Stoker merece um pouco mais de crédito do que isso. O livro era uma metáfora para a colisão cultural e, apesar de suas desvantagens, eu diria que era uma metáfora muito boa. Aliás, se você nunca leu o livro, a versão cômica de Mel Brooks, ‘Dead and Loving It’, é a versão mais fiel de Hollywood.
Aqui está o problema: a “Europa Oriental” nunca fez parte da “Civilização Ocidental” do ponto de vista histórico ou cultural. Claro, eles produziram autores, artistas, cientistas e estadistas. No grande esquema das coisas, isso é uma redenção insuficiente. Quando o Império Romano entrou em colapso, esses vassalos mergulharam no tribalismo, na barbárie, na guerra ritual e em cultos religiosos bizarros – muitas vezes nominalmente cristãos – mas é aí que termina a semelhança homónima. Vingança, assassinato, escravidão (de onde, por favor, diga, você acha que vem a palavra “eslavo”?), extorsão, suborno, prostituição e roubo institucionalizado tornaram-se marcas registradas do mundo que inspiraram o livro de Stoker. A forma de governo predominante nestes países até meados do século XX era uma “oclocracia” sublimada. O nome politicamente correto hoje é “oligarquia”, e nos referimos aos seus líderes como “oligarcas”.
É claro que nenhum dos adeptos convictos de Azov, Pravy Sektor ou OUN-B admitirá nada disso. Eles têm orgulho de sua herança cultural. Aplaudiram quando quarenta pessoas foram queimadas vivas no Edifício Sindical em Odessa – perfeitamente consistente com uma herança cultural de pogroms e assassinatos por vingança.
Ausência de evidência, apesar do que Don Rumsfeld ou a comunidade OVNI consideram sagrado, É evidência de ausência. Os estatísticos até têm equações para provar isso. No caso do MH-17, não há “evidências” que apoiem o abate de um míssil BUK… a menos que você acredite no boato de “Bellingcat”. Mas essa é a única forma de o Tio Sam poder culpar a Rússia…porque os “rebeldes” não tinham aviões. No entanto, os russos forneceram muitas evidências de radar de que o avião estava sendo seguido por caças ucranianos.
“Mostre-me com quem você vai e eu direi quem você é.” Por uma questão de uma estratégia geopolítica duvidosa, os nossos “think-tankers” neoconservadores levaram-nos para a cama com alguns dos degenerados mais repreensíveis da face da Terra, e estamos fadados a sair dessa cama infestados de piolhos. Em vez de apresentarmos os ideais democráticos dos nossos “melhores anjos”, começámos a mergulhar no mesmo desdém perdulário pela verdade, pelo Estado de direito e pela dignidade humana básica que tão tragicamente caracteriza a história dos nossos novos “aliados” da Europa de Leste. ”. Deus nos ajude.
Senhor Deputado Sanford, como americano, o seu coração está no lugar certo, mas o senhor confundiu algumas das suas metáforas culturais. Estão a agrupar toda a Europa de Leste num único molde, sem qualquer compreensão, mesmo das divisões mais grosseiras.
Deixe-me dar-lhe uma Páscoa Europa 101 em algumas frases. Na Europa Oriental ou Eslava, historicamente e de forma mais geral sempre houve três influências conflitantes: a cristã latina, a cristã ortodoxa e a judaica, com alguma influência muçulmana sunita no Sudeste. O confronto na Ucrânia ocorre entre estes três grupos principais: os cristãos pró-ocidentais, alguns dos quais se tornaram nazis (como durante a Segunda Guerra Mundial) e queimaram os cristãos ortodoxos russos no edifício sindical, os cristãos ortodoxos russos que tradicionalmente têm estado no recebendo o fim das convulsões (embora nem sempre) e os judeus que estão manipulando os outros dois lados para obter lucro (quelle surpresa!). Os cristãos latinos da Ucrânia têm o apoio habitual da Europa Ocidental, especialmente dos já “ocidentalizados” e europeus de Leste da NATO: a Polónia e os Bálticos.
Portanto, embora sejam eslavos, aqueles indivíduos que queimaram pessoas vivas em um prédio são culturalmente mais próximos de você do que você imagina.
Manipulando para obter lucro? Você acabou de inventar isso. Seja anti-semita em outro lugar.
Dos que vocês chamam de oligarcas do Leste Europeu, a maioria tem origem cultural judaica.
Em relação ao Drácula, talvez a história do Drácula tenha se tornado uma metáfora para a colisão cultural no Ocidente, conforme você escreve. Mas o seu significado histórico é completamente diferente. Vlad Tepes (que significa o empalador) foi um duque romeno dos anos crepusculares do Império Bizantino e das três décadas durante as quais a Turquia ocupou gradualmente os Bálcãs (SE da Europa). Bizâncio estava em declínio sob o ataque dos turcos, Vlad estava muito orientado para Roma em vez de Constantinopla, tanto que recebeu o epíteto de Dracul ou Dragão pelo Sacro Imperador Romano Sigismundo. Até mesmo a palavra romena moderna para diabo “dracul” foi derivada deste título/epíteto dado a Vlad pelo Imperador Latino. Resumindo, para manter seu governo, Vlad jogou entre Bizâncio, Roma e o Império Otomano, ele lutou contra os turcos e foi seu vassalo: https://en.wikipedia.org/wiki/Vlad_the_Impaler.
Quanto à maldade de Vlad, a maior parte veio de histórias ocidentais/latinas, principalmente alemãs. Na história russa (cristã ortodoxa), Vlad é descrito principalmente como um patriota cristão ortodoxo romeno. Parece que Vlad estava empalando seus inimigos, mas os turcos também. Historicamente, é muito difícil distinguir quem aprendeu a técnica de quem. Empalar pessoas corretamente exigia muita habilidade e um alto conhecimento de anatomia (não quero entrar em detalhes mórbidos).
Parece que os contadores de histórias e viajantes britânicos, como Bram Stoker (irlandês), quando visitaram a região no século 18, uniram duas lendas locais em uma história de Drácula:
1) as coloridas histórias locais de seres noturnos que bebem sangue humano para se sustentar, principalmente as histórias contadas para garantir o comportamento seguro das crianças (por exemplo, na minha origem nacional o vampiro é apenas uma mulher e caça pessoas que vagam pela floresta à noite),
2) alguns séculos antes, a história ocidental de Vlad, o Empalador, o rei mais cruel da Romênia/Transilvânia.
Em resumo, mais uma vez Sr. Sanford, para os cristãos orientais a história do Conde Drácula, o vampiro, é puramente uma criação ocidental, surgindo do desejo de contar histórias chocantes e possivelmente até de uma projeção da mente subconsciente germânica (alemã e britânica) doentia. Talvez não seja exatamente a sua metáfora do choque da sua cultura com a cultura eslava inoperante.
Não acredito nisso, porque os oligarcas foram os primeiros empresários após a queda do comunismo. Eles não receberam o dinheiro porque são judeus. Pare de espalhar seu ódio nojento.
Tão empreendedor ganhar alguns bilhões de dólares em um ou dois anos? Diga-me onde existem oportunidades tão honestas e eu me mudarei para esse país, porque também sou empreendedor.
Numa frase, era assim que funcionava o “empreendedorismo” oligarca judeu na Rússia: os judeus no Ocidente forneceriam capital aos judeus russos, que comprariam empresas estatais russas, quer em leilões fechados (conduzidos por funcionários corruptos) ou aos trabalhadores da empresa. por uma garrafa de vodca (que não tinha ideia do que representavam aqueles pedaços de papel chamados “ações”). O estudo de caso de Magnitsky é um excelente exemplo do funcionamento dessa oligarquia judaica globalmente interligada. A Lei Magnitsky dos EUA é a vingança contra o Estado Russo por parar a pilhagem.
Combater o anti-semitismo – um esforço muito nobre! Mas obtenha alguns fatos antes de começar a digitar suas críticas trolls. Você é um dos indivíduos com menos conhecimento aqui no Consortium, mas também um dos mais opinativos, duas características que geralmente andam de mãos dadas.
Kiza, obrigado. Você já leu “Duzentos Anos Juntos”?
Não li o livro que você mencionou, mas vou adicioná-lo à lista, obrigado.
Você não vai encontrar em inglês, esse é o problema…
Meu russo é terrível, acredito que seja Solzenytsin e o único de seus livros que não foi traduzido para o inglês porque não era anti-soviético e anti-russo. Talvez também seja considerado antissemita, como qualquer pessoa que profira uma palavra de desaprovação a alguns comportamentos típicos.
E o que dirá o Ocidente quando os crimes do governo de Kiev surgirem, incluindo a investigação sequestrada do MH-17? Eles continuarão a encobrir isso?
Enrique, se posso acrescentar ao seu comentário. Se o governo de Kiev surgisse como sendo o autor deste crime, estaria o Ocidente sujeito a devolver à Rússia todo o dinheiro que perdeu devido às sanções que lhe foram impostas como resultado do desaparecimento do voo MH17?
Enrique Ferro… Bem, com a Inteligência Ucraniana sendo a fonte de qualquer coisa relacionada ao MH-17, junto com a Ucrânia tendo poder de veto sobre qualquer informação em um relatório do MH-17, não espero que haja muita coisa que incrimine o Governo Ucraniano, mas em vez disso tudo será distorcido como “culpa de Putin”. Talvez daqui a 40 ou 50 anos o governo dos EUA admita realmente que deu um golpe de estado na Ucrânia, tal como fizeram com o Irão, onde deram o golpe em 1953 e o reconheceram como um golpe apoiado pelos EUA na última década ou então, e com isso talvez algumas reflexões sobre o que o governo golpista não eleito fez em direção ao leste do país. Mas eu não esperaria nada em breve.
A responsabilidade do regime traidor ucraniano pelo abate do avião é evidente no facto de nenhuma informação real ter sido divulgada pelo “ocidente” nos dois anos desde que este evento ocorreu. Eles até silenciaram os seus próprios investigadores se parecessem chegar perto desta verdade.
Nenhum dos países “brancos” envolvidos dá a mínima para os seus cidadãos mortos. Para mim, isso é simplesmente nojento.
Nenhum dos países “brancos” envolvidos dá a mínima para os seus cidadãos mortos.
Caso em questão. A tripulação do USS Liberty vendeu o Mediterrâneo há 49 anos e um mês. https://www.theguardian.com/world/2001/aug/08/israel
Mais recentemente, tem-se registado o tratamento injusto de milhares de veteranos do Vietname, do Afeganistão e do Iraque que sofrem de uma variedade de distúrbios físicos e psicológicos, mas que foram negligenciados pelo governo dos EUA.
Bill, acontece que o “oligarca ucraniano de linha dura” que o Sr. Parry menciona é Ihor Valeriyovych Kolomoyskyi, um oligarca empresarial ucraniano-cipriota-israelense de ascendência judaica. Não seria necessário um grande salto de fé para ligar os Nulands e Kolomoyskyi. Há quase dois anos que venho dizendo que as pessoas que abateram o MH17 são as mesmas que dispararam contra a polícia e contra os manifestantes em Maidan, que pagaram salários aos manifestantes de Maidan e que nomearam o actual governo ucraniano (e que foderam). ck qualquer pessoa que não os atenda 100%, como a UE).
Sim, a inteligência dos EUA tem informações sobre quem abateu o MH17, mas isso foi suprimido pelos mesmos Ziocons dos EUA. Foram os Ziocons que planejaram o abate do MH17, Kolomoyskyi que usou suas conexões na SBU e nos militares para organizá-lo e pagou por isso, e alguma unidade militar ucraniana que executou o plano (seja da força aérea ou da defesa aérea). . O objectivo era fazer com que a UE introduzisse sanções país a país contra a Rússia, enfraquecer a economia russa e preparar a Rússia para a mudança de regime. Isto não funcionou muito bem e os europeus estão agora a gritar pela remoção das sanções que os prejudicam quase tanto como a Rússia, enquanto a investigação do MH17 não leva a lado nenhum.
Os EUA nunca divulgarão a informação de que dispõem sobre esta tragédia, pelo menos enquanto a Ziocon kosher-nostra controlar Washington. Portanto, sua menção ao USS Liberty é um ótimo paralelo, obrigado.
“Há quase dois anos que venho dizendo que as pessoas que abateram o MH17 são as mesmas que dispararam contra a polícia e contra os manifestantes em Maidan, que pagaram salários aos manifestantes de Maidan e que nomearam o actual governo ucraniano (e que *ck qualquer um que não os atenda 100%, como a UE).
Kiza, estou tão interessado nesta conexão que estou estudando História da Rússia! Você acha que a ligação é histórica, política, ideológica, religiosa? Esses neoconservadores não me parecem nada religiosos, ou sou totalmente ingênuo???
Não importa Kiza; você e FG Sanford estão respondendo minhas perguntas abaixo. Obrigado a todos. Que site rico…
Uma mente aberta é a coisa mais linda, parafraseando o velho ditado. Eu adoraria debater quaisquer pontos que você possa desenvolver. Só para deixar bem claro uma pequena coisa: não sou de origem russa, mas sou de origem cristã ortodoxa. Você sabe, os russos, os gregos, os búlgaros, os sérvios, os macedônios, os coptas, alguns romenos, alguns bósnios e alguns montenegrinos.
Linda, Kiza, entendi e a razão, entendi, é porque, anos atrás, Aleksandr Solzhenitsyn observou que “até que a mente ocidental consiga compreender a ruptura entre a Igreja e a Igreja Ortodoxa, eles nunca compreenderão a mente russa”. Sou um leitor, não um comentarista como FG, mas nós, ocidentais, somos ingênuos em relação a essa mistura bastante exótica de história religiosa. Se pudermos vir buscá-la aqui; podemos conseguir muito. Sinceramente, adoro este site!
Bob, se você estiver interessado em aprender de verdade com pessoas realmente inteligentes, gostaria de recomendar meu outro site favorito para Consortium.com, o site unz.com. Para um desafio intelectual inestimável, por exemplo, confira http://www.unz.com/freed/jewish-decline-and-the-rise-of-china-in-the-us/.
Em todos os lugares, os trolls perfurarão um bom debate intelectual, mas no unz.com ainda conseguimos manter a qualidade. A propósito, Ron Unz é um empresário judeu californiano formado em Harvard, um verdadeiro intelectual judeu clássico que nunca joga o jogo político sujo do anti-semitismo. Ele não censura absolutamente ninguém, uma experiência totalmente única na rede politizada.
Muitos erros de digitação devido ao tablet. Desculpe, são 3h30 da manhã onde estou, tenho que ir.
Provavelmente é isso que torna Soljenitsin especial…
Perdi todo o respeito pelas investigações oficiais há anos. Caso em questão; quando um ex-diretor da CIA é nomeado para chefiar o assassinato do presidente que demitiu o referido ex-diretor da CIA... bem, diga-me do que se trata. Quando os políticos são nomeados para investigar outros políticos (Wategate, 911), bem, então como devemos igualar isso, quando todos acima do posto de vice-presidente ficam livres? É sempre a mesma coisa com essas pessoas. Cometa o crime e depois oculte-o. Acho que entre os dois o encobrimento é tão ruim quanto o crime em si, e alguns diriam que é ainda pior.
Sobre aquela história de pensar que estavam abatendo o avião de Putin, bem, os canalhas dirão qualquer coisa para dar uma desculpa para o seu negócio sujo, porque numa guerra real isso de alguma forma poderia fazer sentido para alguns. Lamento dizer, mas o MH17 juntou-se oficialmente às fileiras das teorias da conspiração que irão cair, como mais um mistério não resolvido.
Senhor Deputado Parry, fale-nos, por favor, sobre o filme de Oliver Stone, 'Ukraine on Fire'.
JT, você mencionou algo muito interessante. Obstrução da Justiça e Conspiração para Cometer são dois dos crimes mais graves. Conspiração para cometer assassinato é um crime mais grave do que assassinato, por exemplo. No caso do assassinato de JFK/Watergate/911/MH-17 qualquer “encobrimento” é no mínimo Obstrução da Justiça, porém um “encobrimento” implica conhecimento prévio dos conspiradores e seus planos, na verdade tais crimes não podem ser cometidos sem um “ encobrimento” pré-planejado. Portanto, todos os intervenientes num encobrimento são culpados de Conspiração para Cometer. Acuse-os primeiro e observe a conspiração se desenrolar enquanto eles fazem uma barganha.
Obrigado David, não sendo advogado, valorizo sua opinião. JT
Então, basicamente, se os australianos estivessem interessados em descobrir a verdade (em vez das mulheres ucranianas), estariam a pressionar os EUA para divulgarem a sua informação de satélite em vez de se fixarem nos registos telefónicos da SBU. Não entendo por que os registros de celulares seriam decisivos. Acho que é apropriado que os australianos se envolvam num Tribunal Canguru.
Engenheiros de estúdio de gravação russos analisaram as gravações ucranianas da SBU e mostram em um vídeo de exame detalhado como elas foram falsificadas através da utilização de técnicas de emenda de áudio digital e manipulação de sons em um estúdio de gravação. Se a SBU estivesse realmente monitorando as conversas separatistas, então provavelmente não teriam perdido as batalhas que ocorriam naquele momento, devido ao fato de terem informações internas diretas que lhes permitiriam obter uma vantagem. Simplificando, eles perderam. Portanto, eles provavelmente nunca os monitoraram. Strelkov, o líder dos separatistas na época, também afirmou que teria sido incrivelmente tolo para qualquer comandante experiente em tempo de guerra usar qualquer tipo de mídia social para postar qualquer informação relacionada a qualquer atividade militar. Em outras palavras, foram os SBU ucranianos que criaram uma conta no Facebook/V-Kontakt em seu nome e simplesmente postaram informações falsas nessa conta. Tudo seria muito fácil de fazer na atual atmosfera da mídia social. Portanto, o facto de o OSC confiar em tais “evidências” duvidosas é totalmente ridículo. Note-se que o DSB nunca referiu ter analisado as gravações de áudio. Para qualquer investigador básico, isso seria uma prioridade, a fim de estabelecer a autenticidade. O facto de o ORL não ter mencionado isto e ter negligenciado a realização de tal análise aponta para cumplicidade material ou negligência grave da sua parte.
O único vídeo verificável declarado do evento real que está ocorrendo está nas mãos das autoridades dos EUA, de acordo com John Kerry, e eles preferem não divulgá-lo, o que provavelmente significa que não apóia a narrativa do governo dos EUA e dos subservientes a mídia está empurrando. Aqui está um link para a análise russa das gravações digitais de conversas telefônicas mostrando os arquivos WAV e como eles foram criados.http://www.liveleak.com/view?i=d01_1422743355 2º link:
http://www.liveleak.com/view?i=b9e_1426351232 Se uma equipe profissional de investigação forense de áudio examinasse a gravação original carregada pela SBU na qual o DSB está se baseando como prova, acho que isso seria suficiente como prova de engano por parte da SBU. Certamente essa tarefa não pode ser tão difícil de conduzir em um assunto tão importante? Pessoalmente, se eu fosse membro da família de uma vítima do MH-17, já teria contratado minha própria equipe de investigação para examinar o áudio.
Existe alguma verdade no boato de que quando a SBU perguntou a Victoria Nuland o que fazer com o Escritório do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos, ela respondeu: “Foda-se a ONU”?
Aqui está o link. Você pode ouvir no YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=CL_GShyGv3o
Não, foi “Foda-se a UE”
Esta é uma chantagem sofisticada do Governo ucraniano, que ordenou ao controlo de tráfego aéreo que redireccionasse o MH-17 sobre o oeste de Donbass e depois abateu o avião com um BUK do Exército ucraniano, pensando ingenuamente que estavam em conluio com a CIA. Kerry diz na TV que sabe quem disparou o míssil, mas não diz “quem”, e o entrevistador deixa passar. A EIC diz que apenas a Ucrânia tinha BUKs, mas depois diz que foram lançados a partir de uma área vaga muito grande que se sobrepõe à fronteira do Donbass. Finalmente, a sempre traiçoeira CIA permite o “vazamento” conveniente de que a empresa conhece “elementos desonestos” do Exército do Reino Unido sob o controle de um “oligarca” sombrio que tentou atirar no jato de Putin, mas “errou”, uma quantidade incrível de detalhes, mas o “leaker” permanece desconhecido e não processado. Kiev foi avisada, faça exatamente o que dizemos, ou então......