O Estado Islâmico “poupou” algumas ruínas antigas em Palmyra como parte de uma armadilha para explodir as antiguidades após a sua libertação, planeando matar centenas de soldados do exército sírio e “apagar” os tesouros para sempre, relata Franklin Lamb.
Por Franklin Cordeiro
Algo simplesmente não parecia certo para os chefes do exército sírio enquanto eles traçavam os planos finais para libertar a antiga cidade de Palmyra no início de março de 2016. Eles debateram a melhor forma de expulsar o Estado Islâmico (também conhecido como ISIS, ISIL ou Daesh). da cidade e para o deserto hostil circundante. Mas alguns generais ficaram intrigados.
“Porque é que o Daesh não causou ainda mais danos nas antigas ruínas, dada a sua iconoclastia amplamente difundida e o facto de terem como alvo locais pré-islâmicos antigos como heresia?”, lembrou-se um oficial ter perguntado aos seus colegas. Os jihadistas certamente tinham os meios e uma motivação corânica pervertida para destruir toda a área de ruínas antigas, mas deixaram grande parte dela intacta.
Um guia turístico em frente às ruínas do Templo de Baal explodido pelo Estado Islâmico. Ele está segurando um desenho do templo como ele costumava aparecer.
Esta perplexidade foi amplamente sustentada por responsáveis sírios e estrategistas militares que se perguntavam cada vez mais o que realmente estava a acontecer à medida que se tornava evidente que as posições militares do Estado Islâmico em Palmyra eram insustentáveis e as forças do ISIS enfrentavam uma derrota certa.
O drama da ocupação pelo Estado Islâmico de algumas das antiguidades mais valiosas do mundo tinha começado oito meses antes. As forças do ISIS chegaram a Palmyra em 20 de maio de 2015 e, nos dias seguintes, a maior parte da população local fugiu por todos os meios disponíveis. Muitos foram evacuados com o exército sírio enquanto a Direcção-Geral de Antiguidades e Museus da Síria (DGAM) removia o maior número possível de tesouros de Palmyra.
Liderado pelo Dr. Maamoun Abdul Karim – carinhosamente conhecido como “Dr. Maamoun” na Síria – o pessoal da DGAM trabalhou incansavelmente para preservar e proteger o máximo possível do património cultural de Palmyra. Juntamente com o exército sírio e os residentes locais, o pessoal da DGAM conseguiu proteger mais de 80 por cento das exposições no museu de Palmyra, incluindo o transporte de um grande camião cheio de antiguidades, correndo grande risco pessoal, menos de 24 horas antes do ISIS invadir e cercar a cidade. .
Entre as cerca de 500 pessoas deixadas para trás em Palmyra, algumas fizeram o possível para impedir a destruição dos tesouros pelo ISIS. Em 18 de agosto de 2015, depois de se recusar – mesmo sob tortura – a fornecer informações ao ISIS sobre a localização de certos artefatos, Khaled Ass'ad, ex-diretor de Antiguidades e Museus de Palmyra, foi acusado de ser um “apóstata” e foi brutalmente assassinado perto do museu Palmyra, onde trabalhou durante décadas.
Crimes Culturais Massivos
O ISIS cometeu crimes massivos contra o património cultural, incluindo danos ao Arco do Triunfo, ao Templo de Bel e a Sella (a parte central do templo onde estava localizada a estátua do Deus Bel). Além de destruir locais históricos, o Estado Islâmico glorificou-se em outras atrocidades. No histórico anfiteatro de Palmira, 22 soldados sírios foram enforcados – um de cada nas enormes colunas da era romana.
Uma orquestra russa se apresentando no teatro romano de Palmyra em 5 de maio de 2016, depois que as tropas sírias, apoiadas pelo poder aéreo russo, recuperaram a antiga cidade do Estado Islâmico. (Imagem da transmissão ao vivo do evento pela RT.)
No entanto, em parte devido aos actos heróicos dos protectores das antiguidades, os danos causados pelo Estado Islâmico aos sítios arqueológicos de Palmyra foram mais limitados do que se acredita. Ao contrário de muitos relatos da comunicação social, apenas cinco por cento da área do património cultural foi danificada pelo ISIS.
Mas por que? Esse foi o mistério que os generais sírios ponderaram enquanto se aproximavam das posições do Estado Islâmico em Palmyra e arredores.
Claramente, o Estado Islâmico viu vantagens em deixar muitas das ruínas no local, sabendo que elas proporcionavam um certo grau de segurança ao pessoal-chave, uma vez que os militares sírios e os seus aliados russos estavam relutantes em destruir os tesouros.
No Museu Nacional de Palmyra, a segunda coleção de antiguidades mais visitada da Síria depois do Museu Nacional de Damasco, os membros do ISIS esculpiram metodicamente os rostos e as mãos de cada uma das 74 cabeças de estátua do museu, incluindo aquelas na chamada “Sala da Cabeça”, mas não destruiu o museu totalmente.
Em vez disso, o ISIS alojou líderes importantes, o seu tribunal da Sharia e os registos do ISIS entre as estátuas restantes dentro do museu de Palmyra, percebendo que estariam bastante seguros montados na “Noiva do Deserto”.
O cálculo do Estado Islâmico sobre a hesitação da Síria em infligir mais danos estava correcto. Antes de empreender o ataque final para retomar Palmyra, o governo de Bashar al-Assad ordenou ao exército que não bombardeasse perto das ruínas. A força aérea síria foi igualmente instruída a não bombardear a área próxima.
Assim, o exército – ao custo de perder a vida de mais soldados – não atacou a partir do sul na área das antigas ruínas. Em vez disso, o exército cercou toda a área e travou batalhas de rua, principalmente na área “moderna” da cidade. “Tadmur (Palmira) foi levado pedaço por pedaço para evitar danificar as ruínas”, disse-me um oficial.
Atividade suspeita
Apesar de reconhecer como o Estado Islâmico via as ruínas como uma zona relativamente segura – o que era uma explicação para o facto de não terem sido destruídas mais antiguidades – os oficiais militares sírios ainda se sentiam desconfortáveis.
Mapa da Síria, mostrando “Tadmur”, também conhecido como Palmyra, no centro.
“Sentimos que algo estava errado com esse quadro”, explicou um especialista que trabalhou em Palmyra nas últimas duas décadas. “Será que o Daesh (ISIS) explodiu certos locais principalmente para publicidade e não estava interessado em causar uma destruição mais duradoura e apagar a área circundante?”
Depois de demolir o Arco do Triunfo, Templo de Bel e Sella, O ISIS não infligiu mais danos nem removeu os pedaços das colunas e estruturas explodidas. As peças foram deixadas na base da estrutura e o ISIS devia estar ciente de que, apesar das destruições iconoclastas, as colunas e estruturas poderiam ser remontadas.
Quando a luta por Palmyra chegou ao fim, a inteligência do exército sírio admitiu que não tinha muitos agentes entre a população restante, que era rigidamente controlada pelo ISIS. Mas a inteligência do exército recebeu alguns relatórios sobre atividades aparentemente estranhas no meio da noite entre as ruínas. A atividade, afirmaram fontes locais, aumentou no final dos oito meses de ocupação do ISIS.
Os rumores locais sobre atividades noturnas revelaram-se corretos. O ISIS desenvolveu um plano elaborado para plantar explosivos entre as ruínas e detonar as bombas depois de as tropas sírias terem recuperado as ruínas, como aprendi em entrevistas, reunindo vários comentários.
O ISIS instalou o que pareciam ser alguns quilómetros de fios que ligavam directamente praticamente todas as colunas e estruturas da antiga Palmyra a enormes quantidades de explosivos enterrados que incluíam mais de 4,000 bombas entre as ruínas e outras mais de 1,000 na cidade de Palmyra.
Planeje 'apagar'
Utilizando tecnologia sofisticada e dispositivos de disparo, o ISIS pretendia “apagar” toda a área numa explosão massiva. Na verdade, o plano do ISIS, que aparentemente foi referenciado num documento posteriormente recuperado do museu, foi apelidado de “Apagar."("Mahaqa” em árabe). O ISIS planejou “apagar” toda a área de ruínas antigas e esperava matar pelo menos 1,000 soldados sírios.
Uma orquestra russa realiza um concerto no antigo teatro romano de Palmyra em 5 de maio de 2016, depois que as tropas sírias, apoiadas pelo poder aéreo russo, recuperaram a antiga cidade do Estado Islâmico. (Imagem da transmissão ao vivo do evento pela RT)
A inteligência do exército sírio descobriu o plano apenas alguns dias antes de o exército entrar em vigor na área das ruínas. Um arqueólogo que trabalhou durante muitos anos em Palmyra disse que o esquema envolvia algumas das mais recentes tecnologias americanas, mas outra fonte disse-me que não havia nada usado pelo ISIS que os especialistas sírios e russos em eliminação de material bélico não estivessem familiarizados. Ainda assim, a amplitude e os detalhes da fiação e dos explosivos que o ISIS colocou escondidos entre as ruínas foram considerados muito sofisticados.
Especialistas sírios e russos descobriram que o ISIS planeava desencadear o “Apagamento” empregando um de dois meios. O Plano A era detonar as enormes explosões usando um telefone celular a uma distância de 5 a 10 quilômetros. Um Plano B alternativo para desencadear a explosão estava vinculado a linhas telefônicas fixas.
As forças sírias que chegaram agiram rapidamente. A primeira medida que tomaram foi fazer com que os dois serviços telefónicos sírios, Syriatel e MTN, desligassem todas as linhas telefónicas dentro e ao redor de Palmyra. “Apagar” foi desativado. Se o ISIS tivesse um Plano C, também não funcionou.
O perigoso e tedioso trabalho de eliminação de munições não detonadas começou para valer em 29 de março de 2016 e continuou até 30 de abril. As equipes de especialistas em demolição eram outros heróis anônimos da libertação de Palmyra, incluindo 100 especialistas sírios e 200 russos em munições não detonadas e 11 Cães russos detectores de explosivos. Alguns robôs também foram implantados como parte da enorme operação de remoção de bombas XNUMX horas por dia.
Durante os 30 dias, dois soldados foram mortos e outros ficaram feridos. Nada menos que 4,000 bombas armadilhadas foram desativadas e removidas das ruínas do patrimônio cultural mundial na antiga Palmyra.
Uma semana depois, em 5 de maio, uma sinfonia russa executada no famoso anfiteatro de Palmyra. Ainda visível no topo de uma coluna estava uma corda usada para pendurar um dos 22 soldados sírios. No dia seguinte, 6 de maio, a Síria utilizou o mesmo local para celebrar o Dia do Mártir.
Planos para restaurar
Desde a libertação da cidade, especialistas formaram três unidades especializadas em engenharia, avaliações arqueológicas e restauração de artefatos danificados. Acredita-se agora que 95% dos danos causados pelo Daesh podem e serão restaurados. Alguns arqueólogos acreditam que a percentagem de restauração pode ser ainda maior.
O presidente russo, Vladimir Putin, discursando ao público em um concerto para Palmyra por meio de um link de satélite em 5 de maio de 2016. (Imagem da transmissão ao vivo do evento pela RT)
De acordo com um participante, funcionários da UNESCO em visita a Paris envolveram-se recentemente em discussões muito úteis sobre dois conceitos frequentemente mal compreendidos: restauração face a face reconstruindo. Planos para a Síria restauração em Palmyra, usando os fragmentos da matriz original, não reconstrução o que sugere o uso de materiais de outros lugares. A UNESCO concorda com a DGAM e prometeu grande ajuda assim que as condições de segurança o permitirem. O mesmo aconteceu com muitos outros internacionalmente.
Por que tanto otimismo? Está mal colocado? Especialistas na Síria acham que não. Em praticamente todos os locais que o ISIS destruiu, os grandes pedaços das estruturas caídas estão no chão. E eles podem ser restaurado para sua posição original.
Um estudioso japonês da Universidade de Osaka disse que, ao empregar tecnologia recentemente desenvolvida, semelhante em alguns aspectos à que os especialistas japoneses usaram para “olhar dentro” das pirâmides egípcias há alguns anos, as 325 peças de uma pilha de escombros de um arco destruído pelo ISIS podem ser colocado de volta exatamente no lugar.
De acordo com o general sírio que comandou a neutralização do projecto “Erase” do ISIS (e que generosamente me cedeu horas do seu tempo e do seu pessoal), Palmyra e a área circundante estão agora livres de armadilhas e estão seguras. O general proclamou que Palmira e seu patrimônio cultural estão prontos para receber novamente visitantes estrangeiros.
[Veja também “O que sobrou de Palmira – e da Síria. ”]
Franklin Lamb está fazendo pesquisas na Síria e no Líbano e é voluntário no MSRCL e no Programa de Bolsas Sabra-Shatila. Seu último livro, A herança ameaçada da Síria está disponível na Amazon/Kindle. Ele está acessível c/o [email protegido]
A América fez a sua parte no apagamento das culturas indígenas americanas, no século XIX e no início do século XX, incluindo o genocídio, a guerra biológica e a assimilação forçada de crianças em famílias americanas.
Como pode ser heresia se não tem nada a ver com as religiões abraâmicas? Em vez disso, não se enquadra no paganismo?
Não terei cobertura no msm porque não foi “nosso lado” que libertou Palymyra
O plano neoconservador americano-israelense “Uma ruptura limpa” para derrubar o governo do Iraque foi implementado com a invasão do Iraque em 20 de Março de 2003 pelos Estados Unidos.
A implementação adicional do plano “Uma Ruptura Limpa” (ACB) é imediatamente evidente na Síria e imanente no Líbano e no Irão.
Como salientou o Instituto de Investigação: Política do Médio Oriente em Washington em Março de 2003:
“A necessidade de níveis de evidência na 'cena do crime' que liguem a cumplicidade dos seguidores do ACB nas ações do governo dos EUA a mando de Israel é desnecessária. Muitas acções dos EUA são simplesmente tão inexplicáveis que a consideração do seu principal benfeitor, Israel, é a única explicação razoável. E enquanto os americanos rejeitam as acusações do governo árabe de que Israel os está a atacar por procuração em toda a região, as evidências mostram que os árabes estão certos. 'A Clean Break' é, no fundo, uma proclamação israelense de 'Guerra Suja'.”
http://www.irmep.org/PDF/3-27-2003_Clean_Break_or_Dirty_War.pdf
História fascinante, obrigado.
Não consigo acreditar, justamente quando penso que não posso ficar mais indignado com a cobertura bajuladora, hipócrita e criminosamente negligente da guerra na Síria por parte dos HSH ocidentais, li um artigo como este e ele traz-me más recordações. Lembro-me de histórias sobre como o Dailybeast cobriu a libertação de Palmyra e da orquestra russa e fervo de raiva. Falam dos russos e dos sírios como se não fossem seres humanos. A TDB foi apenas um dos muitos meios de comunicação que humilharam o esforço sírio e russo.
A SAA e os russos arriscaram as suas vidas tanto na luta contra o ISIS como na eliminação de todas estas armadilhas perigosas para que os civis pudessem regressar para lá e viver em segurança. Fazer com que a orquestra tocasse foi um acto de desafio contra as grandes probabilidades de os sírios recuperarem o seu país inteiro, tal como a actuação russa durante o cerco de Leningrado.
Compare esta operação de desminagem com a de Ramadi, depois de esta ter sido libertada pelas forças de segurança iraquianas apoiadas pelos EUA. Pelo menos 70% daquela cidade foi destruída porque as forças de segurança basicamente convocaram ataques aéreos à medida que avançavam e depois os empreiteiros dos EUA foram chamados para limpar as minas. Mais de 100 pessoas foram mortas ou feridas, não devo culpá-las totalmente. Deve ser difícil remover minas quando há pilhas de escombros escondendo-as.
Este foi um belo ensaio sobre os bons terroristas que o Santo Israel prefere a Assad.
http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/Voices.php/2016/06/25/israel-s-military-intelligence-chief
Os mesmos camaradas Obama e companhia evitaram misteriosamente os bombardeamentos até os russos chegarem à Síria. Os mesmos caras que de alguma forma continuaram recebendo suprimentos dos EUA.
É claro que, quando o plano dos inteligentes 51 diplomatas do Departamento de Estado for implementado, Bad Assad irá embora e, claro, o mesmo acontecerá com estes caras do ISIS no “cessar-fogo duradouro”. Dizem que se pode julgar as pessoas pela companhia que mantêm, e dada a associação do Santo Israel, de Obama, de Hillary e de Kerry, estes companheiros do ISIS estão certamente um nível acima da escória comum.
O genocídio cultural envolve a erradicação e destruição de artefactos culturais, tais como livros, obras de arte e estruturas, e a supressão de actividades culturais que não estão em conformidade com a noção do destruidor sobre o que é apropriado.
Os motivos para o genocídio cultural podem incluir motivos religiosos (por exemplo, iconoclastia), como parte de uma campanha de limpeza étnica para remover a evidência de um povo de um local ou história, como parte de um esforço para implementar um Ano Zero, em que o passado e a cultura associada é eliminada e a história é “reiniciada”, a supressão de uma cultura indígena por invasores e colonizadores e os esforços para alcançar o domínio regional.
O projeto genocida sionista “Erase” começou na Palestina em 1948.
Um artigo de 2007 no Ha'aretz, “History Erased: The IDF and the Post-1948 Destruction of Palestinian Monuments”, de Meron Rapoport, revelou o genocídio cultural perpetrado por ideólogos sionistas como Moshe Dayan
http://www.palestine-studies.org/jps/fulltext/41978
O projecto de genocídio cultural sionista foi horrivelmente modelado na destruição da cultura polaca pelos nazis.
Desde 1948, sucessivos governos israelitas têm perseguido o projecto “Apagar”, ao mesmo tempo que atribuem a culpa do genocídio cultural ao “terror islâmico”.
O plano para garantir a posição de domínio de Israel no Médio Oriente foi apresentado em “Uma Ruptura Limpa: Uma Nova Estratégia para Proteger o Reino”, um documento político que foi preparado em 1996 por um grupo de estudo liderado pelo arqui-neoconservador Richard Perle para Benjamin Netanyahu. , o então primeiro-ministro de Israel.
O relatório “Clean Break” defendia uma política muito mais agressiva que incluía a remoção de Saddam Hussein do poder no Iraque e a contenção da Síria através do envolvimento em guerra por procuração e destacando a sua posse de “armas de destruição maciça”.
O relatório foi escrito pelo Grupo de Estudo sobre uma Nova Estratégia Israelense Rumo a 2000, que fazia parte do Instituto de Estudos Estratégicos e Políticos Avançados (IASPS), um think tank com sede em Israel e com escritório afiliado em Washington, DC.
O ex-secretário adjunto de Defesa dos Estados Unidos, Perle, foi o “líder do grupo de estudo” e o relatório final incluiu ideias de Douglas Feith, James Colbert, Charles Fairbanks Jr., Robert Loewenberg, David Wurmser e Meyrav Wurmser.
Durante as administrações dominadas pelos neoconservadores de George W. Bush e Barack Obama, o genocídio cultural foi directo (através de operações militares regulares e de forças especiais aliadas e dos EUA) e indirectamente (através de forças por procuração que incorporam a rede Al Qaeda) perpetrado pelos Estados Unidos em Iraque, Síria e Líbia.
O Líbano e o Irão serão os próximos se os EUA não cessarem imediatamente o apoio ao projecto genocida neoconservador norte-americano-israelita “Erase” para garantir o “reino” do Médio Oriente para Israel.