À medida que a União Europeia demonstra mais desunião com o Brexit e ameaças de outras saídas, um impulso renovado da UE para um acordo de paz Israel-Palestina poderia dar à Europa um sentido de missão necessário, sugere o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Um tema comum nos comentários sobre as implicações da votação do Brexit na semana passada é que tanto a União Europeia como a Grã-Bretanha estarão tão preocupadas em resolver qualquer que seja a nova relação da Grã-Bretanha com a Europa que terão um défice de energia e atenção para dedicar a outros assuntos.
Paul Scham, do Middle East Institute, aplica este pensamento à diplomacia que visa resolver o conflito israelo-palestiniano, escrita que “parece improvável que a UE esteja disposta ou seja capaz de se concentrar nas questões israelo-palestinianas num futuro próximo”. Ele espera que os membros do governo israelense se sintam aliviados com isso. Ele sem dúvida está certo nesse último ponto; o governo israelense não quer nenhuma diplomacia que vise acabar com a ocupação do território palestino e tem lutado arduamente para derrotar a recente iniciativa dos franceses sobre o assunto.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, encontra-se com a chanceler alemã, Angela Merkel, em Berlim. (foto do governo israelense)
Mas embora a ideia geral de tempo e atenção limitados seja válida, há mais que os europeus podem, e devem, fazer para progredir noutras questões diplomáticas, e na questão israelo-palestiniana em particular. Se olharmos para além da confusão resultante do voto britânico, poderemos ver que as reacções iniciais ao choque da passada quinta-feira provavelmente subestimaram a capacidade dos europeus de andar e mascar pastilha elástica ao mesmo tempo.
Além disso, nas próximas semanas ficará claro que a Grã-Bretanha poderá nunca sair da UE. Boris Johnson (a figura do Partido Conservador que foi um dos principais apoiantes da campanha “Sair”) tem boas razões para estar a tagarelar da forma como tem feito desde a votação. .
Os estadistas europeus também serão capazes de compreender que é do interesse do projecto europeu que eles não fiquem apenas sentados e preocupados com os pequenos ingleses. Agora, mais do que nunca, com as dúvidas levantadas sobre o futuro desse projecto, há necessidade de actividades que restaurem um sentido de comunhão e de dinâmica na Europa.
A UE precisa de bons projectos que mostrem que a Europa, enquanto empresa colectiva, é suficientemente robusta para que algo como o negócio do Brexit não estrague todo o resto. Uma diplomacia vigorosa destinada a resolver o conflito israelo-palestiniano é um desses projectos.
Como candidato aos esforços da UE, tem vários atrativos. A necessidade de progresso neste assunto é tão evidente como sempre foi — por vários motivos, incluindo justiça, direitos humanos, estabilidade e contenção do extremismo. Apesar de alguma evolução encorajadora de atitudes nos últimos anos, os Estados Unidos ainda estão limitados pela sua política interna e, por essa razão, é pouco provável que funcionem eficazmente como um estrangeiro imparcial.
Olhar para o futuro, para além das eleições presidenciais dos EUA, não dá base para esperança de que os Estados Unidos desempenhem esse papel melhor do que o fazem agora. Com os Estados Unidos auto-paralisados nesta questão, a União Europeia é o próximo melhor actor a assumir o papel.
A UE já esteve envolvida na diplomacia sobre a questão israelo-palestiniana, inclusive como membro do chamado quarteto, juntamente com as Nações Unidas, os Estados Unidos e a Rússia. E agora, com a iniciativa da França, um dos membros mais importantes da UE, existe um veículo diplomático atual pronto para a UE como um todo ajudar a impulsionar.
Portanto, saia do medo do Brexit e siga em frente, Europa; você tem a oportunidade de fazer o bem a si mesmo quando precisa especialmente, ao mesmo tempo que faz o bem em relação a um problema em outro continente que tem causado sofrimento há décadas.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
Li que a Grã-Bretanha tem sido o maior apoiante de Israel na UE e que a sua saída pode aumentar as hipóteses de a UE adoptar uma abordagem mais construtiva às questões Israel-Palestina, bem como à Rússia.
O que você não sabe está ligado à desinformação….
EXCERTO
https://electronicintifada.net/content/ta-nehisi-coates-sings-zionism/15776
Mas Coates centra-se na questão totalmente distinta da “compensação” alemã ao Estado colonial de Israel, retratando-a como um desenvolvimento positivo que contribuiu para a infra-estrutura civil e o crescimento económico de Israel.
“As reparações não poderiam compensar o assassinato perpetrado pelos nazistas. Mas lançaram o acerto de contas da Alemanha consigo mesma e talvez tenham fornecido um roteiro sobre como uma grande civilização poderia tornar-se digna desse nome”, escreve Coates.
Existem algumas lacunas nesta narrativa.
Primeiro, baseia-se numa fusão total de Israel e do sionismo, por um lado, e dos judeus, por outro. E aceita acriticamente a alegação a-histórica de que Israel e o sionismo foram vítimas dos nazis e, portanto, Israel era o endereço apropriado para “reparações”, cuja entrega poderia oferecer a absolvição aos alemães.
Também ignora completamente o facto de que enquanto outros judeus resistiam aos nazis, os sionistas fizeram um acordo infame com eles, o notório Acordo de Transferência de 1933, para facilitar o transporte de judeus alemães e dos seus bens para a Palestina e que, como salienta Joseph Massad , quebrou o boicote judeu internacional à Alemanha nazista iniciado por judeus americanos.
Mas mesmo que deixemos de lado estas questões fundamentais, como uma questão prática, do ponto de vista das vítimas de Israel, as reparações alemãs não foram usadas para reparar, mas para destruir. Os milhares de milhões que a Alemanha deu a Israel foram uma enorme contribuição para a capacidade militar de Israel, permitindo a sua expansão colonial, roubo de terras, invasões e ocupações militares e maior limpeza étnica dos palestinianos.
Apesar de as pessoas apontarem tais preocupações a Coates nas redes sociais e pessoalmente (tentei envolvê-lo sobre o assunto num dos seus discursos, sem sucesso), ele continua a invocar Israel como modelo.
Aparecendo no Democracy Now! No início deste mês, para discutir as reparações, Coates citou novamente Israel, dizendo à anfitriã Amy Goodman que as reparações da Alemanha foram “investidas em Israel. Eles basicamente venderam-lhes bens que Israel usou para se construir.”
Isto é um vergonhoso encobrimento do sofrimento palestiniano que precisa de ser corrigido.
“Vítimas indiretas do Holocausto”
Contrariamente às invenções dos líderes israelitas, os palestinianos não desempenharam qualquer papel no Holocausto. No entanto, foram obrigados a pagar por isso com as suas terras e as suas vidas em nome da expiação ocidental.
A Alemanha tem sacrificado palestinianos para expiar o genocídio de milhões de judeus europeus desde pelo menos 1952, ano em que o primeiro primeiro-ministro de Israel, David Ben Gurion, e o chanceler da Alemanha Ocidental, Konrad Adenauer, assinaram um acordo de reparações.
Como primeiro chanceler do pós-guerra, Adenauer viu a compensação pública de Israel como a forma mais eficaz de reabilitar a imagem da Alemanha. Ele também falou sobre os pagamentos a Israel como facilitadores do caminho para um “acordo espiritual” para as dívidas “morais e materiais” da Alemanha.
E Ben-Gurion, enfrentando uma economia em dificuldades, estava desesperado por recursos para preservar e expandir a maioria demográfica judaica de Israel, após a limpeza étnica de 750,000 mil palestinianos pelas milícias sionistas, entre 1947 e o início da década de 1950, um evento conhecido pelos palestinianos como Nakba.
Assim, num contexto de violentos protestos israelitas, uma delegação israelita, que não incluía sobreviventes do Holocausto, negociou um acordo de reparações, apesar de saber que o governo da Alemanha Ocidental incluía muitos nazis e colaboradores nazis, cujo passado Adenauer estava a trabalhar arduamente para esconder.
O principal conselheiro de Adenauer, por exemplo, foi Hans Globke, um homem que ajudou a redigir e fazer cumprir muitas peças de legislação antijudaica, incluindo as infames Leis de Nuremberga, durante o regime nazi.
Desde então, a Alemanha pagou cerca de 60 mil milhões de dólares em reparações a Israel.
“Este fluxo de caixa da Alemanha foi directamente para a máquina de ocupação israelita que tornou os palestinianos vítimas indirectas do Holocausto”, observa o autor e jornalista Max Blumenthal. “O atual derramamento de sangue é resultado desta política.”
Pensei que foram os Europeus que criaram originalmente todo o problema do Médio Oriente!! Agora, eles irão e de alguma forma resolverão isso?! Quem dividiu entre si o Velho Doente da Europa depois da Primeira Guerra Mundial? Quem prometeu aos judeus sionistas criar um lar para eles na Palestina?! Em primeiro lugar, porque é que os judeus europeus foram expulsos da Europa?! Por que não criar um lar para os Judeus Europeus na EUROPA e resolver o problema?!
Acho fascinante como o OESTE pensa!!
Porque os judeus não são originários da Europa, idiota! Além disso, por que deveriam os países europeus ceder terras a pessoas que não tinham direito a elas? Dito isto, os palestinos opuseram-se compreensivelmente à criação de Israel, devido ao facto de este ter retirado as suas terras e dado-as a um povo que não existia desde o Império Romano.
É louvável que o discurso sobre o Consórcio seja geralmente civilizado e lamentável quando alguém usa a palavra idiota para responder. Um dos “factos” maliciosos divulgados é que todos os judeus têm raízes genéticas na Palestina. No comentário de Rikhard, ele se refere a pessoas que não o eram desde o Império Romano. Sem ser preciso, muitas, se não a maioria, das pessoas que se consideram judias não têm qualquer ligação genética com a Palestina, tendo os seus antepassados raízes noutros lugares. Sands faz um bom trabalho ao descrever isso em seu livro acadêmico, A Invenção do Povo Judeu. Houve um administrador militar britânico no Mandato que apontou aos líderes judeus que os palestinos eram mais semitas do que os judeus. Coincidência ou não, ele foi assassinado por um fanático judeu.
E VOCÊ está chamando os outros de idiotas??!!……………..
Obrigado, Sr. Tenho pensamentos semelhantes há anos. Um belo país algures no Báltico poderia ser dado ao povo europeu que veio da Europa para a Palestina e que agora está a tomar terras palestinas.
Obrigado, senhor. Espero que ajude alguém aí!!
“Necessário: Um impulso da UE para a paz na Palestina”
Não é de todo uma má ideia – se subtrairmos o subtexto de fazê-lo como um desvio do Brexit. Alguém precisa de dar um passo em defesa dos palestinianos, pois é quase certo que os EUA não o farão.
Estando no centro-oeste dos EUA, não tenho uma boa noção do que está acontecendo na Europa. Algumas das histórias que li são boas, outras são muito ruins.
Entre os “maus” estava a recente decisão da UE de permitir que o herbicida glifosato permanecesse no mercado naquele país, apesar das evidências crescentes de que o produto causa cancro nos seres humanos.
Entre as “boas” ideias estava esta sendo ridicularizada por um idiota de um grupo libertário do Reino Unido. Que as grandes empresas devam pagar algo pelos trabalhadores que deslocaram é simplesmente horrível! Pessoas descartáveis – parte da Nova Ordem Mundial.
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2016/06/23/more-eu-lunacy-robots-should-pay-social-security-taxes-for-the-pensions-they-wont-get/#137f60ce3633
Então deixe-me ver se entendi direito. A UE deveria fazer um esforço para enfrentar o conflito israelo-palestiniano, em parte como medida de controlo de danos tomada em resposta ao Brexit? Parece que isso poderia ser bom para o palestino maltratado, mas o que isso fará para um britânico desempregado? Senhor Pillar, concordo que esta coisa do Brexit é DOA, mas continuará a haver ingleses confusos a vaguear pela ilha. Talvez o que seja necessário fazer seja tirar os americanos de trás da cortina e permitir aos europeus a oportunidade de gerir eficazmente a sua própria vida. Este plano que a Nova Ordem Mundial tem defendido ao longo dos últimos vinte e cinco anos simplesmente não está a cair tão facilmente como foi apresentado, e isso porque deixou de fora “a justiça” que as pessoas desejam tão desesperadamente. O plano atual da NOM tem tudo a ver com o lucro corporativo e não com o bem-estar das pessoas. É um mau plano, mas todos deveriam exigir que os israelitas tratassem os palestinianos com todo o respeito que legitimamente conquistaram.
http://theduran.com/us-eu-spectre-brexit/
PRIMEIRO….ZONA LIVRE NUCLEAR DO ORIENTE MÉDIO
O “acordo com o Irão” aparentemente estava morto à primeira vista, principalmente porque os EUA
e o Ocidente nunca negociou de boa fé. Nenhuma sanção foi levantada
mas em vez disso endureceu e ameaças disto e daquilo dos EUA (EUA
Secretário de Estado John Kerry) ao Irão devido ao seu “comportamento inaceitável”.
À luz do “comportamento” dos EUA e do Ocidente, apelo ao Irão para que se retire da
o Tratado de Proliferação Nuclear (TNP) e declarar todos os acordos
do “acordo com o Irão” nulo e sem efeito.
A República Islâmica deveria declarar a sua vontade de voltar a aderir
o TNP e o quase negociado “acordo com o Irã” posteriormente
FORNECEU
que sejam implementados procedimentos idênticos relativamente à
Estado de Israel. Todos os locais de fabricação de Israel
deve ser desmontado completamente eliminando toda a CAPACIDADE
para Israel se envolver em tal atividade. Locais para fabricação de
As armas de destruição maciça devem ser incluídas (por exemplo, drones, etc.). Deve haver
inspeções e subsequentes inspeções aleatórias de Israel
para garantir que haja conformidade. Falha no cumprimento
o acordo deveria resultar em sanções e, se o fracasso
de sanções, embargo.
Israel é, obviamente, a principal ameaça à paz no Médio
Leste.
A Assembleia Geral da ONU aprovou resoluções semelhantes
em muitas ocasiões por margens esmagadoras, o que
foram bloqueados pelos EUA no Conselho de Segurança da ONU.
Entretanto, o direito de legítima defesa da República Islâmica
devem ser protegidos de acordo com o direito internacional.
A operação de quaisquer aviões israelenses ou americanos
no espaço aéreo islâmico devem ser considerados pelo que eles
são: atos de guerra, atos de agressão (Carta 4(2) da ONU).
Outras nações soberanas e estados membros em situação regular
da ONU deve ser capaz de fazer tratados e acordos
com quaisquer outras nações de sua escolha. Se isso não for
permitido como “comportamento” eminentemente aceitável, todos
Os acordos israelitas com os EUA devem terminar imediatamente.
Como é pouco provável que isso aconteça, pode ser
mais aceitável permitir a outras nações os mesmos direitos
como os israelenses se permitem. O fato de que a maioria das pessoas
do Irã não estudam a Torá como muitos em Israel deveriam
não ser um fator relevante.
A própria noção de “paz” tal como é interpretada pelas principais autoridades estrangeiras
potências (principalmente os EUA, anteriormente o Reino Unido) não
resultou em algo pacífico para o povo palestiniano.
É até difícil perceber que a Palestina já foi quase
completamente uma área muçulmana antes de sua conquista sangrenta por
estrangeiros que afirmavam procurar a “paz”.
Em 1774, um pietra alemão (Carl von Moser) escreveu:
“Aquele que não ama a pátria que pode ver,
como ele pode amar a Jerusalém celestial, o que ele faz
não vê?”(citado em George L Mosse, THE NATIONALIZATION
DAS MASSAS, pág. 14). Obviamente este escritor não esperava
para ver e controlar sua Jerusalém. Isso veio apenas com
Sionismo um século depois, solidamente baseado no pan-germanismo
que distribuiu as nações por raça (Alemanha para os arianos etc.).
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
É aí que reside o problema. Pedro, eu não poderia concordar mais com você.
A única solução viável a longo prazo é um Estado único onde as únicas questões fronteiriças sejam com os estados vizinhos do Egipto, Síria, Jordânia e Líbano. Isto significaria que todas as pessoas dentro do estado de Israel seriam cidadãos do estado. Alguns irão, sem dúvida, discutir sobre o nome, mas a questão são os direitos dos cidadãos que ali vivem. Quanto à forma como isso pode ser conseguido, a Europa e os Estados Unidos estão tão comprometidos que se tornam inúteis e a única esperança está no povo judeu de todo o mundo, que precisa de olhar para o que o sionismo fez aos seus próprios valores. Improvável? Sim. Impossível? Não.
Quanto a Jerusalém, local sagrado para três religiões, é triste ver a bandeira de qualquer nação hasteada sobre ela.