No quadro da grande mídia, Donald Trump e Paul Ryan representam pólos opostos do Partido Republicano. Trump é imprudente e Ryan responsável, mas isso é uma falsa dicotomia, diz Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Alguns americanos decidiram que o presidente republicano da Câmara, Paul Ryan, é um “moderado” que pode ter um efeito restritivo sobre o candidato presidencial do Partido Republicano, Donald Trump. Isto pode acontecer porque a linguagem de Ryan é menos combativa e controversa do que a de Trump.
Mas isto é perigosamente enganador, pois a aparente moderação do Presidente da Câmara é uma ilusão. A verdade é que, independentemente da sua escolha de palavras, o que Ryan defende é tão desastrosamente radical como as posições de Trump e do resto dos republicanos de direita.
O deputado Paul Ryan, com o candidato presidencial republicano Mitt Romney, falando para uma multidão em New Hampshire em 2012. (Crédito da foto: mittromney.com)
O “jornal oficial” da América, o New York Times percebeu esse fato. Em um editorial sobre a “agenda econômica” de Ryan, publicada em 19 de junho, o vezes diz-nos que a visão de Ryan para a economia dos EUA está centrada numa ideia única, alegadamente panacéia: “reverter centenas de regulamentos federais que protegem consumidores, investidores, funcionários, mutuários, estudantes e o ambiente”. O artigo caracteriza isso como uma “lista de desejos corporativos”.
Ryan afirma que esta visão radical da desregulamentação está em linha com a agenda económica do próprio Donald Trump. Assim, eleger Trump e manter o controlo republicano sobre o Congresso resultaria muito provavelmente na concretização do plano de Ryan. O Presidente da Câmara pensa que isto levaria a um período de crescimento económico que beneficiaria todos – uma utopia económica. No entanto, este prognóstico também é uma ilusão.
Outra distopia da “Era Dourada”
Na verdade, o plano de Ryan resultaria numa distopia económica – uma sociedade caracterizada pela miséria humana. Esta afirmação não se baseia no simples desdém pela postura do Partido Republicano. É baseado na história – uma história sobre a qual Ryan aparentemente sabe pouco. Baseia-se no facto de a experiência económica desregulamentada de Ryan já ter ocorrido e ter-se revelado catastrófica. É por isso que os EUA têm agora o sistema regulatório que têm hoje.
O que o presidente da Câmara aparentemente quer fazer é ressuscitar a chamada Era Dourada. Esse foi o período da história americana que se seguiu à Guerra Civil, quando a economia cresceu rapidamente, mas de forma não regulamentada. Se quiserem, a economia da “Era Dourada” funcionou à parte do Estado de direito, a menos, claro, que acreditem nas “leis” ideologicamente postas do capitalismo e na noção mística da “mão invisível” de Adam Smith a guiar o mercado.
Durante este período da história dos EUA, uma pequena classe de empresários ficou muito rica (as suas mansões e terrenos palacianos ainda hoje podem ser visitados). Mas eles operavam sem nenhuma referência às necessidades humanas básicas, ou à segurança, da comunidade em que viviam. E assim, durante suas próprias vidas, eles foram invejados e denunciados, e logo se tornaram conhecidos como “barões ladrões. "
Uma foto clássica de uma mãe e filhos pobres em Elm Grove, Califórnia, durante a Grande Depressão. (Crédito da foto: Biblioteca do Congresso)
Todo o episódio histórico teve um terrível lado negro. Se pensarmos que a vulnerabilidade do consumidor é um problema hoje, ela era muito, muito pior na era anterior à regulamentação.
Por exemplo: a maioria dos medicamentos (“medicamentos patenteados” frequentemente chamados “óleo de cobra”) eram vendidos em estado adulterado; os produtos alimentares também foram adulterados com ingredientes barateados ou impuros; o trabalho infantil era generalizado; os sindicatos eram considerados uma forma de restrição ao comércio; não havia salário mínimo; não existiam normas de segurança para os trabalhadores; as empresas monopolistas cresceram; as práticas bancárias levaram a um pânico após outro, estendendo-se até ao século XX e culminando finalmente na Grande Depressão; houve uma instabilidade galopante no emprego; as práticas ferroviárias arruinaram os agricultores do Centro-Oeste; terra, mar e ar foram poluídos sem restrições.
Este é o tipo de condições que surgem na ausência de regras e regulamentos económicos.
Paul Ryan age como se não soubesse nada sobre esse lado negro. E talvez ele realmente não saiba. Ele é um ideólogo e, como tal, preocupa-se mais com a sua ideologia laissez-faire do que com a realidade histórica. Ele “sabe” apenas o que é filtrado pelo esquema teórico ao qual adere.
Portanto, não deveria ser surpresa que um ideólogo do mercado livre como Ryan tenha idealizado, e na verdade romantizado, a Era Dourada da expansão económica a tal ponto que, para ele, esta visão distorcida do passado nacional foi ressuscitada como um modelo para o futuro nacional. E como voltamos a esta utopia económica? Eliminando toda regulamentação e entregando assim o galinheiro às raposas.
Zona de conforto da América
O New York Times editorial afirma que “é pouco provável que o povo americano se sinta confortável” com os planos económicos de Ryan. É claro que “povo americano” é uma generalização difícil de manejar. Certamente muitos dos apoiantes de Donald Trump apoiam-no devido ao que consideram uma interferência do governo nas suas vidas.
Empresário bilionário e candidato presidencial republicano Donald Trump.
Estes indivíduos exageram os casos individuais de conflito com este ou aquele regulamento, quase chegando ao ódio por todos os regulamentos. Muitos outros apoiarão Trump por diferentes razões e nem sequer se preocuparão em pensar seriamente no esquema económico de Ryan.
Atualmente, Trump e Clinton estão quase empatados em vários estados-chave. Isso continuará? Se assim for, será que o vezes julgou mal o que a maioria do público votante pode considerar “confortável”?
Nunca subestime o poder do dogma quando propagandisticamente espalhado entre pessoas que não conhecem muita história. À medida que a propaganda se espalha, o dogma substitui a realidade. O pensamento se estreita automaticamente.
É claro que os Democratas tentarão contrariar a visão do mundo do Partido Republicano, mas também são oportunistas. Se a paixão de Ryan pela desregulamentação se concretizar, talvez os Democratas apresentem a sua própria versão de compromisso do esquema do Presidente da Câmara.
A parte mais exasperante de tudo isto é que as prováveis consequências de grande parte deste pensamento republicano já foram vistas antes e, portanto, sabemos onde ele leva. Assim, vale a pena repetir que o que na visão de Ryan é uma utopia já foi historicamente provado ser o seu oposto – uma distopia.
O assombroso refrão de que a história está fadada a repetir-se só é verdadeiro se deixarmos que assim seja. E quando os planos e esquemas dos nossos líderes significam um desastre previsível – bem, apenas os auto-iludidos e os verdadeiramente ignorantes iriam para lá.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
Em grande medida, a revolução de Bernie Sanders é apoiada por pessoas com um sentimento de injustiça económica. Entre as razões proeminentes para os britânicos votarem a favor do Brexit estava uma consciência semelhante de injustiça económica. Paul Ryan, Martin Shrkeli e os seus semelhantes não se importam nem um pouco com a injustiça económica ou com as pessoas que estão na extremidade inferior da corda económica.
Foram políticos como Paul Ryan e os seus colegas e as pessoas que os elegeram para o cargo que transformaram a recitação do juramento de lealdade num acto de hipocrisia nacional. … [Uma] nação,…, indivisível, com liberdade e justiça para todos. Esse será o dia com esse grupo no Congresso.
Bill correto!
Precisamos acordar o povo para que pare de acreditar nesses mentirosos do Congresso.
Nosso país está em jogo.
Geografias da Austeridade: Mark Blyth
Universidade de Durham
Publicado em Dec 7, 2015
https://www.youtube.com/watch?v=d6_NuN4JfwM
“…os anos sessenta também assistiram a uma reafirmação da primazia da igualdade como um objectivo na vida social, económica e política. O significado da igualdade e os meios para a alcançar tornaram-se temas centrais de debate nos círculos intelectuais e orientados para a política. O que foi amplamente aclamado como o maior tratado filosófico da década (Rawls, A Theory of Justice) definiu a justiça em grande parte em termos de igualdade” (62).
“A essência da onda democrática da década de 1960 foi um desafio geral aos sistemas de autoridade existentes, públicos e privados.
::
A resposta neoliberal/conservadora à “justiça social” é mais prisões, “governo menor” e austeridade. Não há premissa de igualdade. Há apenas uma aplicação brutal da caracterização como “manter a turba no seu lugar” e menor expectativa para a antiga “classe média”, em rápida diminuição.
::
Uma organização sem fins lucrativos e uma investigação diária aprofundada na forma como Chicago lida com as alegações de má conduta policial
“Duas investigações que chegaram com apenas alguns dias de diferença na semana passada – uma de uma pequena organização sem fins lucrativos, a outra de um importante diário – trouxeram um novo escrutínio à forma como a cidade de Chicago lida com alegações de má conduta policial. Os relatórios, cada um baseado numa análise de centenas de processos judiciais, destacam o custo crescente da alegada má conduta para os contribuintes, a incapacidade da cidade em rastrear padrões de abuso e até que ponto as autoridades tentam manter informações cruciais em segredo.
Uma das investigações, um esforço notável do The Chicago Reporter, descobriu que a cidade gastou mais de US$ 210 milhões em acordos ou julgamentos decorrentes de ações judiciais por má conduta policial entre 2012 e 2015, pedindo dinheiro emprestado para pagar a conta num momento em que a cidade já está lutando com dívidas paralisantes. O relatório da redação da organização sem fins lucrativos também enfatizou que a cidade não analisa as tendências dos processos, algo que outras grandes cidades fazem para abordar a má conduta policial e reduzir os custos legais”.
::
Será que esse dinheiro seria mais bem gasto em educação de qualidade, melhores equipamentos em parques públicos e similares, em vez de uma ênfase no bloqueio de bairros e no policiamento de “janelas quebradas”?
A resistência à “igualdade” que começou na década de 60 atingiu um ponto de viragem contundente com a chegada de Ronald Reagan. Todo tipo de inferno irrompeu nas cidades americanas sob Reagan e continuou vigorosamente sob Bill (“Eu sou um conservador”) Clinton.
Em vez de melhores escolas e habitações, por exemplo, houve um grande crescimento na Indústria Prisional – ajudada e encorajada por Reagan-Clinton, pelo tráfico de cocaína da CIA em todas as cidades dos EUA, juntamente com o súbito influxo de armas que simplesmente não estavam normalmente disponíveis.
::
Uma organização sem fins lucrativos e uma investigação diária aprofundada na forma como Chicago lida com as alegações de má conduta policial
“Não demorou muito para que os padrões começassem a surgir, disse Newman. “Muitos desses casos eram sobre prisões falsas, pessoas paradas sem causa provável. Foi necessária uma rodada de inserção de dados sobre esses casos para ler e vasculhar para ver isso.”
Uma coisa que Newman achou surpreendente – e perturbadora, dada a natureza de muitas das acusações contra a polícia – foi o quão pequena era a maioria dos assentamentos. Metade pagou US$ 36,000 ou menos. “Não é como se você estivesse ganhando carona ou acesso à mobilidade superior com os valores”, disse ele.
Ainda assim, os casos representam um custo substancial para a cidade. Susan Smith Richardson, editora e editora do Reporter, disse que há algum tempo estava interessada em fazer a conexão entre as alegações de má conduta policial, que afetam desproporcionalmente os residentes negros e hispânicos, e o impacto fiscal para toda a cidade.
http://www.cjr.org/united_states_project/two_investigations_chicago_police_misconduct_allegations.php
::
Manter este duro status quo de desigualdade forçada é essencialmente “O Novo Jim Crow” – como afirma Michele Alexander no seu bem pesquisado livro.
Uma “educação prisional” só pode garantir mais criminalidade e o crescimento de uma mentalidade prisional dentro desses bairros desmoralizados do gueto.
Paul Ryan e a horda de falcões do “Governo Menor” apenas perpetuam os cultos da morte que perpetuam as taxas de homicídio em constante aumento nos bairros dos guetos dos EUA. Eles não se importam! Eles simplesmente não se importam. Nem a maioria dos americanos comuns se importam. “Vamos matar uns aos outros”, é a atitude predominante mesmo entre os leitores das notícias do Consortium.
O conceito de uma Revolução de Valores está tão morto quanto o “Sonho” de MLK – o fato é que seu “sonho” nunca teve qualquer chance de se tornar realidade em “América, a Bela”.
Políticos como Ryan são constantemente eleitos para garantir que
“justiça social” e “igualdade”
Nunca veja a luz do dia nisso -
“uma nação, sob Deus, com liberdade e justiça para todos….”
Obrigado por este excelente artigo a ser adicionado à minha ficha criminal sobre Paul Ryan. Infelizmente, ele não é único. Na Alemanha, na década de 1930, homens como ele eram membros entusiastas do grupo de Heinrich Himmler. Schutzstaffel (SS). Se, em vez disso, ele tivesse sido criado na nossa Costa Leste, poderia ter se tornado um assassino de aluguel da Máfia. Em vez disso, ele está instalado no Congresso, onde pode voluntariamente, talvez com alegria, cumprir as ordens dos seus patrocinadores, na companhia de desgraçados morais que pensam da mesma forma. Ele defende bem a ideia de não permitir que os jovens leiam Ayn Rand antes de terem uma bússola moral e serem maduros o suficiente para ver através de suas fantasias.
Bill, por que insultar assassinos? Meus primos na Filadélfia ficaram profundamente magoados com seu comentário. Talvez mude de assassino para banqueiro, e eu darei boas palavras a você junto à família. chegouerci JT
Minhas desculpas aos seus primos, Joe. Também pode haver alguns homens da SS rolando nas sepulturas, considerando um insulto ser equiparado a Herr Ryan.
va bene
Moro em Wisconsin e posso dizer com provas que este estado foi comprado e pago pela ALEC, pela Fundação Koch, pela Heritage Foundation, pela Bradley Foundation e outras. Não se reconheceria este estado pelo que era em 2010. Scott Walker, os irmãos Fitzgerald, Paul Ryan, Ron Johnson, e assim por diante. De onde vieram essas pessoas? Quem os apoia? Quem tenta fazer com que eles pareçam os caras mais espertos da sala? Estou tão envergonhado que alguém leve Paul Ryan a sério. Golpe publicitário? Ele e sua família “limparam” uma cozinha comunitária já limpa para tirar uma fotografia. Paul Ryan é tão falso que me deixa muito chateado. Ron Johnson afirma ser um “empresário” e sabe o que é melhor para todos. Johnson é apenas mais um milionário no Senado que é lamentavelmente ignorante. Estou muito triste com meu estado natal. Muitos de nós não somos enganados por Ryan, Walker, Johnson ou pelos Fitzgeralds. Esses homens arruinaram esse estado
Paul Ryan quer uma América como a que tivemos no século XIX. Uma América onde os tribunais sempre decidiram a favor dos direitos civis das classes proprietárias. Lembre-se, esta era uma América hamiltoniana onde a classe dominante governava, sobre a classe baixa sem princípios e sem instrução. Aí está, Andrew Sullivan, um aviso de Platão que ignorou a classe inferior a cada passo. As pessoas esquecem, ou não têm ideia, da razão pela qual o Congresso considerou necessário aprovar a legislação Glass-Steagall. Uma América que evitou o comunismo e permitiu que a Lei Wagner, que protege o direito de sindicalização, se tornasse lei. A seguridade social e o Medicare não foram fáceis e só se tornaram o padrão devido aos muitos casos dolorosos de pessoas que sofreram na velhice. Além disso, havia um espírito neste país, onde as pessoas realmente queriam que este país se tornasse totalmente inclusivo para a sua população americana. Pelo amor de Deus, tínhamos compaixão um pelo outro. E, ah, a propósito, os ricos se saíram muito bem com o 'obrigado' sob essas regras. Os ricos nunca pagaram os noventa por cento dos impostos, pelos quais os ouviremos chorar, por causa de todas as lacunas que existiam para diminuir a sua carga fiscal, eles pagaram cerca de um terço dessa obrigação fiscal. Paul Ryan é apenas mais um vendedor ambulante que deve aos barões ladrões modernos. É uma pena que, quando pessoas como Ryan decidem vender suas almas, tantos outros de nós precisem sofrer devido à sua ganância e desejo de promoção. Excluindo a mão cheia de bons políticos americanos que estão ao nosso redor, nós, americanos e o mundo, estamos ferrados, quando se trata de termos uma boa liderança. É hora do pêndulo balançar na outra direção e mal posso esperar até que isso aconteça. Nós, os comuns, estamos muito atrasados em termos de justiça e responsabilidade, e devo acrescentar líderes responsáveis.
Aqui está uma boa leitura, de Matt Taibbi;
http://www.rollingstone.com/politics/news/the-reaction-to-brexit-is-the-reason-brexit-happened-20160627
MATT TAIBBI
Se você acredita que existe “democracia demais”, você provavelmente não acredita em democracia
27 de Junho de 2016
::
Samuel P. Huntington
A crise da democracia,
por Michel Crozier, Samuel P. Huntington e Joji Watnuki
(excerto)
1. Os anos sessenta como uma década de “renovação democrática”: “A década de 1960 testemunhou uma renovação dramática do espírito democrático na América. As tendências predominantes daquela década envolveram o desafio da autoridade das instituições políticas, sociais e econômicas estabelecidas, o aumento da participação popular e do controle sobre essas instituições, uma reação contra a concentração de poder no poder executivo do governo federal e a favor da reafirmação do poder do Congresso e do governo estadual e local, do compromisso renovado com a ideia de igualdade por parte dos intelectuais e de outras elites, do surgimento de grupos de lobby de “interesse público”, da preocupação crescente com os direitos e disposições de oportunidades para as minorias e as mulheres participarem na política e na economia, e uma crítica generalizada daqueles que possuíam ou eram mesmo considerados como possuidores de poder ou riqueza excessivos. . . . Foi uma década de ascensão democrática e de reafirmação do igualitarismo democrático” (59-60).
Além do aumento da actividade de campanha, houve “um aumento acentuado noutras formas de participação cidadã, sob a forma de marchas, manifestações, movimentos de protesto e organizações de 'causa'…” (61). Havia “níveis marcadamente mais elevados de autoconsciência por parte de negros, índios, chicanos, grupos étnicos brancos, estudantes e mulheres”, todos buscando “sua parcela apropriada da ação e das recompensas” (61).
“Grupos anteriormente passivos ou desorganizados da população embarcaram agora em esforços concertados para estabelecer as suas reivindicações a oportunidades, posições, recompensas e privilégios, aos quais antes não se consideravam ter direito” (61-62).
“…os anos sessenta também assistiram a uma reafirmação da primazia da igualdade como um objectivo na vida social, económica e política. O significado da igualdade e os meios para a alcançar tornaram-se temas centrais de debate nos círculos intelectuais e orientados para a política. O que foi amplamente aclamado como o maior tratado filosófico da década (Rawls, A Theory of Justice) definiu a justiça em grande parte em termos de igualdade” (62).
“A essência da onda democrática da década de 1960 foi um desafio geral aos sistemas de autoridade existentes, públicos e privados. . . . As pessoas já não sentiam a mesma compulsão de obedecer àqueles que anteriormente consideravam superiores a si mesmas em idade, posição, estatuto, experiência, carácter ou talentos. Na maioria das organizações, a disciplina diminuiu e as diferenças de status tornaram-se confusas. . . . Mais precisamente, na sociedade americana, a autoridade baseava-se normalmente em: posição organizacional, riqueza económica, conhecimentos especializados, competência jurídica ou representatividade eleitoral. A autoridade baseada na hierarquia, na experiência e na riqueza, obviamente, contrariava o temperamento democrático e igualitário da época. . .” (75).
http://pages.uoregon.edu/jboland/hntngton.html
Eu saúdo você, Joe. Muito obrigado.
Paul Ryan, como a maioria dos outros “líderes” republicanos e democratas, é apenas mais um fantoche corporativo.
Esses idiotas da elite não ouvem NINGUÉM, exceto aqueles em grupos de reflexão ou aqueles com maços de dinheiro.
Desculpe, mas estou cansado de viver num mundo governado por pessoas que se acham inteligentes, mas que, apesar de toda a sua formação acadêmica, são masturbadores intelectuais que: 1) não ouvem, 2) acham que têm sempre razão, 3) acho que aqueles de nós que não fazem parte da elite de DC precisam deles para “nos ajudar” a tomar boas decisões, e 4) pensam que somos estúpidos quando alguns de nós têm MAIS EDUCAÇÃO DO QUE ELES!!
As pessoas estão morrendo na América por causa da sua estupidez, da sua arrogância, da sua falta de ouvir os seus constituintes e da sua falta de moralidade.
Nossos “líderes” em Washington DC (e em todo o mundo) são idiotas. São comprados e pagos por ferramentas que trabalham para quem tem mais dinheiro para desembolsar na hora do seu “voto”.
Eles NÃO DÃO A MÍNIMA que seu povo esteja morrendo, ou que seus sistemas sejam manipulados para beneficiar os ricos imorais.
Não se trata de globalização. Este é um PROBLEMA DE MORALIDADE.
Paul Ryan e outros em DC não podem pretender ser moralmente superiores e trabalhar pelos direitos dos Americanos enquanto fazem simultaneamente o seguinte:
1) Permitir às empresas mais direitos do que aos trabalhadores – por exemplo, verificações de crédito, acesso a informações pessoais em “programas de bem-estar”, utilização de crédito para promoções, etc. 93% dos condados dos EUA NÃO SE RECUPERAM!
2) Colocar as empresas acima da lei em acordos comerciais – por exemplo, TTIP, TTP, etc. – para que não possam ser processadas e fiquem basicamente isentas de qualquer responsabilidade por má conduta.
3) Permitir que a CIA e outras agências governamentais usem propaganda contra o povo americano nos meios de comunicação social – por exemplo, Washington Post e outros meios de comunicação tradicionais – que são CLARAMENTE porta-vozes de propaganda governamental – lamento, mas exactamente quando é que nos tornámos a USSA?
4) Trazer imigrantes de autocarro (através de programas da ONU contra as nossas leis de imigração) e depois dar-lhes mais benefícios do que aqueles da Segurança Social que contribuíram com todas as suas vidas para este país.
5) Orçamentar bilhões para um complexo industrial militar/de defesa que ESCRAVA cerca de US$ 6 BILHÕES por ano, QUE NÃO PODEM CONTABILIZAR EM SEUS LIVROS! – agora com a MÚSICA DE MAIS DE US$ 8 TRILHÕES DE DÓLARES DESDE A DÉCADA DE 1990!
6) Permitir que o Obamacare continue e ter mandatos patronais para os cuidados de saúde – e o novo plano de “consertar” de Paul Ryan é o mesmo, o mesmo, com a mesma lógica falha.
Esta lista poderia continuar, mas CONCLUÍ!
Este país corrupto é o novo IMPÉRIO ROMANO – está a falhar porque temos ESTOLARES ESGOTADOS como Paul Ryan no cargo e as pessoas estão a ser enganadas nos meios de comunicação pelo seu próprio governo.
Governo bobo – VOCÊ NÃO ENTENDE QUE ESTÁ DESTRUINDO O MESMO TECIDO DO PAÍS QUE PERMITE QUE VOCÊ TENHA UM SALÁRIO POR SER UM BANDO DE IDIOTAS ESGOTADOS IMOrais!
ESTE PAÍS, A DEMOCRACIA E SEUS EMPREGOS NÃO SÃO SOBRE SUAS CONTAS BANCÁRIAS OU SEUS LEGADOS.
O JULGAMENTO DO POVO ESTÁ CHEGANDO. VOCÊ ESTÁ PRONTO?
IAL Ph.D. MBA
Você com certeza acertou.
Há mais de uma maneira de destruir o odiado Governo Federal, e a maneira favorita de Ryan é promulgar o tratado TPP. Dessa forma, entraremos rapidamente numa situação em que quem os eleitores elegem ou o que os governantes eleitos fazem não terá muita importância. As grandes empresas vão legalmente faça o que quiser.
“Paul Ryan: Aprovação rápida para TPP é 'importante' para os EUA”
Trump é um candidato horrível, horrível à presidência, mas juro que prefiro tê-lo na Casa Branca do que Ryan.
http://www.newsmax.com/Politics/Paul-Ryan-TPA-TPP-fast-track/2015/05/20/id/645870/
“Trazendo imigrantes no ônibus”? Em primeiro lugar, estes são refugiados – eles têm o direito de estar nos Estados Unidos. Em segundo lugar, há mais deportações de imigrantes ilegais do que de imigrantes ilegais que entram nos Estados Unidos, uma vez que o senhor está a invocar imigrantes ilegais.
Além disso, nunca pensei em Paul Ryan como um moderado. Eu pensava nele e em Trump como opostos, mas apenas porque Ryan é um neoconservador e Trump é anti-sistema.
Sem RRT – estas pessoas não têm o direito de estar nos EUA. Supostamente temos leis de imigração que determinam que as pessoas não podem simplesmente entrar nos EUA de acordo com a sua vontade.
O presidente Obama não está fazendo cumprir a lei – talvez você se importe em ler um pouco por conta própria para poder se atualizar.
Além disso, trazer milhões de refugiados com antecedentes culturais incompatíveis e colocá-los em cidades e condados rurais dos EUA não é um plano inteligente.
A menos que você esteja tentando destruir as normas culturais deste país através do totalitarismo.
Por que você acha que os patriotas estão tão irritados e apoiando Donald Trump?
Embora o autor da postagem acima esteja certo sobre o sentimento anticorporativo, por que você não criticou as opiniões dele sobre refugiados e imigração?
O cavalheiro estava fazendo um discurso retórico, e nada mal também. Depois de examinar atentamente sua postagem, não consegui ver a palavra “refugiados”. Se foi isso que ele realmente quis dizer, passou direto por mim.
No entanto, ele falou em “imigração”. Acontece que me oponho à imigração ilegal e concordo com a imigração legal, desde que esteja dentro de limites razoáveis.
Finalmente, desde que ganhei meu primeiro computador com internet, há 16 ou 17 anos, concluí que não preciso apostar em todas as corridas da pista.
https://thei535project.wordpress.com/2015/11/01/i-cant-go-to-bed-yet-someone-on-the-internet-is-wrong/
A imigração legal não é o problema, a menos que esteja associada ao H1-B ou a outros tipos de programas de visto que o governo permita continuar.
Todos estes programas de vistos reduzem os salários dos trabalhadores norte-americanos – intencionalmente.
Mais uma vez sugiro a leitura de fontes de notícias alternativas – zerohedge.com ou infowars.com ou drudgereport.com que rotineiramente destacam estas questões com mais detalhes.
A VERDADE REAL do que nosso governo está fazendo destruirá este país.
Talvez essa seja a sua verdadeira agenda.
Aliás, não sou um “cavalheiro”. Sou uma senhora que está zangada por termos pessoas tão incompetentes no governo.
A mesma coisa – tanto os Republicanos como os Democratas estão empenhados em destruir este país através da importação de trabalhadores com baixos salários – quer através de vistos H1-B, quer através de fronteiras abertas e não aplicando as leis deste país.
De novo. Talvez você devesse ler um pouco sobre o que realmente está acontecendo – mas como você provavelmente lê apenas a grande mídia, eu deveria lhe dizer que você precisa sair da mídia de propaganda.
Sugiro zerohedge.com e infowars.com e drugereport.com para começar.
Sim, Trump seria melhor. Hillary é uma fomentadora de guerra e só causará mais guerras.
A minha pergunta é quando poderemos livrar-nos destes economistas keynesianos e dos seus banqueiros e fantoches governamentais – para não mencionar os Ayn Randites que estão a destruir este país e o resto do mundo!
Deus tenha misericórdia enquanto tiramos esses idiotas do poder!
“Ryan afirma que esta visão radical da desregulamentação está em linha com a agenda económica do próprio Donald Trump. Assim, eleger Trump e manter o controlo republicano sobre o Congresso resultaria muito provavelmente na concretização do plano de Ryan. O Presidente da Câmara pensa que isto levaria a um período de crescimento económico que beneficiaria todos – uma utopia económica. No entanto, este prognóstico também é uma ilusão.
Na verdade, o plano de Ryan resultaria numa distopia económica – uma sociedade caracterizada pela miséria humana.”
::
Abaixo está o resultado/subproduto das políticas desregulamentadoras imprudentes neoliberais/neoconservadoras….
>>
Mais refugiados na Terra do que NUNCA: Maré de migrantes atinge recorde de 65 MILHÕES
http://www.express.co.uk/news/world/681438/Refugee-crisis-UN-report-more-migrants-Earth-65-million