Há quase 15 anos, os avisos de um ataque da Al Qaeda piscavam em vermelho em meio a evidências de cumplicidade saudita, mas George W. Bush ignorou os alarmes e os ataques de 9 de setembro mudaram a história, um mistério que a viúva do 11 de setembro, Kristen Breitweiser, continua a investigar.
Por Kristen Breitweiser
No fim de semana, o New York Times publicou um artigo por Mark Mazzetti sobre o papel da Arábia Saudita nos ataques de 9 de setembro. O artigo descreve alguns fatos e circunstâncias importantes que cercam o apoio que dois sauditas deram a dois sequestradores do 11 de setembro (e relata como o funcionário consular saudita Fahad al-Thumairy bloqueou a Comissão do 9 de setembro, insistindo que registros telefônicos e outras evidências que o ligassem ao os sequestradores devem estar errados ou fabricados).
No entanto, há mais nesta história. Além da reportagem sobre Thumairy, há também um relatório do FBI e da CIA que indica que Khallad bin Attash (um agente da Al Qaeda agora preso na Baía de Guantánamo) esteve em Los Angeles em junho de 2000 – elogios aos “acordos diplomáticos” fornecidos por Thumairy .
As Torres Gêmeas do World Trade Center queimando em 9 de setembro. (Crédito da foto: Serviço Nacional de Parques)
Para compreender a relevância desta informação fundamental, é necessário ter algum contexto. Em 1997, a inteligência saudita prendeu Khalid al Mihdhar e Nawaf al Hazmi enquanto tentavam trazer armas para o Reino da Arábia Saudita. A partir desse momento, o Reino monitorizou as actividades destes conhecidos agentes da Al Qaeda.
Por outras palavras, estes dois homens não eram apenas jovens sauditas aleatórios que tinham um interesse passageiro na jihad. Eram agentes “conhecidos” da Al Qaeda que planearam e participaram em ataques da Al Qaeda – e, mais importante, estavam a ser vigiados de perto pela inteligência saudita.
Também nessa altura, a inteligência dos EUA (e muito possivelmente os seus bons amigos da inteligência saudita) deparou-se com o Painel Telefónico do Iémen. A Central Telefónica do Iémen era uma estação telefónica onde agentes da Al Qaeda em todo o mundo faziam check-in e transmitiam informações uns aos outros – especialmente para Osama Bin Laden, que estava nas colinas do Afeganistão.
Essencialmente, se você ouvisse as conversas que iam e voltavam no Painel Telefônico, você tinha a Pedra de Roseta dos movimentos, atividades e planos da Al Qaeda para ataques terroristas em todo o mundo. É certo que algumas informações podem ter sido faladas em código; mas, mesmo assim, a Agência Central de Inteligência e a Agência de Segurança Nacional descobriram o veio principal quando começaram a ouvir as conversas na Central Telefónica do Iémen.
Ao espionar a central telefônica, as agências de inteligência descobriram informações sobre: os atentados à embaixada africana no Quênia e na Tanzânia, o atentado ao USS Cole, a tentativa de atentado ao USS The Sullivans e os ataques de 9 de setembro. O problema, claro, de ter a Pedra de Roseta no bolso era não deixar que a Al Qaeda e Bin Laden soubessem que a tinham.
Infelizmente, casos como este causam danos colaterais. Muito parecido com “O Jogo da Imitação”, quando os ingleses decifraram o código alemão. Para que os alemães não percebessem que os ingleses tinham decifrado o seu código Enigma, os ingleses tiveram de permitir que alguns ataques acontecessem – pessoas inocentes tiveram de ser sacrificadas por uma causa maior.
Por exemplo, o bombardeamento alemão da pequena e pitoresca cidade de Coventry, que matou 600 pessoas inocentes, ilustra esta dura realidade. O mesmo acontece com as possíveis 3,239 pessoas mortas e 10,539 pessoas gravemente feridas como resultado dos atentados à bomba na embaixada, do USS Cole e dos ataques de 9 de Setembro.
Cimeira Terrorista
Foi através da monitorização do Painel Telefónico do Iémen que a inteligência dos EUA tomou conhecimento da agora infame reunião em Kuala Lumpur, na Malásia, também conhecida como a “cimeira terrorista”, realizada em Janeiro de 2000. As autoridades dos EUA localizaram Mihdhar e Hazmi nesta reunião quando viajaram lá com o agente da Al Qaeda Khallad bin Attash.
O selo da CIA no saguão da sede da CIA em Langley, Virgínia.
As agências de inteligência dos EUA monitoraram esta reunião com a ajuda de certos amigos estrangeiros, entre eles a inteligência da Malásia. Ainda não se sabe se os nossos bons amigos e aliados da inteligência saudita também estiveram envolvidos na vigilância desta reunião. Também participaram da reunião na Malásia agentes da Al Qaeda: Khalid Sheikh Mohammad, Ramzi bin al Shibh e Abd al Rahim al-Nashiri. Na reunião na Malásia, os ataques de 9 de Setembro e o bombardeamento do USS Cole foram discutidos e planeados detalhadamente.
Após o término da reunião, Mihdhar e Hazmi voaram para o Aeroporto Internacional de Los Angeles (LAX) em 15 de janeiro de 2000 – e muito possivelmente, de acordo com um relatório do FBI, Attash também. Recorde-se que o período entre Dezembro de 1999 e Janeiro de 2000 foi um período de alerta extremamente elevado nos relatórios e avisos de ameaças da Al Qaeda porque se tratava do período do Milénio.
Em 14 de dezembro de 1999, o terrorista da Al Qaeda Ahmed Ressam foi preso em uma travessia de balsa em Seattle, Washington. Ressam foi preso com explosivos encontrados em seu carro, a caminho de explodir o LAX como parte dos ataques do Milênio da Al Qaeda. Ressam – sem recurso à tortura, devo acrescentar – cooperou imediata e completamente com as autoridades dos EUA, partilhando informações vitais sobre Asama bin Laden e as tentativas da Al Qaeda de atacar os Estados Unidos.
Na verdade, várias das coisas detalhadas por Ressam foram provavelmente incluídas no Presidencial Daily Briefing de 6 de agosto de 2001, “Bin Laden Determinado a Atacar nos EUA”, bem como nos documentos ultrassecretos que a Conselheira de Segurança Nacional de Clinton, Sandy Berger, escandalosamente roubado do Arquivo Nacional.
Estes documentos altamente confidenciais e aparentemente muito contundentes foram permanentemente destruídos por Berger – por isso, nunca saberemos o que havia de tão secreto e problemático naquele relatório pós-acção do Milénio que Berger enfiou nas meias. Talvez um papel saudita? Quem pode dizer? Berger está morto e certamente não deixou nenhuma pista.
Sabemos, no entanto, que algumas das informações de Ressam foram utilizadas nas acusações de vários agentes da Al Qaeda que levaram a cabo os atentados à embaixada, o atentado bombista ao USS Cole e os ataques de 9 de Setembro. Claramente, Ressam sabia muito. E partilhou essa abundância de informação aberta e voluntariamente com as agências de inteligência dos EUA – a partir de Dezembro de 11.
Conexões da Al Qaeda
O mais notável para mim, claro, é que Ressam detalhou as suas ligações ao conhecido agente da Al Qaeda, Abu Zubaydah. Isto é relevante porque depois do 9 de Setembro, como o próprio Zubaydah admitiu (embora através de tortura), Zubaydah reconheceu ter ligações directas a Osama bin Laden, à inteligência saudita e à Família Real Saudita.
Então, vamos rever o que temos até agora: a prisão de al Mihdhar e al Hazmi em 1997 pela inteligência saudita (nossos aliados); monitorização saudita dos dois agentes da Al Qaeda a partir desse momento; monitoramento e escuta do Painel Telefônico do Iêmen pela inteligência dos EUA e, muito possivelmente, pela inteligência saudita; a Reunião na Malásia, onde os ataques do USS Cole e do 9 de Setembro foram planeados e discutidos; a prisão de Ressam em Dezembro de 11; a cooperação de Ressam e a sua partilha de informações sobre a Al Qaeda com os serviços secretos dos EUA; e a eventual chegada de Mihdhar, Hazmi e potencialmente Attash ao LAX em 1999 de janeiro de 15.
Agora, voltemos ao artigo de Mazzetti. Além do material que Mazzetti discute no seu artigo, está a curiosa evolução dos factos em torno da chegada destes sequestradores do 9 de Setembro em 11 de Janeiro de 15, e precisamente como, quando e porque é que o agente saudita Omar Bayoumi os conheceu.
Logo após o 11 de setembro de 2001, a mídia, o Inquérito Conjunto e vários autores respeitados relataram rotineira e regularmente que Bayoumi conheceu os sequestradores no dia de sua chegada ao LAX. Na verdade, até hoje, o cronograma oficial dos ataques de 9 de setembro do FBI mostra que os sequestradores foram recebidos por Bayoumi e viveram com Bayoumi durante as primeiras duas semanas de sua estadia nos Estados Unidos.
O fato de Bayoumi ter encontrado os sequestradores no aeroporto em 15 de janeiro de 2000 foi, não surpreendentemente, suavizado, encoberto e transformado pelos sauditas e seus aliados na noção de que Bayoumi meramente cruzou o caminho dos sequestradores por coincidência em algum restaurante aleatório do Médio Oriente, cerca de duas semanas após a sua chegada aos EUA. Talvez não seja uma surpresa que, dados os milhões que os sauditas gastaram em lobistas, campanhas de relações públicas e presentes, esta narrativa ainda esteja a ser pressionada por aqueles que querem obscurecer o papel saudita no 9 de Setembro.
Na esperança de deixar uma fantasia vendável ao público dos EUA, os sauditas querem que acreditemos que Bayoumi estava apenas a ser um bom muçulmano quando “coincidentemente” conheceu os dois agentes.
A propósito, a frequente desculpa e invocação de “ser apenas um bom muçulmano” utilizada por agentes e funcionários sauditas quando se trata das suas ligações aos sequestradores do 9 de Setembro precisa de ser devidamente abordada. A cultura muçulmana não implica oferecer sua casa, telefone e/ou dinheiro a estranhos. Nem exige que a realeza muçulmana saudita assine aleatoriamente e desenfreadamente cheques de 11 mil dólares a conhecidos desconhecidos.
Normalmente, a tradição muçulmana envolve algum tipo de introdução ou conexão feita primeiro por um intermediário confiável ou terceiro. Então, quem “garantiu” os sequestradores do 9 de Setembro? Aparentemente, nenhum investigador dos EUA quer saber.
O Consulado Saudita
No entanto, Bayoumi conheceu Mihdhar e Hazmi depois de supostamente estar no Consulado Saudita em Los Angeles. Enquanto estava no Consulado, ele conheceu um homem que se enquadra na descrição de Fahad al Thumairy.
Príncipe Bandar bin Sultan, então embaixador saudita nos Estados Unidos, reunido com o presidente George W. Bush em Crawford, Texas, em 27 de agosto de 2002. (foto da Casa Branca)
Fahad al Thumairy era um oficial administrativo e diplomata credenciado no Consulado Saudita em Los Angeles. Bayoumi e Thumairy se conheciam antes da chegada dos sequestradores. Depois do 9 de Setembro, as autoridades dos EUA souberam que Fahad al Thumairy tinha extensos contactos com a Al Qaeda. As evidências agora apontam para Bayoumi sendo encarregado de avançar para Mihdhar e Hazmi. A sua função era fornecer apoio financeiro e logístico aos dois terroristas, uma vez que nenhum deles falava inglês e nunca tinha vivido nos Estados Unidos.
Como tal, imediatamente após o seu encontro com Thumairy no Consulado Saudita, em 15 de janeiro de 2000, Bayoumi pegou Mihdhar e Hazmi e levou-os de volta para sua casa em San Diego, onde viveram com ele por duas semanas. Mihdhar e Hazmi ficaram como hóspedes na casa de Bayoumi até que Bayoumi encontrou para eles um apartamento ao lado do seu. Em 5 de fevereiro de 2000, Bayoumi aparece como co-signatário e fiador de Hazmi e Mihdhar em seu pedido de aluguel. Eles listaram a casa de Bayoumi como endereço anterior.
Bayoumi recomendou Hazmi e Mihdhar ao administrador da propriedade e foi co-signatário e fiador de Hazmi e Mihdhar porque eles não tinham crédito estabelecido. Ao assinar o contrato de arrendamento, Bayoumi pagou o aluguel e o depósito de segurança dos primeiros dois meses dos terroristas do 9 de setembro. Além disso, de acordo com o administrador do apartamento, Bayoumi ocasionalmente pagava outros aluguéis mensais para Hazmi e Mihdhar. Depois de garantir-lhes um lugar para morar, Bayoumi ajudou os dois terroristas do 11 de Setembro a abrir uma conta bancária no Bank of America com um depósito em dinheiro de US$ 9 (convenientemente um pouco abaixo do limite de US$ 11 para atividades suspeitas).
Além disso, Bayoumi deu uma festa de boas-vindas aos dois terroristas do 9 de setembro para apresentá-los à comunidade muçulmana de San Diego. Os membros dessa comunidade incluíam o imã radical Anwar Awlaki, que foi morto por um ataque de drone em 11 e esteve ligado a quase 2011 ataques terroristas. De acordo com relatórios de inteligência, o agente da Al Qaeda, Anwar Awlaki, reuniu-se em muitas ocasiões com os dois sequestradores do 25 de Setembro e com Omar Bayoumi.
Durante o mês de fevereiro, Bayoumi aparentemente compartilhou seu telefone com os dois terroristas do 9 de setembro. De acordo com relatórios do FBI, as ligações dos telefones dos sequestradores e de Bayoumi incluíam ligações operacionais para Anwar Awlaki, a “central telefônica do Iêmen”, a Embaixada Saudita, Fahad al Thumairy, e a Missão Cultural Saudita em Washington DC.
Por exemplo, entre Janeiro de 2000 e Maio de 2000, alguém que utilizou o telefone de Omar Bayoumi fez 32 chamadas para a Embaixada Saudita em Washington DC, 37 chamadas para a Missão Cultural Saudita em Washington DC e 24 chamadas para o Consulado Saudita em Los Angeles.
Viagens Frequentes
Bayoumi também viajou frequentemente para o Consulado Saudita em Los Angeles, para o Consulado Saudita em Washington DC e para o Reino da Arábia Saudita durante o mesmo período. Exatamente quem Bayoumi conheceu durante essas viagens permanece um mistério, já que aparentemente nenhum investigador se preocupou em perguntar ou investigar essas viagens.
O rei Salman da Arábia Saudita e sua comitiva chegam para cumprimentar o presidente Barack Obama e a primeira-dama Michelle Obama no Aeroporto Internacional King Khalid em Riade, Arábia Saudita, 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Por causa dessas viagens frequentes, Bayoumi providenciou para que os sequestradores tivessem um “manipulador” para os momentos em que ele estivesse longe deles. O trabalho deste manipulador era ajudar os dois terroristas a obter cartões de segurança social, carteiras de motorista, comprar um carro novo e providenciar aulas de vôo para que pudessem eventualmente voar no vôo 77 da AA para o Pentágono na manhã do 9 de setembro.
Também significativa é a ligação de Bayoumi com um saudita chamado Osama Basnan. Durante o tempo em que os sequestradores viveram em San Diego, Omar Bayoumi manteve contato constante com seu amigo próximo e associado saudita, Osama Basnan. Tal como Bayoumi, Basnan foi acusado pelas agências de inteligência dos EUA de ser um agente saudita.
Basnan morava no mesmo complexo de apartamentos que Bayoumi e os dois sequestradores do 9 de setembro. Desde o momento em que os dois sequestradores do 11 de setembro chegaram ao complexo de apartamentos até os ataques, Basnan cedeu à esposa de Bayoumi cheques totalizando cerca de US$ 9 pelo suposto apoio dos dois sequestradores.
Basnan recebeu estes 150,000 mil dólares da princesa Haifa al Faisal, filha do rei saudita Faisal e esposa do embaixador saudita em Washington, Bandar bin Sultan. A princesa Haifa diz que ela estava apenas sendo uma boa princesa muçulmana e enviando dinheiro para Basnan para ajudar a custear os custos da alegada doença de tireoide da esposa de Basnan.
Nenhum investigador perguntou ou respondeu se a doença da esposa de Basnan era legítima. Mas, neste caso, não culpe a intrépida investigadora – ela foi demitida antes de ter a chance de investigar e responder a essas perguntas.
Em 31 de maio de 2000, Mihdhar e Hazmi saíram do complexo de apartamentos de Bayoumi e se mudaram para a casa de um informante do FBI. O informante do FBI nega saber qualquer coisa sobre os ataques de 9 de setembro. Durante o período em que os sequestradores tiveram contato com o informante do FBI, Bayoumi fez visitas regulares aos sequestradores e o informante do FBI teve reuniões regulares com seu assessor do FBI.
Infelizmente, o FBI não aproveitou estas oportunidades. Mihdhar viveu com o informante do FBI por 10 dias até voar de volta para o exterior em 10 de junho de 2000. Hazmi morou com o informante do FBI por quase seis meses até se mudar para Phoenix para morar com Hani Hanjour, outro sequestrador do 9 de setembro e piloto do Voo AA 11 que voou para o Pentágono.
Cimeira Mini-Terrorista
Outra informação importante é a “mini-cúpula terrorista” realizada em 9 de Junho de 2000, em Los Angeles. A mini-cúpula terrorista ocorreu num hotel perto do Consulado Saudita em Los Angeles e foi realizada na última noite de Mihdhar nos Estados Unidos. A reunião contou com a presença de Mihdhar, Hazmi e Khallad bin Attash.
De acordo com relatórios da CIA e do FBI, esta cimeira mini-terrorista pode ter sido facilitada pelo funcionário do Consulado Saudita, Fahad Thumairy. Esta informação é particularmente contundente, uma vez que Attash era, na altura, um agente letal da Al Qaeda muito conhecido e muito bem identificado. Além disso, Attash, Mihdhar e Hazmi tinham acabado de viajar juntos (e foram monitorizados por várias agências de inteligência) cinco meses antes, em Janeiro de 2000, quando participaram na cimeira terrorista mais ampla na Malásia.
Lembre-se que os ataques de 9 de setembro e o bombardeio do USS Cole foram planejados nesta cúpula terrorista maior na Malásia - e que Khalid Sheikh Mohammad, o cérebro por trás do 11 de setembro, e Ramzi Bin al Shibh, o bagman por trás do 9 de setembro , também estiveram nesta reunião. Portanto, a chegada de Attash aos Estados Unidos deveria ter disparado ENORMES alarmes. Isso não aconteceu.
E, ainda mais alarmante, é a informação “suposta” pelo escritório local do FBI em Nova Iorque de que um funcionário do Consulado Saudita – provavelmente Thumairy – escoltou este conhecido agente da Al Qaeda até aos Estados Unidos para escapar aos procedimentos e protecções do Serviço de Imigração e Naturalização e da Alfândega. .
De acordo com o relatório, “existem certos acordos diplomáticos em vários aeroportos que permitem aos diplomatas receber cidadãos estrangeiros que chegam nos carrosséis de bagagem – antes da entrada na alfândega. O FBI de Nova York opinou que pode ter sido possível que alguém do Consulado Saudita em Los Angeles tenha encontrado Khallad no aeroporto e o escoltado pela alfândega.”
Claramente, isto explica como um conhecido agente da Al Qaeda (e o alegado mentor do bombardeamento do USS Cole), Khallad bin Attash, conseguiu entrar nos EUA sem que ninguém soubesse. Não explica, contudo, por que razão o bombardeamento do USS Cole não foi interrompido e 17 marinheiros norte-americanos inocentes foram mortos.
Aliás, Mihdhar e Hazmi também foram apontados como co-conspiradores no ataque ao USS Cole. O Reino da Arábia Saudita e Fahad Thumairy não. O que precisa de ser compreendido por qualquer pessoa que olhe apenas para estes factos que rodeiam a ligação saudita aos ataques de 9 de Setembro e ao atentado bombista do USS Cole é que os sauditas e a sua relação com Bin Laden e a Al Qaeda nunca foram totalmente investigados – por ninguém –. antes ou depois do 11 de setembro.
O resultado da falha em expor todos esses fatos? Antes do 9 de Setembro, se houvesse um comportamento por parte dos sauditas que levantasse sinais de alerta ou causasse alguma preocupação, essas questões e essa investigação eram encerradas. Ex-agente da Força-Tarefa Conjunta de Terrorismo John O'Neill (que alertou sobre a crescente ameaça da Al Qaeda e perdeu a vida no World Trade Center em 9 de setembro) certamente sabia como era isso.
E, no dia 9 de Setembro e nos dias seguintes, o que aconteceu a pessoas questionáveis, associados conhecidos, familiares de agentes da Al Qaeda e de Osama bin Laden? Foram discretamente retirados do país e calorosamente protegidos pelo manto da imunidade soberana – porque os sauditas, embora não sejam perfeitos, são os nossos “aliados”.
E, nos 15 anos desde os ataques de 9 de setembro? O que aconteceu aos sauditas e às suas ligações aos ataques de 11 de Setembro? Alguma investigação real e irrestrita? Alguma responsabilidade genuína? Alguma resposta clara? Alguma verdade? Nem um pouco.
Então o que resta? O assassinato de mais de 3,000 pessoas inocentes. Duas guerras. Milhares de militares dos EUA mortos e milhares de outros gravemente feridos. Incontáveis afegãos e iraquianos inocentes mortos e feridos. E, um crescente ISIS ainda determinado a matar americanos por causa dos nossos valores, das nossas crenças e, principalmente, da nossa inteligência e políticas externas falhadas.
O resultado final é que já se passaram 15 longos anos e as famílias do 9 de Setembro, bem como o público americano, estão cada vez mais cansados desta batalha interminável para descobrir a verdade.
Kristen Breitweiser é uma viúva e activista do 9 de Setembro que – trabalhando com outras viúvas do 11 de Setembro conhecidas colectivamente como “Jersey Girls” – pressionou o governo dos EUA a conduzir uma investigação formal sobre os ataques terroristas de 9 de Setembro de 11. As viúvas do 9 de setembro, Patty Casazza, Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg e Lorie Van Auken, também assinam seus nomes neste blog, que apareceu anteriormente no HuffingtonPost e foi republicado com permissão, http://www.huffingtonpost.com/kristen-breitweiser/redacted-all-the-kingdoms_b_10573074.html= Siga Kristen Breitweiser no Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser .
“Nenhuma evidência de crime aponta para fora de nossas fronteiras e tudo aponta para dentro.”
Essa é uma afirmação totalmente estúpida.
Prezada Kristen Breitweiser,
Venho a este site algumas vezes por semana para ler algo sobre uma área de interesse e depois escrever um comentário. É um exercício do qual gosto de participar. Bem, imagine minha surpresa ao tropeçar neste artigo seu!
Em primeiro lugar, quero agradecer a você e às suas colegas “Jersey Girls” por insistirem que houvesse uma investigação sobre o 9 de setembro. Bush e Cheney pensaram que não deveríamos ter uma porque isso nos distrairia dos esforços para derrotar o terrorismo. Se tivessem conseguido o que queriam, não haveria investigação.
Suspeito que algumas das pessoas que lêem e comentam no Consortium têm menos de 30 anos. Nesse caso, eles tinham no máximo 15 anos quando toda essa confusão sobre ter ou não uma investigação se desenrolou. Se eles fossem tão jovens, provavelmente não perceberiam que você e suas colegas viúvas forçaram uma investigação. No início foi uma investigação do Congresso e depois foi transferida para a Comissão 911. (Lembro-me vagamente de que a investigação do Congresso estava apenas começando a avançar quando a comissão conjunta assumiu... foi esta uma estratégia dissimulada bem-sucedida para impedir que a investigação do Congresso avançasse “muito longe”?)
Você colocou o “Quadro telefônico do Iêmen” na frente e no centro em seu artigo. Não me lembro disso desde os primeiros dias. Eu senti falta disso? Foi algo a que você se referiu em 2002?
A central telefônica levanta uma questão interessante. Você escreveu que “se você ouvisse as conversas na Central Telefônica, você teria a Pedra de Roseta dos movimentos, atividades e planos da Al Qaeda para ataques terroristas em todo o mundo. É certo que algumas informações podem ter sido faladas em código; mas mesmo assim, a Agência Central de Inteligência e a Agência de Segurança Nacional descobriram o veio principal quando começaram a ouvir as conversas na Central Telefónica. Você ressalta que esta fonte de informação só funciona se a Al Qaeda e Bin Laden não souberem que os EUA abriram totalmente esta fonte
Na Segunda Guerra Mundial, os ingleses decifraram a máquina Enigma dos alemães. Mas era importante que os alemães não soubessem disso. Se os ingleses conseguissem bloquear todos os movimentos alemães, os alemães começariam a perguntar-se se os ingleses teriam decifrado o seu código. A única maneira de garantir que os alemães não suspeitassem seria permitir que alguns ataques muito caros ocorressem. “Por exemplo”, você escreveu, “o bombardeio alemão na pitoresca cidadezinha de Coventry, que matou 600 pessoas inocentes, ilustra essa dura realidade. O mesmo acontece com as possíveis 3,239 pessoas mortas e 10,539 pessoas gravemente feridas como resultado dos atentados à bomba na embaixada, do USS Cole e da catástrofe do 9 de Setembro?
Primeira PERGUNTA PRINCIPAL: Você está sugerindo que a inteligência dos EUA sabia dos ataques de 9 de setembro antes de eles acontecerem e os deixou acontecer para que os bandidos não percebessem que os EUA tinham uma janela aberta para as comunicações da Al Qaeda?
Em algumas páginas, você escreve o fato de que “Bayoumi conheceu os sequestradores no aeroporto em 15 de janeiro de 2000”. Você acrescenta que, “não é de surpreender que [este fato tenha sido] suavizado, encoberto e transformado pelos sauditas e seus aliados na noção de que Bayoumi simplesmente cruzou o caminho dos sequestradores por coincidência em algum restaurante aleatório do Oriente Médio, há cerca de dois anos. semanas após sua chegada aos EUA”
Por que eles iriam querer minimizar que esta foi uma reunião arranjada?
Avançando para um contexto diferente e para diferentes intervenientes, escreve que “nenhum investigador perguntou ou respondeu se a doença da mulher de Basnan era legítima. Mas, neste caso, não culpe a intrépida investigadora – ela foi demitida antes de ter a chance de investigar e responder a essas perguntas.” Segunda PERGUNTA PRINCIPAL: Foi uma demissão de encobrimento, muito parecida com a que Sibel Edmonds experimentou?
Em seguida, você parece aceitar a história ortodoxa do governo sobre o que aconteceu. Por exemplo, Hazmi viveu com o informante do FBI durante quase seis meses até se mudar para Phoenix para viver com Hani Hanjour, outro sequestrador do 9 de Setembro e piloto do voo 11 da AA que voou para o Pentágono. Tenho certeza que você sabe que esta era uma trajetória de voo quase impossível, mesmo para um piloto muito experiente. Terceira PERGUNTA PRINCIPAL: Você aceita o relato do governo sobre o que aconteceu? Levando isso um passo adiante, você aceita que as Torres Gêmeas caíram por terem sido atingidas por um avião cada uma E [quarta grande questão] que o edifício sete caiu em sua área por causa de incêndios em cestos de lixo provocados pelo calor de as torres Gêmeas?
Você escreve que “um ISIS em expansão ainda está determinado a matar americanos por causa dos nossos valores, das nossas crenças e, principalmente, da nossa inteligência e políticas externas falhadas”.
Certamente não acredito que alguém queira nos matar porque temos má inteligência. Uma vez que “políticas externas” podem significar quase tudo o que quisermos colocar nesse espaço reservado, estará o senhor a afirmar a propaganda de Bush de que os terroristas nos odeiam por causa dos nossos valores e das nossas crenças? Devo estar interpretando mal o que você escreveu. Como sabem, na sua fatwa de 1998 sobre a Jihad contra os americanos, Bin Laden diz-nos que nos vai perseguir não por causa dos nossos valores e crenças, mas por causa das nossas acções. A premissa central da sua fatwa é que “o povo do Islão sofreu a agressão, a iniquidade e a injustiça que lhe foram impostas pela aliança Sionista-Cruzados e pelos seus colaboradores”. Ele narra as diversas “injustiças” e conclui que “já não é possível ficar quieto. Não é aceitável fechar os olhos a este assunto.” Quarta PERGUNTA PRINCIPAL: você pretendia endossar a declaração de Bush de que os terroristas nos odeiam por causa de nossas liberdades e/ou de nossos valores e/ou de nossas crenças?
Quero agradecer novamente por enviar seu artigo para notícias do Consórcio. Se você pudesse responder em uma “resposta” às minhas diversas perguntas, eu agradeceria. OU se houver algum endereço institucional ou conta de e-mail que você possa responder, eu poderia enviar minhas perguntas dessa forma. Robert Parry sabe quem eu sou e dou-lhe permissão publicamente para compartilhar meu endereço de e-mail com você.
Obrigado pelos seus quinze anos de incrível paciência, organização política e pela sua tentativa obstinada de fazer com que o governo revelasse a verdade.
Como já afirmei, em algum lugar antes; Uma apresentação no YouTube produzida pela Telêmaco, Discoventure Film Makers, mostra que os chamados agressores sauditas e o seu paradeiro atual demonstram uma contradição nas declarações oficiais divulgadas pelo FBI. As agências policiais ainda não estabeleceram que algum terrorista estivesse a bordo desses jatos comerciais ou estivesse definitivamente vinculado às listas de passageiros. Sugiro que, ao assistir ao vídeo, tenha em mente as ações e crenças de um deles, Felix Dzerzhinski, que fundou a Cheka e elementos do NKVD e do KGB. Este evento de bandeira negra encenado foi um trabalho de baixo para cima, de dentro para fora. Nenhuma evidência de crime aponta para fora das nossas fronteiras e tudo aponta para dentro. Paul Craig Roberts também apóia essa noção. Ele tem muitos vídeos na rede
Advogados de ação coletiva com ligações políticas e as vítimas têm tentado processar a Arábia Saudita (e o Irão) desde 2003 pelo 911 de Setembro.
http://www.jurist.org/paperchase/2016/05/us-senate-approves-bill-allowing-saudi-arabia-to-be-sued-for-911-attacks.php
“Até agora, tentativas anteriores de processar a Arábia Saudita foram frustradas [relatório da Reuters] devido a leis que dão imunidade a nações estrangeiras para ações judiciais em tribunais americanos. Este projeto de lei cria uma exceção para países estrangeiros considerados culpados por ataques terroristas que matam cidadãos americanos nos EUA. O projeto agora deve passar pela Câmara antes de ir para a mesa do presidente. O presidente dos EUA, Barack Obama, ameaçou vetar a legislação.
Esta não é a primeira vez que o litígio contra a Arábia Saudita pelos ataques de 9 de Setembro é um problema. Em 11, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque rejeitou uma moção [relatório JURIST] para reintegrar a Arábia Saudita como réu num processo de indemnização civil apresentado por vítimas contra os autores dos ataques terroristas de 2012 de Setembro. A reclamação contra a Arábia Saudita foi rejeitada [relatório JURIST] em 9 pelo Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA devido a provas insuficientes de que os príncipes do Reino tinham conhecimento real de que o seu dinheiro seria usado nos ataques. Em 11, o juiz Richard Casey rejeitou [texto em PDF; Relatório JURIST] A Arábia Saudita, o seu ministro da defesa e o seu embaixador no Reino Unido como réus em litígios decorrentes dos ataques terroristas, decidindo que todos tinham imunidade soberana [fundador de Cornell LII].
http://www.newsweek.com/terror-watch-legal-counterattack-133991
Em 2 de setembro de 2004, Cantor abriu uma ação civil contra o Reino da Arábia Saudita por supostamente fornecer dinheiro aos sequestradores e à Al Qaeda, uma das várias organizações que o fizeram.[15] Mais tarde, a Autoridade Portuária de Nova York juntou-se ao processo. A maioria das reivindicações contra a Arábia Saudita foram rejeitadas em 16 de janeiro de 18.[2005]
Glovin, David (18 de janeiro de 2005). “Arábia Saudita vence demissão de ações judiciais de 11 de setembro (atualização 1)” . Bloomberg. Recuperado em 19 de outubro de 2012.
Haverá muitos advogados ricos e vítimas que agora foram pagas duas vezes, uma vez por nós, contribuintes, e em breve pela Arábia Saudita – e quem sabe o Irão poderá ser o próximo.
Acho que todos sabemos ou deveríamos saber que tipo de lobby tem ocorrido entre os suspeitos do costume, os advogados e os políticos, para que este projeto seja aprovado.
É uma loucura… os tribunais dos EUA têm sido usados por vários grupos para processar toda a gente no universo, processando a Palestina por judeus feridos, para reivindicações de holocausto contra a França porque os seus comboios transportavam judeus para processar o Irão por “terrorismo” ad nauseam.
Como qualquer organização mafiosa, que é tudo o que os EUA são agora, é sempre sobre $$$$$$$.
Por que alguns indivíduos acreditam nas teorias da conspiração do governo com base apenas na declaração de um funcionário ou de um locutor de TV, mas solicitam provas em nível judicial e além do padrão de um comentarista on-line sem recursos para conduzir tal investigação em nível de Comissão Nacional sobre o assunto ? Dê-me prova além de prova, então considerarei sua opinião, diz ele.
Incrível, em toda esta peça, o autor e a viúva não mencionaram nem uma vez a conexão israelense.
Nenhuma menção ao Mossad ou a Israel.
Se você não mencionar Israel neste contexto, você está, na minha opinião, em um ou em todos os seguintes:
1. Muito mal informado (improvável)
2. Intencionalmente ignorante
3. Deliberadamente enganoso
4. Intencionalmente mal informado por omissão
5. Envolvido em lançar pistas falsas para desviar a atenção de Israel.
6. Impulsionado pela ideologia e, portanto, omitindo evidências, dados e fatos cruciais para não minar a sua ideologia
Não posso deixar de suspeitar de qualquer discussão (independentemente da fonte) que deixe de mencionar alguns ou mesmo um dos dados mais críticos a este respeito.
Para a conexão israelense, você deve visitar Ryan Dawson do antineocon.com ou sua conta no YouTube para uma análise aprofundada.
Esse site “Não pode ser acessado”. Você tem outras referências sobre a conexão com Israel?
Desculpe, aqui está o endereço correto:
http://www.ancreport.com
Uma pesquisa por 911 artigos naquele site exigia uma assinatura para vê-los; os artigos pareciam vagos. O site tinha um bom espírito, mas não consegui ver as evidências.
tente: http://www.ancreport.com/blog/911-iraq-revisited-remembering-how-we-were-lied-into-war/
Embora uma ligação a Israel seja plausível em qualquer assunto relacionado com o Médio Oriente, ainda não encontrei uma ligação directa ao 9 de Setembro. O melhor método é ter uma lista de relatórios de investigação elaborados por jornalistas respeitados, apoiados em factos indiscutíveis.
Houve algumas teorias tolas da conspiração sobre o 9 de Setembro, que apenas criaram preconceito contra teorias melhores. Por exemplo, a teoria de que os edifícios explodiram em vez de desabar, escrita por pessoas que nada sabem sobre engenharia e não se preocupam em tentar explicar por que tantos aviões colidiriam com os mesmos edifícios e com nenhum outro naquele exato momento. . Essas são teorias realmente anticonspiratórias, pois tendem a desacreditar outras teorias mais válidas. Os maus teóricos parecem abusivos ou histéricos, substituem o argumento pela certeza emocional, empregam incentivos sociais e falácias lógicas padrão e apenas citam os rumores uns dos outros em vez de factos e análises.
Portanto, se você puder encontrar referências a evidências concretas e argumentos lógicos sobre uma conexão com Israel, feitas por investigadores que possam se ater a elas, por favor, faça uma lista e eu as estudarei.
Acredito que Christopher Bollyn faz o melhor trabalho ao conectar Israel ao 9 de setembro:
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book
Obrigado e sim, um dos melhores………..
Muito interessante, mas com um pequeno comentário: Coventry não era uma “pequena cidade pitoresca” inglesa, mas uma parte fortemente industrializada do Reino Unido, razão pela qual foi deliberadamente alvo dos alemães.
Achei que foi bombardeado por “acidente” porque os alemães usaram um sistema de sinal de rádio (Knickebein?)
para guiá-los, mas os ingleses descobriram e os tiraram do curso.
Kristin, Diretor da CIA John Brennan era chefe da estação da CIA na Arábia Saudita durante o final dos anos 90, quando tudo isso estava sendo montado. As impressões digitais dele estão em todas as circunstâncias que você relata. Uma investigação adequada nunca acontecerá porque os decisores já sabem onde isso iria levar: à CIA e aos gabinetes executivos do governo dos EUA.
Estamos a falar da mesma Al Qaeda que o governo dos EUA não quer que a Rússia bombardeie na Síria? Agora são rebeldes “moderados”, não terroristas. Pergunto-me se alguma vez não trabalharam para os “interesses dos EUA” de vários tipos.
Apontar o dedo à Arábia Saudita trará compensação, mas não justiça, porque obviamente estiveram envolvidas mais partes no 911 de Setembro do que apenas os sauditas.
Não posso concordar mais na parte da compensação. Enquadrar a Arábia Saudita nos ataques não é a resposta que as famílias das vítimas procuram encontrar.
As famílias descobrirão quem realmente fez o 911 quando revelarem também quem matou os Kennedy.
“Mihdhar e Hazmi saíram do complexo de apartamentos de Bayoumi e se mudaram para a casa de um informante do FBI.”
Isso soa suspeito como se esses dois caras estivessem sendo preparados para identificação imediata pelo FBI. Bodesis?