Destruindo o mito de Magnitsky

Um novo documentário destrói a narrativa ocidental de ataque à Rússia sobre a morte de Sergei Magnitsky em 2009, por isso a resposta tem sido impedir o público de ver o filme, ao mesmo tempo que o chama de “agit-prop” russo, como explica Gilbert Doctorow.

Por Gilbert Doctorow

Apesar de todas as ameaças de ações judiciais e intimidação física que o executivo de fundos de hedge William Browder aplicou nos últimos meses para garantir que um notável filme investigativo sobre o chamado caso Magnitsky não fosse exibido em lugar nenhum, ele foi exibido em particular em um museu de jornalismo em Washington, DC, na semana passada.

O fracasso da intimidação pode animar os outros. Fala-se que o filme poderá ser exibido publicamente na Noruega, onde está localizada a sua produtora, mas onde uma tentativa, há várias semanas, de inscrevê-lo num festival local de documentários foi rejeitada pelos anfitriões por medo de processos judiciais. Além disso, um tribunal norueguês recusou-se na semana passada a ouvir as acusações de difamação que os advogados de Browder procuravam apresentar contra o realizador e os produtores do filme.

Sergei Magnitsky

Browder teve mais sucesso em intimidar o Parlamento Europeu onde uma exibição do filme foi cancelada no final de abril enquanto eu estava na plateia. Mas agora vi o documentário proibido em particular e “A Lei Magnitsky. Nos Bastidores” é realmente um filme incrível que conduz o espectador através dos processos de pensamento do conhecido cineasta independente Andrei Nekrasov enquanto ele analisa as evidências.

No início do seu projecto, Nekrasov planeou produzir um docu-drama que seria mais uma confirmação pública da narrativa que Browder vendeu ao Congresso dos EUA e às elites políticas americanas e europeias, que um denunciante de 36 anos O “advogado” (na verdade um contabilista) chamado Sergei Magnitsky foi preso, torturado e assassinado pelas autoridades russas por expor um esquema de fraude fiscal de 230 milhões de dólares.

Esta história chocante de alegada corrupção e brutalidade oficial russa levou a uma legislação que foi um marco importante na descida das relações EUA-Rússia sob o presidente Barack Obama para um nível que rivalizava com os piores dias da Guerra Fria.

Mas o que o filme mostra é como Nekrasov, ao detectar pontas soltas na história oficial, começa a desvendar a invenção de Browder, que foi concebida para esconder a sua própria responsabilidade corporativa pelo roubo criminoso do dinheiro. À medida que a história amplamente aceita de Browder desmorona, Magnitsky revela-se não ser um denunciante, mas um provável cúmplice da fraude que morreu na prisão não por um assassinato oficial, mas por negligência banal de sua condição médica.

As qualidades cinematográficas do filme são evidentes. Nekrasov tem grande experiência como realizador de documentários e goza de reputação em toda a Europa. O que diferencia este trabalho do “comércio” é a honestidade e a integridade do cineasta quando ele descobre, no meio do projeto, que as principais suposições de seu roteiro estão erradas e inicia uma investigação independente para chegar à verdade.

Uma Verdade Inconveniente

É uma verdade inconveniente com que ele se depara, porque o tira do seu ambiente familiar de “pessoas criativas” que são instintivamente críticas do regime de Putin e da sua violação amplamente assumida dos direitos humanos e das liberdades civis.

O financista William Browder (à direita) com a viúva e o filho de Sergei Magnitsky, junto com parlamentares europeus.

Vemos como nomes bem conhecidos no Parlamento Europeu, na Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa e em ONG com reputação de vigilantes acreditaram nos argumentos e na documentação (em grande parte em russo e inacessível para eles) que receberam de William Browder e depois carimbou sua história como validada, sem fazer qualquer tentativa de pesar as evidências.

Sua preguiça intelectual e complacência são totalmente capturadas no filme e não requerem comentários do diretor. Uma das pessoas especialmente criticadas pelas suas próprias palavras é a deputada alemã do Bundestag (Verdes) Marieluise Beck. É compreensível para mim, agora que vi o filme, a razão pela qual ela foi uma das duas pessoas cujas objecções à sua exibição impediram a exibição no Parlamento Europeu em Abril.

No final do documentário, Nekrasov descobre que se tornou um dissidente na sua própria subcultura na Rússia e nos círculos liberais europeus.

Outra característica excepcional e marcante do cineasta é a busca enérgica por todas as pistas imagináveis ​​em suas reportagens investigativas. Algumas pistas terminam em “sem comentários”, enquanto outras resultam na exposição de novas áreas de mentiras e enganos na narrativa de Browder.

A diligência de Nekrasov é exemplar, mesmo quando nos leva aos aspectos mais misteriosos do caso, como o fluxo de dinheiro proveniente da alegada fraude fiscal. Esses fragmentos são essenciais para sua metodologia e justificam a duração do filme, que se aproxima de duas horas.

Nekrasov permite em grande parte que William Browder se autodestrua sob o peso de suas próprias mentiras e das contradições em sua narrativa em vários momentos. A câmera de Nekrasov está sempre ligada, mesmo que seus retratados não estejam pensando nas consequências de serem gravados. O filme também mostra um depoimento gravado em vídeo de Browder atrapalhado durante um interrogatório em um caso civil relacionado que é devastador para os políticos e comentaristas que engoliram totalmente a linha Magnitsky de Browder.

Os supostos lapsos de memória de Browder, situados no contexto de expressões faciais involuntárias de estresse e nervosismo, seriam convincentes para os jurados se este assunto chegasse a um tribunal aberto em um processo contraditório.

Ao final das reviravoltas desta exposição, o espectador está pronto para ver Browder afundar no chão em uma transferência direta para o inferno como Don Giovanni na cena final da ópera de Mozart. Nada tão colorido ocorre, mas é difícil ver como Browder poderá sobreviver ao ataque deste filme se e quando ele for amplamente visto pelo público.

Mas o objectivo de muitas pessoas poderosas, incluindo membros do Congresso dos EUA, do Parlamento Europeu e dos meios de comunicação ocidentais que aceitaram ingenuamente a história de Browder, será garantir que o público nunca veja esta desconstrução devastadoramente franca de um sistema anti- Tema de propaganda russa.

Gilbert Doctorow é o Coordenador Europeu do Comitê Americano para o Acordo Leste-Oeste. Seu livro mais recente, A Rússia tem futuro? foi publicado em agosto de 2015. © Gilbert Doctorow, 2016