Cinquenta e um diplomatas de nível médio dos EUA assinaram um “cabo dissidente” apelando aos militares dos EUA para lançarem ataques aéreos contra os militares sírios para inclinar a guerra civil a favor dos rebeldes, um erro, escreve a ex-diplomata dos EUA Ann Wright.
Por Ann Wright
Servi 16 anos como diplomata dos EUA. Mas, no final de Fevereiro de 2003, escrevi um telegrama dissidente ao Secretário de Estado Colin Powell, expressando as minhas fortes preocupações sobre a retórica acalorada da administração Bush sobre a necessidade de mudança de regime no Iraque e previ o caos que uma invasão e ocupação dos EUA provocaria.
A minha dissidência não teve qualquer efeito sobre a administração Bush e três semanas mais tarde, na véspera do início da guerra no Iraque, enviei Colin Powell outro cabo – desta vez com a minha demissão.
No início da invasão do Iraque pelos EUA em 2003, o presidente George W. Bush ordenou que os militares dos EUA realizassem um assalto aéreo devastador em Bagdá, conhecido como "choque e pavor".
Opus-me ao uso da força militar para “mudança de regime” que foi expressa na terminologia de alegações de armas de destruição maciça. Estes 51 diplomatas dos EUA estão agora a fazer lobby a favor de uma acção militar essencialmente para a “mudança de regime” expressa nas palavras de “trazer Assad para a mesa de negociações”.
Nenhum de nós tolera que o governo de Assad tenha lançado horríveis “bombas de barril” sobre ninguém, mas depois de ver o caos do Iraque e da Líbia depois dos seus líderes terem sido removidos pela acção militar dos EUA, não consigo compreender como é que a remoção de Bashar al-Assad pela força militar dos EUA irá têm qualquer outro resultado que não seja aumentar o caos e a violência na Síria e dar uma abertura para que grupos ganhem controlo que possam perpetrar violência ainda pior sobre o povo da Síria.
Embora eu não saiba os nomes ou a história dos diplomatas que assinaram o telegrama dissidente, como oficiais de nível médio eles provavelmente trabalharam no Departamento de Estado de 10 a 15 anos e não souberam nada além das guerras dos EUA desde 2001, ou seja, 15 anos. De guerra.
A guerra é agora a norma do governo dos EUA e os seus pontos de vista parecem vir dessa perspectiva, apesar de alguns sucessos não-violentos retumbantes na resolução de divergências políticas em Cuba e no Irão.
As guerras dos EUA no Afeganistão e no Iraque foram os fósforos que acenderam o fogo na Líbia e na Síria, trouxeram milhares de combatentes mercenários internacionais para a região e precipitaram os terríveis ataques em Paris, Bruxelas, San Bernardino e possivelmente Orlando.
Infelizmente e perigosamente, os diplomatas que assinaram esta carta não reconhecem ou não se importam que a tentativa de bombardear Assad para uma “mudança de regime” possa satisfazer a Arábia Saudita, o Qatar e a Turquia, os nossos “aliados” de sangue, mas criaria uma força ainda mais forte. incêndio antiamericano na região e em todo o mundo que poderia ser incontrolável.
Ann Wright serviu 29 anos no Exército/Reservas do Exército dos EUA e aposentou-se como Coronel. Ela também serviu 16 anos como diplomata dos EUA nas Embaixadas dos EUA na Nicarágua, Granada, Somália, Uzbequistão, Quirguistão, Serra Leoa, Micronésia, Afeganistão e Mongólia. Depois de enviar um telegrama dissidente sobre a guerra iminente no Iraque, ela renunciou ao Departamento de Estado dos EUA em março de 2003. Ela é co-autora de Dissent: Voices of Conscience.
Dissidência pela guerra? Agora haveria um conceito refrescantemente novo. Se apenas.
Poderíamos estar enganados, mas a opinião 51 do Departamento de Estado sobre o bombardeamento das forças sírias não inclui o cumprimento das regras internacionais, passando pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas. É importante notar que o Tribunal Penal Internacional ainda não alcançou a jurisdição global para dissuadir a imunidade aos crimes de guerra, porque as nações continuam relutantes em aderir ao TPI. Uma simples reforma das Nações Unidas resolverá esse problema. Tal reforma tornaria obrigatório que cada estado membro da ONU decidisse se aderir ao TPI ou enfrentaria a expulsão da ONU. Qualquer nação que decidisse opor-se à adesão ao TPI e ao seu efeito verdadeiramente dissuasor na prática de crimes de guerra, crimes contra a humanidade, guerras de agressão, etc., sofreria vergonha internacional e extrema perda de reputação, tornando quase impossível optar por permanecer fora do TPI. Com a participação unânime de todas as nações do planeta no TPI, pela primeira vez na história uma instituição legal funcionaria tendo como resultado a eliminação virtual dos crimes de guerra. Isso significa criar os meios para pôr fim à guerra – paz na Terra.
Um capitão desnorteado, uma tripulação amotinada, uma viagem encomendada mas nunca concebida,
Essas promessas de contos de fadas recaíram sobre a logística, a lista da bitácula era uma conspiração para evitar
Que um time traiçoeiro feito de rivais e canalhas possa oferecer uma pista:
Por que a mão no volante dirigia-se para pontos cardeais nunca foi alcançada.
Motim casual não existe. A gola da consequência fica muito apertada:
Uma corda e um braço evocam esse destino, uma algema para ancorar a corrente estabiliza a torção,
Resolução tão rápida, julgamento sumário, laços que terminam em um nó tão apertado quanto um punho.
Cinquenta e um nomes na lista da bitácula, mas falta o líder, se estou acertando.
Os mandatos imperiais definem a jurisdição, o peão da suserania guarda o leme em andamento.
Quando contado em sua plenitude, o conto de fadas navega, seu cordame adaptado aos ventos da previsão,
Rumores obscurantistas turvam a trama, mas o navio mantém o curso e desafia o abandono.
Seu capitão está algemado e não pode sair do timão, a menos que seja aliviado pela influência imperial.
Criado por uma mulher envolvida em bancos (o pai e a égua são um borrão na trama),
Ela administrava a folha de pagamento dos jogos da CIA, Bung Karno sucumbiu a essas pegadinhas obscenas.
Do outro lado do Pacífico, onde quer que surgisse, se o progresso ou os sonhos soberanos prometessem agradecimentos
Eles esmagariam a independência dos fantoches da vassalagem; o sucesso foi alcançado na maioria das vezes.
Poderíamos imaginar que a lista oferece conspiradores enredados no crime internacional supremo,
Mas o Capitão tem ordens e as segue bem, ele dirige como lhe é dito através de águas traiçoeiras.
Relembrando as histórias daqueles piratas berberes, o povo local despreza a pena das vítimas que ele mata.
A justiça não consegue ver um serviço aliado à ganância, e as finanças ficam cegas quando o lucro é excelente.
Enquanto isso, a Rainha do Gelo examina seu reflexo (nenhuma história de conto de fadas pode prescindir do mal),
Nascida sem beleza para o desejo estrangulado, a ambição e a pretensão consumiram seu afeto;
Definida pela fachada e por um órgão corporal, a hipocrisia brilha sobre uma falsa predileção.
“Espelho, por favor me diga, não me importo com a beleza, busco o poder dos reinos medievais.
Espelho, pergunto com desejo sincero: Ainda serei rei se aquele navio afundar?
“Senhora, seja paciente, os bufões podem presumir, mas você e o capitão tiveram tempo para conspirar,
O plano está bem traçado, o rumo foi definido, com toda a probabilidade, a escritura irá acontecer,
Alguns faquires da Terra Santa podem não achar graça, mas tenho certeza de que em breve você usará a coroa.
“Seu capitão Ulisses está amarrado ao mastro, então, senhora, não tema, ele está em dívida com você,
Um perdão serve a vocês dois, Poderes, as forças do mal triunfarão finalmente,
Victoria, Susan e Sam estiveram ocupados mexendo a bebida e o feitiço foi lançado.
Eles encantaram frases que certamente agradarão, o Próximo Nível os aguarda e o Império também!
“A servidão convém a todos aqueles macacos berberes, e seus patrocinadores corporativos certamente concordarão,
Entre você e eu, podemos expressar nosso desdém, em questões raciais, nenhuma franqueza escapa,
Os oleodutos sírios ainda são o grande prêmio, a CGI colherá riquezas, de todos os tamanhos e formatos,
Mas a senhora me garante que não há contrapartida, um e-mail que ostenta isso pode mudar o que vejo.
“Espelho, tenho certeza de que todos foram excluídos e Comey tem motivos para agir com cuidado.
Minha história funcionou e foi aperfeiçoada, eu a entendo cada vez que ela é repetida.
Aquela carta R2P veio de todos os meus fãs, e os doadores do DoJ não acham que eu trapaceei.
Eles enviaram oitenta mil em contribuições de campanha, até Loretta parece feliz comigo!
“Então, senhora, tenho certeza de que seu navio chegará e aquela tripulação amotinada ficará feliz,
Eles definiram a agenda com orgulho da marinharia, sua coroa é fácil, que comece o bombardeio!
Os lacaios da mídia recontarão a saga, exaltando as virtudes uterinas internas,
Bloomsday ou Doomsday, Ulisses navegará, que diferença isso faz neste momento… é apenas uma escolha de Hobson.
Adoro ler você FG Sanford; uma escolha de Hobson, de fato! Certamente a literatura clássica foi criada para momentos sociais como o que estamos vivenciando agora. Pode-se sentir a tensão enquanto este governo muito ferido tropeça em direção ao precipício. Temo que a única esperança seja que uma ou ambas as convenções de nomeação saiam do caminho e levem a uma escolha melhor, mas mesmo essa esperança está desaparecendo…
“Nenhum de nós tolera que o governo de Assad jogue horríveis “bombas de barril” sobre ninguém”
Tolero que o governo legítimo, soberano e internacionalmente reconhecido da Síria se defenda contra os Esquadrões da Morte por procuração afiliados à Al Qaeda dos EUA.
É muito estranho que o autor deste artigo sugira o contrário.
Talvez todos os 51 sigam o exemplo de Ann Wright e renunciem em três semanas se o seu telegrama dissidente não iniciar a guerra desejada.
Eu, pelo menos, aplaudirei ruidosamente a sua posição de princípios e silenciosamente agradecerei a Deus por estarem fora do governo.
Com todo o respeito, Sra. Wright, você deve ser absolutamente clara – até um ponto pelo menos digno de sua honrosa carreira – sobre o que são “bombas de barril”. Deixem-me ser absolutamente claro: toda a ideia é uma invenção dos formadores de opinião mediáticos e, claro, da equipa de Obama. Não existem bombas de barril, e nenhum analista militar experiente faria o possível para afirmar que elas existem. Não vi nenhum e os vídeos que supostamente os mostram costumam ser acompanhados de Allahu Akbars e hoos e devem nos fazer acreditar no que o clipe não mostra.
De qualquer forma, bombas são bombas, e se sobrar alguém que esteja preocupado com as vidas dos sírios, então deveria instar o governo a parar de patrocinar terroristas wahabitas e todos aqueles que os ajudam e os encorajam – PERÍODO. Mas evite ajudar aqueles que prosperam na histeria com o uso de não-palavras. Estou tentando não chamar o governo dos EUA de “regime”, o que poderia ofendê-lo. Mas esse governo é um patrocinador do terrorismo no sentido mais clássico possível.
Com todo o respeito, Sra. Wright, você deve ser absolutamente clara – até um ponto pelo menos digno de sua honrosa carreira – sobre o que são “bombas de barril”. Deixem-me ser absolutamente claro: toda a ideia foi inventada pelos formadores de opinião mediáticos e, claro, pela equipa de Obama. Não existem bombas de barril, e nenhum analista militar experiente faria o possível para afirmar que elas existem. Eu não vi nenhum e os vídeos que supostamente os mostram são geralmente acompanhados de Allahu Akbars e hoo's e ha's para nos fazer acreditar no que o clipe não mostra.
De qualquer forma, bombas são bombas, e se sobrar alguém que esteja preocupado com as vidas dos sírios, então deveria instar o governo dos EUA e os seus aliados a deixarem de patrocinar os terroristas Wahhabi e todos aqueles que os ajudam e os encorajam – PERÍODO.
Mas, por favor, evite ajudar aqueles que prosperam na histeria com o uso de não-palavras. Estou tentando não chamar o governo dos EUA de “regime”, o que poderia ofendê-lo. Mas esse governo é um patrocinador do terrorismo no sentido mais clássico possível.
Ah, mas 'bombas de barril' são uma ótima frase de efeito. Isso nos é trazido por nossa fantástica mídia de notícias, que aperfeiçoou a frase de efeito. Como tudo o mais na América moderna, não precisa ser real para ser real; nossa mídia fornecerá mais do que suficiente da realidade de que precisamos para sobreviver. Então são bombas de barril. Bom comentário Antônio.
O balido da condição de ovelha... ou da condição de lemingue.
Eu, Obama, você não. Bombas de barril são ruins, bombas coletivas são boas. Boas também bombas de fósforo, também projéteis de urânio empobrecido. Sarin usado pelo ISIS para enganar o público especialmente bem, a mídia dos EUA ainda culpa Assad. Assad muito mal, preciso ir. Próximo Putin vai.
Poderia ser o primeiro de uma série:…Eu, americano, você não. Eu, patriota, você não. Eu sou legal, você não. Eu sou gay, você não. Eu me formo, você não. etc…
A Síria NÃO representa qualquer ameaça para o povo americano. A Síria está a ser atacada por Israel e apenas por Israel, tal como a invasão do Iraque em 2003. Os EUA NÃO estão a travar uma guerra honesta, ajudando os “rebeldes” na sua campanha de terrorismo contra o povo sírio, amante da paz. E todas as pessoas no governo dos EUA que tiveram alguma participação na implementação da “guerra civil” na Síria deveriam ser julgadas por crimes de guerra e enforcadas! Se os americanos soubessem a verdade sobre as provocações dos EUA na Síria, denunciariam completamente Obama e Clinton, bem como a própria política. E pensar que um dos principais arquitectos deste monstruoso crime de guerra é o “suposto candidato” do Democrata para Presidente! O principal problema deste mundo são os “funcionários públicos” irresponsáveis que estão sujeitos a interesses especiais à custa dos seus supostos eleitores!
Espero que Trump levante repetidamente esse ponto sobre o que a América ganha com tudo isto durante a campanha. Por que matar tantos quando é totalmente desnecessário? Depois ligue a loucura na Síria às políticas de Hitler no Iraque, no Afeganistão e na Líbia. Por último, saliente que esta farsa, este assassinato em massa em nosso nome, não só acarreta grave culpabilidade moral, mas também custa uma fortuna que não podemos mais suportar. A nossa próxima geração, agora atingindo a maioridade, já não pode pagar a faculdade, os cuidados médicos ou os recursos financeiros para casar e constituir família, porque todo o orçamento do nosso governo está a ser descarregado numa cómoda gigante de guerra sem fim. As nossas infra-estruturas não estão a ser renovadas e os nossos empregos estão a desaparecer para terras estrangeiras, não criados pelos oligarcas que possuem o MIC e são os únicos beneficiários desta carnificina sem fim. Faça a pergunta, Trump, é isso que a América representa? Alguma dessas coisas está nos tornando amados, ou mesmo nos trazendo algum respeito, em todo o mundo? Acerte-a nas costeletas com a verdade, cara. Seja ofensivo contra a bruxa, em vez de tagarelar sobre a construção de cercas e a negação de vistos para grupos religiosos selecionados. Estas são questões inventadas, estas guerras são uma dura realidade que deve acabar.
Durante a maior parte deste ciclo eleitoral, estive me perguntando como exatamente o cenário será montado para Hillary após sua ascensão ao trono. Imaginei, como muitos de vocês, que bandeira falsa ou que ataque de um homem armado solitário seria adequado para explorar e excitar ainda mais a obsessão da América pelo poder mundial. Por mais terrível que seja a onda de assassinatos em Orlando, ainda me pergunto se este incidente será o mais devastador que fará com que os nossos políticos reúnam o nosso público desinformado para a guerra. Vendo como estes 50 diplomatas (se é que lhes podemos chamar assim) não perderam tempo após o ataque do atirador solitário em Orlando, para divulgarem a sua defesa para expulsar Bashar al-Assad do poder, e irem contra a forma como a administração Obama lida com esse teatro de fracções rivais, parece bastante conveniente para o próximo na fila ser presidente e ainda assim ser eleito salvador de tudo o que é neoconservador. (Meu uso da palavra Neocon é muito amplo aqui) Gosto de alguns outros que sentem que após a coroação de Hillary ela terá uma tarefa fácil de executar, simplesmente seguindo os passos para promover a posição de guerra da América em qualquer lugar deste mundo, ela e seus manipuladores sente que é digno da dominação americana. Tudo isto provavelmente parece bom no papel, mas a guerra nunca é relegada apenas ao papel. O que é ainda mais preocupante é que, enquanto estes diplomatas de Wall Street conspiram, há pessoas reais nesses mesmos lugares considerados para conquista que estarão a lutar contra estes executivos da guerra, porque estarão a defender a sua pátria. Nossos líderes tão brilhantes ignoram seus muitos fracassos na conquista de terras natais de outras pessoas, como o Afeganistão, a Líbia, e agem de forma tão arrogante como se estivessem na Síria e no Iraque, a ponto de mostrarem como todos eles estão em total negação de qualquer coisa. real. Não, de alguma forma, o cenário estará montado perfeitamente para Madame Hillary, e não é disso que este planeta precisa neste momento. A propósito, como vai a investigação do e-mail da Hillary do FBI?
Uma presidência de Clinton significa absolutamente mais guerras no Médio Oriente, e uma presidência de Trump poderá não significar. É por isso que o establishment Republicano está a fazer o seu melhor para garantir que Trump perca, o que é o que o AIPAC (O Lobby Israelita) quer, sentindo que alguém com a sua riqueza e ego pode não ser tão maleável como os outros.
Trump parece um canhão solto – mas não se tornou multimilionário por ser tolamente incompetente.
As acções destes chamados diplomatas, presumivelmente nomeados pelo alegado “pacífico” na Casa Branca, apenas provam que o homem nunca teve qualquer controlo sobre as políticas do seu próprio governo. Esta carta é uma insubordinação total. Se ele tivesse cajones, ele os despediria imediatamente. Infelizmente, por mais fraco que tenha sido como líder, Frau Hitlery mais do que compensará na direção oposta. Ela estará perfurando a passagem do ISIS para Damasco semanas após sua posse. É melhor que a Europa se prepare para um afluxo ainda maior de refugiados.
Aqueles 51 diplomatas estavam dando um poderoso ei ao seu antigo chefe. Mal podemos esperar para ter você de volta. Esses DOJers querem ficar do lado bom do antigo... quero dizer, do novo Comandante e Chefe. Você não odeia beijar bundas? Adicione esses 51 à pequena lista de DOJer que doaram 75 mil para o Hillary Victory Fund. Então, agora na Fox News, Loretta Lunch nunca fala com Obama sobre a investigação por e-mail de Hillary
Qual poderia ser a razão pela qual os 51 diplomatas repreenderiam o Plano Sírio de Obama
Poderia ser um sinal de ansiedade pelo retorno de Hillary, queremos dizer a Rainha Hillary.
http://journal-neo.org/2016/06/19/the-us-state-department-is-awaiting-hillarys-reign/
Antes do dipo51 existia isso….
http://www.wnd.com/2016/05/doj-workers-donate-75000-to-hillary/
Lynch Obama nunca fala sobre isso
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/284046-lynch-ive-never-discussed-clinton-email-scandal-with-the
Os discursos pró-guerra são mais do que gritos, com as bombas nucleares a tornarem-se uma ameaça mais séria à medida que o carácter daqueles que trabalham para o governo se deteriora. Se não fosse por todos os meus amigos e familiares, eu diria que estas declarações dos “diplomatas” significam que o mundo seria um lugar melhor se o império ianque entrasse em colapso. Infelizmente, este colapso será provavelmente acompanhado pelo Armagedom.
Provavelmente este ensaio foi escrito às pressas, mas mesmo com isso em mente, foi definitivamente um uivo.
Os civis deveriam ser poupados tanto quanto possível em qualquer guerra, mas “bombas de barril” lançadas sobre os helicópteros do ISIS e “queimar vivos” rapazes dão-lhes uma morte muito mais fácil do que causaram às suas próprias vítimas.
Horríveis bombas de barril destroem a credibilidade. Desculpe, elas são armas antigas por necessidade, se usadas, e muito menos letais do que mísseis, aviões e bombas dos assassinos dos EUA e de seus amigos do IsUS.
Por favor, pare com a hipérbole e pare de tentar fazer com que nossos crimes sejam menores do que são, enquanto o governo sírio luta contra Sião.
”…Nenhum de nós tolera o lançamento de horríveis “bombas de barril” pelo governo de Assad
em qualquer um…”
Apoio o DIREITO À AUTODEFESA do Governo da Síria. Quando
o país A é invadido por estrangeiros/terroristas não tem o dever de defender
em si.?
Aqueles que se opõem às bombas de barril nunca parecem atribuir qualquer culpa
os invasores, muitos dos quais são apoiados pelos EUA.
Na verdade, os EUA apoiaram uma Resolução do Conselho de Segurança da ONU de alguns
anos atrás, instando todos os países a apoiarem o Governo de
Síria. Foi aprovado por unanimidade. Dentro de uma semana o secretário de
O Estado Kerry exigia uma mudança de regime na Síria. A resolução
apoiada pelos EUA foi remetida para o “buraco da memória”.
Se os EUA tivessem apoiado a Síria, como o Conselho de Segurança pediu por unanimidade,
talvez não estivéssemos falando de “bombas barril”
mas em vez de bombardeiros avançados contra grupos militantes afiliados
com Al Queda. Em vez disso, seria uma tecnologia de alta tecnologia concebida pelos EUA e
produziram armas.
Ou é sugerido que nações estrangeiras e terroristas podem invadir
uma nação, assassinar os seus cidadãos que não concordam com eles e
nunca se machucar?
Devemos sempre lembrar que a Rússia convidou os EUA a
juntar-se a uma coligação em defesa do Governo da Síria.
O secretário Kerry foi a Moscou, tal coalizão
teria contribuído muito para impedir que os EUA e a Rússia
de atacarem uns aos outros. Os EUA recusaram.
Ninguém jamais sugeriu que a guerra não é um inferno. Pessoas morrem.
Mas quando se invade outros países, não se deve
esperar que essa nação não faça nada em resposta.
Para mais informações, consulte os relatórios em Consortiumnews.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA