Exclusivo: Os neoconservadores oficiais de Washington esperam finalmente concretizar o seu desejo de bombardear o governo da Síria, mas a crise do Médio Oriente – agravada pelas drásticas alterações climáticas – não será resolvida por mais guerra, explica Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Enquanto os decisores de Washington debate se devem lançar ataques militares dos EUA contra o governo do Presidente Bashar al-Assad, como se a Síria sofresse de uma escassez de guerra e de intervenção estrangeira, os Estados Unidos continuam a ignorar questões subjacentes que ajudaram a desencadear conflitos recentes no Médio Oriente e ameaçam criar convulsões muito maiores nas próximas décadas.
Numa visão de longo prazo, o nosso inimigo número um não deveria ser Assad, ou mesmo o líder do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, mas sim as alterações climáticas. Previsões de cientistas climáticos O facto de o Médio Oriente se tornar quase inabitável até ao final do século – salvo uma acção global decisiva para reduzir a poluição por carbono – coloca todos os conflitos actuais numa perspectiva muito necessária.
Presidente sírio Bashar al-Assad.
Os especialistas alertam há anos sobre as implicações sociais e políticas das tensões ambientais. Considere estes palavras de advertência do Instituto Internacional para o Desenvolvimento Sustentável em 2009:
“O Médio Oriente como um todo já é a região do mundo mais dependente das importações de trigo. . . . Se as alterações climáticas começarem a reduzir os rendimentos agrícolas ao mesmo tempo que os preços internacionais dos alimentos aumentam, . . . a insegurança alimentar, tanto percebida como real, aumentará. . . Isto, por sua vez, poderia alterar o equilíbrio económico e estratégico em todos os países da região. . . Como observa a analista de segurança e jornalista canadiana Gwynne Dyer, 'Comer regularmente é uma actividade inegociável, e é pouco provável que os países que não conseguem alimentar a sua população sejam 'razoáveis' quanto a isso.'”
Um ano depois, uma “tempestade perfeita” fez esse aviso se tornar realidade. Chuvas recordes reduziram a colheita de trigo no Canadá – o segundo maior exportador mundial de trigo – em quase um quarto. A seca severa e os incêndios florestais destruíram quase 40% da colheita potencial de trigo da Rússia. As condições climáticas extremas no final de 2010 também devastaram colheitas nos Estados Unidos e na Argentina. Uma seca que ocorre uma vez por século levou a China, normalmente o maior produtor mundial de trigo, a começar a comprar cereais no mercado internacional.
Espalhando o Caos
Como resultado, os preços globais do trigo duplicaram entre o Verão de 2010 e Fevereiro de 2011, atingindo um máximo histórico. O pico atingiu o Médio Oriente – lar dos nove maiores importadores de trigo per capita do mundo – como uma praga de gafanhotos. Os manifestantes na Tunísia, berço da “Primavera Árabe”, agitaram baguetes para assinalar a sua indignação relativamente aos preços dos alimentos.
Mulheres e crianças sírias refugiadas na estação ferroviária de Budapeste. (Foto da Wikipédia)
Manifestações semelhantes atingiram o Iémen e a Jordânia. No Egipto, onde 40 por cento do rendimento pessoal é gasto em alimentação e o pão representa um terço das calorias do consumidor típico, a crise alimentar alimentou o descontentamento popular que se repercutiu em manifestações antigovernamentais em massa na Praça Tahrir naquela Primavera.
No empobrecido Sahel de África, a seca e a desertificação levaram centenas de milhares de migrantes desesperados para a Líbia nos últimos anos. O confronto entre os árabes indígenas e os negros africanos subsaarianos ajudou a desencadear a revolta contra Muammar Gaddafi. Os seus opositores alimentaram a revolta acusando os imigrantes negros de aceitarem empregos e de se tornarem mercenários para manter Gaddafi no poder. Como resultado, os rebeldes apoiados pelo Ocidente brutalmente abusado e massacrado milhares de migrantes de pele mais escura.
Na Síria, entre 2006 e 2010, a pior seca de quatro anos da sua história expulsou centenas de milhares de famílias famintas das suas explorações agrícolas. a guerra liderada pelos EUA no Iraque. A fogueira foi lançada para uma revolta desencadeada por dissidência interna, alimentada pelas reações exageradas do regime e alimentada pela intervenção estrangeira [Ver Consortiumnews.com's “Explorando o aquecimento global para a geopolítica. ”]
Há quatro anos, as Nações Unidas previsto que o Egipto poderá tornar-se escasso em água até 2025, em parte devido ao crescimento populacional e aos desvios de água a montante do Nilo. As alterações climáticas aceleraram o calendário.
De acordo com relatórios recentes, “A escassez de água potável deixou partes do Egipto com sede durante até duas semanas no período que antecedeu o Ramadão, com a frustração popular sobre o fracasso das autoridades em enfrentar a crise a espalhar-se pelas ruas. . . A escassez de água exacerbou o já difícil Ramadão no Egipto, que viu os preços dos alimentos aumentarem 12.7 por cento em Abril, em comparação com o mesmo mês do ano passado. . . O custo do arroz, um alimento básico egípcio, mais do que duplicou em comparação com o Ramadão do ano passado.”
Esmurrando o Iraque
As alterações climáticas também estão a afectar o Iraque devastado pela guerra. Como três especialistas advertido in Relações Exteriores revista do ano passado, “A bacia do rio Tigre-Eufrates, que alimenta a Síria e o Iraque, está secando rapidamente. Esta vasta área já luta para apoiar pelo menos dez milhões de pessoas deslocadas por conflitos. E as coisas poderão piorar em breve; O Iraque está a atingir um ponto de crise. . . Em Karbala, no Iraque, os agricultores estão desesperados e consideram abandonar as suas terras. Em Bagdá, os bairros mais pobres dependem da Cruz Vermelha para obter água potável.”
Presidente George W. Bush em traje de voo após pousar no USS Abraham Lincoln para fazer seu discurso de “Missão Cumprida” sobre a Guerra do Iraque.
Mais ao sul, os famosos pântanos do Iraque são secando. Que recente Denunciar na NBC News chamada de “uma catástrofe em formação para uma das zonas úmidas mais importantes do mundo”, está evoluindo para uma emergência humana. Além de destruir os meios de subsistência dos pastores e dos pescadores, contribuiu para uma aumento acentuado na frequência e intensidade das tempestades de areia e poeira, que se estendem até ao Irão e ao Kuwait. Como resultado, muitos habitantes relatam problemas respiratórios graves.
A concorrência pelo abastecimento de água doce está a agravar os conflitos na região. A Turquia, que fica a montante da Síria e do Iraque, fluxos de água radicalmente reduzidos a esses vizinhos desde 1975 para servir as suas necessidades urbanas e agrícolas e está a construir novas barragens para absorver ainda mais, face aos protestos internacionais e até às ameaças de acção militar por parte dos seus vizinhos.
Entretanto, no Iraque, o governo regional curdo ameaçado reter água para irrigação como parte da sua luta pelo poder com Bagdad. E o ISIS, que controla grandes barragens no país, no ano passado colocou em risco agricultores de quatro províncias iraquianas predominantemente xiitas, cortando fluxos no rio Eufrates.
Os desafios sociais, económicos e políticos que a região enfrenta para lidar com o calor, a seca e os males relacionados irão certamente aumentar. Como um cientista climático do Observatório Terrestre Lamont Doherty dito recentemente, “O Mediterrâneo é uma das áreas que, segundo as previsões unânimes [nos modelos climáticos], irá secar no futuro [devido às alterações climáticas provocadas pelo homem]”.
O Banco Mundial estimou no mês passado, que a futura escassez de água poderia reduzir o PIB da região em 14 por cento até meados deste século, a menos que os países do Médio Oriente empreendessem grandes investimentos e melhorassem radicalmente as suas práticas de gestão da água para fazer face à seca. Estas estatísticas áridas provavelmente pressagiam novas convulsões políticas, guerras civis e migrações de refugiados.
Como o presidente Obama dito em 2014, “Se olharmos para a história mundial, sempre que as pessoas estão desesperadas, quando as pessoas começam a ter falta de comida, quando as pessoas não conseguem ganhar a vida ou cuidar das suas famílias, é aí que surgem ideologias que são perigosas”. Estudos científicos prove que ele está certo.
Mais guerra não é uma resposta
Se levarmos a sério a sua visão de bom senso, é pouco provável que o envio de mais foguetes antitanque aos rebeldes insurgentes e o bombardeamento de uma série de oponentes em constante mudança, do Iraque ao Iémen, forneçam soluções duradouras para a região. Em vez disso, Washington deveria fornecer assistência técnica, ajuda para reforçar infra-estruturas críticas e encorajar a colaboração regional.
O rei saudita Salman se despede do presidente Barack Obama no Palácio Erga após uma visita de estado à Arábia Saudita em 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Como dois pesquisadores do Center for American Progress Declarado em 2013, “Dada a forma destes desafios, é necessária uma nova abordagem. Os Estados Unidos, os seus aliados e a comunidade global devem diminuir a ênfase nas noções tradicionais de segurança dura, mais adequadas à Guerra Fria, e devem concentrar-se em conceitos mais apropriados, como segurança humana, protecção dos meios de subsistência e desenvolvimento sustentável.”
Essa lição, é claro, aplicar-se-á cada vez mais em todo o mundo, à medida que as secas põem em perigo a produção de alimentos e energia, à medida que o aumento do nível do mar inunda nações insulares e cidades costeiras, e à medida que o aumento do calor espalha vectores de doenças.
Se os Estados Unidos quiserem agir como uma nação “indispensável”, é altura de Washington demonstrar maior liderança no combate às alterações climáticas e ajudar outras nações a lidar com o enorme stress que elas acarretam.
Jonathan Marshall é autor ou coautor de cinco livros sobre assuntos internacionais, incluindo A Conexão Libanesa: Corrupção, Guerra Civil e Tráfico Internacional de Drogas (Imprensa da Universidade de Stanford, 2012). Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews foram “Revolta arriscada das sanções russas";"A mão dos EUA na bagunça síria";"Origens ocultas da guerra civil na Síria”; e "Israel cobiça a água e agora o petróleo de Golã."]
O clima fará o que o clima fará, como tem feito durante centenas de milhões de anos. Entretanto, a política precisa de se basear em factos concretos.
Existem alguns fatos cruciais e verificáveis – com citações – sobre o dióxido de carbono gerado pelo homem e seu efeito no aquecimento global que as pessoas precisam saber e compreender em
hseneker.blogspot.com
A discussão é muito longa para ser discutida aqui, mas é uma leitura rápida e fácil. Recomendo seguir os links nas citações; alguns deles são muito educativos.
Que lixo você está espalhando aqui. Sua armadilha de negação climática está prestando um grande desserviço à humanidade e ao nosso planeta. Abra a sua mente, os seus olhos e o seu coração, as mudanças climáticas descontroladas provavelmente já começaram e a sobrevivência da consciência está em risco. Se aqueles que actualmente nos estão a conduzir para esta confusão não forem substituídos (à força, se necessário), os milhões de pessoas famintas deslocadas, deslocadas por quebras de colheitas, etc., conduzirão a conflitos inacreditáveis em todo o mundo e a humanidade libertará os animais das colinas, pescará nos mares e esvaziará os oceanos. os sobreviventes se voltarão uns contra os outros como gatos selvagens. O tempo para agir é realmente muito curto. Reúnam-se nas vossas comunidades e exijam que as guerras cessem imediatamente e que os esforços do complexo industrial militar sejam redireccionados de uma indústria mortal para uma indústria que tenta resolver os enormes problemas que enfrentamos. Se não fizermos isso, Deus nos ajude e aos nossos filhos e netos
A entidade que se autodenomina “hseneker” não é uma pessoa real e postou um comentário idêntico meses atrás em outro artigo. Esses trolls do “Fartland Institute” usam um tipo de software “Megafone” que examina a web em busca de artigos sobre “mudanças climáticas” e depois ataca os comentários. A entidade “hseneker” é automatizada e não responderá. “Lolita” foi outro troll que respondeu, mas desapareceu depois que eu pisei “ela” muitas vezes.
Para ser justo com o pobre idiota, ele ou ela e todos os outros negadores iludidos não estão causando uma fração do dano que Obama, Hillary, o Partido Republicano e o resto. Obama adora falar mal das alterações climáticas, mas ainda está a fazer menos do que nada a respeito.
Primeiro um prefácio, Pres. George Bush não era o piloto quando aquele avião de dois lugares da Marinha pousou em um porta-aviões; Bush era apenas um passageiro. Sobre o assunto, este artigo é muito importante, mas precisa ser expandido para a escala global, assim como o Desastre Climático Emergente é mundial. O aumento dos preços dos alimentos está afetando a todos, notei que o preço de dois cortes de carne bovina dobrou desde 2013. Uns 8kg. um saco de arroz que custava US$ 10 agora custa 6.8 kg por US$ 17. Muitos alimentos apresentam vários saltos de 10% ao longo de um ano. A taxa de alterações climáticas está a acelerar, a mudança de 2012-2016 foi muito maior do que a mudança de 2000-2011 (2000 foi o primeiro ano de efeitos visíveis). Em Toronto, não temos mais inverno, e agora o calor é como o de Houston, Texas, na década de 1960 (a mídia publica temperaturas falsas normalmente 10-20C (18-36F) MAIS BAIXAS que as reais). O El Niño não trouxe as chuvas habituais para a Califórnia, que está agora numa seca permanente, o que significa que os efeitos do aquecimento global apagaram os efeitos do El Niño. Nas recentes inundações no sudeste do Texas, o topo das tempestades atingiu 70,000 pés (no passado recente, 30,000 pés atingiram aeronaves em qualquer clima). 2016, no mínimo será de 1.2°C em relação a 1880 (se formos para LA Nina, dezembro-maio foi de 1.38°C, e o modelo que tem 100% de precisão indica El Niño em outubro). Portanto, o “melhor cenário” é o planeta a 1.5ºC em janeiro de 2020, mas poderíamos estar lá em 2018. Lembre-se, 1.5ºC é “Game Over”. A classe proprietária americana sabe de tudo isso, embora o esconda de nós. Eles sempre foram “Planejadores”. Somente um idiota acreditaria que seu plano é “ser legal”.
Jonathan Marshall, obrigado por este relatório muito útil e progressivo!
É verdade, acima. mas é tudo muito bom para os militares/industriais, apenas tendo preenchido as suas carteiras de encomendas em torno das 29 bases de mísseis na Europa, em curso no Médio Oriente e uma expansão das vendas no Sudeste Asiático enquanto os EUA fazem o seu “pivô na Ásia " programa.
Agora, esse é o nome do jogo quando adicionado ao excepcionalismo (percebido) dos EUA e às ambições hegemónicas incontroláveis.
A combinação é a Terceira Guerra Mundial, no final de 2017, independentemente de quem ocupa a Casa Branca. Apenas uma marionete em um barbante israelense.
A dominação mundial sonhada pelos sumos sacerdotes de Mammon em Wall Street e pelos filósofos neoconservadores em Washington parece ser outra vitória de Pirro caracterizada por um mundo devastado. Para aqueles de nós que acham que nossos anos dourados não são tão bons, há o consolo de que estaremos fora daqui antes da catástrofe final. A nossa geração é provavelmente a mais sortuda de sempre, apesar de muitos problemas – a Grande Depressão, uma guerra mundial quente seguida de uma longa e desnecessária guerra fria e muitas guerras regionais – e não conseguimos deixar o mundo em melhor forma do que quando o desfrutávamos. A nossa geração não é apenas a mais sortuda, mas provavelmente também uma das mais apáticas e patéticas de todos os tempos.
Bill, gosto que você gostaria que nossa geração pudesse ter feito mais para criar um mundo mais pacífico em nossa época. Pelo menos, se não for por nada melhor, parecemos querer deixar este mundo em melhor situação do que quando o encontramos. Preocupo-me mais agora aos sessenta anos do que aos trinta. Olho para os meus netos e espero sinceramente que a guerra seja evitada e que o nosso ambiente se sustente de alguma forma. Agora, não para julgar ninguém, porque não estou aqui na terra para fazer isso, mas o que se pode dizer de uma avó de dois filhos, de 69 anos, que parece estar no centro de todos os principais teatros de conflitos controversos que o mundo tem oferecer é nosso negócio e não um julgamento. Em vez de continuar, estou deixando um link para apenas um dos muitos artigos que explicam o que Hillary está fazendo atualmente e seu falecimento recente. Ah, e ela representa toda a nossa geração? Não, porque você está aqui e eu também.
http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-destroy-syria-for-israel-the-best-way-to-help-israel/5515741
Obrigado pelo link muito interessante, Joe. Outra razão pela qual provavelmente votarei “nenhuma das opções acima”.
Bob, re NOTA, acho que uma pausa construtiva está além da nossa compreensão coletiva. Mais é uma pena.
“Acho que é hora de PARAR crianças, que som é esse, todo mundo olha o que está acontecendo…”
Participei em conferências internacionais sobre alterações climáticas em Genebra, Rio e Berlim entre 1989 e 1995. Fui um assistente impotente de um grupo cívico japonês. A certa altura, tive a oportunidade de me sentar num pequeno grupo com um funcionário do Departamento de Estado e dizer-lhe que achava que o problema era realmente sério e que o meu país deveria tomar medidas sérias. Minha impressão naquela época e agora é que ele me olhou com desprezo arrogante. De qualquer forma, ele estava errado, há 21 anos e agora. Ele provavelmente sabe disso agora, mas é um pouco tarde demais. Departamento de Estado = Falha Catastrófica.
Pensar que tantos “legisladores” nos EUA nem sequer aceitam que as alterações climáticas provocadas pelo homem sejam um factor, e muito menos vitais e determinantes. A guerra e a violência são as únicas respostas que os nossos líderes encontram para o tratamento dos desacordos com outras partes do mundo, quando é necessário empreender negociações genuínas e medidas reais antes que seja tarde demais. Bombardear não é o caminho a percorrer.
Deve haver 51, senão 5100, funcionários do Departamento de Estado que concordam com a análise e as prescrições deste artigo. Eles deveriam escrever seu próprio memorando de dissidência e garantir que o Washington Post e a NPR publiquem o memorando ou fiquem envergonhados por não publicá-lo.
É exactamente por isso que a campanha de Sanders tem este direito: o foco na Síria deve-se às alterações climáticas e não faz sentido promover mais guerra nesta região. Na verdade, a desescalada da guerra é o que é necessário para colocar o mundo em sintonia com a nossa maior ameaça. Coordenar esforços para colocar o carbono como o nosso inimigo número um, condenando-nos a todos, é o que a nossa agenda dos EUA precisa de ser. Acorde os americanos sobre isso, antes que seja tarde demais.
desescalando a guerra… inscreva-me!
Exatamente, Priscila,
O compromisso total com a educação em vez da guerra leva a um declínio suave da população e à agricultura ecológica.
Quantas lâmpadas de baixa potência são necessárias para evitar a poluição de um ataque bombista?
Imagino que haja um plano para estender uma cerca metafórica de arame ao redor do Crescente Xiita e torná-lo um grande campo de extermínio. Para fornecer referência a este respeito, aponto para o Plano Yinon, e há, claro, o plano do Coronel Raplh Peters, que é muito semelhante. Aumentar a propriedade dos recursos naturais e, ao mesmo tempo, diminuir o excesso de população faminta, tenho certeza de que é bom na folha de lucros e perdas. É tudo sobre o futuro de Tubman, e é uma pena dizer isso, já que Harriet era uma ótima pessoa por si só, mas é uma questão de dinheiro. Transformamos nossos oceanos em drenos de esgoto e transformamos nossas terras em radiadores de asfalto, e por isso nos autodenominamos uma espécie avançada. Estude qualquer animal que você goste, talvez seu cachorro ou gatinho, depois me diga quem é o avançado. Devíamos examinar o cervo, agora existe um animal que aprendeu a se adaptar à nossa loucura chamada desenvolvimento. Só não sei como eles fazem isso.
“Essas estatísticas áridas provavelmente prenunciam novas convulsões políticas, guerras civis e migrações de refugiados.” O que, por sua vez, agrava e acelera ainda mais as alterações climáticas – o que, por sua vez, causa mais convulsões e guerras – o que, por sua vez, agrava e acelera ainda mais as alterações climáticas – e assim por diante, e assim por diante, e assim por diante, ad infinitum, ad nauseum, ad absurdo.
Então, vamos bombardear a Síria, a Líbia, o Iémen, o Iraque, a Rússia e todos os outros, para que possamos acabar rapidamente com este espectáculo e deixar o planeta em busca de uma forma de vida mais inteligente.