Uma viagem de paz à Rússia

ações

Os perigos de uma nova Guerra Fria entre os EUA e a Rússia levaram os activistas americanos pela paz a contactarem o povo russo e os seus concidadãos americanos para pedirem um passo atrás no precipício, como descreve Kathy Kelly.

Por Kathy Kelly

Desde 1983, Sharon Tennison tem trabalhado para desenvolver as capacidades dos cidadãos comuns para evitar crises internacionais, concentrando-se nas relações entre os EUA e a Rússia. Agora, no meio de uma crise crescente nas relações entre os EUA e a Rússia, ela organizou uma delegação que se reuniu em Moscovo para uma visita de duas semanas. Entrei no grupo na quinta-feira e acabei de ler o livro de Sharon Tennison, O poder das idéias impossíveis, quando desembarquei em Moscou.

Uma entrada em seu livro, datada de 9 de novembro de 1989, descreve a excitação com a queda do Muro de Berlim e observa que “antes da remoção do Muro” os líderes dos EUA “garantiram ao Secretário-Geral Gorbachev que se ele apoiasse a derrubada do Muro que separa o Leste e Berlim Ocidental, a OTAN não se aproximaria “um dedo” da Rússia do que da fronteira da Alemanha Oriental. Com esta garantia, Gorbachev aceitou de bom grado.

O presidente Barack Obama se reúne com o presidente Vladimir Putin da Rússia à margem da Cúpula do G20 no Regnum Carya Resort em Antalya, Turquia, domingo, 15 de novembro de 2015. A Conselheira de Segurança Nacional, Susan E. Rice, escuta à esquerda. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)

O presidente Barack Obama se reúne com o presidente Vladimir Putin da Rússia à margem da Cúpula do G20 no Regnum Carya Resort em Antalya, Turquia, domingo, 15 de novembro de 2015. A Conselheira de Segurança Nacional, Susan E. Rice, escuta à esquerda. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)

“Mal poderiam ele ou o mundo imaginar que esta promessa seria em breve quebrada… e que a crescente desconfiança entre os países ameaçaria tornar-se uma segunda Guerra Fria, devido à expansão da NATO até às fronteiras da Rússia.”

Hoje, as tropas da NATO e dos EUA concluirão 10 dias de exercícios militares, Anaconda, na fronteira ocidental da Rússia, envolvendo 31,000 soldados. A operação recebeu o nome de uma cobra que mata esmagando sua presa. Foi anunciado o destacamento contínuo de 4,000 soldados adicionais da OTAN. Os exercícios militares dos EUA e da Coreia do Sul recém-concluídos na Zona Desmilitarizada entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul foram apelidados de “Decapitação” e mobilizaram 320,000 soldados.

Conn Hallinan, em “Bear Baiting Rússia”, observa que “a Rússia tem duas bases no Oriente Médio e um punhado na Ásia Central. Os EUA têm Bases 662 em países estrangeiros ao redor do mundo e Forças Especiais (SOF) implantado entre 70 e 90 países a qualquer momento. No ano passado, as SOF estiveram activas em 147 países. Os EUA estão activamente envolvidos em cinco guerras e estão a considerar uma sexta na Líbia. Os gastos militares russos cairão no próximo ano e os EUA gastar mais Moscou por um fator de 10. Quem nesta comparação parece ameaçador?”

Aprendizagem Mútua

É importante que o povo dos EUA aprenda mais, com o povo russo comum, sobre as suas respostas ao aumento de tropas e às novas bases nas suas fronteiras, aos exercícios militares ameaçadores e aos arsenais antagónicos de armas nucleares em alerta máximo. À medida que o presidente Vladimir Putin começa a convocar um novo Guarda Nacional Russa que poderia incluir 400,000 soldados, é importante ouvir como o povo russo se sente sobre esse desenvolvimento.

O presidente russo, Vladimir Putin, discursa na Assembleia Geral da ONU em 28 de setembro de 2015. (Foto da ONU)

O presidente russo, Vladimir Putin, discursa na Assembleia Geral da ONU em 28 de setembro de 2015. (Foto da ONU)

Em vez de promover versões cartoonizadas da política externa, os meios de comunicação social dos EUA deveriam ajudar as pessoas a reconhecer a complexidade da sociedade russa e incluir a consciência dos desejos de viver em paz por parte das pessoas de ambos os países.

O povo dos EUA empenhado na promoção da paz pode ajudar os russos comuns a sentir a complexidade da sociedade dos EUA e a compreender melhor como os gastos militares dos EUA e a preparação para a guerra afectam negativamente a sociedade civil nos EUA.

Suponha que alguém na Rússia me perguntasse o que eu estava fazendo antes de vir para a Rússia. Para ser honesto, eu explicaria que na semana anterior, meus companheiros e eu terminamos uma caminhada de 150 quilômetros até uma prisão Supermax em meu estado natal, Illinois, que poderia eventualmente sujeitar 1,900 pessoas a anos tortuosos de confinamento solitário, dobrando o número de tais células nos EUA Tal como o complexo militar-industrial nos EUA, o complexo prisional-industrial está agora enraizado nos salários do governo e nos lucros das empresas, e é difícil erradicá-lo.

Antes de me juntar à caminhada, vivi durante várias semanas no final de Maio e início de Junho com jovens voluntários em Cabul que ansiavam “viver sem guerra”. Quinze anos após o início da guerra dos EUA no Afeganistão, os EUA “conseguiram” criar condições para uma guerra contínua.

Os responsáveis ​​da NATO e dos EUA afirmam que os seus exercícios militares em países de todo o mundo irão reforçar a segurança internacional, mas nós, que somos membros da delegação aqui na Rússia, acreditamos que é essencial inverter rapidamente a tendência actual para as Guerras Frias com a Rússia e a China.

Delírios de Dominação

A fantasia da dominação mundial põe em perigo as pessoas em todo o mundo e dentro dos EUA, à medida que as pessoas estremecem novamente com a possibilidade de guerra entre potências com armas nucleares.

O presidente dos EUA, Barack Obama, discursa na Assembleia Geral das Nações Unidas em 28 de setembro de 2015. (Crédito da foto: Nações Unidas.)

O presidente dos EUA, Barack Obama, discursa na Assembleia Geral das Nações Unidas em 28 de setembro de 2015. (Crédito da foto: Nações Unidas.)

Dmitri Babich, um jornalista activo há mais de 25 anos que se dedica à política russa, disse que é importante nomear o problema que enfrentamos e acredita que o problema fundamental é a insistência dos EUA em serem supremacistas institucionais – excepcionalistas.

Em outras palavras, a fantasia política que impede a abordagem cooperativa dos principais problemas mundiais é a ideia de que os Estados Unidos podem reter e expandir os limites da dominação da “única superpotência”. A política dos Estados Unidos deve parar de cutucar e provocar a Rússia e a China ao longo de suas fronteiras e, em vez disso, buscar uma coexistência pacífica negociada.

Mísseis equipados com ogivas termonucleares e prontos para a batalha são instáveis ​​e, a qualquer momento, podem resultar na destruição catastrófica de cidades de ambos os lados e até mesmo no fim da vida civilizada na Terra.

Com a cooperação ativa entre as grandes potências e grandes reduções no desperdício de gastos militares competitivos, todos os países poderiam enfrentar cooperativamente as ameaças das mudanças climáticas, escassez de água, subdesenvolvimento regional e pressões econômicas causadas pelo crescimento populacional.

As pessoas comuns em todo o mundo deveriam fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para exigir que todas as disputas internacionais sejam resolvidas por meios não militares, evitando todas as guerras e conseguindo a desactivação de todas as armas nucleares.

O trabalho de Sharon Tennison para desenvolver a diplomacia entre cidadãos, desde 1983, sugere que as pessoas poderiam trabalhar em conjunto para resolver tais problemas. Mas a opinião pública informada nos EUA e na Rússia será crucialmente necessária.

Meu amigo Brad Lyttle, um dos principais organizadores e participantes da “Caminhada de São Francisco a Moscou” (1960-1961) escreveu recentemente ao presidente Obama que não há razão para que os EUA e a Rússia continuem a pôr em risco a própria existência do ser humano. espécies com os seus enormes arsenais nucleares.

“Trabalhar com o presidente Putin para reduzi-los e eliminá-los”, escreveu Lyttle. “Enfatize uma abordagem confiável e positiva. Não presuma que o futuro precisa ser sempre tão ruim quanto o passado.”

Kathy Kelly ([email protegido])coordena Vozes pela Não-Violência Criativa www.vcnv.org

8 comentários para “Uma viagem de paz à Rússia"

  1. Patricia Blair
    Junho 20, 2016 em 02: 25

    Agradeço todos os esforços dos pacificadores. A política externa dos EUA tem estado errada durante muitos anos; destrutivo e agressivo.

  2. Junho 19, 2016 em 07: 05

    Considero esta viagem de pacificadores à Rússia tremendamente esperançosa. Morei na Nicarágua (1986-88) durante a Guerra dos Contras, quando delegações da Witness for Peace viajavam de ida e volta para a Nicarágua. Eles regressariam aos Estados Unidos e falariam nas igrejas, aos jornalistas, nos escritórios do Congresso, etc., sobre o que tinham visto e ouvido sobre a guerra, e começaram a apagar as mentiras que estavam a ser contadas nos Estados Unidos.

    E hoje, no contexto da ameaça nuclear, com a presença da NATO na fronteira ocidental da Rússia, penso no Pe. O conselho de Thomas Merton aos cristãos, e na verdade a todos nós, “não contribuir para as forças cegas de aniquilação, mas orientar os esforços para a unidade mundial e não para a divisão mundial”. Os esforços desta delegação de pacificadores podem fazer parte do tipo de revolução que procuramos ansiosamente.

  3. Zachary Smith
    Junho 18, 2016 em 20: 15

    Com a cooperação ativa entre as grandes potências e grandes reduções no desperdício de gastos militares competitivos, todos os países poderiam enfrentar cooperativamente as ameaças das mudanças climáticas, escassez de água, subdesenvolvimento regional e pressões econômicas causadas pelo crescimento populacional.

    Nota para Kathy Kelly – os poderes constituídos poderiam ter feito estas coisas há muito tempo – especialmente quando a URSS se desintegrou. Eles não queriam fazer isso, então as coisas de que você fala não aconteceram.

    Não vejo razão para supor que alguma coisa vá mudar agora – exceto para pior. Todos esses “enormes arsenais nucleares” que você mencionou não representam realmente um grande perigo se estiverem em locais altamente seguros, sob o comando de pessoas amantes da paz, honestas e sãs. É quando as pessoas belicistas, desonestas e instáveis ​​conseguem controlá-los que eles realmente se tornam um problema.

    Considere uma das muitas acrobacias realizadas por nossos Laureado com o Prémio Nobel da Paz. Ele está transportando um sistema de armas de dupla finalidade para as próprias fronteiras da Rússia. Oficialmente é uma defesa da Europa contra os malvados iranianos, mas o verdadeiro objectivo é ameaçar a Rússia. Não sendo tolos, os russos sabem disso e vêem isso como uma ameaça à sua própria existência.

    “Os mísseis são colocados em uma cápsula usada para lançamentos de mísseis Tomahawk baseados no mar. Agora eles estão colocando ali seus antimísseis, que são capazes de atingir um alvo a uma distância de até 500 quilômetros [310 milhas]. Mas as tecnologias estão a desenvolver-se, e sabemos em que ano os americanos receberão um novo míssil, que terá um alcance não de 500 quilómetros, mas de 1,000, e depois ainda mais – e a partir desse momento começarão a ameaçar a nossa capacidade nuclear”. Putin disse em uma reunião com os chefes das agências de notícias internacionais no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo (SPIEF) na sexta-feira.

    Sim, os mísseis “defensivos” – uma pretensão tola, se alguma vez existiu – podem ser instantaneamente substituídos pelos novos mísseis de cruzeiro Tomahawk Bloco IV em desenvolvimento. Como diz Putin, eles terão um alcance de pelo menos 1000 quilômetros, e possivelmente consideravelmente mais. Leia o que ele diz – e pense nas coisas “nas entrelinhas” que ele insinua e não diz. Na minha opinião, quando a Inteligência Russa souber que os novos Tomahawks estão em produção, algo muito destrutivo irá acontecer com esses novos locais de mísseis nas suas fronteiras.

    https://www.rt.com/news/347313-putin-us-missile-defense-nuclear/

    Nessa altura, a Rússia estará totalmente preparada para qualquer nível de guerra que a OTAN deseje.

    Ainda é uma opinião, mas espero que os complexos Aegis Ashore sejam destruídos com armas convencionais. Apenas como exemplo, aqui está um vídeo de um recente ataque russo a um depósito de armas do ISIS.

    hXXp://www.fort-russ.com/2016/06/rain-of-fire-russian-airforce-strikes.html

    Não tenho ideia de que tipo de munições causou aquela “chuva de fogo”, mas imagine dez a vinte vezes esse número com o Aegis Ashore sendo os alvos.

    Li histórias na Internet afirmando que os russos já estão treinando para a tarefa específica de destruir os locais dos mísseis. Se isso não for verdade agora, espero que seja em breve.

  4. Gregório Herr
    Junho 18, 2016 em 18: 18

    Aplaudo os esforços da delegação. As pessoas sempre podem fazer a diferença e acredito que muitas vezes não percebemos o quão significativas são as diferenças que fazemos na vida dos outros.

    Mas será um grande exagero quando os meios de comunicação social dos EUA ajudarem as pessoas a perceber a complexidade de qualquer coisa, muito menos da sociedade russa. A opinião pública informada é crucial, mas igualmente importante é um ethos público adequado. Temos muito trabalho a fazer em ambos os aspectos.

  5. Junho 18, 2016 em 03: 50

    Kelly pode ter esquecido de mencionar que Ann Wright e Ray McGovern do VIPS também estão na delegação, sobre a qual Wright escreveu aqui apenas alguns dias atrás:
    https://consortiumnews.com/2016/06/15/bridging-divides-of-a-new-cold-war/

  6. Bob Van Noy
    Junho 17, 2016 em 20: 09

    É tão maravilhoso ver estas pessoas praticarem a diplomacia numa época em que a única política da América parece ser a guerra. Lembre-se de que foram as negociações “pela porta dos fundos” que nos salvaram do último confronto nuclear…

    • João L.
      Junho 17, 2016 em 20: 31

      Bob Van Noy… Entretanto, acabamos de ler que 51 diplomatas do Departamento de Estado assinaram um memorando para ataques militares contra Assad, o que colocaria os EUA frente a frente com os militares russos. Portanto, é óptimo que as pessoas saiam dos EUA para mostrar solidariedade, prova ser quase uma faca de dois gumes quando, ao mesmo tempo, os EUA pressionam por tal “agressão” na Síria e acredito que se Clinton for eleita, então esta poderia muito bem se concretizar. É claro que, se isso acontecer, será tudo culpa da Rússia e de Assad... piscadela, piscadela, cutucada, cutucada.

  7. Chris Chuba
    Junho 17, 2016 em 17: 12

    Lamento ser cínico, mas estes esforços estão condenados e não é porque estas pessoas estejam erradas. É só porque a atmosfera atual foi envenenada pelo passado. Estas pessoas serão rejeitadas como “idiotas úteis” e como a multidão que “culpa a América primeiro”.

    A única coisa que poderá mudar a situação é um resultado positivo na Síria, onde as forças de Assad desempenham um papel proeminente na derrota do ISIS e a Síria se torna um país estável. No entanto, mesmo que isso aconteça, parece que os nossos gloriosos HSH ocidentais estão a gerir essas expectativas de modo que mesmo isso provavelmente não fará diferença.

Comentários estão fechados.