À medida que a NATO intensifica as manobras militares perto das fronteiras da Rússia e os congressistas se irritam com a “agressão russa”, uma delegação de americanos, incluindo antigos funcionários dos EUA, procura formas presenciais de encorajar a paz, escreve Ann Wright.
Por Ann Wright
Acabei de voar através de 11 fusos horários – de Tóquio, no Japão, a Moscou, na Rússia. A Rússia é o maior país do mundo, cobrindo mais de um oitavo da área terrestre habitada da Terra, quase duas vezes maior que os Estados Unidos e possui extensos recursos minerais e energéticos, as maiores reservas do mundo. A Rússia tem a nona maior população do mundo, com mais de 146.6 milhões de pessoas. A população dos EUA, de 321.4 milhões, é duas vezes maior que a da Rússia.
Não volto à Rússia desde o início da década de 1990, quando a União Soviética se dissolveu e permitiu a criação de 14 novos países. Na altura, eu era diplomata dos EUA e queria fazer parte da abertura histórica das Embaixadas dos EUA num dos países recém-formados. Pedi para ser enviado para um novo país na Ásia Central e logo me encontrei em Tashkent, no Uzbequistão.
O presidente russo, Vladimir Putin, depositando uma coroa de flores no Túmulo do Soldado Desconhecido da Rússia em 8 de maio de 2014, como parte da comemoração da vitória da Segunda Guerra Mundial sobre a Alemanha.
Como as novas embaixadas estavam a ser apoiadas logisticamente pela Embaixada dos EUA em Moscovo, tive a sorte de fazer viagens frequentes a Moscovo nos curtos três meses em que estive no Uzbequistão, até que o pessoal permanente da Embaixada foi designado. Vários anos depois, em 1994, retornei à Ásia Central para uma viagem de dois anos em Bishkek, no Quirguistão, e novamente fiz viagens a Moscou.
Ao longo de quase 25 anos desde o fim da Guerra Fria, a Rússia empreendeu uma mudança monumental de instituições operadas pelo Estado para empresas privatizadas, com a Federação Russa a juntar-se ao G20, ao Conselho da Europa, à Cooperação Económica Ásia-Pacífico (APEC), à Cooperação de Xangai Internacional (OCX), a Organização para a Segurança e a Cooperação na Europa (OSCE) e a Organização Mundial do Comércio.
Mas agora os EUA/NATO e a Rússia estão envolvidos numa nova Guerra Fria do Século XXI, completa com grandes “exercícios” militares nos quais um pequeno passo em falso poderia provocar uma guerra real.
No dia 16 de junho, me juntarei a um grupo de 19 cidadãos dos EUA e um de Cingapura, em Moscou, na Rússia. Vamos à Rússia para fazer o que estiver ao nosso alcance para continuar as pontes de paz com o povo russo, pontes que os nossos governos parecem ter dificuldade em manter.
Com as tensões internacionais em alta, os membros de nossa delegação acreditam que é hora de os cidadãos de todas as nações declararem em voz alta que o confronto militar e a retórica quente não são o caminho para resolver os problemas internacionais.
Nosso grupo é composto por vários funcionários aposentados do governo dos EUA e por pessoas que representam organizações de paz. Como coronel reformado da Reserva do Exército dos EUA e antigo diplomata dos EUA, juntei-me ao oficial reformado da CIA, Ray McGovern, e ao oficial adjunto reformado da Inteligência Nacional para o Médio Oriente e à analista da CIA, Elizabeth Murray. Ray e eu somos membros do Veterans for Peace e Elizabeth é membro residente do Ground Zero Center for Nonviolent Action. Nós três também somos membros do Veterans Intelligence Professionals for Sanity.
Pacificadores de longa data, Kathy Kelly, do Voices for Creative Non-Violence; Hakim Young, dos Voluntários de Paz Afegãos; David e Jan Hartsough dos Quakers, Nonviolent Peaceforce e World Beyond War; Martha Hennessy, do movimento dos Trabalhadores Católicos; e Bill Gould, ex-presidente nacional da Médicos pela Responsabilidade Social são apenas alguns dos delegados nesta missão.
Ex-oficial militar e diplomata dos EUA Ann Wright
A delegação é liderada por Sharon Tennison, fundadora do Centro de Iniciativas Cidadãs (CCI). Nos últimos 30 anos, Sharon trouxe milhares de americanos para a Rússia e mais de 6,000 jovens empreendedores russos para 10,000 empresas em mais de 400 cidades americanas em 45 estados. O livro dela O poder das ideias impossíveis: esforços extraordinários dos cidadãos comuns para evitar crises internacionais, é a notável história de reunir cidadãos dos EUA e da Rússia nos países uns dos outros para uma melhor compreensão e paz.
Na tradição de ir aonde os nossos governos não querem que vamos para testemunhar os efeitos do colapso das abordagens não violentas à resolução de conflitos, iremos reunir-nos com membros da sociedade civil russa, jornalistas, empresários e talvez funcionários do governo para expressar o nosso compromisso com a não-violência e não com a guerra.
O povo russo conhece bem a carnificina causada pela guerra, com mais de 20 milhões de russos mortos durante a Segunda Guerra Mundial. Embora não na mesma escala das mortes russas, muitas famílias de militares dos EUA conhecem a agonia dos feridos e das mortes na Segunda Guerra Mundial, na Guerra do Vietname e nas actuais guerras no Médio Oriente e no Afeganistão.
Vamos à Rússia para falar com o povo russo sobre as esperanças, sonhos e medos do povo americano e para apelar a uma resolução pacífica para as actuais tensões entre os EUA/NATO e a Rússia. E voltaremos aos Estados Unidos para partilhar as nossas impressões em primeira mão sobre as esperanças, sonhos e medos do povo russo.
Ann Wright serviu 29 anos no Exército/Reservas do Exército dos EUA e aposentou-se como Coronel. Ela foi diplomata dos EUA durante 16 anos e serviu nas embaixadas dos EUA na Nicarágua, Granada, Somália, Uzbequistão, Quirguistão, Serra Leoa, Micronésia, Afeganistão e Mongólia. Ela renunciou em março de 2003 em oposição à guerra do presidente Bush no Iraque. Ela é coautora de “Dissidência: Vozes da Consciência”.
Absolutamente um artigo e uma missão estupendos! Boa sorte, Ann e tudo!
Finalmente, algumas boas notícias de pessoas que se organizam para fazer algo em relação à loucura que parece prevalecer e até aumentar por todo o lado. Isso me dá esperança. Obrigado a todos.
É hora de os americanos terem uma conversa séria, ponderada e ousada sobre a relação EUA-Rússia.
Sharon Tennison e seus amigos estão fazendo a sua parte indo para a Rússia em vez de ficarem sentados.
Sem dúvida, eles retornarão e desencadearão uma observação americana em primeira mão e iniciarão uma conversa americana neste momento crítico da história!
Todos nós precisamos perguntar o que estamos fazendo para promover mais esclarecimento nos Estados Unidos!
A política externa dos EUA precisa de um pontapé inicial de liderança ousada!
Quando a política externa dos EUA na África Ocidental e no MENA aumenta o tráfico de seres humanos em todo o mundo, esta é uma política externa falhada!
Guerra Global: Os EUA/OTAN vão atacar a Rússia?
Michel Chossudovsky sobre KPFA Guns and Butter
http://archives.kpfa.org/data/20160615-Wed1300.mp3
A importância do Anaconda 2016, os enormes jogos de guerra da OTAN em curso na Europa Oriental; guerra global e guerra não convencional; Irão e Médio Oriente; armas nucleares reclassificadas para uso convencional; o Plano Oded Yinon para a Grande Israel; a estrutura das alianças militares como instrumento de conquista; a aliança estratégica entre a Rússia e a China num quadro geopolítico global mais amplo; a criminalização de altos cargos.
Obrigado a você e à sua delegação, Coronel Ann Wright, por planejarem este importante trabalho. É um contraponto encorajador à falta de uma verdadeira diplomacia que, infelizmente, temos testemunhado há muito tempo no nosso próprio país, com poucas excepções. Você faz todo o sentido. Estou ansioso para ouvir mais à medida que você avança nesta jornada e compartilharei isso com familiares e amigos.
Só podemos esperar que a situação com a Rússia não piore ainda mais do que já está. Infelizmente, a política dos EUA sempre foi uma postura agressiva. Dado que a Rússia tem as últimas reservas de energia vital e recursos minerais do planeta, temo que seja difícil resistir à tentação por parte dos planos militares e capitalistas míopes que querem que o petróleo alimente o vício dos EUA em fornecimentos ilimitados. Afinal de contas, as reservas no Médio Oriente estão a começar a escassear e há pouco caminho para encontrar novas fontes. Os tempos vão ficar cada vez mais difíceis e o governo dos EUA não fará o que for necessário para abandonar os combustíveis fósseis e fazer a transição deles o mais rapidamente possível. Espero que algum tipo de trégua possa ser encontrada em breve, porque a alternativa é realmente impensável.
Parece haver outro tipo de “manobra” da NATO que acaba de ser inventada – declarar a pirataria informática como o equivalente a um ataque militar à moda antiga com bombas e balas.
http://www.reuters.com/article/us-cyber-nato-idUSKCN0Z12NE
Isto me parece a maneira do homem preguiçoso começar uma guerra com qualquer pessoa, em qualquer lugar. Basta afirmar que a nação iniciou um ataque cibernético, ou alguma vez permitiu um, e será hora de choque e pavor.
Quando vi essa história pela primeira vez, pensei que fosse uma piada, mas depois da quinta exibição da mesma coisa, ela começou a parecer muito real.
Se os trolls online russos são tão eficazes, como é que, sempre que esse artigo é mencionado, ninguém nos comentários – quando os pesquiso – menciona que o jogo de guerra da RAND não inclui armas nucleares. Deveria ser o primeiro comentário de cada artigo que mencionasse o jogo de guerra.
Quem foram os participantes? Eu li o jogo de guerra, mas não os vi, perdi? Às vezes consigo espaçar as coisas dessa maneira.
Alguém aqui sabe quem participou do jogo de guerra Ballistics RAND e por que ninguém menciona que eles não jogaram sob condições de armas nucleares e as ignoraram?
Como o dinheiro público apoia a RAND através do Pentágono e o seu apoio, etc., a FOIA cobre isso ou o quê? Como isso funciona? Devo ligar para meu congressista, senador?
Jogo de guerra do Báltico, algum tipo de autocorreção? LOL.
Como o The National Interest é uma revista realista? (Uma tangente, apenas verificando seus artigos e vejo que o artigo da Baltics RAND mencionou, sem qualquer discussão, o fato de que o jogo de guerra ignora a presença de armas nucleares).
Por que os editores não verificam isso e obrigam os autores a incluí-lo em seus artigos? Não é de admirar que o realismo nunca seja realmente ouvido em DC.
Qual é o problema de Jacob Helibrunn?
War on the Rocks (a estranha plataforma de discussão de política externa ligada ao Center for New American Security e ao Atlantic Council através de alguns de seus conselhos editoriais) certamente arrecadou muito dinheiro para um site iniciado por um estudante de doutorado (Ryan Evans) . Muito dinheiro via kickstarter e outras fontes? Tenho certeza de que todos eles são jovens estudantes simpáticos e sinceros afiliados a esse site, mas a atenção dos figurões significa que os jovens orientados para políticas provavelmente se sentem compelidos a segurar a língua sobre o que realmente pensam.
Desculpe se isto parece fora de tópico, mas há muitas maneiras de empurrar a militarização para além da forma como as populações se sentem umas com as outras e acho que estou fascinado por todas as manobras.
Tudo isso, qual é o nome dele, Lyne? Coisas da casa de Chatham.
Tenho um mau pressentimento sobre a propaganda britânica sobre isto, tal como nos velhos tempos, especialmente para mim, a forma como via histórias plantadas sobre o alardeado “Sul da Ásia” para proteger o seu partido favorito (não a Índia).
Os progressistas mais jovens não sabem ou esqueceram, tão perdidos nas narrativas desta época. Não me identifico com nenhum partido político, parece estranho, todo o fenómeno.
Eu deveria simplesmente ceder e ter uma conta no Twitter ou voltar a escrever sobre esses assuntos porque não posso comentar minhas antigas assombrações….
É surpreendente como há pouca discussão pública sobre estes tópicos, para além dos comunicados de imprensa da OTAN escritos como artigos noticiosos e das correspondentes negações furiosas por parte dos jornais russos.
Bernie Sanders mobilizou um enorme grupo de jovens e independentes. Isto pode ser vinculado a um bloco não militarizado dentro dos círculos do Partido Democrata? Este é um trabalho maravilhoso, mas como é que ajuda a enfraquecer o Consenso de Washington e os principais impulsionadores da militarização que advêm do posicionamento da elite e de vários lobbys dentro de DC?
Este grupo visita também países da Europa de Leste, há ligações com ucranianos, polacos, grupos de paz bálticos ou realistas, etc., e aqueles que fazem parte deles estão preocupados com os efeitos de tudo isto nos seus países? Existem outros grupos fora da comunidade de activistas pela paz que também estão preocupados com isto e que possam estar interessados?
Acho que posso dar uma olhada nisso também :)
Obrigado por isso.
Na verdade, acho todo este artigo muito ingênuo.
Os EUA são o problema com o seu desejo de hegemonia
Você precisa ficar nos EUA e conversar com seu próprio governo e mídia.
A Rússia já discutiu a questão da NATO e da guerra potencial.
Os EUA são o problema
Não creio que os autores sejam ingénuos, mas você tem razão, claro, quando diz que os EUA são o problema, como também disseram os outros comentadores. Mas a missão a Moscovo, a meu ver, é convencê-los de que ainda existem algumas vozes da razão nos EUA. Duvido que muitos russos leiam este site, o OpEdNews ou qualquer outro site progressista, mas, novamente, e confirmando o seu ponto de vista, muitos americanos também não. Só por curiosidade, ontem copiei o ranking de vários sites para comparação e coloquei uma planilha no meu Google Drive que pode ser editada por qualquer pessoa com o link, então se alguém quiser acrescentar alguma coisa, comente ou atualize os números , por favor faça! A ligação é
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Nqg30pXddw0ej7w2T-gL41gKpXUKDb7yMAuLNBMclOw/edit?usp=sharing
A política externa dos EUA tem falhado há anos. Falhou tragicamente no Médio Oriente e continua ali enredado indefinidamente. Estará desviando a atenção dos seus fracassos, ameaçando a Rússia com um cerco invasor e empurrando-a para a beira de um conflito aberto? Também desviando a atenção para o Extremo Oriente com o seu pivô asiático, arriscando um conflito com a China dentro da sua esfera de influência, sobre os seus desenvolvimentos nas ilhas áridas do Mar da China Meridional, bem como pressionando para o acordo comercial Trans-Pacífico? Quando é que o público americano despertará para o facto de que a nossa política externa propensa a conflitos está a aumentar enormemente, e desnecessariamente, o risco de uma grande eclosão de uma guerra internacional, que poderá facilmente tornar-se nuclear? Boa sorte ao grupo de cidadãos-diplomatas que nos representam de forma positiva na Rússia. Que o público aqui perceba que os nossos decisores políticos em Washington DC estão a conduzir-nos por um caminho perigoso e mortal, e aplique a pressão necessária para que invertam o curso antes que seja tarde demais.
Parabéns pelos seus maravilhosos esforços e pensamentos, Ann e Ray e os VIPs e todos os outros envolvidos. Estas são as mensagens que devem ser ouvidas em todo o mundo.
Bonnie Faulkner: O primeiro-ministro russo, Putin, propôs uma parceria, ou pelo menos cooperação, entre o Ocidente e as parcerias militares e económicas emergentes no Oriente. A abertura de Putin ao Ocidente parece ter caído em ouvidos surdos. Por que você pensa?
Michael Hudson: Esta é a mesma esperança que existe desde a década de 1990, mesmo antes de Putin chegar ao poder. A ideia era que a Rússia estivesse disposta a aderir à NATO, visto que a guerra atómica entre as nações industrializadas do mundo está agora fora de questão.
Eles enfrentam uma ameaça comum do Islão Wahhabi, financiado pela Arábia Saudita – o terrorismo da Lei Sharia Wahhabi. A Rússia está preocupada com os terroristas apoiados pela Arábia Saudita na sua frente sul, desde a Geórgia, o Azerbaijão, até à Ásia Central. Os chineses também estão preocupados com o terrorismo wahabita através dos uigures. O ISIS e a Al Nusra actuam como Legião Estrangeira da América. Quando Hillary Clinton derrubou o governo líbio, as armas e os arsenais militares foram entregues ao ISIS. Os recursos do banco central da Líbia foram roubados e também entregues ao ISIS. Quando a América marchou para o Iraque, entregou o exército sunita e todos aqueles milhares de milhões de dólares em notas de cem dólares embrulhadas, em última análise, ao ISIS. Assim, embora a América se oponha ao ISIS quando mata americanos, o ISIS é basicamente a forma da América de desmembrar países que podem ameaçar não fazer parte do padrão global do dólar.
A Rússia esperava que os Estados Unidos percebessem que este é um sistema maluco. A América, a Rússia e a Europa podem enriquecer com o comércio mútuo. Se a Europa prosseguir os seus interesses económicos, considerar-se-á um parceiro comercial natural da Rússia. Os europeus e provavelmente os americanos poderiam ir à Rússia e tentar construir a economia, porque ela precisa de empreendedores.
Mas em vez de procurarem uma esfera de prosperidade mútua entre a Europa, a Rússia e os Estados Unidos, os Estados Unidos pressionaram a Europa para uma zona morta de austeridade neoliberal. Isto está a encolher a economia da Europa e a afastá-la da Rússia. Isto impede a prosperidade da Europa, alegando que também beneficiaria a Rússia ou a China.
A ideia do lado americano é tratar a Rússia como tratou Cuba, o Irão e a Líbia – isolá-la, esperando que a Rússia ceda. Mas, em vez disso, a Rússia é muito maior do que Cuba ou a Coreia do Norte, e a China é ainda maior. Assim, em vez de se renderem simplesmente ao plano económico neoliberal americano, decidiram que a América os uniu num alinhamento mutuamente defensivo. A diplomacia dos EUA trouxe precisamente a unidade eurasiana que se propôs tentar impedir.
A Nova Guerra Fria Financeira Global
Entrevista com o economista financeiro e historiador Dr. Michael Hudson
http://www.counterpunch.org/2016/02/19/the-new-global-financial-cold-war/
Excelente, excelente! Os VIPS estão fazendo um trabalho absolutamente salvador de vidas e do planeta. Espero que durante a sua visita à Rússia você enfatize que está falando não apenas para grupos como VIPS mencionados em seu artigo, mas também para muitos milhares e espero que milhões de americanos, incluindo pessoas como Noam Chomsky e Paul Craig Roberts e seus (literalmente ) milhões de leitores e seguidores (ou seja, admiradores). Você não poderia incluir também Stephen Cohen e Gilbert Doctorow e os outros membros ilustres do EastWestAccord.com?
Caso ainda não esteja a planear fazê-lo, peço-lhe que escreva um “memorando” dirigido ao presidente dos EUA, implorando-lhe que rescinda as sanções e pare com o barulho de sabre ao longo das fronteiras da Rússia, em suma, para ser razoável, e por favor, faça com que esse documento seja assinado por todos os acima mencionados e que seja amplamente divulgado na Rússia, nos EUA e na Europa. Os russos e o mundo devem saber que não somos todos tão loucos como aqueles que estão no poder em Washington. Agora é a hora – enquanto a corrida presidencial ainda está em andamento e as pessoas (espero) estão ouvindo – de divulgar esta mensagem. Até agora, nenhum dos candidatos presidenciais, incluindo Sanders, parece ter a menor ideia do perigo em que Washington nos colocou, e por “nós” quero dizer o planeta.
Eu concordo.
Michael,
Seu comentário me fez perceber que o trabalho maravilhoso que Ann Wright, Ray McGovern e todos os demais farão não terá o menor efeito nas viagens militaristas através da ponte de seis pistas controlada pelos neoconservadores, Obama, Hillary e um enxame de fomentadores da guerra dos EUA. . As pessoas quase nunca querem a guerra, a menos que sejam sugadas para um frenesi de guerra pela propaganda. Quem está a criar todo o stress e tensão com a Rússia? Não foram os russos comuns, nem mesmo os ucranianos comuns, que criaram esta nova Guerra Fria. Foi fabricado pelos nossos neoconservadores, incluindo Clinton, que evocou a tensão na Ucrânia, usando Nuland. A maravilhosa equipa que vai construir pontes com os russos individualmente não irá desfazer esta Guerra Fria. O que é necessário são medidas positivas por parte dos líderes dos EUA. Obama deveria se encontrar com Putin. No entanto, mesmo isso não funcionará se os radicais norte-americanos impedirem que tais reuniões se tornem verdadeiras sessões de negociação. Precisamos de persuadir a liderança americana a começar a negociar seriamente. E, igualmente importante, precisamos de fazer o que pudermos para impedir que a Neoconservadora e a belicista Hillary Clinton cheguem à Casa Branca.
Obomber odeia pessoalmente Putin. Isso é bastante claro e constitui uma grande parte do problema. Todas as suas reuniões e telefonemas no passado foram mais insultos e conversa fiada de Obomber. Não há ninguém no lado americano disposto a ser diplomata em vez de bandido, por isso a verdadeira “paz” não é uma opção. O melhor que se pode esperar, provavelmente até que os mandatos de Hillary sejam concluídos, é uma guerra híbrida de facto congelada em animação suspensa, a menos que alguém concretize a vontade de acabar com toda a vida no planeta para defender o seu “ponto de vista”. Afinal, estamos falando de seres humanos e, portanto, basicamente de idiotas.
Nos campos os corpos queimando... enquanto a máquina de guerra continua girando.
Porcos de Guerra:
Generais reunidos em suas massas,
Assim como as bruxas nas missas negras.
Mentes malignas que planejam a destruição,
Feiticeiro da construção da morte.
Nos campos os corpos queimando,
À medida que a máquina de guerra continua a girar.
Morte e ódio à humanidade,
Envenenando suas mentes com lavagem cerebral.
Oh senhor, sim!
Os políticos se escondem,
Eles apenas começaram a guerra.
Por que eles deveriam sair para lutar,
Eles deixam esse papel para os pobres.
Yeah!
O tempo dirá sobre a sua mente poderosa,
Fazer guerra apenas por diversão.
Tratar as pessoas como peões no xadrez,
Espere até que chegue o dia do julgamento.
Yeah!
Agora, na escuridão, o mundo para de girar,
Cinzas onde os corpos queimam.
Não há mais porcos de guerra com poder,
A mão de Deus bateu a hora.
Dia do julgamento que Deus está chamando,
De joelhos, o porco de guerra rasteja.
Implorando misericórdia por seus pecados,
Satanás rindo abre suas asas.
Oh senhor, sim!