No meio de uma reafirmação das políticas neoliberais apoiadas pelos EUA na América Latina, o governo socialista da Venezuela cambaleia num ponto de viragem, assolado por uma grave crise económica, mas Lisa Sullivan vê uma luta de base dos venezuelanos para sobreviver.
Por Lisa Sullivan
Há 32 anos que chamo a Venezuela de lar. Suas montanhas me deram beleza, seus bairros me deram música, suas lutas me deram um propósito e seu povo me deu amor. A sua Revolução Bolivariana deu-me esperança.
Como poderia não sentir esperança quando a maioria dos meus vizinhos – com idades entre os 2 e os 70 anos – estavam a estudar, mesmo na nossa pequena cidade produtora de batata, nas montanhas do oeste da Venezuela. Como eu poderia não ter esperança quando 18 famílias vizinhas receberam novas casas para substituir seus espaços insalubres e lotados?
Como eu poderia não ficar grato quando meu parceiro passou por uma cirurgia de emergência que salvou minha vida? Ou quando meu amigo cego Chuy teve a visão restaurada. Ambos de graça.
Mas hoje é isso que vejo da minha varanda: vizinhos cavando freneticamente em campos de batata já colhidos e áridos, na esperança de encontrar algumas batatas esquecidas. Rastreando eles chamam isso. É um ato de desespero encontrar alguma fonte de alimento para evitar que as crianças chorem, porque há meses as prateleiras das lojas estão vazias.
Como isso aconteceu? Essa é a pergunta com a qual acordo todas as manhãs. Enquanto observo Juan Carlos vasculhar os campos em busca de batatas; enquanto abraço Chichila chorosa – acordada e esperando na fila desde as 2 da manhã, procurando, sem sucesso, comprar comida para sua grande família; enquanto vejo diante dos meus olhos os quilos perdidos por Fabíola, de 10 anos. Estou feliz que minhas mangas estejam amadurecendo agora. Eles tiram um pouco do brilho vazio dos olhos de Fabi.
Muitas vezes, é no meio da noite que fico acordado devido à pergunta candente: Quando e como tudo isso terminará? Seguido por: E o que devo fazer?
Quando fico pensando que não pode ficar pior, fica. Quando amigos dos EUA escrevem para perguntar se deveriam acreditar nos artigos assustadores sobre a crise da Venezuela publicados na imprensa, eu queremos dizer não. Porque sei que os abutres globais estão a rondar a minha nação adoptiva, à espera que caiamos. Afinal, a Venezuela possui as maiores reservas de petróleo do planeta.
Grande parte da sua suspeita relativamente à enxurrada de artigos sobre a crise da Venezuela deve-se ao facto de quase todos os artigos começarem e terminarem com o mesmo mantra: Socialismo = Fome. Um bom exemplo é um artigo recente na Câmara Municipal intitulado: “O socialismo venezuelano falha na alimentação das crianças”. O artigo prossegue explicando que entre 12 e 26 por cento das crianças venezuelanas sofrem de insegurança alimentar (dependendo da sua geografia), o que representaria uma média de 19.3 por cento de fome infantil no país.
Apenas para efeito de comparação, pesquisei a fome infantil nos EUA e descobri que a maioria dos sites usa o número um em cinco. Ou 20 por cento. Assim, na nação mais próspera do mundo, 20% das crianças enfrentam a fome, enquanto na Venezuela o número é de 19.3%. Dado que estas estatísticas estão tão próximas, sugiro que a Câmara Municipal publique um artigo mais preciso e igualmente urgente intitulado: “O capitalismo dos EUA falha na alimentação das crianças, e o socialismo venezuelano faz apenas um pouco melhor”.
Mas a maior parte da nossa cautela com essas histórias ocorre porque sentimos o cheiro do perigo. Quantas vezes vimos o primeiro passo nessa estrada bem percorrida para a intervenção dos EUA, pavimentada por estas histórias comoventes difundidas 24 horas por dia, 7 dias por semana, pelos meios de comunicação social. Eles lançam as bases, ajudam a justificar quase tudo.
Contudo, apesar da consciência porque estamos sendo bombardeados com histórias da crise da Venezuela, por respeito aos amigos, vizinhos e familiares na Venezuela, devo reconhecer que esta crise é real e brutal. É uma crise de escassez crítica de alimentos e medicamentos. Suas razões são extremamente complexas e recaem sobre muitos ombros. E ameaça a saúde, o bem-estar e o futuro de muitos venezuelanos hoje, especialmente dos mais pobres, como os meus vizinhos.
O que aconteceu?
Como é que a nação com as maiores reservas do mundo chegou a este ponto, uma nação de pessoas famintas e desesperadas? Bem, isso depende de quem você pergunta. A oposição culpa o presidente Nicolás Maduro. Maduro culpa os EUA. A imprensa culpa o socialismo. O partido no poder de Maduro culpa o capitalismo. Os economistas culpam os controles de preços. As empresas culpam a burocracia. Todo mundo culpa a corrupção.
Presidente venezuelano Nicolás Maduro. (Crédito da foto: Valter Campanato/ABr)
A maioria concordaria, entretanto, que o culpado subjacente é uma palavra de três letras. PETRÓLEO – a fonte de 95 por cento das exportações da Venezuela. PETRÓLEO – a vaca leiteira que financia importações fáceis e baratas. PETRÓLEO – o gigante exportador que impede a produção nacional.
Viver numa comunidade rural que realmente parece produz alimentos, e tendo também viajado extensivamente neste país exuberante e fértil, às vezes é difícil acreditar que a Venezuela importe mais de 70 por cento dos seus alimentos. Mas eu não deveria estar surpreso. Muito simplesmente, durante décadas, foi muito mais barato importar alimentos do que produzi-los.
Pelo menos foi esse o caso quando os preços do petróleo subiram. E eles ficaram acordados por muito tempo. Há apenas dois anos, o preço do petróleo era de cerca de 115 dólares por barril. Em Fevereiro deste ano, o petróleo venezuelano despencou para apenas 23 dólares por barril. Isso é apenas US$ 3 a mais do que o custo de aproximadamente US$ 20 para extraí-lo.
Então, quando o lucro por barril de petróleo passa de US$ 95 para US$ 3, é como se o seu salário passasse de algo em torno de US$ 50,000 mil por ano para US$ 1,600. Você poderia alimentar sua casa?
Bem, se você fosse sábio, você teria economizado para um dia chuvoso, ou não colocaria todos os ovos na mesma cesta, ou pelo menos cultivaria alguns alimentos no seu quintal, caso não conseguisse ir ao supermercado. Na verdade, o falecido Presidente Hugo Chávez falou muito sobre isto. E ele até tomou algumas medidas para colocar isso em ação.
Mas, de alguma forma, a diversificação económica nunca aconteceu. O petróleo tornou-se uma parcela maior da economia sob a revolução bolivariana. As importações cresceram. Alguns dizem que isto se deveu ao facto de Chávez estar demasiado preocupado com a tarefa de fornecer cuidados de saúde, educação e abrigo a uma família anteriormente abandonada antes de iniciar grandes reparações na casa.
Alguns dizem porque chavismo tornou muito difícil para as empresas produzirem (embora, na realidade, a maioria das grandes empresas na Venezuela não produzir, eles apenas importam coisas já produzidas. E, depois – para completar – eles compram-nos com dólares fornecidos quase gratuitamente pelo governo.) Isso dá um pouco de perspectiva aos seus discursos.
Com os preços do petróleo a despencar neste Inverno, a Venezuela já não podia dar-se ao luxo de importar alimentos. E para piorar a situação, a maior parte dos alimentos e medicamentos importados que do chegar à Venezuela hoje em dia, nunca chegará realmente à pessoa média. Principalmente a média pobre pessoa. Uma boa parte destes alimentos e destes medicamentos acaba nas mãos gananciosas de empresas corruptas, burocratas, militares, membros do partido no poder e comerciantes negros.
A escassez quase sempre leva ao acúmulo e ao escalpelamento de produtos. Mas acrescente a esta mistura o facto de a maior parte dos alimentos e medicamentos básicos terem preços controlados pelo governo. Um quilo de farinha de milho custa cerca de 2 cêntimos ao preço regulamentado e pode facilmente custar 2 dólares – ou muito, muito mais – no mercado negro. Quem não gostaria de entrar nesse negócio de acumular e revender? Especialmente considerando que o salário até mesmo de um engenheiro gira em torno de US$ 30 a US$ 40 por mês.
E nem sequer falei sobre o sistema monetário disfuncional que contribui para a diminuição do poder dos salários. Há muita coisa econômica ruim para engolir.
A Dura Realidade
Não importa a razão, o resultado que importa agora é este: a Venezuela depende quase totalmente de importações para a maioria dos itens de necessidade básica, e quase ficou sem dinheiro para comprar essas importações, que hoje em dia acabam em grande parte nas mãos erradas. de qualquer forma.
O falecido presidente venezuelano Hugo Chávez.
Obviamente, colocar em funcionamento os motores da agricultura e da produção doméstica é a solução a longo prazo. Mas embora tudo isso leve anos – talvez décadas – Fabi está com fome.
Então, é verdade que a Venezuela está prestes a ultrapassar o limite? Bem, pode ser, antes mesmo de terminar este artigo. Meu parceiro acabou de enviar uma mensagem para dizer que as estradas para nossa cidade estão bloqueadas por protestos contra a fome e que ele está voltando para a cidade.
Mas para mim o extraordinário é que a Venezuela não tem explodiu até agora. Esta crise já é de vários anos velho, na verdade, dependendo de como você o mede.
O facto de os escalões superiores da Venezuela não terem explodido é porque muitos desistiram do seu país e partiram: dois milhões, na sua maioria jovens profissionais. São eles que podem se qualificar para os vistos e pagar as passagens aéreas. Alguns com menos recursos também partiram, como aqueles que remam para as ilhas vizinhas em jangadas artesanais, incluindo alguns cujos corpos sem vida foram levados à deriva para as costas de Aruba.
O facto de aqueles que estão no escalão económico mais baixo ainda não terem explodido (até agora) tem diferentes razões. Os venezuelanos são um povo extremamente generoso, com um sentido natural de solidariedade. Sempre que Rafa colhe aquelas pequenas batatas dos campos vizinhos, ele coloca um saco delas na minha porta. Passo bananas para Jenny por cima da cerca. Ela passa feijão para Erica em vez do dela. Erica passa mandioca ao lado de Chichila, Fabi me traz o peixe que pegou quando faltou à escola, eu forneço o óleo para fritar.
Este sistema de solidariedade e troca natural que se desenvolveu na nossa Venezuela em crise é lindo e é o que nos permitiu sobreviver até agora. Essas boas notícias não se completam com as más notícias que a imprensa adora, você tem que vir e ver com seus próprios olhos.
A segunda razão para a explosão retardada é esta: a maioria dos venezuelanos sabe que chavismo tem (ou protegeu) e está muito relutante em desistir. O Presidente Chávez muito concretamente e de forma muito pró-activa cuidados sobre eles. Ele reduziu drasticamente a pobreza e criou a sociedade economicamente mais igualitária das Américas.
Em contraste, a oposição é amplamente percebida como preocupada apenas consigo mesma. Provavelmente isto se deve ao facto de o único item da sua agenda ao longo dos anos ter sido derrubar o governo. Não é de admirar que raramente tenham vencido as muitas eleições nacionais nos últimos 17 anos.
No entanto, a oposição venceu as eleições parlamentares de Dezembro. Decisivamente. Mas muitos vêem isto menos como um voto de confiança for a oposição, do que uma de punição contra a administração Maduro, vista como surda ao seu sofrimento. Embora muitos partilhem da crença de Maduro de que a crise é causada pela guerra económica liderada pela direita, questionam-se por que é que ele não fez mais para a combater.
Mas esta é a minha percepção do momento: a maioria dos venezuelanos hoje não são fãs da oposição. Nem umsão fãs da atual administração. Contudo (para desgosto do Departamento de Estado) isto não significa que a maioria dos venezuelanos não seja fã de chavismo).
Soluções, alguém?
Então, o que deve ser feito? As soluções para a crise são tão conflitantes quanto as causas. Os três principais intervenientes (o governo venezuelano, a oposição e os EUA) gastam quantidades intermináveis de tempo e recursos apontando culpas uns aos outros, ao mesmo tempo que fazem um mau trabalho ao esconder os seus reais interesses políticos e económicos. Enquanto isso, os perdedores são o povo da Venezuela, que fica cada vez mais faminto.
Soluções um pouco melhores vêm da própria América Latina. A região tornou-se muito mais integrada e muito mais independente dos EUA do que anteriormente (e muitos acreditam que este seja o maior legado de Hugo Chávez). Isto ficou claro quando o secretário-geral da OEA, Luis Almagro, tentou iniciar a remoção da Venezuela da organização. Ele recebeu retumbante não dos seus membros, incluindo os da nova direita emergente. Em vez disso, os Estados membros da OEA optaram por apoiar um processo contínuo de diálogo entre o governo e a oposição. A ideia de diálogo governo-oposição não é uma má ideia. Simplesmente não é suficiente.
A solução a longo prazo para os problemas da Venezuela deve vir de todos os sectores da Venezuela. Não apenas de dois polos opostos que levaram os venezuelanos à fome na sua busca pelo poder político e económico.
Muitos, mas não todos, dos excluídos identificam-se com chavismo. Mas não há espaço político para eles na estrutura hierárquica do partido no poder, fortemente controlada, nem espaço para eles nas urnas (o maior partido político que se identifica com chavismo foi excluído das eleições porque a junta eleitoral não gostou do seu nome.) Alguns identificam-se mais com a oposição, especialmente certos administradores pragmáticos dispostos a ouvir e acomodar ideias de todos os lados.
A maioria destes sectores intermédios, que creio constituirem a maioria da Venezuela, querem ver menos retórica política e mais acção económica. O sistema monetário deve passar por uma mudança radical. Aos pobres deve ser garantido o acesso aos alimentos, mas não subsidiando o produto (que acaba nas mãos dos corruptos e não na boca dos pobres), mas subsidiando as suas famílias.
E, finalmente, existe um tesouro de iniciativas criativas de base e soluções produtivas que esta crise desencadeou e que merecem atenção. Enquanto Maduro reza por preços mais elevados do petróleo e comercializa as terras imaculadas do seu país a empresas mineiras canadianas, numa busca desesperada por dólares; e enquanto os EUA e a oposição venezuelana pressionam pela explosão social e/ou revolta militar; o povo da Venezuela está ocupado.
Eles estão ocupados plantando alimentos em seus quintais e pátios, usando medicina alternativa, compartilhando uns com os outros, desenvolvendo um sistema de troca e criando centenas, ou talvez milhares de produtos a partir de fontes renováveis recicladas ou de origem local. Estas podem não resolver totalmente a crise alimentar imediata, mas, a longo prazo, podem, na verdade, abrir a porta para o tipo de sociedade em que todos possamos sobreviver e prosperar.
E voltando à pergunta das 3 da manhã sobre o que posso fazer. Acho que é mais do mesmo, anotar meus pensamentos e arrancar mais gramados para plantar alimentos com os filhos vizinhos. Mais duas horas e já acordo de madrugada, esperando Fabi e amigas com pá e enxada na mão.
Lisa Sullivan vive na América Latina desde 1977. Ela foi trabalhadora leiga da Maryknoll na Bolívia e na Venezuela por mais de 20 anos, coordenadora da School of the Americas Watch e fundadora do grupo de liderança de base, Centro de Formación Rutilio Grande.Ela tem três filhos, criado em Barquisimeto Venezuela.
Actualmente a Venezuela é um exemplo horrível de oportunidades desperdiçadas pelos seus líderes “revolucionários”.
Mas se alguém duvida que existe uma força que está a tentar fazer com que a Venezuela fracasse, obviamente não leu sobre a tentativa de golpe de 2002.
A recente mudança de regime tanto nas Honduras como no Brasil mostra que ainda hoje as “abelhas” estão ocupadas nos bastidores.
Tal como a Nicarágua sob o governo sandinista, que o FMI elogiou pelos seus esforços, teve de ser destruída.
O medo de um bom exemplo era grande demais.
Contudo, como diz o autor, o principal problema é a dependência do petróleo e a incompreensão básica da macroeconomia.
Seria de esperar que Chávez e companhia tivessem acordado para os perigos pelo menos depois da tentativa de golpe, mas infelizmente não. A diversificação em todos os sectores aumentaria enormemente a robustez tanto à manipulação política como financeira, para não mencionar as crises financeiras e os preços das matérias-primas. Mas normalmente a extrema esquerda é tão ignorante sobre o que realmente funciona como os tubarões neoliberais de direita.
Poderíamos dizer que as motivações de alimentar os pobres são muito melhores do que alimentar a elite, mas quando as pessoas acabam morrendo de fome, isso realmente não importa. Poucos movimentos socialistas têm a experiência necessária para implementar o tipo correcto de sistema para enfrentar de frente os tubarões da elite e vencer. A Grécia talvez pudesse ter conseguido, mas os políticos de esquerda não tiveram coragem e o povo hesitou. Afinal de contas, mesmo os políticos da extrema esquerda não fazem exactamente parte do proletariado. Mesmo que o sejam, raramente têm o conhecimento necessário para implementar políticas sólidas ou estão dispostos a incluir pessoas que o façam. As ideologias funcionam tão bem em teoria, mas na maioria dos casos são como a religião. O que funciona num sector pode não funcionar noutro. Políticas baseadas em evidências e o método científico são a única forma de obter resultados consistentes.
Portanto, se não for possível fazer isso, talvez seja mais inteligente “jogar bola” com a elite até certo ponto e chegar a um acordo. Deixe-os enriquecer um pouco para que tenham algo a perder se tudo der errado. Você ainda tem muito sobra para programas sociais, infraestrutura e, ei, em vez de controles de preços, que tal uma pequena renda básica? A economia de livre mercado funciona em escalas pequenas/locais, apenas certifique-se de que ninguém seja muito dominante. E pelo amor de Deus, certifique-se de controlar os bancos pelas bolas e apenas contrair empréstimos estrangeiros denominados em sua própria moeda local.
o capitalista socialista
Junho 13, 2016 em 4: 57 am
Atualmente a Venezuela é um exemplo horrível de oportunidades desperdiçadas pelos seus líderes “revolucionários”
::
“oportunidades desperdiçadas”, na sua nomenclatura, = o fracasso em vender a nação/recursos naturais de alguém a “investidores” norte-americanos/internacionais.
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_74200.shtml
Alguém realmente leu o artigo? O seu governo dependia de importações estrangeiras de alimentos e do dinheiro do petróleo. Esse é o cerne da questão tal como é agora. Então é claro que o dinheiro acabou quando tentamos sustentar as pessoas. Deixe de lado qualquer ideia que você tenha sobre um “ismo” e perceba isso. O futuro da Venezuela dependerá da capacidade ou não de resolver essas questões – ou seja, o país deve apostar na energia verde, em vez de depender do petróleo, e encorajar a produção de alimentos dentro do país, o que terá de ser concluído de forma rápida. considerando a enorme quantidade de importação de alimentos de que dependem.
Então, Lisa Sullivan, obrigada pelo excelente artigo – se por acaso você ler a seção de comentários. É incrível ouvir como as pessoas da sua comunidade estão se unindo e cultivando seus próprios alimentos enquanto negociam.
Não mencionou as sanções escandalosas que impusemos sob Obama, bem como uma manipulação debilitante do mercado petrolífero. Hugo Chávez era um homem robusto e de sangue puro que foi removido à maneira do Mossadeq do Irão em 1953. Fórmula exacta.- Derrubada por instigação/manipulação política, etc…
Wall Street por trás do golpe de Estado no Brasil
Por Prof Michel Chossudovsky
Pesquisa Global, 01 de junho de 2016
O controlo sobre a política monetária e a reforma macroeconómica foi o objectivo final do Golpe de Estado. As principais nomeações do ponto de vista de Wall Street são o Banco Central, que domina a política monetária, bem como as transações cambiais, o Ministério das Finanças e o Banco do Brasil (Banco do Brasil).
Em nome de Wall Street e do “consenso de Washington”, o “governo” interino pós-golpe de Michel Temer nomeou um antigo CEO de Wall Street (com cidadania norte-americana) para chefiar o Ministério das Finanças.
Henrique de Campos Meirelles, ex-presidente do Global Banking do FleetBoston Financial (1999-2002) e ex-chefe do Banco Central sob a presidência de Lula, foi nomeado ministro da Fazenda em 12 de maio.
Novo presidente do Banco Central do Brasil, Ilan GoldfeinIlan Goldfajn [Goldfein] (à direita) nomeado para chefiar o Banco Central, foi economista-chefe do Itaú, o maior banco privado do Brasil. Goldfajn [Goldfein] tem laços estreitos tanto com o FMI como com o Banco Mundial. Ele é amigo financeiro de Meirelles.
Contexto histórico
http://www.globalresearch.ca/wall-street-behind-brazil-coup-d-etat/5526715
Apesar dos seus muitos pequenos ataques aos EUA, tentando culpá-los pelos muitos fracassos da Venezuela, a crise foi 100% auto-infligida pelos chavistas. Os EUA não tiveram nenhum papel nisto e não têm planos de intervir – porque iríamos querer inerente esta confusão? Meu antigo empregador viu claramente para onde as coisas estavam indo e desistiu há 10 anos, deixando para trás um investimento de US$ 7.5 bilhões. O capitalismo cria a riqueza que o socialismo dá (sim, isto era mesmo verdade na Suécia), até que não haja mais nada para dar e a economia seja destruída.
Mark Jerling… É claro que os EUA não tiveram um papel – piscar, piscar, cutucar, cutucar. Quero dizer que não existe uma “história” de intervenção e golpes de Estado dos EUA na América Latina. Não é como se os EUA tivessem treinado 11 ditadores latino-americanos (e os seus esquadrões da morte) na Escola das Américas (agora WHINSEC), localizada em Fort Benning, Geórgia, e destruído “democracias” em toda a região instalando-os. Em Honduras, em 2009, acho que devo estar apenas imaginando que um graduado da Escola das Américas ajudou a dar o golpe – que deixou Hillary Clinton tão feliz. Além disso, quando se trata da Venezuela, não é como se ONGs dos EUA, como a National Endowment for Democracy e a USAID, ajudassem a financiar manifestantes da oposição, meios de comunicação da oposição e funcionários do governo da oposição (muitos dos quais ocuparam cargos governamentais no governo golpista de curta duração) antes o golpe de curta duração contra Hugo Chávez. Então o que aconteceu foi que as pessoas dos bairros inundaram as ruas, percebendo que a sua democracia estava a ser roubada, e Chávez foi reintegrado.
Quanto ao capitalismo, não foi o capitalismo abutre que quase derrubou toda a economia mundial em 2007/2008, situação da qual o mundo ainda não recuperou – as economias emergentes também não estão imunes a isto. Quero dizer, o capitalismo, na sua forma actual, é tão maravilhoso! O que acontece agora, passamos de algo em torno de 100 pessoas com a mesma riqueza que “metade do mundo” há cerca de 5 anos e agora é algo em torno de 62 pessoas com a mesma riqueza que “metade do mundo”. Parece-me que o capitalismo, na sua forma actual, é na verdade uma guerra de “classes” e sou totalmente a favor de mais socialismo para tentar equilibrar isto, a menos que queiramos continuar a ver esta tendência acelerar onde os ricos ficam mais ricos, a classe média se torna são obliterados e as nações pobres ricas em recursos são ainda mais exploradas, em vez de tirarem as suas populações da pobreza.
Eu realmente espero que a Revolução Bolivariana na América Latina cresça e que a América Latina saia ainda mais da bota imperialista dos EUA junto com os “ditames” de Washington. Para mim, isso é liberdade, onde a América Latina poderia traçar em conjunto o seu próprio rumo no mundo, face ao passado imperialista e colonialista.
Estou curioso para saber por que não há menção neste artigo às sanções económicas impostas à Venezuela por Obama. Tenho a sensação de que eles devem desempenhar algum papel na miséria da nação.
Confissões de um assassino econômico é esclarecedor e surpreendentemente vendido na Barnes N Noble. Surpreendentemente, nem todo mundo leu!
UAU…. O autor mencionou um procedimento médico neste artigo? Pela sua reputação, ele pode querer retirar essa frase ridícula. Hospitais em Caracas não têm eletricidade de 4 a 8 horas por dia… Os médicos lavam as mãos com água com gás, no pós-operatório são lençóis de casa colocados no chão onde você se deita… sem ar condicionado na maior parte do tempo.
.
Chávez era como um garoto de 16 anos que ganhou 3 milhões na loteria. Ele gastou, gastou, gastou, gastou, então….uppps, sem dinheiro e viciado em gastar. A Venezuela estava em colapso económico há 5 anos, quando o petróleo estava bem acima dos 110 dólares e não havia seca na Venezuela,
Eu imploro, encontre e leia o livro de Perkins, encontre o livro de Perkins…
UAU….outro “Gringo” que encontrou um “Nicho” como postador pago. “Sem dinheiro e viciado em gastar” Gringo Niche encontrou uma maneira de ganhar dinheiro em casa nas horas vagas!!!
David Smith… Acho incrível como todas essas pessoas muito furiosas saem da toca, aparentemente empurrando as opiniões administrativas dos EUA sobre a Rússia, China, Venezuela, Brasil, etc. pobreza, como um “ditador”, apesar de ter sido eleito e, acredito, ter vencido 4 eleições em 14 anos. Agora, geralmente é aqui que alguém diz algo como “Chávez” ou “Putin” ou quem quer que possa ser presidente vitalício, isso não é democrático, mas geralmente aponto que muitos países ocidentais não têm limites de mandato, como Canadá, Grã-Bretanha, Austrália etc. No geral, Chávez NÃO era um ditador. Depois, quase violentamente, começam a equiparar “Socialismo” a “Comunismo”.
Recentemente o Intercept tem publicado artigos sobre o golpe no Brasil e também comparando o que está acontecendo na Venezuela. Pareceu-me que o Intercept foi inundado por pessoas que chamavam “socialismo” de comunismo e eu estava até discutindo com um colega que acreditava, no século 21, que estava tudo bem para o governo Temer no Brasil ter um governo “todo branco, governo totalmente masculino”, embora eu tenha apontado que mais de 50% dos brasileiros são “mulheres” e mais de 50% dos brasileiros são multirraciais (parece em grande parte de origem africana). No entanto, mesmo depois de apontar isso, ele ainda defendeu o governo Temer. Quanto a mim, espero que a Revolução Bolivariana continue porque acredito que se trata mais de “liberdade” e “democracia” do que da alternativa. Vejo a Revolução Bolivariana como o povo da América Latina a tentar libertar-se dos “ditames” imperialistas dos Estados Unidos e uma tentativa de contornar o seu passado colonialista da Europa.
Portanto, no geral, não sei se estou falando com pessoas normais quando escrevo uma opinião sobre a Venezuela, o Brasil, a China, a Rússia ou qualquer outro país que não esteja sob a proteção dos EUA, mas também estou ciente do programa dos EUA ( como tenho certeza de que outros países também o fizeram), acredito que é o CENTCOM na Califórnia, que manipula as redes sociais com soldados postando como pessoas comuns de todo o mundo para tentar influenciar a conversa online.
The Guardian: “Revelado: operação de espionagem dos EUA que manipula mídias sociais” (17 de março de 2011):
Os militares dos EUA estão a desenvolver software que lhes permitirá manipular secretamente sites de redes sociais, utilizando falsas personas online para influenciar conversas na Internet e espalhar propaganda pró-americana.
Uma empresa californiana obteve um contrato com o Comando Central dos Estados Unidos (Centcom), que supervisiona as operações armadas dos EUA no Médio Oriente e na Ásia Central, para desenvolver o que é descrito como um “serviço de gestão de personalidade online” que permitirá a um militar dos EUA ou mulher para controlar até 10 identidades separadas baseadas em todo o mundo.
https://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks
Acho que, em geral, precisamos de estar conscientes de que os governos, mesmo nas redes sociais, estão a tentar manipular a nossa forma de pensar. Também precisamos perceber que existem opiniões diversas sobre qualquer assunto. No geral, penso apenas que não nos devemos deixar influenciar e manter as nossas convicções – independentemente de com quem estamos a falar online, porque nunca sabemos realmente com quem estamos a conversar…
Nossa, você enganou todo mundo com suas mentiras de direita, não foi tão fácil?
Deus abençoe a América, a Doutrina Monroe e a obsequiosa classe compradora.
CHAMO….ESTAS CIEGO ! ! !
Iman Americano que trabalhou para o Bear Stearns em Caracas e viu intimamente a queda do Veezuela. 100% causado por Chávez;
– A PDVSA foi retirada da NYSE porque ELES não forneceram 10Qs (relatórios trimestrais) como é lei. Eles não conseguiram fazê-lo porque Chávez (ele admitiu publicamente) estava usando fundos da PDVSA para “outras coisas (doações de petróleo, sua fortuna acumulada de US$ 1,800,000,000…)
A CARGILL foi nacionalizada, assim como mais de 1,200 empresas. No ano passado, com o petróleo a 120 dólares por barril, menos de 15% das empresas nacionalizadas ainda estavam em atividade. Os proprietários (governo venezuelano) os levaram à falência. Não há guerra entre empresários de direita quando o dono é o governo
CARGILL: Esta joia produziu a maior parte do arroz (cru e par) e foi nacionalizada. QUALQUER UM que reclame que há falta de arroz deve, pela lei venezuelana, recorrer aos proprietários da Cargill na Venezuela…O Governo Venezuelano
GERAIS: Existem aprox. 480 generais em todas as forças armadas dos EUA. A Venezuela tem mais de 800. Está claro que 'alguém' quer manter os militares felizes $$$ na $$$ Venezuela
MILITARES DOS EUA: Houve zero…ZERO movimentos que sugerem qualquer aumento militar perto da Venezuela desde que Maduro assumiu o poder. As equipes de resposta curta estão na Colômbia, como já estão há mais de 30 anos. As alegações de Maduro sobre os ataques dos EUA são acreditadas apenas por idiotas ignorantes.
MITOS DO PETRÓLEO: A Venezuela vende muito pouco petróleo líquido aos EUA. A maior parte do petróleo deve pagar para que as refinarias dos EUA convertam em diesel e depois enviem de volta. A Venezuela importa entre 300,000 e 700,000 barris de Texas Intermediate (TMI) por dia das refinarias dos EUA para misturar seu petróleo bruto.
ROUBO: Chávez chegou ao cargo com um patrimônio líquido admitido de cerca de US$ 350,000 e durante seu mandato disse extensivamente que “ser rico é mau” e… ele morreu com uma aposta comprovada no valor de US$ 1,800,000,000 (1.8 BILHÕES)
MARIA: A filha de Chávez tinha um patrimônio líquido claramente abaixo de US$ 100,000 quando o “pai” assumiu o cargo, ocupou cargos governamentais de nível médio por cerca de 11 anos e após a morte do pai mudou-se para a Argentina com comprovados US$ 4,300,000,000 (4.3 BILHÕES).
MENTIRAS: O povo venezuelano vê paletes de comida escondidas atrás das montras das lojas, mas consegue compreender que isto NÃO ACONTECEU antes de Maduro criar o ambiente para que isso acontecesse.
.
Para encerrar; muitas pessoas ignorantes apontam a seca, o El Niño, o aquecimento global, a guerra económica dos EUA como razões para a queda da Venezuela. A realidade mostra-nos que a Venezuela estava em queda livre anos antes do El Niño, da seca e da queda do preço do petróleo. Há uma razão para a queda da Venezuela… O ego inchado de um ditador
.
O autor deste artigo deseja argumentar os fatos que acaba de apresentar? Ele quer mencionar UM…QUALQUER “ataque” econômico feito pelo setor privado contra o governo venezuelano?…..
Hugo Chávez preocupava-se profundamente com o povo do seu país. Os neoconservadores o destruíram. Fez dele um exemplo para todos os que apoiam o seu próprio povo contra a vontade dos bancos/governo económico do consenso de Washington no mundo.
John Perkins nos deu “Confissões de um assassino econômico”
c.2004, e fala de uma guerra econômica internacional militarizada.
Somos sempre “os bárbaros à porta” – atacando países soberanos à vontade e com brutalidade.
Encontre uma resenha deste livro.
Chávez, ao que parecia, foi sub-repticiamente lançado em desfavor pela decisão de manipulação bancária internacional.
A sua observação “o arbusto é o diabo” na Assembleia Geral da ONU parecia ter selado o seu destino, por assim dizer.
Veja seu discurso dentro desta matriz: https://www.aei.org/publication/6-unforgettable-speeches-at-the-un-general-assembly/print/
O comentário de Chávez na ONU foi extremamente espirituoso. Pouco antes daquela Assembleia Geral, houve uma notícia amplamente distribuída em que W era descrito como gostando de deixar os subordinados nervosos em sua presença no Salão Oval, ao peidar ruidosamente. Assim, Chávez, ao mencionar o “cheiro de enxofre”, estava a usar a conhecida descrição sensorial do diabo, ao mesmo tempo que se referia imediatamente à propensão de Bush para peidar.
Fui ouvir John Perkins há alguns meses e comprei o atualizado “Confissões de um assassino econômico” c.2016
Boa tentativa de defender a ditadura assassina e corrupta da Venezuela. Chávez e Maduro destruíram o país. Pergunte a qualquer verdadeiro cidadão da Venezuela, e não a um gringo socialista.
Eu moro no Brasil e sua Revolução Marxista Bolivariana também destruiu meu país. Enorme corrupção, todos os líderes partidários voando em jatos particulares com contas offshore enquanto os pobres são tributados até a morte. E aqui, você não pode culpar o PETRÓLEO por isso!
Você diz que mora no Brasil, mas usa a palavra “gringo”? Vamos tentar novamente, você mora em uma base do Exército dos EUA e ganha dinheiro extra se passando por ......
Não quero desrespeitar as notícias do consórcio, mas você honestamente acredita que este site é tão influente que as pessoas seriam pagas para postar aqui? Talvez você simplesmente precise aceitar que opiniões divergentes de pessoas comuns podem, de tempos em tempos, chegar a esta câmara de eco.
Concordo, seu uso do inglês é puramente americano, nem mesmo hispano-americano. As suas opiniões são diametralmente opostas aos factos e estão perfeitamente alinhadas com a propaganda de direita dos EUA. Há alguns venezuelanos de direita que perderam no seu período de progresso. Mas a ideia de “líderes partidários voando em jactos privados com contas offshore” e de “ditadura corrupta” é o que eles imporiam, e eles sabem que tais afirmações sobre os “bolivarianos” são mentiras descaradas. Portanto, ele certamente sabe que é um mentiroso, afirmando que os seus oponentes igualitários são o que ele quer ser. E quase certamente não é venezuelano.
Eu diria que você tem razão: ele é um agente de direita dos EUA com algum treinamento em propaganda e nada mais, muito provavelmente militar.
A economia, o comércio exterior e o rendimento líquido médio cresceram sob Chávez. O mesmo aconteceu com o Brasil desde que o Partido dos Trabalhadores assumiu o poder.
Suas afirmações não verificadas sobre ditadura, jatos particulares e contas offshore são apenas simples propaganda (em teoria poderiam ser verdadeiras, mas você teria que provar isso).
Por favor, desculpem o meu entusiasmo, mas a América tem as ferramentas e os meios para ajudar a nível mundial, mas primeiro temos de sair do negócio da guerra e do negócio do roubo de recursos. Sabemos disso como população, mas a nossa infra-estrutura governamental tem atrapalhado há pelo menos 60 anos. Podemos fazer a coisa certa…
Deixem os venezuelanos resolverem os seus problemas. Devemos permanecer neutros em relação aos seus assuntos internos. As hortas e fazendas locais são inteligentes em todos os países. Os seus principais problemas são a corrupção, a seca, os baixos preços do petróleo e o excesso de importações, além da turbulência política. Este tipo de colapso pode acontecer aqui na América num futuro próximo.