Exclusivo: Ao levar adiante o absurdo caso “Deflategate” contra Tom Brady, os 31 proprietários rivais da NFL parecem estar usando um escândalo inventado para obter vantagem sobre o New England Patriots e - para ser franco - trapacear, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
À medida que o argumento científico e probatório por detrás do ridículo “escândalo Deflategate” desmoronou, o que aparentemente mantém o assunto vivo é o desejo de 31 proprietários rivais de prejudicar os New England Patriots, suspendendo Tom Brady por quatro jogos e tornando a sua equipa menos competitiva.
Por outras palavras, quando o comissário da NFL Roger Goodell insiste que o princípio subjacente é “a integridade do jogo”, ele está correto, exceto no sentido oposto ao que pretende. Os proprietários rivais da NFL estão, na verdade, tentando aumentar suas próprias chances de vitória, deixando de lado o quarterback estrela dos Patriots por um quarto da temporada e privando os Patriots de duas escolhas no draft. São esses proprietários que estão trapaceando e comprometendo “a integridade do jogo”.
No entanto, apesar da absurda atenção que esta história tem recebido – de meios de comunicação que vão da ESPN ao The New York Times – esta realidade surpreendente é ignorada ou enterrada. Por exemplo, o repórter Mike Reiss da ESPN incluiu como um item profundo um relatório em estilo de caderno que Goodell pode querer finalmente abandonar o assunto, exceto que suas mãos foram atadas pelos proprietários rivais.
“Acho que Goodell faria isso se fosse isso que 31 outros grupos proprietários quisessem, mas ficou claro, como um possível acordo foi recentemente explorado nos bastidores, que a maioria dos proprietários quer a pena total para Brady e os Patriots. Goodell está seguindo o exemplo”, relatou Reiss.
Sei que muitos leitores consideram esta questão demasiado trivial para merecer qualquer atenção, mas qualquer pessoa que acompanhe desporto deve pensar no que acabou de ler, que os proprietários rivais da NFL intervieram para corrigir o resultado do que é essencialmente uma questão de arbitragem laboral – e há evidências adicionais para apoiar a análise de Reiss, incluindo o próprio relatório de Goodell quando rejeitou o recurso de Brady no ano passado.
Goodell admitiu que permitiu que o Conselho de Administração, composto por proprietários rivais, opinasse, instando que certos fatos fossem vistos de uma forma hostil a Brady. Goodell disse que o Conselho de Administração, que controla seu salário de US$ 35 milhões, o incentivou a ver a ausência de dois funcionários de equipamentos dos Patriots na audiência de apelação como prova da culpa de Brady (embora os funcionários tenham testemunhado repetidamente em outros locais e tenham negado consistentemente ter adulterado as bolas do jogo para reduzir a pressão do ar).
Então, por que essa aparente trapaça por parte de 31 proprietários da NFL não é uma história que merece maior atenção da ESPN ou, nesse caso, do Times? É uma reviravolta extraordinária num escândalo que já se arrasta há mais de 500 dias e está agora pendente nos tribunais federais.
Mas parte do problema é que a ESPN, o Times e muitas pessoas importantes acreditaram no caso absurdo de que Brady de alguma forma supervisionou um esquema para fazer com que dois funcionários de equipamentos esvaziassem ligeiramente as bolas de jogo abaixo do padrão legal de 12.5 por polegada quadrada, embora o possível o benefício de tal manobra teria sido, na melhor das hipóteses, minúsculo. (Também pode ser relevante para a compreensão desta situação que a ESPN tenha uma relação multibilionária com a NFL e o The New York Times possa sofrer com a típica rivalidade Nova Iorque-Boston.)
O caso, que custou milhões de dólares, está agora perante todo o Tribunal de Apelações dos EUA em Nova York, um local legal amigável à administração que a NFL organizou para ouvir o apelo de Brady contra a rejeição de Goodell do apelo de Brady na NFL. (Um juiz do Tribunal Distrital anulou a suspensão de Brady, mas ela foi restabelecida por 2 a 1 por um painel do Tribunal de Apelações.)
Realidade giratória
Além da questão de 31 grupos de proprietários ricos trapacearem em um grande esporte nacional, outra razão pela qual este caso merece atenção é que ele é um microcosmo de como entidades poderosas, seja uma empresa ou um governo, podem transformar qualquer coisa em qualquer coisa, independentemente da ausência de evidência ou lógica. Nas minhas quase quatro décadas em Washington, tenho visto este guião repetidamente, à medida que propagandistas do governo transformam sofismas e disparates em tudo o que querem.
O quarterback do New England Patriot, Tom Brady.
Eu percebo que este caso não é tão sério quanto fabricar um casus belli para alguma guerra agressiva ou atribuir a culpa por algum evento misterioso à bête noire global do dia – e eu sei que muitas pessoas odeiam Tom Brady e os Patriots por vários motivos. razões – mas há uma qualidade kafkiana no que a NFL está fazendo aqui que qualquer pessoa que se preocupa com justiça deve achar alarmante. A NFL apelidou Brady de perjúrio e trapaceiro, apesar de não haver evidências que apoiem essas acusações graves.
No entanto, até agora, o que aconteceu durante o intervalo do jogo do Campeonato AFC, em 18 de janeiro de 2015, está bastante claro. Em uma noite fria e chuvosa em Foxborough, Massachusetts, o Indianapolis Colts interceptou um passe de Brady no primeiro tempo e testou a pressão do ar, encontrando-a abaixo do padrão legal de 12.5 PSI. Os Colts então alertaram os dirigentes da NFL que usaram dois medidores para medir todas as bolas de futebol dos Patriots (e alguns Colts) no intervalo.
Os dirigentes da NFL confirmaram que as bolas de futebol dos Patriots estavam abaixo do nível de 12.5 PSI (assim como as bolas de futebol dos Colts, de acordo com o medidor que a NFL determinou ser o mais preciso). As bolas de futebol dos Patriots foram aumentadas para mais de 12.5 PSI, enquanto os Colts foram autorizados a jogar com bolas de futebol insuficientemente infladas no primeiro e no segundo tempo do jogo, que os Patriots venceram por 45-7 a caminho de vencer seu quarto Super Bowl, duas semanas depois .
Após o jogo da AFC, algum oficial da NFL vazou a notícia de que os Patriots estavam usando bolas mal infladas e alegou falsamente que as bolas de futebol dos Colts estavam devidamente infladas. Isso desencadeou um frenesi clássico na mídia, com quase todo mundo concluindo que os Patriots e Brady eram culpados. Na verdade, quase todos agiram como se quisessem que Brady e os Patriots fossem culpados.
Mas o que foi admitido desde então é que nenhum dos dirigentes da NFL envolvidos entendeu a física da pressão do ar de uma bola no frio e na chuva. O PSI cai naturalmente, de acordo com a Lei do Gás Ideal, articulada pela primeira vez em 1834.
Isso significa que se você pudesse de alguma forma voltar no tempo para o famoso jogo Ice Bowl de 1967 entre o Green Bay Packers e o Dallas Cowboys e testar as bolas usadas naquela época, elas também teriam registrado abaixo de 12.5 PSI – e, se você seguir o A “lógica” atual da NFL significaria que os quarterbacks Bart Starr e Don Meredith eram trapaceiros.
Depois que a NFL recebeu tardiamente um tutorial sobre as leis da física, a liga poderia ter acabado com esse absurdo, mas a essa altura os proprietários rivais da NFL viram uma oportunidade de prejudicar os Patriots e aumentar as chances de seus próprios times de ganhar um futuro Super Bowl . Muitos desses proprietários sofreram perdas dolorosas nas mãos dos Patriots, que têm sido um time dominante desde que Brady se tornou titular em 2001.
Então, em vez de abandonar todo esse negócio bobo, Goodell e os executivos da NFL decidiram construir um caso literalmente do nada. Contrataram uma empresa de consultoria científica, a Exponent, que é famosa por fornecer testemunho científico para apoiar clientes empresariais ricos, incluindo trabalho para a indústria do tabaco que contesta os perigos do fumo passivo.
Embora a Exponent estivesse disposta a aceitar os parâmetros duvidosos fornecidos pela NFL sobre como os testes do intervalo eram feitos, a empresa reconheceu que a Lei do Gás Ideal explicava toda ou praticamente toda a perda de PSI devido apenas às temperaturas frias (sem levar em consideração adequadamente o chuva e o condicionamento pré-jogo das bolas).
No entanto, uma vez que a Exponent deixou uma pequena abertura ao dizer que o clima por si só pode não ter sido responsável por toda a perda do PSI, a NFL explorou essa possibilidade teórica para argumentar que havia uma chance de que uma pequena quantidade da queda do PSI pudesse ter resultado de adulteração deliberada . Mas não havia nenhuma evidência de que a adulteração realmente ocorreu. Os dois assistentes de equipamento envolvidos negaram ter feito qualquer coisa, assim como Brady sob juramento.
Urinol ou vaso sanitário?
Então, lutando para defender o caso, os advogados da NFL notaram que o funcionário do equipamento Jim McNally parou em um banheiro enquanto carregava os sacos de bolas para o campo. McNally disse que estava simplesmente se aliviando porque não teria outra chance até o intervalo, mas a NFL fez muito dele dizer que usava um “urinol” quando havia apenas um “banheiro” no banheiro, uma espécie de momento de pegadinha que ressalta o quão fraco era o caso da NFL.
Como os Patriots entregaram voluntariamente à NFL os telefones celulares de McNally e de seu superior imediato, John Jastremski, os advogados da liga conseguiram interpretar algumas mensagens de texto fora do contexto e fazê-las parecer incriminatórias, como uma discussão de ida e volta de como os dirigentes da NFL inflacionaram demais as bolas de futebol em um jogo anterior contra o New York Jets.
Mas uma leitura objetiva dessas mensagens de texto teria minado as alegações da NFL, uma vez que nem McNally nem Jastremski fizeram qualquer referência ao motivo pelo qual não conseguiram inflar as bolas depois que elas foram enchidas de ar pelos árbitros. Você esperaria que Jastremski castigasse McNally por sua falha em esvaziar as bolas ou que McNally oferecesse uma desculpa sobre por que não o fez, mas esse assunto nunca é levantado na troca.
Por outras palavras, os advogados da NFL acumulavam informações prejudiciais mas irrelevantes, tentando criar a impressão de uma investigação real quando estavam simplesmente a concretizar os desejos dos proprietários rivais da NFL de racionalizar a acção punitiva contra os Patriots e Brady.
Embora Goodell tenha rejeitado o apelo de Brady, o comissário reconheceu que a teoria da conspiração mais ampla sobre os Patriots esvaziando as bolas rotineiramente era impossível porque os dirigentes da NFL acompanhavam rotineiramente McNally ou quem quer que estivesse carregando as bolas para o campo. Mas Goodell observou que no jogo de 18 de janeiro de 2015, McNally levou as sacolas de futebol para o campo sem supervisão, a única vez que o fez.
Porém, o que Goodell deixa de fora é o motivo pelo qual McNally não estava acompanhado daquela vez: porque o jogo do Campeonato NFC havia ido para a prorrogação forçando um atraso no início do jogo do Campeonato AFC. Quando o jogo da NFC terminou repentinamente, houve confusão no vestiário dos árbitros em meio à pressa para entrar em campo. McNally resolveu o problema com as próprias mãos e carregou os sacos de bolas para o campo, parando no banheiro no caminho.
Embora a NFL tenha apresentado as ações de McNally como altamente suspeitas, elas na verdade minaram a narrativa do Deflategate. Se, como Goodell reconhece, esta foi a única vez que McNally poderia ter esvaziado ligeiramente algumas bolas de futebol para qualquer benefício minúsculo que pudesse ter criado, então isso significaria que Brady e seus co-conspiradores previram que o jogo NFC iria para a prorrogação, que isso atrasaria o início do jogo da AFC e que o final com morte súbita causaria confusão entre os árbitros, permitindo que McNally escapasse, entrasse no banheiro e tirasse um pouco de ar das bolas de futebol dos Patriots.
Dizer que tal teoria da conspiração é rebuscada seria um elogio. Está além de uma loucura. No entanto, é isso que a NFL está alegando.
Punição tardia?
Outro sofisma lançado neste enredo pelos defensores da NFL é que, ok, Deflategate pode ter sido um escândalo inventado, mas os Patriots merecem a punição por causa do caso Spy-gate de 2007, no qual os Patriots foram privados de uma primeira rodada. escolha preliminar para gravar em vídeo os sinais defensivos de um oponente durante um jogo em um local não autorizado.
Comissário da NFL Roger Goodell
Como esse argumento da “justiça bruta” faz algum sentido está além da minha compreensão. Primeiro, os Patriots foram punidos pela gravação de vídeo não autorizada há quase uma década. Então, por que os proprietários rivais da NFL deveriam fabricar um novo escândalo para aumentar a punição? Se quiserem reabrir o caso antigo, façam-no.
Em segundo lugar, Brady não teve nada a ver com a gravação do vídeo, então por que ele deveria ser acusado de perjúrio e trapaceiro no Deflategate? Além disso, até Goodell admite que a gestão dos Patriots não teve nada a ver com o Deflategate (mesmo que houvesse algo com o Deflategate). Portanto, esta punição atrasada não faz sentido em nenhum nível e certamente não para Brady.
Outro argumento que ouço é: “ah, estou cansado dessa história, por que Brady está arrastando isso?”, embora alguns jornalistas esportivos tenham começado a acrescentar que Goodell está sendo “vingativo” em sua busca por Brady, como Javert. No entanto, ambos os pontos estão errados, uma vez que Brady – se é que é de facto inocente – não tem outra escolha senão defender a sua reputação e Goodell parece agora menos um promotor louco que vai a extremos para defender “a integridade do jogo” do que um exagerado. menino de recados pago com medo de perder seu gordo salário se realmente defendesse “a integridade do jogo”.
Mas talvez a grande questão seja por que ninguém olha para o que parece ser um esquema de 31 proprietários rivais (ou pelo menos um subconjunto poderoso deles) para trapacear. Será que esses homens ricos querem tanto vencer que procuram aumentar suas chances difamando um dos melhores zagueiros de todos os tempos e mantendo-o afastado dos gramados por um quarto da temporada?
E, sem dúvida, a trapaça já começou desde que foi negada aos Patriots uma escolha de primeira rodada no draft deste ano e perderão uma escolha de quarta rodada no próximo ano.
Se alguém realmente se importasse com “a integridade do jogo”, não estaria investigando o escândalo dos 31 proprietários trapaceiros da NFL?
[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”A guerra da NFL contra os fatos e a razão";"Um golpe de Deflategate na NFL, MSM";"A ferrovia Tom Brady”; e "Tom Brady e o crime teórico. ”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
O negócio é o seguinte, eles TENTAM CONSERTAR O SUPER BOWL!!!! Eles causaram uma grande distração para os Patriots e foi DE PROPÓSITO!!! Esta é uma tentativa de consertar o maior evento esportivo do mundo. Os Patriots acabaram vencendo de qualquer maneira, mas não pense por um segundo que este não foi um esforço proposital de outros proprietários da NFL para consertar um evento esportivo americano. E a imprensa continua dormindo.
É quase impossível acreditar que as pessoas simplesmente desconsideram o vazamento de informações falsas da NFL para a mídia para incriminar os Patriots. Seria como descobrir que a polícia plantou provas para poder prender alguém e um grande grupo de pessoas dizendo “Bem, nós não gostávamos dele, então está tudo bem”.
Em termos dessa falsa história que influenciou o Super Bowl, Belichick passou 3 dias aprendendo sobre a preparação da bola e fazendo experimentos PSI em vez de trabalhar em um plano de jogo. Brady teve que dar uma entrevista coletiva para explicar algo que não aconteceu em vez de focar no jogo. Sem essas distrações, quem sabe como o jogo teria acontecido? Talvez os Patriots tivessem vencido confortavelmente. Tudo o que podemos fazer é especular, mas é fato que a liga criou uma distração para os Patriots antes desses jogos.
Primeiro, se Mike Reiss relatar isso, será totalmente preciso. Ele é excelente e um jornalista de verdade, não um porta-voz da liga como Chris mortenson. Em seguida, o Deflate Gate começou com John Harbaugh, do Baltimore, depois que ele perdeu para os Patriots no jogo dos playoffs antes do jogo pelo título da AFC. Harbaugh ficou desanimado quando o receptor inelegível foi usado e ele não conhecia a regra. Ele contatou seu ex-funcionário, Chuck Pagano, em Indy, para gastar dinheiro com bolas de futebol infladas. Indy relatou isso à NFL e você teve a operação policial mencionada acima, com Kensil provocando os patriotas em sua linha lateral, dizendo que os pegou. Kensil foi anteriormente contratado pelos jatos de Nova York. Isso foi corrigido antes que qualquer bola fosse esvaziada ou não. Estou convencido de que Kensil, da liga, queria Belichek para uma possível suspensão vitalícia. Eles não conseguiram atingir seu objetivo, então se contentaram com a penalidade mais severa já aplicada – por uma violação de equipamento e atropelamento do melhor jogador do odiado time. Uma grande conspiração.
Excelente peça. Kafka vive e Goodell é um fantoche para os 31. Simplesmente irreal, mas novamente este país se tornou irreal onde a lógica não faz mais parte da equação, especialmente na NFL. O sistema está fraudado, vemos isso na saúde, na educação, na política e, acima de tudo, no complexo parasitário militar/industrial/congressista que governa este país em nome do estado profundo. Continue escrevendo, faz bem à alma.
Troy Vincent, da NFL, admitiu durante o apelo de Brady que eles não tinham ideia de que a lei do gás ideal existia antes do jogo deflategate e que a NFL nunca havia medido bolas de futebol durante um jogo antes. O que isso significa é que, na cabeça da NFL, se uma bola de futebol media 12.5 psi no vestiário quente, deveria medir 12.5 no campo frio. Eles não poderiam ter outro entendimento.
Quando a NFL mediu as bolas de futebol pela primeira vez durante um jogo e viu pressões de futebol inferiores a 12.5 psi, eles não conseguiram e não entenderam o que viram. Eles tiveram que assumir a adulteração porque a sua falta de conhecimento científico não lhes permitiria outra conclusão. Eles não podiam saber que todos os jogos na história do futebol disputados em climas frios foram disputados com bolas de futebol que mediam menos de 12.5 psi. Eles nunca haviam medido bolas de futebol durante um jogo antes para saberem o contrário. A suposição imediata da NFL devia ser uma adulteração.
Na verdade, Mike Kensil estava na linha lateral dos Patriots na segunda metade do jogo deflategate, provocando o gerente de equipamentos dos Patriots com a palavra F sobre as medições psi. Em seguida, a informação falsa (11 de 12…) foi vazada para Mortensen da ESPN pela NFL para colocar a opinião pública contra os Patriots. No dia seguinte, Dave Gardi da NFL enviou uma carta oficial da NFL aos Patriots afirmando a mentira descarada de que uma bola de futebol media 10.1 psi, o que era uma tentativa óbvia de diminuir a vontade dos Patriots de lutar em um momento em que os Patriots não sabiam nada mais do que o que a NFL estava contando a eles e o que havia vazado para a imprensa.
Quando Brady deu sua primeira entrevista, tudo o que Pats e Brady sabiam eram as informações falsas da NFL. Então Brady estava lá em cima, na frente da nação na TV, tentando explicar como aconteceu algo que ele não sabia na época, não aconteceu de verdade porque eram mentiras da NFL e ele não sabia na época que a NFL havia mentido. Não só isso, mas a NFL ficou lá assistindo a entrevista de Brady sabendo muito bem que o que Brady foi solicitado a explicar não aconteceu e que eles, a NFL, foram responsáveis pelas informações falsas. A NFL ficou lá assistindo à entrevista de Brady, com as medidas reais no colo. Eles intencionalmente não deram um passo à frente e corrigiram suas mentiras e deixaram Brady nessa situação. E como Brady teve dificuldade em explicar algo que ele não sabia que realmente não aconteceu, os que odeiam dizem que ele é culpado, uau.
Claramente, sem qualquer dúvida, a NFL viu medidas abaixo de 12.5 e imediatamente assumiu a culpa antes de qualquer investigação e partiu daí com a intenção de punir. Wells foi claramente encarregado de fornecer provas de trapaça (na qual eles falharam).
A questão é que existe um padrão claro e consistente de comportamento desonesto desde o primeiro dia do deflategate (vazamentos de informações falsas para a mídia) até o presente, onde a submissão da NFL aos três juízes federais continha a mentira de Goodell sobre o testemunho de Brady.
Assim, a suposição incorreta imediata de culpa da NFL, seguida por um padrão claro de comportamento desonesto, indica fortemente que a NFL começou completamente focada em provar a culpa antes de qualquer trabalho investigativo ser feito e
nunca vacilou nessa tarefa. Adicione a revelação de numerosos casos de engano e fraude que foram revelados no relatório Wells no ano seguinte desde que foi publicado e é óbvio que este é um trabalho ferroviário, do início ao fim.
Ótimo artigo. Venho dizendo tudo isso, desde o dia em que infelizmente nasceu o “Deflategate”. Eu também afirmo que se se tratasse da “integridade do jogo”, já que não foi constatado que a administração do Patriots cometeu qualquer delito, eles deveriam ter recebido, no máximo, um tapa no pulso como outros times (The Jets, the Panthers , The Chargers e the Vikings), que foram pegos violando regras relativas à manipulação da pressão da bola. Não deveria ter havido uma reabertura de um escândalo passado e transformar esta pequena violação numa enorme crise. Se houvesse “integridade do jogo”, a NFL não estaria vazando informações falsas da palavra “Vá”. Quanto ao Brady, eu disse isso desde o primeiro dia, os outros 31 times, em sua maioria, não conseguiram vencer Tom Brady em campo, então eles inventaram esse absurdo. A razão é dupla: a primeira é manchar seu legado e registro. Como o autor já disse, as pessoas já o odeiam, então isso só vai acrescentar mais um motivo. O fato de o público em geral não entender a ciência por trás da Lei do Gás Ideal, que desmentiu todo o caso da NFL, também não ajuda Brady. A segunda é tentar forçar a paridade na NFL. Afinal, se os Patriots, digamos, fizerem 1-3 sem Brady, caso Brady seja forçado a sofrer essa suspensão, será muito difícil para os Patriots chegarem aos playoffs. Portanto, um time inferior que provavelmente não pertenceria aos playoffs pode entrar. Sinceramente, não vejo o propósito de ver um dos jogadores mais destacados suspenso por algo que é tão trivial, e por uma violação menor, que o Ideal A Lei do Gás provou que nunca aconteceu. Entretanto, cerca de 90 ex-jogadores morreram de CTE, e estes proprietários estão preocupados com o PSI no futebol e com a construção de estádios com o dinheiro dos contribuintes. Absurdo.
A NFL agora está fazendo lobby junto ao Congresso para revogar a Lei do Gás Ideal.
Pena para você que os limites territoriais de “Boston” se estendem a todos os 50 estados e além!
Sou fã de jatos e vejo Tom Brady como o líder do império do mal, mas justo é justo. Deixe o homem jogar. Eu gostaria que ele fosse um jato. No que diz respeito à trapaça, os principais candidatos dos partidos são os maiores trapaceiros. O futebol é um jogo.
Neil, você é muito mais razoável do que a maioria dos fãs dos Jets que conheci. Obrigado por se alinhar com o lado da ciência, da justiça e da decência, em oposição ao pedantismo rancoroso. Quanto mais cedo isso for resolvido, mais cedo poderemos voltar a torcer para que o nosso lado derrote o outro no campo, e não nos tribunais.
Ninguém fora de Boston gosta da Nova Inglaterra
E ninguém na Nova Inglaterra se importa
Você acha que toda vez que vamos a um desfile de Campeonato (e tivemos muitos) pensamos em outras cidades perdedoras? Se você fez isso, pense novamente.
Lembro-me da época em que o Dallas Cowboys era o “time da América”. Todo mundo os odiava. É o ciúme da natureza humana. As pessoas odeiam perder e querem culpar alguém. Hoje são os Patriots que atrapalham o sucesso de muitas equipes.
Estou impressionado que todos fora de Boston tenham decidido fazer de você seu porta-voz. Você deve ser alguém especial. Você tem todos eles na discagem rápida?
O que realmente me assusta sobre isto é o impacto potencial que poderia ter sobre pessoas comuns como eu... não apenas sobre trabalhadores sindicalizados com acordos de negociação colectiva, mas QUALQUER PESSOA que possa encontrar-se numa audiência de arbitragem. Muitas pessoas não percebem que provavelmente já estão em um relacionamento comercial/financeiro com outra parte, onde os termos do acordo exigem arbitragem vinculativa em caso de disputa. Se você está lendo este comentário, verifique as letras miúdas do seu seguro saúde, ou os termos da instituição financeira que gerencia seus fundos mútuos do IRA, ou da sua associação de condomínio, qualquer que seja. Você pode ter renunciado ao seu direito de processar em um tribunal se acreditar que foi maltratado e concordado com uma arbitragem vinculativa. Quem pode selecionar o árbitro se você tiver uma disputa? Qual é a relação do árbitro com a poderosa instituição que você enfrenta? Você será tratado de forma justa nas audiências? Se você acredita que o árbitro favoreceu a outra parte e lhe foi negado o devido processo justo, você terá algum recurso? Ou é apenas a sua má sorte?
A fim de reduzir os processos, os tribunais têm incentivado um maior uso da arbitragem em vez de ações judiciais. E os tribunais dão uma deferência esmagadora às decisões dos árbitros. Se os tribunais não se importam se essas audiências de arbitragem são justas ou não, então Deus nos ajude a todos.
No dia seguinte à vitória do recurso, Roger Goodell foi ao Good Morning America (ou talvez tenha sido CBS This Morning) e praticamente admitiu que não se trata de saber se Brady fez alguma coisa ou não, mas sim de conseguir que um Tribunal Federal confirme isso. ele tem o direito legal de fazer o que quiser, inclusive punir um funcionário por uma infração que nunca ocorreu.
Bem, parabéns, Sr. Goodell, você venceu (pelo menos por enquanto). Você conseguiu persuadir dois em cada três juízes (dois em cada quatro, na verdade) de que pode inventar falsas violações de regras e, em seguida, jogadores ferroviários com audiências de arbitragem ridículas com resultados pré-determinados. E tudo o que custou essa vitória (além de milhões de dólares) foi destruir a reputação de um dos melhores modelos que sua liga já teve, ao mesmo tempo que deu a milhões de fãs de esportes a falsa impressão de que um tetracampeão é um bando de trapaceiros e que todos os outros times da liga podem ter sido roubados. A última coisa que existe é a verdadeira ironia trágica em tudo isso, que enquanto você continua gritando que está defendendo “a integridade do jogo”, o que você realmente fez foi minar completamente a fé na integridade do jogo, ao fazer intencionalmente os fãs de esportes acreditam que um tetracampeão é um bando de trapaceiros.
Não creio que nenhum comissário esportivo na história tenha feito isso antes.
E não importa quantos de nós compartilhamos seus sentimentos, porque enquanto a NFL continuar a ganhar muito dinheiro, eles podem (ou pensam que podem) fazer praticamente tudo o que quisermos. O poder absoluto corrompe absolutamente. Mas, eventualmente, a corrupção é revelada e os culpados pagam integralmente. Aconteceu com a FIFA, vai acontecer com a NFL também.
Este é o argumento que venho defendendo há algum tempo – os proprietários estão tentando impor uma punição por motivos egoístas. Os Patriots já perderam injustamente US$ 1 milhão e uma escolha de primeira rodada no draft, perderão uma escolha de quarta rodada no próximo ano e podem perder sua estrela QB por 1/4 da temporada.
Também existe a possibilidade de um relacionamento mutuamente enganoso entre o escritório de Goodell e pelo menos alguns dos proprietários. Goodell sentiu a pressão para tornar o relatório o mais contundente possível, mas as acusações resultantes também podem ter convencido alguns proprietários de que a punição era justificada. Isto é o que acontece quando uma liga começa a acreditar nas suas próprias mentiras.
O futebol deveria ser banido por causa do traumatismo cranioencefálico que causa. É ridículo que as pessoas estejam obcecadas por este desporto de gladiadores no século XXI. Não consigo imaginar por que algum pai permitiria que seu filho jogasse futebol sabendo o que sabemos agora. Pessoas de consciência deveriam parar de apoiar totalmente o esporte. Existem muitas outras maneiras de se divertir. Essa é a verdadeira história sobre dinheiro, poder e corrupção que o futebol apresenta como exemplo para a sociedade em geral.
Claro, mas os jogadores de futebol profissional, universitário e do ensino médio optam por jogar e sabem exatamente quais lesões podem ocorrer. E pense desta forma: as pessoas dirigem carros sabendo que correm o risco de serem feridas por outros motoristas e, ainda assim, quase todas dirigem carros. Deveríamos proibir a condução de automóveis e permitir apenas bicicletas e caminhadas. Por que não proibir os aviões também? Eu amo futebol; jogou futebol. Apanhei bastante em alguns jogos e mesmo assim continuei. Eu sabia que poderia me machucar, mas valia a pena estar no time com alguns dos meus melhores amigos.
Por outras palavras, o futebol não deve ser proibido. Tem seus riscos, mas nem tudo vale a pena ser alcançado.
A diferença é que essas outras atividades arriscadas apresentam risco de acidente. No futebol, os golpes prejudiciais ao cérebro são essenciais para o jogo em si (a menos que você jogue futebol de toque ou de bandeira). Não sou avesso ao risco.
Eu esquio, faço rafting, dirijo o tempo todo e entendo que você não pode viver sua vida em uma bolha e se divertir. Mas esportes como o boxe (onde o objetivo real é infligir danos cerebrais ao oponente) e o futebol (onde a violência prejudicial ao cérebro é parte integrante do jogo) são passatempos tolos que muitas vezes custam o futuro dos jogadores. É negligência que um pai submeta conscientemente o seu filho a danos cerebrais (não apenas ao risco de danos cerebrais), permitindo-lhes jogar futebol ou boxe. E de que outra forma você desenvolve a habilidade de brincar como profissional se não começar ainda criança?
Claro, vamos proibir dirigir carros também!
Shhh…
Cale a boca, Skippy
Ok, Timmy. Posso dizer que você é um homem de verdade. Eu estou assustado!
ps A falta de capacidade de apresentar ou reconhecer um argumento racional é um sinal de dano cerebral.
O mesmo acontece com a falta de capacidade de fazer um….
O que é ridículo é essa afirmação. É um esporte onde os homens podem competir ou lutar sem perder. As concussões estão fora do jogo desde o início. É uma piada dizer que ninguém sabia. Todos os dias fazemos escolhas que podem nos matar, fumando, bebendo, os alimentos que ingerimos, as drogas que tomamos. É uma vida triste quando você tem medo de viver.
Você é uma maldita buceta! Ensine seu filho a fazer balé e então seu idiota flamejante! O futebol é o esporte das Américas!
Eu concordo com o Sr. Kruse acima. Esta história mostra como a eliminação da justiça e da legalidade opera em todos os lugares. Um ponto chave para mim foi a forma como aprovaram uma lei que revogou a quinta emenda e nem sequer foi questionado se era constitucional ou não. Esta é a “lei” que usaram para prender Martha Stewart por “mentir a um agente do governo” sem juramento. Não importa qual seja o personagem de Stewart, você não percebe que uma vez que o governo recebe esse tipo de poder, a extra-legalidade é o resultado final, tendo em mente que é o governo e seus testadores que decidem quem é o culpado. Uma vez abandonado o Estado de direito, é difícil restaurá-lo. O exemplo está dado. A forma como o regime funciona torna-se um procedimento operacional padrão para outras organizações que operam na sua área. Embora, como indica Parry, a história seja relativamente sem importância, ela mostra como a eliminação dos padrões do Estado de direito está a operar em todo o lado. Assim, procedimentos distorcidos e propaganda massiva ajustam as eleições para resultar no triunfo de candidatos pouco atraentes e corruptos à dinastia fascista, com a intenção de dominar o mundo absoluto, apesar do facto de outros países também terem armas nucleares.
Deflategate Twist: 31 equipes da NFL estão trapaceando
Oh céus.
Quando um governo se torna gradualmente mais antiético, a sociedade segue o exemplo. A ética é para os pobres. A moral é para os não sofisticados.
Sejamos realistas: a campanha de Sanders foi sabotada pelo conluio entre o povo de Clinton e os meios de comunicação social.
Jill Stein está procurando voluntários para ajudá-la a chegar às urnas em todos os cinquenta estados. Isso é importante, aja agora.
http://www.jill2016.com/ballotaccess
http://usuncut.com/class-war/richard-sherman-billionaires-stadiums/
É disso que se trata a NFL.
Se for Hill, estou com Jill
http://libertyblitzkrieg.com/2016/06/09/jill-stein-of-the-green-party-clinton-helped-create-trump/