As primárias do Partido Democrata na Califórnia conseguiram difícil para os independentes pró-Sanders votarem, com muitos votos negados e muitos jovens eleitores forçados a votar “provisoriamente”, dando a Hillary Clinton um impulso para a vitória, escreve Rick Sterling.
Por Rick Sterling
Richmond, Califórnia, é uma cidade refinaria na área da baía de São Francisco. É também onde existe uma comunidade diversificada da classe trabalhadora com uma forte Aliança Progressista de Richmond que anteriormente elegeu um prefeito do Partido Verde. Bernie Sanders visitou a cidade e apoiou ativamente o movimento populista em fevereiro de 2014, tornando provável que Bernie Sanders recebesse forte apoio em Richmond.
Minha filha é psicóloga escolar no sistema escolar local de Richmond. Aqui está sua experiência na terça-feira nas eleições primárias da Califórnia:
Multidão no comício de Bernie Sanders em Vallejo, Califórnia, em 18 de maio de 2016. (Crédito da foto: Rick Sterling)
“Nunca senti tanto que meu voto não conta! Meu local de votação em Richmond, CA, em 1340 Marina Way South, estava uma bagunça absoluta.
“1. O local era diferente de todas as outras vezes em que votei aqui e o Google inicialmente me mapeou para um pedaço de terra abandonado próximo a um parque.
“2. Depois que finalmente descobri como chegar lá, eu e algumas outras pessoas esperamos na fila errada por cerca de 10 a 15 minutos, porque as placas não estavam devidamente marcadas.
“3. Finalmente chego à mesa com as cédulas e me dizem que acabaram as cédulas democratas.
“4. NENHUMA das pessoas que trabalham lá, com exceção de uma mulher, que acho que nem trabalhava lá (!) Poderia me explicar como funciona o estúpido processo de votação do NXD e mesmo assim eu ainda estava confuso.
“5. Tive que PEDIR a outra cédula com as medidas prop e votação no Senado porque o cara esqueceu de me entregar!
“6. Depois que terminei de preencher minhas cédulas, uma mulher pegou minha cédula com as medidas de apoio e a colocou na máquina, depois OLHA para minha cédula presidencial e a enfiou em uma caixa que está cheia até a borda com outras cédulas provisórias. Perguntei a ela quando seria contado e ela disse em algumas semanas.
“7. Antes mesmo de eu chegar em casa, o candidato adversário foi proclamado vencedor.
“Eu já relatei toda essa besteira para a linha direta de reclamações dos eleitores de Bernie, mas estou pronto para uma revolução, pessoal.”
Essa experiência foi compartilhada por muitos outros na Califórnia. Este Los Angeles Times história tem o título: “Foi um caos: máquinas quebradas e listas de eleitores incompletas deixam alguns se perguntando se seus votos serão contados.”
O relatório documenta por escrito e em vídeo a experiência de inúmeras pessoas com a observação de que "especialistas disseram que o culpado pelos problemas de votação de terça-feira parece ser uma confluência de fatores – máquinas de votação antigas, uma eleição competitiva que atraiu novos eleitores, além de leis eleitorais estaduais complexas que podem ser difíceis de serem seguidas pelos voluntários eleitorais e pelos eleitores.
Problemas generalizados
Huffington Post relatou “LA Primária atolada em problemas de votação.” Por toda a cidade, muitas pessoas foram forçadas a votar “provisoriamente” devido a avarias nas máquinas e outros problemas. (As cédulas provisórias muitas vezes não são contadas e têm sido criticadas como essencialmente “placebos” para dar aos eleitores a crença de que votaram quando suas cédulas serão posteriormente descartadas, como Greg Palast descreve em um artigo sobre os truques usados para desencorajar a participação dos eleitores independentes na Califórnia.)
A ex-secretária de Estado Hillary Clinton confronta o senador Bernie Sanders no debate presidencial democrata em 17 de janeiro de 2016.
Antes da eleição, houve relatos de funcionários eleitorais sendo mal informado em sessões de treinamento oficiais.
Supostamente com 100 por cento dos votos contados, o resultados mostram 1.94 milhão para Hillary Clinton e 1.50 milhão para Bernie Sanders, para uma contagem total de votos de 3.44 milhões de votos. Isto contrasta com uma contagem total de votos de mais de 5 milhões no Eleições primárias da Califórnia de 2008. Onde estão todos os votos perdidos? Quantos votos provisórios ainda não foram contados?
Pode-se argumentar que a Califórnia de 2008 foi realizada na “Superterça” de fevereiro e isso gerou mais participação. No entanto, dada a enorme excitação gerada pela campanha de Sanders e o grande interesse na corrida eleitoral, é difícil explicar um declínio tão grande quando a população aumentou.
Poder-se-ia argumentar que as notícias de que Hillary Clinton já tinha vencido a corrida, transmitidas na véspera das eleições, reduziram a participação. Isto é uma prova do preconceito e da distorção mediática, mas é difícil imaginar que isso suprima a participação de apoiantes de Sanders que se manifestaram às dezenas de milhares, dia após dia, em cidades de todo o estado.
Enormes multidões de apoiadores de Sanders esperaram horas para participar com entusiasmo Stockton, Valejo, Sacramento, Oakland, San Francisco, Santa Cruz, Santa Monica, Los Angeles, San Diego e além. É difícil vê-los a ser enganados ou dissuadidos de votar por uma história duvidosa da AP, possivelmente promovida pela campanha de Clinton.
Há dezasseis anos, com Al Gore a ter poucos desafios para se tornar o candidato democrata, 3.2 milhões de eleitores participaram nas eleições primárias da Califórnia. Naquela época, relativamente poucos progressistas ou independentes participavam das primárias democratas.
Em suma, não parece credível que haja menos 30 por cento de votos, uma queda de mais de 1.5 milhões, este ano em comparação com há oito anos. Quantas cédulas provisórias permanecem não contadas? Voltando à experiência da minha filha em Richmond, quantas caixas cheias até a borda com cédulas provisórias existem em todo o estado? Onde estão as cédulas faltantes?
Rick Sterling trabalha com o Centro de Paz e Justiça Mt Diablo, o Movimento de Solidariedade da Síria e a Força-Tarefa nas Américas. Ele pode ser contatado em [email protegido]
Olá! Esta postagem do blog não poderia ser escrita muito melhor!
Olhando para este artigo me faz lembrar do meu companheiro de quarto anterior!
Ele sempre continuou pregando sobre isso. Vou enviar este artigo para ele.
Tenho certeza que ele fará uma ótima leitura. Agradeço você por compartilhar!
Penso que o resultado final é que vivemos numa democracia do terceiro mundo com eleições. processos concebidos para frustrar os eleitores e garantir que os resultados atendam à linha do partido. As regras primárias da Califórnia são tão complexas quanto as da Carolina do Norte são privadas de direitos. SE as partes quisessem ter um processo aberto e justo, poderiam fazê-lo com facilidade. O processo do Oregon é simples, aberto e inclusivo (com o único limite sendo que eles realizaram uma primária fechada - mas mesmo lá é possível entrar online, mudar a afiliação partidária e você está pronto para ir). Você receberá uma cédula pelo correio em duas semanas antes do dia da eleição, você tem tempo para ler sobre os candidatos, as propostas e depois enviar a cédula ou colocá-la em uma caixa de coleta.
Sim, os poderes constituídos poderiam permitir um processo democrático justo e simples, mas então como poderiam esconder-se atrás da fumaça e dos espelhos?
A destruição do nosso sistema de votação ao longo de décadas tem muito em comum com a violência doméstica:
1 – Cada incidente é tratado como um evento isolado. O padrão óbvio ao longo do tempo não é reconhecido.
2 – Cada incidente é explicado, justificado. Por que isso aconteceu e quem se beneficiou nunca são discutidos.
3 – Ajustamos em vez de fazer mudanças. Temos colapsos eleitorais completos, como Arizona, Nova York e Califórnia nestas primárias, e não há investigação, ninguém é responsabilizado, nenhuma mudança é feita.
4 – O resultado final é uma perda de confiança e impotência para uma das partes, um sentimento de direito e falta de responsabilidade para a outra, e um vasto desequilíbrio de poder.
Tenho a sensação de que toda esta eleição foi cuidadosamente orquestrada desde o início. Quem está por trás disso eu não sei.
Lembre-se daquela citação de Bernays: “Aqueles que manipulam este mecanismo invisível da sociedade constituem um governo invisível que é o verdadeiro poder governante do nosso país. …Somos governados, as nossas mentes são moldadas, os nossos gostos formados, as nossas ideias sugeridas, em grande parte por homens dos quais nunca ouvimos falar.” Alguém está na minha cabeça e não sou eu. Talvez eu realmente precise de um chapéu de papel alumínio.
A Califórnia prova que a trapaça compensa, especialmente se tiver o total apoio da “grande mídia”.
Quase 2.6 milhões de votos ainda não foram contados na Califórnia, dizem as autoridades estaduais – dias após a eleição:
“Do Secretário de Estado da Califórnia, 2,586,331 cédulas permanecem a serem processadas, consistindo em 1,801,816 cédulas de voto por correio, 705,489 cédulas provisórias e 79,026 “outras”, que são descritas como 'cédulas que estão danificadas ou cédulas que não puderam ser lidas por máquina e precisam ser refeitas, e as cédulas desviadas por scanners ópticos para revisão posterior.' As atualizações serão publicadas em http://vote.sos.ca.gov/unprocessed-ballots-status “
Todo o sistema simplesmente cheira a corrupção para favorecer o candidato do establishment. E a mídia está envolvida nisso.
Estão a queixar-se das eleições na Rússia, o que certamente não é sem razão, mas isto não me parece muito melhor. Na verdade, tal como os meios de comunicação ocidentais parecem adoptar propaganda ao estilo do Pravda, o sistema eleitoral também parece cada vez mais copiado da Rússia. E olhe para algumas grandes corporações, elas são realmente muito mais eficazes que a fábrica Lada ou a Aeroflot na antiga União Soviética? Alguns dos recentes expurgos realizados em algumas empresas de TI também lembram alguns dias sombrios na União Soviética, talvez não tão drásticos individualmente, mas em estilo comparável. Somos constantemente observados pela NSA e as liberdades civis foram diluídas para combater os kulaks, errm, quis dizer terroristas. Então, quem realmente ganhou a guerra fria? Afinal, qual sistema foi vitorioso?
Tudo isto me lembra uma frase muito citada que foi colocada na boca de Stalin nos velhos tempos:
“Não importa como as pessoas votam, o que importa é quem conta os votos.”
E agora – nos EUA? Também não é a primeira vez. Lembre-se da eleição presidencial Bush-Gore e da contagem e recontagem dos votos na Flórida. O país pegou o presidente errado?
Não estou autorizado a votar lá, sendo cidadão e residente num país do Norte da Europa. Os meios de comunicação social na Europa estão a lidar com Clinton com “luvas de seda” e a maioria das pessoas não sabe realmente quão detestada e desconfiada ela é no seu país natal.
Apenas 3.44 milhões de eleitores votaram este ano em CA é um número suspeitamente baixo, especialmente com todos os novos registos nas semanas anteriores às suas primárias. Isso representa menos de dez por cento da população total da CA.
Dada a excitação nas semanas que antecederam as primárias da CA, recuso-me a acreditar que, no final, apenas 3.44 milhões de eleitores se deram ao trabalho de votar. O anúncio da AP foi tão eficaz? Eu não acredito nisso.
Eu esperava cerca de duas vezes mais pessoas que deveriam comparecer para votar este ano – ou algo em torno de seis milhões.
Votei provisoriamente no condado de Alameda, CA e fui informado de que foi prometido que os votos provisórios seriam contados “desta vez”. Recebi um pequeno adesivo vermelho, branco e azul que dizia “Eu votei”. Tudo certo. Também sou um eleitor independente que recusou a filiação partidária estadual e o sou desde 1976. Nas eleições anteriores, eu poderia votar em qualquer candidato que quisesse, independentemente do partido. É irónico que a última vez que votei pessoalmente numa assembleia de voto (há mais de uma década que voto ausente por correio, mas desta vez isso não me foi possível), também me foi dado o mesmo autocolante. Da última vez votei em uma urna eletrônica. Não recebi nenhuma leitura ou qualquer informação que provasse que eu havia votado, apenas um adesivo. Isso foi em 2000 e todos podemos lembrar o que aconteceu. O voto independente para Sanders foi suprimido pelo governo do estado da Califórnia e pelos dois partidos. O pedido do Sanders Camp para afrouxar as regras foi rejeitado no tribunal. Talvez o nosso voto ainda importe, mas não acredito. As eleições em Novembro vão acontecer e um candidato odiado pelo núcleo do seu próprio Partido e por mais de metade da população em geral será eleito Presidente. Não vejo como posso, em sã consciência, participar na afirmação de qualquer um destes candidatos. Voto desde 1976. É óbvio para mim que isso não importa. O processo é uma farsa e o meu voto não tem sentido. Assim, ipso facto, isto é uma perda de tempo. É um insulto. Já disse muitas vezes desde 1980, quando comecei a pensar por mim mesmo: AS DUAS PARTES SÃO O PROBLEMA.
Greg Palast, autor best-seller do New York Times e jornalista investigativo, discute como as eleições de 2016 serão roubadas e por quem:
https://www.youtube.com/watch?v=4MUxPXld_hA
Palast é autor dos best-sellers do New York Times Billionaires & Ballot Bandits, Armed Madhouse, The Best Democracy Money Can Buy e do aclamado Vultures' Picnic.
Palast é conhecido por investigações secretas complexas, abrangendo cinco continentes, usando as habilidades que aprendeu ao longo de duas décadas como um importante investigador de fraudes corporativas. Ele descobriu o roubo das eleições presidenciais dos EUA em 2000 na Flórida (Guardian, BBC, The Nation, Harper's), a história oculta da explosão da Deepwater Horizon da BP (ARTE, Channel 4 TV) e os planos secretos pré-invasão da administração Bush. para os campos petrolíferos do Iraque (BBC, Harper's).
A supressão de eleitores é real. É um crime.
E isso está acontecendo com VOCÊ.
Roube de volta seu voto!
História em quadrinhos investigativa de Greg Palast e Robert F. Kennedy Jr.
Baixe o guia de votação em quadrinhos GRATUITAMENTE ou uma DOAÇÃO
http://www.gregpalast.com/sbyvdownload/
Parece típico e Richmond, com um prefeito do Partido Verde, parece ser a área mais provável onde as travessuras seriam realizadas por hackers do partido. Quanto à redução de votos, a Califórnia leva cerca de um mês para contar os votos. A outra coisa é que a psicologia daqueles que votam na harpia é tal que tendem a votar mais cedo quando o voto por correspondência se torna a chave. Esse fator ajuda a atrapalhar os relatórios, já que ela se sai melhor na contagem imediata. A minha aposta é que os votos não contados, ou pelo menos a maioria deles, acabarão por ser contados, e irão alterar materialmente o resultado, embora seja tarde demais para afectar qualquer coisa, e que a harpia ainda estará no topo, mas apenas por 4% ou portanto, como resultado destes métodos de supressão de votos e do facto de a imprensa ter anunciado falsamente a sua “vitória” no processo de nomeação com base numa votação secreta de superdelegados.
Infelizmente para ela, os métodos corruptos da “vitória” do seu partido são evidentes para todos. Também é verdade que o seu adversário, Trump, não é tão mau como os comentadores politicamente correctos o consideram. As suas posições sobre política externa são, na verdade, muito menos odiosas do que as da harpia e as suas opiniões sobre o comércio são mais populares e menos traiçoeiras. Mesmo a mentira racista contra Trump, embora tenha alguma substância, é parcialmente fabricada. Este último caso judicial envolvendo este processo envolve o facto de o advogado do demandante e o juiz serem antigos associados desta organização de base étnica e de ambos terem apelado a um boicote aos negócios de Trump antes de se envolverem no que poderia ser interpretado como uma medida de cooperação em o processo. Entretanto, foi Hillary, e não Trump, quem apoiou a tomada jihadista da Líbia que, como parte da sua realização, incluiu uma liquidação em massa de étnicos africanos que Khaddafi permitiu que se estabelecessem lá como “mercenários”. A coisa toda é deprimente, para dizer o mínimo.
Interessante, Trump obteve menos de 1.2 milhão de votos, abaixo dos 1.3 milhão de Romney, o que me pareceu estranho.
O fato de levarem semanas para contar os votos é parte do problema. Os números agora não incluem os votos por correspondência que receberam na última semana, o que pode alterar o resultado (mas não o de Trump significativamente). Apoiei Sanders, mas na minha opinião, a sobrevivência supera o politicamente correcto. Quem é a maior ameaça para iniciar uma guerra nuclear, a Harpia ou o Donald?
Trump já venceu, então tenho certeza de que a participação republicana ocorreu há menos de quatro anos.
Status da votação
http://www.sos.ca.gov/elections/ballot-status/
De acordo com a Lei federal Help America Vote (HAVA) de 2002, todo eleitor que deposita um voto provisório tem o direito de saber junto ao oficial eleitoral de seu condado se o voto foi contado e, caso contrário, o motivo pelo qual não foi contado.
De acordo com as seções 3017 (PDF) e 3019.5 (PDF) do Código Eleitoral da Califórnia, um eleitor que vota por correio pode descobrir se a cédula chegou ao escritório eleitoral de seu condado, se a cédula foi contada e, se não, a razão pela qual não foi contado.
você é um troll
você é um troll, e Robert, meu comentário subsequente sobre votação eletrônica foi removido antes que eu pudesse publicá-lo
o comentário acima diz que acho que HAVA foi uma fraude
Robert, eu postei para sua informação, FWIW. Eu tinha acabado de investigar se havia um mecanismo online para verificar se meu NPP/D foi contado. Muito cedo, agora, mas a página da CA reconheceu a data em que me enviou a cédula cruzada de ausência que solicitei em 5/24.
Ninguém deveria ficar surpreso com a corrupção predominante nos partidos Democrata e Republicano. O aspecto incompreensível levanta uma questão: “Porque é que o povo americano aceitou e permitiu este aspecto vil e sórdido da política americana durante tanto tempo?” Será preciso muita besteira para inventar desculpas para esta condição deplorável.
Esta história também sugere que, infelizmente, a campanha de Bernie Sanders não conseguiu alertar os seus apoiantes sobre como funcionavam as cédulas cruzadas para os independentes, para que pudessem dar os votos que desejavam. Mas este acontecimento ajuda a tornar óbvia a corrupção do Partido Democrata em geral e do Partido Democrata da Califórnia em particular.
Rick,
Obrigado por colocar isso lá fora. Quando ouvi pela primeira vez sobre as travessuras eleitorais, fiquei aliviado. Eu morava na Califórnia (norte, então éramos todos progressistas) e não conseguia imaginar os californianos votando de forma tão esmagadora em Clinton. Agora, pelo menos eu sei que não, mas podemos corrigir isso? Este foi o maior último estado a votar e Bernie precisava de o fazer, esperançosamente por uma grande margem. Acho que o roubo dos resultados das primárias na Califórnia é um erro terrível e deveria ser um crime grave. Alguém precisa ir atrás dos culpados que, estou confiante, fazem parte da equipe de Clinton.
A propósito, o Wall Street Journal informou há poucos dias que havia quase 18 milhões de novos recenseamentos eleitorais na Califórnia. Acho que essas pessoas tentaram votar, talvez vários o tenham feito, mas onde estão os votos? Aqui estão algumas outras estatísticas do artigo:
“As autoridades da Califórnia relataram um aumento no número de residentes que se registaram como democratas nos últimos 45 dias do período de inscrição antes das primárias de terça-feira. Durante esse período, cerca de 500,000 californianos registaram-se recentemente ou registaram-se novamente como Democratas, 136,000 como Republicanos e 60,000 sem preferência partidária.”
“De todos os eleitores registrados do estado, o escritório disse que 44.8% são democratas, 27.3% republicanos e 23.3% não têm filiação partidária. Os registros de partidos menores compõem o resto.”
Este roubo tem um impacto enorme não apenas sobre todos os californianos, todos os cidadãos dos EUA, e sobre o mundo inteiro – Hillary é uma belicista neoconservadora sem rival.
Você é da Califórnia? Agora estou no lado oposto do país, mas talvez você possa se juntar ou organizar um grupo que conteste tudo isso na Justiça.
A propósito, se você não leu o seguinte, verá que isso foi uma armação do conluio das forças do establishment. É um ótimo artigo: “Hillary foi pega em conluio com a AP para anunciar a vitória do delegado antes da Califórnia” em:
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-07/was-hillary-caught-colluding-ap-announce-delegate-win-california
Todos nós temos que fazer o que pudermos para fazer a diferença. Seu artigo ajuda. Obrigado.
A justificativa da peça Palast (primeiro link neste artigo) é válida? Depois de XX anos na política e XX meses na corrida atual?? Uma campanha 'dolorosamente amadora'???
-
“A maior parte deste disparate processual, como a necessidade de entregar um boletim de voto do NPP com um envelope e solicitar um boletim de voto “cruzado” – bem, francamente, a campanha de Bernie soube disso durante todo o ano.
“A campanha de Sanders estava a gastar tempo a falar de políticas em comícios gigantescos, em vez de educar os seus eleitores sobre como votar. No labirinto de ratos chamado sistema de votação americano, a campanha dolorosamente amadora de Sanders nunca forneceu um mapa de orientação eleitoral.”
Acho curioso culpar a vítima do totalitarismo dos EUA fazendo-se passar por democracia.
Estou pensando nas seguintes linhas:
-A campanha de Sanders sabia com muita antecedência sobre o 'absurdo processual' da CA? (Sim)
-Sanders alertou sobre o 'absurdo processual' e como lidar com isso em qualquer discurso de comício? (Não que _eu_ tenha visto nas edições televisionadas. Mais alguém?)
-Se não, por que não? (Ele foi a 'vítima' de uma campanha dolorosamente amadora? Sério? Há algo mais provável do que isso?)
Ótima linha de pensamento, Anon. Moro na Califórnia há mais de 10 anos... ninguém me explicou o 'absurdo processual' nem eu me eduquei sobre isso. Ruim para mim? Clamo quase diariamente sobre o ambiente sócio-económico injusto, injusto e implacável dos EUA, mas ainda não internalizei uma verdadeira atitude de resistência (ou seja, Resistência Verde Profunda) em relação a ele, como evidenciado pela minha atitude infantil de que os nossos sistemas primários e eleitorais são livre, justo e democrático. A questão é: eu (assim como você e muitos outros que reconhecem o penhasco do qual estamos a um pequeno passo de distância) temos a coragem e a vontade de dar meia-volta e caminhar na outra direção… para substituir o estado de escravidão + ocupação que era/ os EUA têm um mais sustentável e justo? Sabemos o que é esse tipo de poder ou como usá-lo?
John, eu diria que somos todos bastante conservadores em relação ao que temos. Mesmo que tenhamos relativamente pouco, trocar um conhecido bem definido e semiestável (corrupto) por um desconhecido instável e mal definido (objetivo: justiça/integridade) é um exagero.
Acho que um voto de desconfiança (opção formal de votação “Nenhuma das opções acima”) estaria dentro da zona de conforto da maioria. Um bom começo.
A campanha de Sanders não está a organizar os eventos de votação, embora fosse útil para a sua campanha informar os eleitores sobre o que devem pedir - não é o seu trabalho.
Deveria ter sido o trabalho das pessoas que dirigem as eleições/votações. Eles também deveriam ter sido instruídos a informar os eleitores do NPP para solicitarem o voto cruzado democrático se quisessem votar nas primárias democráticas. Em vez disso, foram instruídos a não mencionar as cédulas democráticas cruzadas e, em vez disso, apenas oferecê-las se especificamente solicitadas.
É claro que a verdadeira questão continua a ser o que aconteceu a todos os votos provisórios, porque ainda não foram contados, apesar de o CA ter sido convocado pela AP.
Imediatamente, Bernie enviou vários e-mails nos encaminhando ao site do Registrador para verificar nosso status de votação. Vários lembretes vieram deles sobre as regras da CA, prazo final de 23 de maio. Eles aprenderam depois de NY e fizeram o que puderam. Também a KPFK e outras fontes progressistas explicaram as regras para a CA, ou seja, não aceitar cartão provisório, pedir cruzamento, etc. Não podemos culpar Bernie pela CA. Todo o processo eleitoral foi muito desagradável em quase todos os lugares, começando com o lançamento da moeda, as primárias fechadas, o Brooklyn e agora a Califórnia. Nós, como eleitores, também temos que ser responsáveis pelas nossas ações.
Sabíamos desde o início que o sistema era fraudado, por isso precisávamos estar alertas e agressivos com nossos votos.
@Annie, @Jared, culpa à parte, você consegue pensar em um motivo pelo qual Bernie optou por não transmitir ele mesmo?
Liguei para a campanha de Sanders e, ao ligar para a CA, fomos instruídos a explicar aos eleitores registrados do NPP como eles precisavam entregar a cédula que receberam pelo correio e solicitar uma cédula cruzada democrática na seção eleitoral.
Portanto, sim, a campanha estava a fazer um esforço para informar os eleitores do CA NPP, numa base individual (através de banco telefónico), sobre como precisavam de votar.
Não sei se ele mencionou isso em discursos de comício, mas será que ouvimos cada um deles?
Qual é a sua opinião sobre por que Bernie optou por não transmitir ele mesmo?
Cat, o meu palpite inicial era que ele abordou os responsáveis do partido e das eleições com as suas queixas e foi-lhes garantido que 'fariam todo o possível' para 'resolver as suas preocupações'. Em troca destes esforços de boa-fé, no interesse da cortesia, Bernie concordaria em não fazer do processo “fraudado” uma tónica da sua campanha da CA.
Nesse contexto, a descrição de “campanha dolorosamente amadora” de Pallast poderia referir-se à credulidade – querer acreditar nos esforços prometidos de boa fé de outros.
Plausível?
Bernie tem estado escondido sobre a fraude eleitoral porque ela parece ser um péssimo perdedor. Se vem do povo, bem, agora isso é outra história. Um que já está entrando nos livros de história. Nem sempre é o que você diz, é também o que você não diz. Bernie é um homem inteligente e tem feito uma campanha notável.
Isso porque não era função da campanha de Sanders educar os eleitores. Esse é o trabalho (claramente tendencioso) da Secretaria de Estado. Alex Padilla deve ser demitido imediatamente após essa confusão corrupta.
Ah, mas espere, parece que o pessoal de Bernie fez uma tentativa de alertar seus eleitores. Peguei este clipe de um artigo sobre pesquisa global;
Os ativistas de Sanders foram obrigados a emitir instruções de emergência como as seguintes aos seus apoiadores:
“Califórnia, NÃO ESCREVA Bernie Sanders em sua cédula. Se você não vir o nome de Bernie Sanders impresso em sua cédula, então você tem a cédula errada e precisa trocá-la pela cédula adequada. NÃO devolva, troque-o pela cédula CROSSOVER do partido A Dem.
Sejamos realistas: a campanha de Sanders foi sabotada pelo conluio entre o povo de Clinton e os meios de comunicação social.
Jill Stein está procurando voluntários para ajudá-la a chegar às urnas em todos os cinquenta estados. Coloquei meus filhos como voluntários agora (eles já fizeram esse tipo de trabalho antes), enquanto escrevo isto. Acesse este site se estiver interessado e se importar o suficiente para ajudar.
http://www.jill2016.com/ballotaccess
Sinto muito, mas não posso votar nem em Hillary nem em Donald. A melhor parte foi que contei aos meus filhos, há muito tempo, como isso aconteceria com Bernie e que deveríamos nos envolver na campanha de Jill Stein. Ah, também se as pessoas disserem (como fizeram sobre Bernie) como Jill Stein não conseguirá fazer nada, então diga-lhes para votarem nela e todos nós descobriremos. Às vezes, tudo se resume a apenas fazer isso. Este é um bom momento para pelo menos fazer alguma coisa, além de reclamar.
Leia isso, esse cara diz isso muito melhor do que eu….
http://www.counterpunch.org/2016/06/09/the-shows-over-on-with-the-show/
Se for Hill, estou com Jill
http://libertyblitzkrieg.com/2016/06/09/jill-stein-of-the-green-party-clinton-helped-create-trump/
…e estou com você, Joe.
Falando em Alex Padilla, liguei para seu escritório para perguntar por que o “Guia do Eleitor Oficial Primário Presidencial” não continha as declarações do candidato presidencial. O guia do eleitor direciona os cidadãos da Califórnia a um site para descobrir o que os candidatos têm a dizer. Eles tinham as declarações de todas as pessoas que concorreram ao Senado. A pessoa com quem conversei em seu escritório disse que por lei eles têm que publicar até uma determinada data e que não conseguiriam obter as declarações até essa data. Realmente? Isso parece bastante incompetente, considerando que se trata do cargo político mais importante do mundo. Eu disse isso a ela e disse que esta é mais uma prova de que a maioria dos democratas de hoje são republicanos. Eu disse a ela que achava que os democratas eram as pessoas que queriam que todos votassem. Suprimir votos, ser desonesto e pregar peças sujas são táticas republicanas. Esperamos isso dos republicanos e não dos democratas. Não me importo de perder. Como ex-atleta, sou o primeiro a parabenizar um adversário por uma boa jogada ou jogo. Esta não foi uma disputa justa, aberta ou honesta, mas, infelizmente, parece não haver solução legal para a farsa que se tem desenrolado nesta época das primárias. Por favor, deixe-nos, progressistas, ter nosso próprio partido. Os democratas apenas desdenham das nossas ideias. Rahm Emmanuel colocou isso claramente quando nos chamou de retardados! Isso é o que pensam dos progressistas! Paz, amor e luz do sol
Eu concordo completamente com este artigo. Como residente da Califórnia que nunca perdeu uma eleição; Eu simplesmente não consigo acreditar nos resultados. Tive que esperar em longas filas para ver Bernie e isso nunca aconteceu na minha experiência de votação. Até hoje, ainda não vi uma placa ou adesivo no pára-choque de Hillary e ela ainda ganha indo embora? Eu não acho. Ainda assim, será fascinante testemunhar a resposta do Partido Democrata, especialmente de Elizabeth Warren. Acho que carreiras serão feitas e perdidas nos próximos dias. Será muito instrutivo, pelo menos.
Por que continuamos negando o que está acontecendo? Os resultados das eleições na Califórnia são uma besteira completa… você, eu, todos nós sabemos disso. Todos nós vimos as multidões que Sanders atraiu em seus comícios de campanha… essas multidões são/eram pessoas reais e são evidências de ELEITORES. Compare os comícios de Sander com os de Clinton… e agora somos informados de que Clinton obteve mais votos do que Sanders?! Alguém viu alguma pesquisa de boca de urna não filtrada... não ajustada para refletir os resultados “oficiais”? Os partidos Republicano e Democrata já não representam um caminho compatível com os ideais democráticos e a sua cultura, na minha opinião, e devem, portanto, ser evitados como uma praga e certamente nenhum dos seus candidatos deve ser votado. É hora de abandonar a charada Sanders… dar o fora do Partido Democrata e recusar-se a ser mantido como refém dele. Eu não era uma pessoa de Bernie ou Bust antes de nossas primárias aqui na Califórnia... mas sou agora. O Partido Verde ou o Partido da Paz e Liberdade receberão o meu voto em novembro. De uma forma ou de outra, todos os nossos irmãos e irmãs brancos, pardos, pretos, amarelos, vermelhos, etc. devem unir-se numa coligação para nos defendermos contra uma administração Clinton ou Trump... não apenas para nos defendermos, mas para assumirmos o controlo. das nossas vidas e futuros e livrar as nossas terras do canceroso paradigma socioeconómico capitalista. Juntos estamos!
Tão eloquentemente verdadeiro e aqui nosso desafio ao pessoal de Bernie. Revolução, Revolução, Revolução! Você ganhou no meu livro Bernie. Ótimo comentário John Ross.
absolutamente
Certo, Sr. questões internas, assim como Bernie. A nossa revolução pacífica seria de facto vencida se isto acontecesse em todos os estados. Eu me pergunto o que podemos esperar de Bernie depois que as primárias de DC da próxima semana terminarem? Espero que ele se oponha à “máquina Clinton” na convenção e todos poderíamos esperar alguma ética por parte dos delegados do establishment na convenção do partido, mas isso é sem dúvida uma fantasia e nunca acontecerá.
Votarei em Jill Stein se Bernie nos falhar e apoiar Hillary...nós precisamos desta revolução.
Fran
Por que você e outras pessoas participam. Será que você deseja legitimar o que é essencialmente um show de cães e pôneis repleto de criminalidade e fraude? Os americanos não são apenas crédulos e controlados pela mente, mas também masoquistas. Os candidatos que eles conseguem são os candidatos que eles merecem.