Apesar de um orçamento militar de quase 600 mil milhões de dólares, os congressistas republicanos exigem ainda mais dinheiro para o Pentágono, ao mesmo tempo que rejeitam cortes nas despesas com bandas militares e resistem a fundos de emergência para combater o vírus Zika, observa Mike Lofgren.
Por Mike Lofgren
Nossas forças armadas estão desmoronando. Como nós sabemos disso? Porque os candidatos republicanos nos disseram isso: De acordo com Jeb Bush, “Estamos destruindo nossos militares.” Marco Rubio disse, “Durante anos, subfinanciamos sistematicamente nossas forças armadas.” Não ser ultrapassado, Donald Trump afirma corajosamente “Nossas forças armadas são um desastre.”
A chefia militar alimenta essa percepção. Joseph Dunford, presidente do Estado-Maior Conjunto, concordaram com os seus interrogadores republicanos durante uma audiência no Capitólio, em Março, que os militares têm problemas significativos de prontidão em todas as forças. Evidências anedóticas, como canibalizando peças de navios para manter operacionais as forças navais destacadas, parece reforçar o caso.
O objectivo destes argumentos é convencer-nos de que o orçamento de 596 mil milhões de dólares do Pentágono é inadequado. No entanto, o leitor casual poderá ficar surpreendido ao saber que os nossos gastos militares supostamente sem dinheiro $ 437 milhões por ano na música ao vivo: o DOD desembolsa três vezes todo o orçamento do Fundo Nacional para as Artes para apoiar bandas.
Além do mais, o Exército utiliza 4,350 “músicos” em tempo integral – o equivalente a uma brigada de combate inteira que não faz nada além de tocar música. (Entretanto, está em processo de redução do número total de brigadas de combate para 33 em todo o mundo).
Enquanto nossos militares estão pagando US$ 87,500 por pianos Steinway, também deve esgotar seu estoque de reservas globais de bombas inteligentes para continuar a campanha contra o Estado Islâmico. Este é um exemplo flagrante de prioridades mal colocadas, mas suscita esta resposta do deputado John Carter, R-Texas, que faz parte do Subcomitê de Dotações de Defesa: “As bandas militares são vitais para o recrutamento, retenção e relações comunitárias, e fornecem música patriótica e inspiradora para incutir nos soldados, marinheiros, aviadores e fuzileiros navais a vontade lutar e vencer.” Alguém poderia pensar que os altos explosivos poderiam impressionar um pouco mais o inimigo.
O Congresso adora coleccionar histórias de terror sobre o alegado subfinanciamento das forças armadas, mas não faz praticamente nada para exercer a sua supervisão constitucional ao orientar o Pentágono no sentido de definir as suas prioridades. Não utiliza eficazmente os seus poderes para dissuadir proativamente o desperdício, a fraude e o abuso no Pentágono, como o “Caso de suborno Fat Leonard”. Este fracasso é apenas um subconjunto de um colapso maior da governação do Congresso na era da hiperpolarização, dos impasses e dos encerramentos.
Congresso entrou em recesso do Memorial Day sem financiar a prevenção do vírus Zika, mesmo quando as inundações no Texas e na Carolina do Sul criaram condições propícias para a rápida propagação do mosquito. Este atraso é grave porque o primeiro caso de microcefalia relacionada com o Zika já foi relatado nos Estados Unidos.
É digno de nota que o montante que o DOD gasta em bandas ajudaria um pouco a colmatar a lacuna entre o pedido de 1.9 mil milhões de dólares da administração relativamente ao Zika e o financiamento aprovado pelo Senado. A Câmara, infelizmente, não chega nem perto do montante do Senado: retiraria todos os 622 milhões de dólares que aprovou do dinheiro reservado para combater o Ébola. Alguns especialistas alertaram que utilizar o financiamento do Ébola para combater o Zika é um desvio de recursos perigoso e míope.
Deve ser lembrado que o Congresso inicialmente arrastou os pés na aprovação do financiamento do Ébola em 2014. Como Michael Gerson nos lembra, durante esse episódio, a principal contribuição do movimento conservador, ao qual os congressistas republicanos prestam tanta atenção, foi vender teorias da conspiração destinadas a assustar o público e questionar os motivos dos administradores encarregados de combater a doença.
Não se pode sequer começar a esgotar os exemplos de recusa do Congresso em fazer o seu trabalho no interesse público. Atualidade dos republicanos no Senado falta de vontade de cumprir seu dever constitucional considerar o juiz do Tribunal de Apelações dos EUA, Merrick Garland, para preencher a vaga no Supremo Tribunal é apenas um dos casos mais óbvios. Este tipo de governação caprichosa e incompetente por parte do poder legislativo não pode continuar num país que é uma superpotência militar e económica.
Eu costumava reverenciar o Congresso como um baluarte do nosso sistema constitucional. Mas depois de quase três décadas como membro do pessoal do Congresso, a maior parte delas no comité orçamental, saí em desespero: a gota de água foi quando um bando de fanáticos do Tea Party ficou determinado a levar o país a um incumprimento de crédito soberano – um acto inútil. de imprudência.
O que nos traz de volta ao alegado subfinanciamento militar que os republicanos no Congresso criticam. Para evitar um incumprimento do crédito em 2011, o Presidente Obama concordou com um acordo que exigia cortes governamentais generalizados (“sequestro”), incluindo programas militares.
Os republicanos do Congresso instigaram o sequestro com as suas tácticas Kamikaze sobre o limite da dívida, mas agora insistem era tudo de alguma forma a política de Obama. Isso é normal: para os republicanos do Congresso, como as crianças, a culpa nunca, jamais, é deles.
Mike Lofgren é um ex-funcionário do Congresso que atuou nos comitês orçamentários da Câmara e do Senado. Seu último livro, O Estado Profundo: A Queda da Constituição e a Ascensão de um Governo Sombrio, apareceu em janeiro de 2016.
As faixas militares já foram cortadas diversas vezes nos últimos 30 anos. Por sua vez, estes cortes tornaram os bandos militares muito menos eficientes, uma vez que agora têm de percorrer distâncias maiores para satisfazer as necessidades da missão e os membros têm de se deslocar com muito mais frequência para satisfazer as necessidades de mão-de-obra. Essas necessidades de missão existem tal como antes de tais cortes, incluindo apoio funerário, honras em grandes cerimónias e eventos nacionais, destacamentos regulares tanto para apoio de tropas, mas também para diplomacia militar internacional, apoio militar para grandes iniciativas da Embaixada dos EUA em todo o mundo, e aplicações globais da nossa Dissuasão de defesa, todo o governo e outras estratégias de poder brando. Se a principal razão para reduzir as bandas militares for o orçamento, em 0.075% da despesa total do DoD, parece falso, dados os repetidos pedidos do DoD para que o Congresso conceda permissão para fechar bases e excesso de infra-estruturas para poupar milhares de milhões. Actualmente, um excesso de aproximadamente 20% custa milhares de milhões ao DoD todos os anos, mas o Congresso recusa-se a conceder esta opção de poupança de dinheiro para ajudar na nossa segurança nacional. Até que levem isso a sério, questiono se alguém deveria levar a sério a causa da redução das bandas militares para fins orçamentais, especialmente quando o seu propósito é tão zeloso, único e sem paralelo no aprimoramento da cultura militar e das necessidades da missão. É uma fruta fácil de eliminar e fácil de eliminar para uma óptica conveniente. Mas também é um fruto fácil de alcançar que nutre muitas pessoas e de maneiras muito importantes. Se pudermos desperdiçar milhares de milhões anualmente sem o BRAC, poderemos pagar bandas militares para homenagear os nossos caídos, as suas famílias, e apoiar os esforços diplomáticos internacionais. MAIS AQUI: http://www.danielwboothe.com/blog/should-congress-pick-low-hanging-fruit-or-just-lower-the-tree
Tenho uma ideia que nos deverá poupar provavelmente alguns biliões de dólares no curto prazo no orçamento militar: retirar as nossas malditas tropas do maldito Médio Oriente. Economize ainda mais: parem de tentar guerrear contra a Rússia, a China e o Irã. Aqui está outra: renovar o tratado de armas nucleares com a Rússia em vez de injetar mais biliões de dólares na reconstrução de todo o arsenal nuclear. Um bilião aqui, um bilião ali e muito em breve a dívida nacional deixa de esmagar o nosso futuro. Ideia útil, mesmo que você só entenda de dinheiro e não se importe menos com a vida humana. Esse tipo de pensamento ainda é permitido na América?
Boas ideias, realista, mas o complexo militar-industrial e as suas cortesãs em Washington não irão acompanhá-las.
Sugiro que um presidente inteligente reconheça que os EUA estão a caminho de uma grande reestruturação pela violência, se não o contrário, e simplesmente exceda os seus poderes para evitar uma revolução:
1. Entregar temporariamente os meios de comunicação de massa às universidades; criar e exigir corporações regulamentadas de meios de comunicação de massa e devolver os meios de comunicação de massa a elas (para evitar politizar as universidades);
2. Invalidar a maioria das eleições para o Congresso como influenciadas pelo dinheiro e forçar novas eleições com a condição de que todos os fundos eleitorais sejam atribuídos a contribuições individuais limitadas através de uma agência federal;
3. Demitir a maior parte do judiciário federal corrupto por falhas de “boa conduta” (ou traição para os Cidadãos Unidos, etc.) e nomear advogados liberais para substituí-los;
4. Interromper imediatamente todas as guerras secretas e operações de desestabilização e utilizar o inchado orçamento militar, pessoal e equipamento para projectos humanitários em países em desenvolvimento;
5. Embargar Israel completamente e juntar-se à ONU para exigir uma implementação imediata de dois Estados, e se recusarem após a redução à pobreza, destruir todas as suas armas, invadir. e estabelecer a solução, com Israel a ser governado pela ONU durante três gerações; considerar um tratamento semelhante para a Arábia Saudita;
6. Exigir que o Congresso e os estados aprovem alterações para restringir o financiamento das eleições e dos meios de comunicação social a contribuições individuais registadas limitadas, violações a serem consideradas actos de guerra contra os EUA; quaisquer estados que se recusem a ratificar o corte de toda a ajuda federal, exceto a assistência individual.
7. Estabelecer prontamente relações militares e económicas plenas com a Rússia e a China e iniciar a resolução de todas as disputas regionais de poder sob as autoridades da ONU.
8. Aumente a alíquota do imposto de renda para 100%, com renda bruta de 150 mil, e aproveite os gritos dos bandidos gananciosos.
9. Se o Congresso não conseguir lidar com estes avanços essenciais, jogue-os em Guantánamo e realize novas eleições até que isso aconteça.
Todos estes seriam avanços históricos sem efeitos negativos significativos, de modo que tal episódio de exagero do executivo seria o caminho menos dispendioso para a reforma em comparação com uma revolução.
Provavelmente há mil pessoas qualificadas que poderiam servir como Presidente para fazer estas coisas, e não ouvimos falar delas porque não temos as ferramentas da democracia, nem a própria democracia. Portanto, o exagero do executivo é apenas a restauração da democracia, sem sequer “regar a árvore da liberdade com o sangue dos tiranos”, como Jefferson considerou necessário a cada geração.
Legal! A única coisa é não aumentar o imposto para 100%. Dê a esses bastardos o suficiente para mantê-los ganhando dinheiro.
Num certo sentido, isto é exactamente verdade, mas quando fui ao link, o autor admitiu que era impossível saber do que o fanfarrão Trump estava a falar.
Obama não precisava concordar com o absurdo, mas concordou de qualquer maneira. Na OMI, ele deve compartilhar totalmente a culpa com os republicanos inúteis.
O verdadeiro défice no Pentágono é a inteligência. Não a inteligência gerada pelos vários serviços de espionagem em Washington, mas o tipo de inteligência que impulsiona decisões inteligentes. Considere algumas de nossas guerras recentes:
Vietname: Com um orçamento que era apenas uma fracção do que o Pentágono tinha para travar esta guerra, o Vietcongue prevaleceu.
Afeganistão: Mesma situação – normal e tudo bagunçado. Os militares dos EUA e os seus aliados estão atolados neste atoleiro há quinze anos, lutando contra milícias locais cujo financiamento é apenas uma fracção do que o Pentágono gastou no F-35 – um avião que não funciona.
Iraque: principal candidato ao desastre do século XXI. Na história americana, está relacionado com a Guerra Civil. O custo final desta guerra foi estimado em cinco biliões de dólares. O que nossos militares realizaram? Quase cinco mil dos seus próprios funcionários morreram e sabe-se lá quantos milhares de feridos física e psicologicamente e, em muitos casos, negligenciados. Os “dominós” não caíram no Vietname, mas estão a cair no Médio Oriente e no Norte de África. Iraque, Líbia, Iémen, Síria, Líbano, talvez a Jordânia seja o próximo. Milhões de refugiados tentam escapar correndo um risco real de vida. O Iraque tem sido a dádiva que continua a dar – franquias da Al-Qaeda por todo o lado, sendo o ISIS o cão alfa dessa matilha. Foram os altos escalões do Pentágono burros o suficiente para acreditar nas mentiras da administração Bush para pôr a guerra em andamento?
Será que os líderes do Pentágono não tinham inteligência suficiente para saber que ir à guerra contra o Iraque violava os Princípios de Nuremberga sobre a recusa em obedecer a ordens imorais e ilegais?