Democratas numa encruzilhada Clinton-Sanders

Com a Califórnia e outras primárias tardias em vista, os Democratas enfrentam uma escolha fatídica: avançar com o status quo de Hillary Clinton ou virar as costas no último minuto e optar pelo inspirador Bernie Sanders, como Lisa Pease insiste nesta carta aberta.

Por Lisa Pease

Caros Democratas,

Por favor, não cometa suicídio nomeando Hillary Clinton. Permita-me explicar. Sou democrata desde que nasci. A minha primeira memória política foi o assassinato de Robert Kennedy. Lembro-me de ter pensado que talvez o melhor político que já existiu tivesse morrido e de ter ficado terrivelmente triste com esse pensamento.

Jamais esquecerei a eleição de 1972, observando como estado após estado escolheu Nixon em vez de McGovern. “Como todos eles podem estar tão errados?” Lembro-me de pensar quando era jovem. A ignorância e o egoísmo pareciam as únicas respostas.

Sofri com Nixon e Ford antes de desfrutar, brevemente, da interrupção de Jimmy Carter por um período. Depois foram mais 12 anos de governo republicano sob Reagan e George HW Bush. Da minha infância até a idade adulta, vi 24 anos de republicanos e apenas quatro anos de governo democrata. O país se sentiu profundamente injusto.

É o dinheiro na política, percebi em algum momento durante as eleições de 1992. Assim, quando Jerry Brown, o antigo e futuro governador da Califórnia, disse que só aceitaria contribuições de campanha de 100 dólares porque o dinheiro na política estava a corromper a América, pela primeira vez entrei num escritório de campanha e ofereci-me como voluntário. Tirar dinheiro da política me inspirou profundamente. Eu queria me juntar à causa. Eu caí no meu primeiro caso de amor político.

O antagonista naquela eleição, como você bem sabe, foram os Clinton. Eles vieram como um pacote. Mas havia algo neles, seu amor pela pompa, pelas circunstâncias e pelo dinheiro, que me deixou nervoso desde o início. Dito isto, quando ouvi que os colegas “Brownies” poderiam votar em Perot se Brown perdesse, argumentei vigorosamente que os Democratas não são o problema. Os Clinton podem ser, mas não culpem o partido.

Não importa o quanto odiamos os Clinton, temos que engolir isso e votar nos Democratas. Sim, eu realmente tive essas conversas. E vivi para me arrepender deles. Mas isso está adiantando a história.

Durante meu tempo na campanha de Brown, vi como a mídia era completamente tendenciosa e imprecisa. Eu iria a um evento com 3,000 pessoas presentes e o veria considerado “um pequeno punhado” de apoiadores. Pensei: se a mídia está errada sobre algo que tenho conhecimento em primeira mão, sobre o que mais ela está errada?

Comecei a ler muito mais fontes do que as fontes convencionais. Não confiei nos noticiários da televisão para obter informações. Assim, à medida que decorria o debate sobre o Acordo de Comércio Livre da América do Norte, senti-me atraído pelo C-SPAN, onde pude ouvir os senadores argumentarem a favor e contra o acordo comercial sem filtro.

Ficou claro para mim, ouvindo ambos os lados, que aqueles que se opunham ao NAFTA estavam certos e aqueles que o apoiavam estavam errados. Fiquei tão indignado que prometi a mim mesmo que seria voluntário em 1996 para qualquer um que se opusesse ao NAFTA. Entrei em contato com o gabinete do deputado Dick Gephardt, pois ele havia liderado a oposição ao NAFTA, mas, infelizmente, ele se recusou a concorrer naquele ano. O Partido Democrata falhou-me mais uma vez ao não oferecer qualquer oposição de princípio a um presidente que poderia ser melhor descrito como “Republicano Lite”.

Racionalizando a Guerra

E não foi apenas o NAFTA. Não fiquei impressionado com os nossos esforços “humanitários” no Kosovo quando soube como uma fotografia que parecia mostrar pessoas dentro de uma cerca num campo de concentração moderno realmente mostrou pessoas do lado de fora de uma cerca olhando para dentro, entre muitas outras mentiras. Tendo aprendido com a história de Mark Fineman no Los Angeles Times “O Fator Petróleo na Somália”, que foi um dos Principais notícias do Projeto Censurado de 1993, que os esforços “humanitários” de George HW Bush na Somália foram esgotados pelas companhias petrolíferas locais, na esperança de assegurar o petróleo que os estudos indicavam que existia no subsolo, aprendi a suspeitar de desculpas “humanitárias” para ataques a outros países.

Abundavam os rumores de que os nossos esforços no Kosovo eram também mais petróleo do que um esforço humanitário e, especificamente, um oleoduto. Os principais meios de comunicação social intervieram muitas vezes para nos dizer que estas eram simplesmente “teorias da conspiração”, que não estava planeado nenhum gasoduto, que os nossos esforços eram simplesmente para ajudar a população pobre do Kosovo. Mas isso não era verdade. Este pipeline já existe. Como George Monbiot explicou em The Guardian de 15 de fevereiro de 2001:

“Durante a guerra dos Balcãs, alguns dos críticos da intervenção da NATO alegaram que as potências ocidentais procuravam garantir uma passagem para o petróleo do Mar Cáspio. Esta afirmação foi amplamente ridicularizada. Robin Cook observou que “não há petróleo no Kosovo”. Isto era, claro, verdade, mas irrelevante. A sua descoberta foi repetida por um eminente comentador deste jornal, que concluiu o seu argumento ao registar que o Mar Cáspio fica “a meio continente de distância, alojado entre o Irão e o Turquemenistão”.

“Durante as últimas semanas, um investigador freelancer chamado Keith Fisher tem documentado obstinadamente um projecto que, tanto quanto posso descobrir, ainda não foi publicado em nenhum jornal britânico, europeu ou americano. Chama-se Oleoduto Transbalcânico e deverá ser aprovado no final do próximo mês. O seu objetivo é garantir a passagem do petróleo do Mar Cáspio.”

Ambos Bill Clinton e Hillary Clinton eram comprovadamente mentirosas e, quando deixaram o cargo, ladrões. (Eles eventualmente devolveram os itens eles roubaram da Casa Branca.) No entanto, o outro lado era ainda pior. Não fui um dos que votaram em Ralph Nader, embora acreditasse que Al Gore era um candidato fraco e conservador demais para o meu gosto em muitos aspectos. Ele era um candidato muito superior ao candidato alternativo, George W. Bush.

Foi também aí que Hillary Clinton iniciou a sua ascensão política. Estava claro que a única razão pela qual Hillary apoiava seu homem era que sua própria ambição superava qualquer senso de propriedade. Eu sabia que seria apenas uma questão de tempo até que ela concorresse à presidência. Hillary Clinton, no entanto, não tinha credenciais. Assim, em 2000, ela concorreu ao Senado no Estado de Nova Iorque, uma vaca rica em delegados e com muito dinheiro que poderia impulsioná-la para a Casa Branca.

Então o 9 de setembro aconteceu. Naquele dia começou o pior período da minha vida. Vi a administração Bush construir uma narrativa obviamente falsa sobre as ADM no Iraque, óbvia para qualquer um de nós que soubesse o suficiente para duvidar da corrente dominante quando todos começaram a falar a uma só voz, indicativo de uma força oculta que moldava a narrativa.

A carnificina da guerra no Iraque

Eu sabia que não havia armas de destruição maciça no Iraque. Eu sabia que as desculpas de Bush eram todas uma pretensão de invasão. Eu sabia que o Iraque tinha nada a ver com os ataques de 9 de Setembro. Eu sabia disso, sozinho em meu apartamento do outro lado do continente, em Los Angeles, lendo apenas fontes abertas, sem a equipe e os recursos que a senadora Clinton tinha à sua disposição. Então, quando ela votou para dar permissão a Bush para conduzir uma guerra unilateral, qualquer chance de ela se tornar my presidente morreu em um túmulo iraquiano que acabou sendo preenchido com mais de 1 milhão de corpos inocentes.

Essa votação me fez jurar nunca eleger presidente qualquer um que tenha votado para autorizar a Guerra do Iraque. A senadora Dianne Feinstein teve que ir pelo mesmo motivo. A senadora Barbara Boxer teve a coragem de se manifestar contra a guerra. A deputada Nancy Pelosi teve o bom senso de votar não. O deputado Rush Holt, um verdadeiro “cientista espacial” no Congresso, votou não. Um senador estadual de Illinois chamado Barack Obama se manifestou contra a guerra e disse que teria votado contra ela. E, no que diz respeito ao momento presente, Bernie Sanders, o famoso independente de Vermont, não só votou contra, mas também se pronunciou vigorosamente contra.

À medida que a guerra avançava e a mídia falava monotonamente das mesmas justificativas falsas para a guerra, voltei-me cada vez mais para C-Span, onde uma visão comum era o deputado Bernie Sanders falando para uma sala vazia, condenando os crimes não apenas da administração Bush. mas sim dos facilitadores democratas de Bush.

Essa guerra me afetou profundamente. Quando os outros machucam, eu machuco. Quando o meu país mata pessoas que nunca nos atacaram, isso é o mais perturbador possível para alguém com a minha constituição emocional. Eu sabia que o que o deputado Sanders e alguns outros corajosos diziam era verdade: que a guerra nos tornaria menos seguros, e não mais.

No fundo de 2003, livrei-me do desespero e busquei ação. Tinha que haver alguns Democrata que poderia derrotar o presidente George W. Bush, que poderia pôr fim a este crime miserável que estávamos perpetuando. Fui a uma reunião do Partido Democrata em que diferentes mesas mostravam vídeos diferentes de cada um dos candidatos à presidência. Eu ouvia alguns minutos de banalidades e depois passava para a próxima mesa. Mas quando cheguei a uma mesa, ouvi algo que me deu uma esperança que não sentia desde 1991:

“O que eu quero saber é o que tantos Democratas estão fazendo no mundo apoiando a intervenção unilateral do Presidente no Iraque?

“O que eu quero saber é o que tantos democratas estão fazendo no mundo apoiando cortes de impostos, que levaram este país à falência e nos deram o maior déficit da história dos Estados Unidos?

“O que eu quero saber é por que o Congresso está brigando pela declaração de direitos do paciente? A declaração de direitos do paciente é uma boa conta, mas nem mais uma pessoa recebe seguro saúde e não é 5 centavos mais barata.

“O que eu quero saber é por que os Democratas no Congresso não defendem que nos juntemos a todos os outros países industrializados da face da Terra e tenhamos seguro de saúde para todos os homens, mulheres e crianças na América.

“O que eu quero saber é por que tantas pessoas no Congresso estão votando a favor do projeto de lei de educação do presidente 'O projeto de lei que proíbe o conselho escolar de permanecer permanente', o maior mandato não financiado na história do nosso sistema educacional!

“Como disse Paul Wellstone, como Sheila Kuehl disse quando me apoiou… Eu sou Howard Dean e estou aqui para representar a ala democrática do Partido Democrata.”

Finalmente! Alguém estava denunciando não apenas os crimes de George Bush, mas também os facilitadores do meu próprio partido! Eu era in. Imediatamente comecei a me voluntariar para o “Howard movido a pessoas”, eventualmente ingressando em sua equipe nacional remunerada em sua sede em Burlington, Vermont. Lá, ouvi não apenas sobre Howard Dean, o ex-governador de Vermont, mas ainda mais sobre o incrível congressista Bernie Sanders.

A vibração de Vermont

Nunca me senti tão bem representado como em Vermont. Ambos os seus senadores, o democrata Patrick Leahy e o antigo republicano James Jeffords, que tiveram a consciência de abandonar o seu partido para evitar uma maioria republicana sob Bush, votaram contra a Guerra do Iraque. Eu me senti seguro. Eu tinha certeza de que meu grupo estaria em boas mãos.

Mas Howard Dean não foi o candidato “escolhido” naquele ano. John Kerry era. John Kerry votou a favor da Guerra do Iraque. Como eu poderia apoiá-lo? Após a derrota de Howard nas primárias, voltei para Los Angeles. (Fico profundamente deprimido com o que Howard Dean se tornou um traidor ao apoiar Hillary Clinton.) Porquê fazer campanha a favor de Kerry quando ele prometeu ser tão mau como Bush? Eu não consegui. Mas Bush foi tão horrível que ficou claro onde estava o mal menor, então tapei o nariz e votei em John Kerry.

Quase abandonei totalmente o partido na manhã seguinte à eleição, quando Kerry não contestou o que para mim parecia uma óbvia fraude eleitoral em Ohio. Lembro-me de ter literalmente gritado no meu carro quando ouvi isso, uma série de palavrões dirigidos não a Bush, que eu esperava que fosse mau, mas a Kerry, que eu não esperava que fosse tão cobarde. Observei nos dias seguintes os Democratas rolarem, como fizeram tantas vezes desde o assassinato dos quatro principais líderes da Esquerda no período de cinco anos de 1963-1968.

Eu não achava que ainda tinha outra campanha em mim. Fiquei tão enojado com a política que voltei toda a minha atenção para expor o que realmente aconteceu na década de 1960. Precisava de partilhar com outros o que estava a aprender sobre as provas de que a CIA estava envolvida no assassinato de ambos os Kennedy e não só escapou impune, como também intimidou o Partido Democrata e qualquer pessoa que tentasse investigar a agência de espionagem no processo.

Eu pensei que tinha acabado. O Partido Democrata invadiu meu armário emocional e o deixou vazio. O Partido Democrata estava se tornando o Partido Republicano. Mas então um milagre aconteceu. Aquele jovem e carismático senador estadual que se opôs à Guerra do Iraque, agora senador dos EUA, Barack Obama, decidiu concorrer. Tendo meu coração político partido diversas vezes, eu tinha pouca fé.

Eu também não sabia se o meu país estava pronto para eleger um presidente negro. Sua herança mestiça não teve efeito sobre mim, mas eu temia o efeito sobre os outros. Mas prometi a mim mesmo que, se ele conseguir vencer em Iowa, serei voluntário para ele. Se ele conseguir conquistar aquele estado quase todo branco, isso será o sinal de que ele pode vencer tudo. Eu queria desesperadamente me opor a Hillary Clinton, e John Edwards sempre me pareceu um falso pretendente a RFK.

O único que consegui engolir foi Obama. E quanto mais pessoas o atacavam, mais eu queria defendê-lo. Eu sabia desde o início que ele não era tão liberal quanto Jerry Brown, mas também sabia que ele não iria explodir como Howard Dean. Ele abraçou os sentimentos que eu acreditava que todos os democratas deveriam partilhar: que todos merecemos uma vida decente, com cuidados de saúde para todos, equidade e justiça.

Mesmo assim, ofereci-me como voluntário para Obama não tanto para ajudá-lo, mas para evitar que Hillary Clinton se tornasse nossa presidente. Eu telefonava para ele todo fim de semana durante as primárias. Assim que ele recebeu a indicação, recuei, sabendo que outros finalmente se manifestariam e fariam a sua parte. Eu sabia, por longa experiência, que Obama provavelmente iria decepcionar. Ele havia dito a quem realmente estivesse ouvindo que governaria a partir do centro. Isso foi preocupante. Mas a sua oposição de princípio à guerra no Iraque deu-me esperança.

Acomodações de Obama

Fiquei indignado porque Obama fez de Clinton seu secretário de Estado. Como Secretária de Estado, ela divulgou acordos de armas que se seguiram ou foram precedidos por contribuições significativas para a Fundação Clinton, dada a forte aparência de “pay for play”. Era Whitewater e Travelgate novamente. Difícil de provar, mas fácil de ver.

No Haiti, ela lutou para diminuir o salário mínimo, que já era profundamente desumanamente baixo, para ajudar as empresas americanas. Ela classificou grosseiramente o Iraque como uma “oportunidade de negócio”. E apoiou um golpe nas Honduras (que cheirava a uma operação da CIA) que viu a destituição de um progressista popular que tinha sido eleito democraticamente. Ela e Obama deveriam ter perdido as suas credenciais Democratas naquele momento.

Por vezes, porém, Obama tentou impedir grandes catástrofes. Ele impediu-nos de bombardear a Síria através da sua jogada inteligente de entregar a votação ao Congresso governado pelos Republicanos, que adorava queixar-se mas não queria ser responsabilizado se as coisas corressem mal por lá. Mas tive sérios problemas com a forma como Obama permitiu o crescimento dos piores excessos do Estado de segurança nacional.

Depois de sete anos, meu desencanto com o partido estava quase completo. No início da campanha, estava preparado o caminho para a coroação de Hillary Clinton. Uma mulher que me dá arrepios à menção do seu nome seria a candidata democrata à presidência sem sequer a fachada de uma corrida competitiva.

Eu tinha praticamente abandonado a política quando algo milagroso aconteceu. Bernie Sanders, aquele congressista iconoclasta que teve a visão de prever a tragédia que o Iraque se tornaria, entrou na corrida. Quando soube que Bernie Sanders estava concorrendo, fiquei emocionado e surpreso. Eu o amava, mas ele poderia vencer? Em uma noite de semana de agosto passado, ouvi dizer que Sanders faria uma palestra na Los Angeles Sports Arena, no campus da USC, naquela noite.

Trabalhando não muito longe dali, pensei em dar uma passada para vê-lo. Eu não estava preparado para o que encontrei. Nem nos meus sonhos mais loucos eu poderia imaginar que 25,000 mil pessoas em Los Angeles tivessem sequer ouviu de Bernie Sanders, muito menos vinham vê-lo, em filas inacreditavelmente longas. Não havia banda tocando música. Este foi um evento puramente político.

E naquela noite de agosto, Bernie fez de mim um democrata renascido. Ouvi coisas que comecei a me desesperar e que nunca mais ouviria sair da boca de um candidato nacional do Partido Democrata. Faculdade pública gratuita. Cuidados de saúde para todos. Taxar os ricos e empregar os pobres. Educação, não encarceramento. Todos os meus valores fundamentais, reunidos num único discurso. Foi quase como uma experiência fora do corpo.

Onde ele esteve? Onde foi minha FESTA? Por que só agora estou ouvindo todas as coisas que esperava ouvir desde que Robert Kennedy morreu? Quando ele terminou com um apelo à “revolução política”, eu estava quase tremendo. Era exactamente disso que precisávamos, mas quem teve coragem no meu partido de afirmar isso dessa forma?

Um estranho com princípios

Eu soube naquele momento que não apenas algo profundo estava acontecendo, mas que o terreno já havia mudado. Percebi que, à medida que perdíamos mais dinheiro e cortávamos despesas, muitos de nós desistimos da TV a cabo e, portanto, éramos imunes à propaganda da “sabedoria convencional” promulgada pela MSNBC e pela CNN.

Essas pessoas conheciam Bernie porque pesquisaram no Google. Eles assistiram seus discursos online. Eles o viam como um estranho com princípios, não como um membro corrupto. Eles não precisavam que a mídia lhes dissesse em quem votar. Eles viram um problema e começaram a pesquisar como resolvê-lo. Bernie foi o candidato preferido. E num piscar de olhos percebi, é claro que eles estão certos.

Eu sei como seria impossível, no clima atual, aprovar qualquer um de seus programas. Mas também sei que as grandes ideias têm uma gravidade própria que derruba a oposição e abre caminho aos seus apoiantes. Apenas por expressarem em voz alta certas ideias, como a de que os americanos têm direito a cuidados de saúde universais e de pagador único, os americanos passam a acreditar e a exigir isso.

Ao observá-lo nos meses seguintes, aprendi que Bernie Sanders era um excelente debatedor e um verdadeiro lutador. Meu único medo era que ele fosse muito gentil e fosse fácil atacá-lo. Mas ele não é e não é. Ele foi submetido a ataques brutais dos republicanos durante décadas, principalmente em sua corrida para o Senado. Ele foi examinado. Eu também fiz minha própria pesquisa de oposição. Eu não queria “me apaixonar” e depois descobrir alguma falha fatal. Mas as coisas que encontrei não causaram nenhum nível de preocupação.

Já tive meu coração partido cedo muitas vezes. Se ele vencer em Iowa ou New Hampshire, estou dentro, disse a mim mesmo. E ele quase ganhou os dois. (Joe Scarborough disse inúmeras vezes que ele e outros estavam certos de que Iowa havia sido fraudado. Como alguém que estuda fraudes eleitorais há mais de uma década, acho que o partido nos deve mais transparência.)

Questão após questão, Bernie Sanders falou mais sobre as raízes dos valores do Partido Democrata do que Hillary. Ele defendia os direitos dos homossexuais muito antes dela. Ele estava sendo preso por direitos civis quando Hillary era uma “garota Goldwater”, mesmo depois de ter visto Martin Luther King, de acordo com seu próprio depoimento. Não quero votar em alguém que teve que mudar para corresponder às expectativas do momento. Quero votar em alguém que SEMPRE defendeu a equidade e a justiça para todos.

Donald Trump poderá muito bem ser o primeiro ditador acidental que este país viu. A mídia não poderia, não pode, parar de cobri-lo, mesmo quando permite os seus piores excessos de discurso de ódio e idiotice. O homem muitas vezes não consegue formar frases coerentes, mas quando o faz, geralmente é para formular algum insulto étnico, sexual ou religioso contra um grande número de pessoas.

Dada a minha história, você pensaria que eu poderia aceitar isso e aceitar Clinton como o mal menor. Mas o seu historial como Secretária de Estado foi verdadeiramente abominável. Ela tornou o mundo menos, e não mais, estável. Ao apoiar o golpe decididamente antidemocrático e fascista nas Honduras, em vez de apoiar o líder democraticamente eleito, e no assassinato de Gaddafi (e depois brincando de forma insensível e muito pouco presidencial: “Viemos, vimos, ele morreu”), vi a mão da CIA, Henry Kissinger, e de todas as forças do mal na política externa às quais passei a vida me opondo.

Esta mulher é totalmente neoconservadora. O fato de os Democratas do meu próprio partido não conseguirem ver isso é tão perturbador e perturbador que sinto que minha única opção será abandonar completamente o partido. Desta vez o Democrata não é o mal “menor”. Ela é apenas o “outro” mal.

Reunindo-se para Sanders

Eu sou uma mulher na casa dos 50 anos. Trabalho em tempo integral em um emprego que consome quase toda a energia que possuo. E tenho um livro que estou escrevendo que exige muito tempo. Ninguém, exceto Bernie Sanders, poderia ter me feito parar de escrever o livro para trabalhar nesta eleição. Ninguém mais teria valido a pena.

Mas o apelo de Bernie à revolução foi tão sincero, tão necessário e tão oportuno que respondi. Não apenas doei, fiz bancos telefônicos e colportei, como agora sou um capitão colportor, liderando outros, treinando outros capitães, ajudando de todas as maneiras que posso. Estou tirando férias dias antes das primárias para ajudar. Já tenho meu voo e quarto reservados na Filadélfia. Estou tão envolvido quanto possível.

Portanto, queridos democratas, certamente vocês entendem onde quero chegar com isso. Eu não estou sozinho. Há um milhão de nós trabalhando para Bernie Sanders todos os dias. Ele é alimentado inteiramente por nossas doações. Ele nos chamou para servir e, meu Deus, estamos servindo. Isso é o que um líder faz. É assim que um líder lidera.

O que Hillary já liderou? Sério, você não pode citar uma questão progressista em que ela tenha assumido uma posição difícil e impopular e dissesse que estou certo e o resto de vocês está errado. Bernie Sanders sim, e a história provou que sua posição está certa repetidas vezes. Hillary sempre consulta as pesquisas antes de se posicionar. Bernie nunca faz isso. Ele só precisa consultar sua própria bússola moral para chegar à escolha certa. Sobre diversas questões importantes dos últimos anos, há um vídeo de Bernie dizendo a coisa certa e um de Hillary dizendo que “cometeu um erro” por ter dado o passo errado.

O Partido Democrata me decepcionou mais este ano do que em qualquer outro. Esta deveria ter sido uma luta justa. Bernie Sanders não era apenas um candidato à mensagem. Ele é O candidato MAIS FORTE E DEMOCRÁTICO na disputa. A presidente do partido, Debbie Wasserman Schulz, enterrou os debates para que fossem fáceis de perder. Vendo o desempenho de Hillary, não há mistério por que isso aconteceu. Quanto mais as pessoas a veem e ouvem, menos gostam dela, ponto final. Os estados em que ele perdeu foram os estados que menos o conheciam.

Estou chateado com o Partido Democrata por não levantar a questão sobre uma questão nova nesta eleição que cheira a uma táctica de campanha de Clinton: a misteriosa inversão dos registos eleitorais de Democrata para Republicano, para que essas pessoas não pudessem votar em Bernie. No Brooklyn, onde 100,000 mil eleitores que poderiam alterar as eleições foram retirados das listas, a festa tem estado muito silenciosa.

O facto de os eleitores de Nova Iorque terem de declarar a sua filiação política em Outubro de 2015, apesar de a votação só ter ocorrido em Abril de 2016, revelava um esforço para privar as pessoas da oportunidade de votar em Bernie Sanders, e não para o encorajar. Em Nevada, quando as regras foram alteradas antes que os apoiadores de Bernie pudessem votar de tal forma que vários apoiadores de Bernie foram privados de direitos, me fez pensar que o nome do partido deveria ser mudado para partido Autocrático, e não Democrata.

Para o deputado John Lewis apunhalar pelas costas a única pessoa na disputa que se acorrentou a uma mulher negra para evitar que ela fosse levada em um protesto, a única pessoa que apoiou o Congressional Black Caucus quando eles condenaram o generalizado Os expurgos eleitorais que prejudicaram injustamente os eleitores negros na Flórida em 2000, para insinuar que Bernie Sanders estava mentindo sobre seu histórico de direitos civis, transformaram John Lewis – para mim – de herói em monstro.

Bernie Sanders está acostumado a ser atacado. Quanto mais ele é atacado, mais gosto dele por persistir em fazer a coisa certa. Ele não está nisso por si mesmo. Se ele tivesse um ego, ele esperaria pelos aplausos, usaria a palavra “eu” tão frequentemente quanto Hillary faz, e falaria tudo sobre si mesmo, como Hillary faz.

Mas Bernie não se importa nem um centavo com isso. Quando a multidão começa a gritar “Bernie, Bernie”, como tem acontecido nos numerosos comícios que assisti, Bernie continua avançando, às vezes dizendo à multidão para parar porque não se trata dele, mas de nós e do que podemos fazer juntos. .

Um momento para decisão

Então, o que vai ser, democratas? Você vai se tornar inteiramente o partido de Wall Street às custas dos trabalhadores? Esse é o caminho que Hillary Clinton traçou para nós. Ou será o partido do povo, cujos programas do New Deal precisam não apenas de reabilitação, mas também de expansão?

Seremos o partido que acolhe neoconservadores como Hillary em nosso meio? Seremos o partido do “Não, não podemos” pensar grande o suficiente para falar sobre faculdade pública gratuita e assistência médica de pagador único? Seremos o partido onde apenas o candidato designado poderá vencer e a escolha do povo será condenada? Porque guarde as minhas palavras, se Bernie Sanders tivesse conseguido um acordo justo, ele poderia já ter liderado os delegados prometidos. Se Sanders tivesse obtido a cobertura mediática que Trump obteve, não tenho dúvidas de que ele também estaria a liderar o “voto popular”.

E o partido não deveria permitir que ninguém falasse sobre o “voto popular” quando os eleitores dos estados do caucus não foram contados e as populações que não fizeram o caucus, mas apoiaram Sanders, não foram contadas. Essa não é uma medida justa.

Se algum superdelegado cair nesse argumento, acreditarei que é demasiado analfabeto político para governar. Eu me importo com quem ganha a contagem de delegados prometidos. Mas nem Hillary nem Bernie terão vencido a contagem prometida até ao final das primárias.

Entendo por que surgiram os superdelegados. Mas penso que é uma forma completamente antidemocrática de escolher candidatos no chamado partido “Democrata”. Não me importo de dar um ingresso grátis para a convenção aos superdelegados. Apenas não dê a eles um voto. Deixe o povo decidir ou pare de chamar isso de Partido Democrata.

Fico feliz em ler que os líderes partidários estão considerando substituir Debbie Wasserman Schultz. Mas isso é apenas um primeiro passo. O próximo passo seria peça a todas as redes que não cancelem a corrida antes mesmo que o maior estado, a Califórnia, termine de votar. Na verdade, o partido deveria emitir declarações às redes lembrando-as de que as primárias não são o voto que seleciona o nosso candidato. Somente os delegados selecionam nosso candidato (por mais antidemocrático que isso seja).

Todo o processo foi dirigido não apenas contra Bernie Sanders, mas contra qualquer progressista através da antecipação dos estados confederados. Não acredito na narrativa de que Bernie não consegue conquistar as minorias porque estou rodeado de voluntários minoritários que apoiam Bernie Sanders por toda Los Angeles. Essa é uma narrativa falsa e destrutiva, que os líderes do partido repetiram.

O relatório IG do Departamento de Estado sobre o servidor de e-mail de Hillary não era necessário para mim. Meu Deus, não consigo pensar em nenhum empregador no planeta que permitiria que você, como funcionário, conduzisse os negócios da empresa a partir de seu próprio servidor privado. Isso teria sido, no setor privado, um crime de disparo. Espero que num governo isso impeça tal pessoa de concorrer à presidência!

O fato de Hillary poder fingir que estava tudo bem mostra que ela era ignorante, negadora ou mentirosa, e nenhuma dessas são qualidades que desejo em meu próximo presidente. O relatório do IG deveria ser o prego no caixão da sua candidatura. Se Hillary não seguiu as regras do Departamento de Estado, que outras regras ela quebrará? Eu, por exemplo, não quero ter que descobrir.

Bernie ou busto

Como democrata, digo-vos tão claramente quanto posso que não posso votar em Hillary Clinton. Dê-me Bernie Sanders e poderei apoiar o Partido Democrata neste outono. Dê-me Clinton e não poderei, em sã consciência, votar nela. Trump é um pesadelo que duraria pouco e destruiria o que restou do Partido Republicano. A presidência de Hillary também teria vida curta e destruiria o que resta do Partido Democrata. Eu sei que a Suprema Corte está em jogo. Mas milhões de vidas em todo o mundo também estão em jogo e, acredite ou não, como americano, isso é realmente importante para mim.

Você tem uma escolha entre o passado e o futuro. Hillary Clinton representa as piores partes do nosso passado – votos horrendos que custaram milhões de vidas inocentes, escândalos intermináveis, mentiras e uma perigosa dependência do financiamento de Wall Street. Bernie Sanders representa a melhor parte do nosso futuro – trazendo para o partido pessoas novas, jovens, enérgicas e progressistas que estejam totalmente dispostas a financiar os candidatos para que NÃO tenham de depender de Wall Street, desde que os candidatos sirvam verdadeiramente o interesses do povo e não dos grandes doadores de dinheiro que estão a corromper o nosso processo.

Com Bernie Sanders liderando a chapa, eu ficaria muito orgulhoso de ser um democrata. Com Hillary Clinton, irei literalmente correr para mudar o registo do meu partido em protesto para mostrar que não posso apoiar um partido que colocaria um mentiroso covarde na chapa.

E não estou sozinho. Se as sondagens mostrarem que 70% dos eleitores de Bernie votariam em Hillary, então garanto-vos que os outros 30% estão a fazer campanha para Bernie. Depois de muitos meses, conheci poucos apoiadores de Bernie que poderiam votar em Hillary.

Tenho me voluntariado tantas horas quanto pude para que meu partido não tivesse que cometer esse erro, para que eu pudesse permanecer um democrata e apoiar o partido cuja história amei desde que o compreendi pela primeira vez. Por favor, não me faça odiar meu próprio partido. Por favor, não me faça abandonar isso. Por favor, não me faça fazer campanha contra isso.

Um democrata de longa data que talvez não consiga mais dizer isso depois da convenção,

Lisa Pease

Lisa Pease é uma escritora que examinou questões que vão desde o assassinato de Kennedy até irregularidades eleitorais nas recentes eleições nos EUA.