Hillary Clinton e Donald Trump compareceram este ano à AIPAC e agradaram aqueles que apoiam cegamente as políticas linha-dura de Israel, mas a abordagem mais imparcial de Bernie Sanders é melhor para Israel, diz o rabino Michael Lerner.
Por Rabino Michael Lerner
O New York Times tem consistentemente transformado as suas páginas de notícias na mais barulhenta líder de torcida pela candidatura de Hillary Clinton à indicação. Se forem mencionados, eles enterram profundamente em seu artigo as vitórias de Bernie Sanders nas primárias. Portanto, não é nenhuma surpresa que, quando Sanders obteve permissão para nomear cinco dos 15 membros do Comitê de Plataforma da Convenção do Partido Democrata, o Times fez a história se concentrar na possibilidade de que dois desses nomeados, James Zogby e Cornel West, virariam o convenção num debate sobre a política dos EUA em relação a Israel, enfraquecendo assim a capacidade de Clinton para combater Donald Trump nas eleições gerais.
A ex-secretária de Estado Hillary Clinton discursando na conferência AIPAC em Washington D.C. em 21 de março de 2016. (Crédito da foto: AIPAC)
O Times ignorou a importante nomeação do congressista Keith Ellison, líder do Progressive Caucus do Congresso, defensor da justiça social para as pessoas de rendimentos médios e os pobres, cuidados de saúde universais e um salário mínimo de 15 dólares, e um opositor à utilização de drones por Obama; Rebecca Parker, vice-presidente das Tribos Tulalip do Estado de Washington, que provavelmente enfatizará os direitos dos povos indígenas e a reforma da justiça criminal; e Bill McKibben, fundador da 350.org, que provavelmente pressionará por um imposto sobre o carbono e outras políticas agressivas para salvar o sistema de suporte à vida do planeta.
Virar a discussão apenas para Israel e sugerir que, de alguma forma, o apelo muito moderado de Sanders a uma política imparcial que tenha em conta as necessidades do povo palestiniano é uma ameaça à existência de Israel é irresponsável e ridículo.
Como se não quisesse ser desfeita pelo Times, Jane Eisner, editora da revista de centro/direita Jewish Forward, emitiu uma declaração que insistia que Sanders revelasse um plano completo sobre como alcançar a paz em Israel e na Palestina. O plano de Clinton tem sido dar apoio 100% incondicional ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.
Eisner sabe que alguns dos seus leitores podem ter dúvidas sobre a sabedoria que persegue o legado de Obama, que só recentemente incluiu um pacote de ajuda militar de dez anos (maior do que qualquer outro que os EUA alguma vez tenham dado a qualquer país). Este acordo foi alcançado mesmo depois de Netanyahu ter rejeitado todas as tentativas dos EUA e dos países ocidentais para o pressionarem a parar a expansão dos colonatos na Cisjordânia e a acabar com a Ocupação. Por que Eisner não pede a Hillary Clinton que declare de forma semelhante qual é o seu plano completo para alcançar a paz?
Eisner se preocupa com uma recente pesquisa do Pew que mostra que a proporção de democratas liberais que estão mais do lado dos palestinos do que de Israel quase dobrou desde 2014 – de 40% para 21% – e é maior do que em qualquer momento desde 2001. Apenas 30 por cento dos liberais dizem que estão mais do lado dos israelenses.
O senador Bernie Sanders, de Vermont, que busca a indicação presidencial democrata.
Mas ela não percebe o que a maioria dos apologistas de centro/direita de Israel sempre ignoram: que o apoio decrescente a Israel entre os liberais não é produto de algum ódio irracional aos judeus, mas sim do crescente reconhecimento de que as políticas opressivas de Israel em relação aos palestinos (que em breve entrarão no seu 49thaniversário da Ocupação) e a sua negação a eles dos mesmos direitos de autodeterminação que nós, Judeus, justamente lutamos por nós mesmos na criação do Estado de Israel, está gerando uma raiva mundial contra o povo Judeu que é ruim para Israel e ruim para os Judeus em todos os lugares.
O que aqueles de nós que desejam ver Israel alcançar a segurança enquanto retornam ao valor judaico é frequentemente articulado na Torá: “Vocês amarão o Estrangeiro/Outro, e lembrarão que vocês eram estranhos/outros na terra do Egito”. A este respeito, Bernie Sanders está mais próximo deste valor judaico tradicional do que qualquer outro candidato, e a sua abordagem é muito melhor para o povo judeu e para a segurança futura do Estado de Israel.
O governo de Netanyahu poderá conseguir resistir pela força e assustando incessantemente o povo israelita, auxiliado pelo melhor aliado de facto de Netanyahu, o Hamas, que gentilmente escava túneis ou envia bombas para Israel, de modo a impedir qualquer apoio ao movimento de paz israelita e os moderados da Autoridade Palestiniana poderão estar a ganhar.
Pressionar Israel a negociar um acordo de paz sustentável que conceda aos palestinianos um Estado económica e politicamente viável é o único caminho para uma paz sustentável, e as observações bastante moderadas de Sanders indicam uma vontade de empurrar Israel e a Palestina nesta direcção.
Tikkun e nosso braço educacional, a Rede de Progressistas Espirituais, são organizações sem fins lucrativos que não endossam nenhum candidato. E se apoiássemos, como a maioria dos progressistas, teríamos muitas outras questões a considerar além da posição de um candidato em relação a Israel/Palestina:
–Salvar o sistema de suporte de vida da Terra, mudando a política externa dos EUA de uma estratégia para alcançar a “segurança interna” através do domínio militar, económico, cultural e diplomático do mundo para uma estratégia de generosidade, conforme previsto na nossa proposta de Plano Marshall Global www.tikkun.org/gmp (apresentado no Congresso por Keith Ellison),
–Um salário digno garantido (não um “salário mínimo”) e rendimento garantido e cuidados de saúde garantidos para todos,
–Exigir que as empresas com rendimentos superiores a 50 milhões de dólares/ano comprovem um histórico satisfatório de responsabilidade ambiental e social a cada cinco anos (ver a nossa ESRA – Emenda de Responsabilidade Ambiental e Social à Constituição dos EUA em www.tikkun.org/esra)
O candidato presidencial republicano Donald Trump discursando na conferência AIPAC em Washington DC em 21 de março de 2016. (Crédito da foto: AIPAC)
Essas questões seriam algumas das coisas que estaríamos procurando.
Defesa de um Novo Resultado para julgar as corporações, as políticas governamentais, o nosso sistema educativo, o nosso sistema jurídico e o nosso sistema económico como racionais, produtivos e eficientes, não só na medida em que maximizam o dinheiro e o poder (o ANTIGO Resultado Final), mas também para na medida em que maximizam o amor e o carinho, a bondade e a generosidade, a responsabilidade ambiental e ética, e aumentam as nossas capacidades de responder aos outros como encarnações do sagrado e responder ao universo com admiração, admiração e espanto radical - isto é o que os progressistas espirituais fariam. estariam procurando se apoiassem um candidato.
Não é óbvio que alguém, mesmo a candidata do Partido Verde, Jill Stein, esteja pronto para apresentar este tipo de agenda espiritual progressista.
Mas não permaneceremos calados quando candidatos políticos manipuladores e inescrupulosos, e os seus aliados no New York Times, no Jewish Forward e no Lobby Israelita, agirem de forma levianamente com o futuro de Israel e o bem-estar do povo judeu a nível global, em a fim de obter vantagem eleitoral a curto prazo com os judeus americanos de direita e os seus aliados cristãos sionistas. Que vergonha para eles.
Rabino Michael Lerner é editor da Revista Tikkun, presidente da Rede de Progressistas Espirituais, rabino da Sinagoga Beyt Tikkun em Berkeley, Califórnia. e autor de 11 livros, incluindo o best-seller nacional A mão esquerda de Deus: recuperando nosso país da direita religiosa(HarperÇollins, 2006), e mais recentemente Abraçando Israel e Palestina. Ele pode ser contatado em rabbilerner.tikkun@gmail.com ou 510 644 1200 ou 510 526 6889
O que é realmente melhor para Israel seria tirar ele e seus apoiadores da política americana e da discussão política americana e acabar com a corrupção da vida, da economia, da política externa e do governo de nosso país pelos agentes de um governo estrangeiro que tem um no fundo, os interesses e o bem-estar do governo estrangeiro, e NÃO os da AMÉRICA.
Como não-judeu, estou simplesmente farto de ver os judeus determinarem desproporcionalmente a política externa do meu país – um PF que deve ser aplicado pelos militares dos EUA, esmagadoramente não-judeus [+99%].
Também estou cansado de que todas as críticas e análises do poder judaico sejam repletas de gritos de 'anti-semitismo'.
O establishment Democrata é povoado por pessoas que detestam quem não defende os interesses corporativos! Este é o partido Clintons criado em 1985 através do Conselho de Liderança Democrática.
Se conseguirem vencer as eleições sem os apoiantes de Sanders, irão escolher o ponto mais alto do Grand Canyon e empurrá-los penhasco abaixo, figurativamente!
Incluir o pessoal de Sanders nos Comités da Plataforma é apenas uma fachada para obter os votos dos desprezados membros da esquerda do partido. É mais ou menos como dizer aos eleitores: “Cale a boca, vote e depois VÁ PARA CASA!”
Para entender o DLC, reserve um tempo e leia os destaques da ideologia oculta por trás do establishment democrático corporativo e como ele funciona:
http://prospect.org/article/how-dlc-does-it
http://www.thirdway.org/report/ready-for-the-new-economy
A MENTIRA DEVE MORRER
Em algum momento no final da década de 1950, o primeiro-ministro israelita, David Ben-Gurion, tomou consciência da necessidade de unificar a narrativa sionista israelita relativamente à conquista e limpeza étnica da Palestina. De acordo com uma revelação do jornal israelense Haaretz, Ben-Gurion temia que a crise dos refugiados palestinos não fosse desaparecer sem uma mensagem israelense consistente de que os palestinos deixaram suas terras por conta própria, seguindo instruções para fazê-lo de vários governos árabes. .
É claro que isso também foi uma invenção, mas muitas supostas verdades muitas vezes começam com uma mentira absoluta. Delegou a vários académicos a tarefa de apresentar a história mais falsificada, mas coerente, sobre o êxodo dos palestinianos. O resultado foi o Doc GL-18/17028 de 1961. Esse documento tem servido, desde então, como a pedra angular da 'hasbara' israelita relativa à limpeza étnica da Palestina. Os palestinos fugiram e não foram expulsos, era o cerne da mensagem. Israel tem repetido esta falsidade há mais de 55 anos e, claro, muitos acreditaram nela.
http://www.scoop.co.nz/stories/HL1605/S00065/time-to-end-the-hasbara.htm
::
A nomeação de Avigdor Lieberman é um erro extremamente perigoso.
http://www.haaretz.com/opinion/1.720365
AS MIGALHAS DE USO
O rabino M. Lerner junto com muitos outros na história (judeus e
não-judeus) não percebe que os “Comitês de Plataforma”
não são vinculativos para um candidato, para um partido e, em particular,
em qualquer administração eleita.
Talvez sirvam como uma forma de fazer com que aqueles que discordam
opiniões uma chance de soprar seu próprio ar quente antes de ingressar
o candidato indicado, o partido e a nova administração
acreditando que eles realizaram qualquer coisa.
Um artigo fascinante para curiosidades, mas suas informações são singularmente
insignificante no longo prazo.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Oh, como sinto falta de Tony Judt.
A solução de dois estados nunca teve chance. Não há dignidade nisso para nenhum dos estados. Apenas uma solução de um único Estado dará uma oportunidade de paz. Os factos reais no terreno impediram-no de todas as formas possíveis de encarar a questão. Sem entrar em todos eles, a única solução que tem uma hipótese de paz é que a língua nacional, as fronteiras sociais e religiosas totalmente artificiais que agora dividem todos os países naquela região do mundo sejam lentamente destruídas e que os líderes locais encontrou um país não baseado na rivalidade histórica, numa religião, num mito social ou nacional, na ameaça de melhores tecnologias ou armas, ou numa raça, mas na tolerância, na partilha e no cuidado com todos os incluídos. Isso pode levar muito ou pouco tempo. Tudo começará com os israelenses permitindo o direito de retorno. Ele seguirá com desculpas por todos os lados. Os judeus atuais em Israel, mas especialmente em todo o mundo, são os que têm mais a ganhar. Qualquer outro resultado acabará por levar a mais ódio, mais injustiça e ainda mais insanidade. Sob essa linha de história, a destruição nuclear de quase todos, mas certamente, de judeus altamente concentrados e isolados, será uma certeza. Os israelenses são agora os que estão em melhor situação e têm mais a perder. Eles terão que escolher uma boa vida compartilhada com todos – ou a morte.
Nenhum dos candidatos de nenhum dos partidos defenderá os palestinos contra os colonos que tomaram grande parte do seu país.
A única solução para acabar com os combates e alcançar a justiça resume-se na expressão “Palestina para os Palestinianos”.
É animador ouvir isso, Rabino Lerner. Por favor, continue falando.
Engraçado como não há menção à rejeição das ofertas de paz de Barak e Olmert por parte de Israel, como se isso nunca tivesse acontecido.
Você está se referindo à oferta de Barak em Camp David que Arafat não poderia aceitar? Este é um dos muitos artigos que expõem a falsidade de Barak e dos especialistas que atacaram Arafat: Arafat era o problema? Por Robert Wright – http://www.slate.com/articles/news_and_politics/the_earthling/2002/04/wasarafat_the_problem.html
Aqui está outro: Camp David: A Tragédia dos Erros, de Robert Malley e Hussein Agha – http://www.nybooks.com/articles/2001/08/09/camp-david-the-tragedy-of-errors/
“O governo de Netanyahu pode ser capaz de resistir pela força e assustando incessantemente o povo israelense, auxiliado pelo melhor aliado de fato de Netanyahu, o Hamas, que gentilmente escava túneis ou envia bombas para Israel, a fim de impedir qualquer apoio ao movimento de paz israelense. e os moderados da Autoridade Palestiniana poderão estar a ganhar.” Então porque é que não há críticas ao Hamas e a outros grupos extremistas (Jihad Islâmica, FPLP, Fatah), alguns dos quais são membros da AP, quando apelam à destruição de Israel e a uma solução de Estado único?
“Impulsionar Israel a negociar um acordo de paz sustentável que conceda aos palestinianos um Estado económica e politicamente viável é o único caminho para uma paz sustentável, e as observações bastante moderadas de Sanders indicam uma vontade de empurrar Israel e a Palestina nesta direcção.” Que excelente posição para Tikkun/Rabino Lerner assumir – a solução de 2 estados! Engraçado como não há menção à rejeição das ofertas de paz de Barak e Olmert por parte de Israel, como se isso nunca tivesse acontecido.
A unilateralidade desta peça política de um líder judeu confunde a mente. Não há razão para responsabilizar a liderança palestiniana pelas suas próprias posições extremistas rejeicionistas quando se trata de paz e de uma solução de 2 Estados? E o que dizer do “incitamento”, isto é, ao anti-semitismo e ao racismo dirigido aos judeus por parte da AP e do Hamas? Uma coisa é um rabino criticar as ações dos judeus e dos líderes judeus, suponho. Mas não deveriam o Rabino Lerner e Tikkun também garantir que o Partido Democrata chamasse a atenção dos palestinianos por rejeitarem ofertas de paz anteriores, que poderiam ter promovido não só a sua própria causa, mas também salvado tantos milhares de vidas de árabes e judeus?
Goste ou não, é esta injustiça inerente, unilateralidade, duplo padrão em relação aos judeus por parte dos críticos de Israel, judeus liberais e de esquerda e não-judeus, que está francamente, na melhor tradição do anti-semitismo cristão clássico , colocando os israelitas na defensiva e alienando-os da possibilidade de paz.
sim. infelizmente.
Os judeus americanos podem ver que Israel está a seguir o caminho errado.
http://forward.com/opinion/326188/widening-rift-between-american-jews-and-israel-on-painful-display-at-saban/
Ampliação do fosso entre judeus americanos e Israel em exibição dolorosa no Fórum Saban
O que me surpreende é como os apoiantes de Israel não se importam com a sua má governação. Há uma razão pela qual a classe média está desaparecendo; e por que Israel tem mais pobreza do que o México!
Como surgiram os judeus, que provaram ser pessoas talentosas fora do país; criar um exemplo tão pobre de governação? Aqui está outro exemplo do padrão inadequado de governança:
http://weblaw.haifa.ac.il/he/Faculty/Kimhi/Publications/Lessons%20from%20Israel.pdf
CRÔNICA DE UMA CRISE LOCAL PREVISTA – LIÇÕES DE ISRAEL
Israel tem mais pobreza que o México? Mas é um país de Primeiro Mundo!
Além disso, o facto de os democratas liberais sentirem mais simpatia pelos palestinianos não é tão significativo quanto parece. Existem também democratas centristas e conservadores. Sim, muitos democratas são agora pró-Palestina e não pró-Israel, especialmente os jovens, mas muitos não o são.
Falar sobre o mundo inteiro sendo enganado diariamente por esses charlatões está além da lógica…..Esta terra pertencia aos cananeus até que os israelitas tomaram a terra à força…..matando todos os homens, mulheres e crianças, até mesmo o gado. Não foi este o holocausto cananeu!
Rabino Lerner, como companheiro judeu, sinto-me compelido a informá-lo que você não fala pela maioria dos judeus, como eu, que se sentem tristes e um tanto enojados com a sua tagarelice de “idiota útil”. Dá ajuda e conforto aos anti-semitas em todos os lugares. Você deveria estar envergonhado, mas suspeito que seu narcisismo inato impediria que isso acontecesse.
… você não fala pela maioria dos judeus, …
Infelizmente.
ASF, em vez de resolver os problemas, você apenas confia em xingamentos. Você deveria ter vergonha.
e você, ASF, também deveria ter vergonha porque continua a usar o termo Antissemitismo ofendendo todos os outros povos semitas!! Por que você não pode usar “Antijudaísmo”?! Você sabe porque?! Porque você sabe que o anti-semitismo é um termo armado usado agora para assustar as pessoas e fazê-las calar a boca. Tenha alguma decência e pare de usar esse termo porque insistir em usá-lo torna VOCÊ anti-semita……..
O Rabino Lerner merece todos os elogios que recebe por esta posição corajosa na questão Israel/Palestina, mas assemelha-se, entre outros acontecimentos históricos, a dois em particular. Um deles são os apelos dos judeus na Europa por justiça na década de 1930, que não conseguiram dissuadir Hitler e os seus apoiantes da sua impiedosa agenda racista. Outro é o racismo enraizado no Extremo Sul, que trouxe vergonha eterna aos seus cidadãos brancos e miséria às suas vítimas negras.
A primeira fase histórica é reproduzida, até certo ponto, pela rejeição impiedosa dos apelos dos palestinianos à paz e à justiça por parte da direita de Israel e dos seus apoiantes internacionais, incluindo, especialmente, os Estados Unidos. Os pecados dos Estados Unidos são agravados pela hipocrisia inescrupulosa de falar em levar a democracia a outras partes do mundo, ao mesmo tempo que apoia qualquer déspota autoritário que prove ser um aliado confiável na sua busca pela hegemonia global e possa dar-se ao luxo de comprar as almas dos um establishment político covarde.
As lições do Extremo Sul da América são (a) que muito provavelmente será necessária a injeção de força militar ou sanções punitivas para restaurar, em certa medida, a prática de justiça que já existiu em Israel e sobrevive entre as minorias de judeus dentro e fora de Israel, e (b) o racismo sobreviverá em Israel durante gerações, tal como aconteceu no Sul, mesmo que tenha diminuído num grau considerável.
A comparação da tenacidade do racismo israelita com o mesmo fenómeno no Sul dos Estados Unidos é certamente adequada. E agora que as partes interessadas externas estão na fase de oferecer a Israel uma oportunidade final para estabelecer a paz voluntariamente, o mesmo acontece com a referência às alternativas, à força militar ou, mais provavelmente, a sanções punitivas.