Donald Trump afirma lutar pelos pequenos contra um sistema fraudulento, mas o presumível candidato presidencial republicano recorreu a agentes políticos que fraudaram dinheiro para os ricos e poderosos, diz Michael Winship.
Por Michael Winship
Logo após a eleição de Barack Obama em 2008, viajei para a Austrália e a Nova Zelândia para participar de uma conferência e tirar férias. No final do longo voo, quando cheguei a Sydney, peguei um dos jornais locais e li que o presidente eleito havia escolhido Rahm Emanuel, garoto-propaganda dos democratas corporativos e do status quo, para ser seu chefe de gabinete .
Uh-oh, pensei. Se Obama o escolhesse para orientar a sua administração, provavelmente poderíamos dizer adeus a quaisquer sonhos de uma agenda agressiva, ao estilo do New Deal, para curar os males do nosso país. Emanuel era menos o tipo de Keep Hope Alive e mais o cara que segura Hope com o braço estendido e um blackjack ameaçador na outra mão.
Candidato presidencial republicano Donald Trump.
Você conhecerá nossos presidentes e candidatos presidenciais pela companhia que mantêm. Tal como Obama fez com que Rahm e um grupo de democratas de Wall Street o aconselhassem sobre como se afastar da crise fiscal sem colocar nenhum dos banqueiros culpados na prisão, também todos os nossos principais executivos e nomeados tiveram os seus círculos.
Andrew Jackson tinha seu armário de cozinha, FDR seu Brain Trust, JFK e LBJ seus melhores e mais brilhantes, Nixon seu guarda do palácio - até Warren Harding tinha seus amigos de pôquer, embora aquele covil de ladrões supostamente o tenha levado a reclamar com o famoso editor de jornal William Allen White: “Posso cuidar bem dos meus inimigos. Mas meus malditos amigos, meus malditos amigos, White, são eles que me fazem andar pelas noites!
E agora, aí vem Donald Trump, presumível candidato presidencial republicano e bandido de terno bonito. Se por alguma razão você ainda não está chocado com o espectro de um vigarista ocupando o Salão Oval, um homem que mentiria sobre o que comeu no café da manhã, olhe para aqueles com quem ele escolheu se cercar.
Comece com o trapaceiro político sujo e comerciante desprezível Roger Stone, o homem apresentado a Trump pela primeira vez pelo acólito de Joe McCarthy, Roy Cohn. Stone teve um relacionamento intermitente de 30 anos com o candidato e foi demitido publicamente da equipe de campanha de Trump no verão passado, mas ainda parece ser um conselheiro não oficial e porta-voz.
Depois, há o abrasivo gerente de campanha Corey Lewandowski, mais conhecido pelo incidente de março com a agora ex-repórter do Breitbart Michelle Fields, que disse que a agarrou rudemente quando ela tentou fazer uma pergunta a Trump. Uma carga de bateria simples foi dispensada.
Mas Stone e Lewandowski são pequenos em comparação com algumas das novas contratações que Trump trouxe desde que conquistou a nomeação e expressou o desejo de parecer mais presidencial.
Comecemos por Steven Mnuchin, agora presidente das finanças nacionais, principal angariador de fundos para um homem que costumava afirmar que a sua campanha era totalmente autofinanciada e que não precisaria de dinheiro de terceiros. Mnuchin é banqueiro e executivo-chefe do fundo de hedge Dune Capital Management – lembre-se, Trump atacou os fundos de hedge, chamando-os de “caras que mudam de papel e têm sorte”. Ele também é ex-funcionário do Goldman Sachs e Trump também foi atrás do Goldman, incluindo a associação de Hillary Clinton com ele.
Entre suas outras realizações, O Wall Street Journal relatado, com sua admiração característica diante de tal prestidigitação financeira, “Sr. Mnuchin transformou uma das maiores falências bancárias de todos os tempos, o IndyMac Bank, em um investimento muito lucrativo para ele e um consórcio que incluía alguns dos nomes dos outdoors de Wall Street, incluindo [George] Soros, gestor de fundos de hedge John Paulsone J. Christopher Flowers.
“O IndyMac Bank, com sede em Pasadena, Califórnia, faliu no Verão de 2008, à medida que os clientes se preocupavam com a deterioração das suas hipotecas e retiravam depósitos. Foi a terceira maior falência bancária da história dos EUA na época. O grupo comprou o IndyMac do governo por cerca de US$ 1.5 bilhão no início de 2009 e acabou vendendo-o para um banco maior com um ganho de mais de US$ 3 bilhões.”
mas pelo The Nation revista, Peter Dreier diz que há mais nesta história: “O FDIC estava tão desesperado para se desfazer do IndyMac que Mnuchin e seus colegas conseguiram obter, como parte do acordo de compra, um acordo chamado de 'perda compartilhada' do FDIC que reembolsou esses bilionários por grande parte de seus custos para executar a hipoteca de pessoas que tiveram o azar de ter hipotecas da IndyMac.
“Dentro de um ano, o grupo que o Los Angeles Times chamado de “clube de bilionários de financiadores privados” pagaram a si próprios dividendos de 1.57 mil milhões de dólares. Por outras palavras, o FDIC assumiu grande parte do risco ao subsidiar os activos problemáticos do banco, enquanto Mnuchin e os seus colegas embolsaram os lucros.”
Dreier observa: “Tanto Trump como Mnuchin dirigiram empresas acusadas de discriminação racial, e ambos representam a riqueza excessiva e a ganância da classe bilionária de desenvolvedores e banqueiros.”
Mas os feitos de Mnuchin são insignificantes em comparação com os do novo presidente da campanha e estrategista-chefe de Trump, Paul Manafort, um veterano de longa data da política republicana e um idiota da indústria de lobby que ajudou a fazer de Washington o lugar excelente e disfuncional que é. Roger Stone foi um dos seus parceiros no lobby empresarial (e foi Roy Cohn quem também apresentou Manafort a Trump).
O presidente Reagan se encontra com o editor Rupert Murdoch, o diretor da Agência de Informação dos EUA, Charles Wick, os advogados Roy Cohn e Thomas Bolan no Salão Oval em 18 de janeiro de 1983. (Crédito da foto: biblioteca presidencial de Reagan)
O mesmo aconteceu com o falecido e infame Lee Atwater, o estrategista republicano brutal e que não faz prisioneiros, que deu ao mundo os anúncios de Willie Horton atacando Michael Dukakis e habilmente arrastou a campanha de difamação e sussurros para novos níveis. (Ele se arrependeu em seu leito de morte.)
Sua empresa, conforme descrito por Franklin Foer em ardósia, era “um novo estilo de empresa, o que K Street viria a chamar de operação trespassada. Uma ala da loja administrou campanhas, elegendo uma geração de republicanos, de Phil Gramm a Arlen Spector. A outra ala pressionou os funcionários que ajudaram a vencer em nome dos seus clientes empresariais. Ao longo de seus primeiros anos, eles acumularam uma série de benfeitores de primeira linha, incluindo Salomon Brothers e Rupert Murdoch's News Corp. E Donald Trump.
Manafort e seus comparsas tiveram problemas durante os anos Reagan, quando, como explica Foer, a empresa “contratou ex-alunos do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano e depois usou essas conexões para ganhar US$ 43 milhões em 'fundos moderados de reabilitação' para um projeto de renovação em Upper Deerfield, Nova Jersey. As autoridades locais não tinham interesse nas doações, pois consideravam que a confusão de blocos de concreto já havia passado do ponto de reparo. O dinheiro fluiu do HUD de qualquer maneira, e os desenvolvedores pagaram à empresa de Manafort uma taxa de US$ 326,000 mil por seu trabalho. Mais tarde, ele comprou uma participação de 20% no projeto. Dois anos depois, os aluguéis dobraram sem qualquer sinal de melhora.
“As condições permaneceram, em [Washington Post colunista] Palavras de Mary McGrory, 'estritamente Terceiro Mundo'. Foi uma fraude tão escandalosa que os congressistas se aglomeraram para fazer disso um espetáculo. Manafort aceitou calmamente sua esfola. “Você poderia chamar isso de tráfico de influência. Eu chamo isso de lobby', ele explicado em uma audiência. 'Esse é um debate de definição.'” Você sabe, batata, potahto…
O escândalo mal deixou um arranhão e a ambição de Manafort rapidamente se estendeu muito além das costas da América. Steven Rosenfeld em AlterNet observa um novo relatório da American Bridge 21st Century PAC, financiado por doadores democratas e fundado por David Brock de Assuntos de mídia. Afirma que Manafort “foi responsável por representar alguns dos clientes mais desagradáveis do mundo em nome do que a imprensa chamou de 'Lobby dos Torturadores'”.
Entre os que ele cobrou estavam o traficante de armas libanês Abdul Rahman El-Assir, o ditador do Zaire, Mobutu Sese Seko, Sani Abacha da Nigéria, Daniel arap Moi do Quénia, Said Barre da Somália e o líder guerrilheiro angolano Jonas Savimbi.
“Savimbi e o seu exército da UNITA envolveram-se numa guerra civil que durou décadas, que aterrorizou e assassinou centenas de milhares de civis inocentes”, afirma o relatório da American Bridge, “com a UNITA envolvida em mutilações corporais, escravatura sexual, rapto de crianças e queima de bruxas. Savimbi financiou o seu papel na horrível guerra civil com receitas de diamantes contrabandeados, ajuda do apartheid na África do Sul e ajuda dos Estados Unidos.”
Especialmente acolhedor foi o relacionamento de Manafort com o ex-presidente ucraniano Viktor Yanukoyvch. “Alguns no Ocidente sentiram que Yanukovych poderia ser um aliado”, O Washington Post relatado, “mas no final das contas ele buscou laços com a Rússia e fugiu da Ucrânia em meio a confrontos violentos”.
Manafort foi conselheiro político e de mídia de Yanukoyvch (assim como Tad Devine, consultor de Bernie Sanders) e começou a dourar a imagem de um homem outro consultor descreveu como “um idiota cleptocrático, um porco que não aceita batom”. De acordo com Franklin Foer em ardósia, Manafort fez com que o líder ucraniano atacasse a OTAN para obter vantagem política e, quando informado pelo embaixador dos EUA, William Taylor, que o que ele estava fazendo ia contra a política oficial americana, “anunciou sem rodeios que não pediria a Yanukoyvch que reduzisse a retórica . Foi muito bem votado.
Claramente, este é o homem perfeito para Donald Trump. Mas espere, tem mais. Manafort trouxe alguns de seus outros amigos, Ken Vogel e Isaac Arnsdorf de Politico , “incluindo vários cujas histórias de lobby parecem resumir a influência de interesses especiais contra a qual o candidato se opõe”. Entre eles está Laurance Gay, “que trabalhou com Manafort em um esforço para obter uma verba federal que um congressista chamou de 'negócio muito fedorento e desprezível,'” – esse foi o acordo do HUD mencionado acima.
Há também Doug Davenport, “cuja empresa fez lobby a favor de um regime opressivo do Sudeste Asiático tornou-se um risco para a campanha presidencial de John McCain em 2008”. E não se esqueça de um “ex-parceiro de lobby de Manafort chamado Rick Gates, que foi identificado como agente de um oligarca ucraniano em 2011”. processo de extorsão que também chamava Manafort.”
Esses caras não deveriam estar fazendo uma campanha, deveriam estar destruindo joalherias ou aparecendo em mais um remake de Oceanos 11. Eles são muito mais adequados para um filme de assalto. Se você precisasse de mais provas da hipocrisia de Trump quando se trata de Wall Street e do governo, do dinheiro e da política, não procure mais, esta gangue de traficantes, consultores de trapaça e pessoas de dentro de Washington, o Goodfellas da política americana.
Com amigos assim…
Michael Winship é redator sênior da Moyers & Company e BillMoyers.com, vencedor do Emmy, e ex-redator sênior do grupo de política e defesa Demos. Siga-o no Twitter em @MichaelWinship. [Esta história apareceu originalmente em http://billmoyers.com/story/presumptive-nominees-men/]
Precisamos falar sobre Hillary e suas mentiras incuráveis e seus defeitos.
É inteiramente previsível que Trump se cerque de bandidos profissionais, e que bandidos profissionais sejam atraídos por ele, sentindo uma patologia complementar e uma oportunidade de fazer “bom” uso da sua própria.
Temos de começar a falar seriamente sobre o incurável defeito de carácter de Trump e as suas ramificações para o mundo: https://medium.com/@Elamika/the-unbearable-lightness-of-being-a-narcissist-251ec901dae7#.kdb6mctvr
Não consegui ler este artigo até o fim. Os autores aceitam a premissa de que Yanukoyvch era um vigarista e que, de alguma forma, o seu plano de aceitar um presente de 15 mil milhões de dólares da Rússia em vez de um empréstimo de 2 mil milhões de dólares da UE foi um movimento em direcção à Rússia e, portanto, mau para a Agenda dos EUA.
O facto é que a Ucrânia sempre comprou o seu petróleo à Rússia e a UE estava a tentar levá-los a avançar para a Europa para um empréstimo de 2 mil milhões de dólares, com o Inverno a aproximar-se, e com a Rússia a ameaçar cortar o seu óleo para aquecimento por falta de pagamento de contas atrasadas.
Os Estados Unidos da América derrubaram Yanukoyvch, que era um pequeno oligarca, e instalaram um bando de nazis, em vez de esperar alguns meses por novas eleições – para as quais Yanukoyvch já tinha convocado. Foi um golpe de Estado, puro e simples. O propagandista responsável por este hit deveria ir até a máquina do Google e digitar “Victoria Nuland” ou “Yat's is our guy” ou até mesmo o comentário mais famoso da Sra. Nuland sobre o assunto, “F *uck the EU” se ele quiser. entender o que aconteceu na Ucrânia.
Porém, o autor sabe de tudo isso e, se não souber, não está qualificado para escrever sobre o assunto. Vamos ver se ele alguma vez faz uma revisão das pessoas da equipe de Hillary e das pessoas que apoiam sua candidatura.
Quanto a Manafort, ele também trabalhou com Bernie Sanders. Talvez Bernie também seja suspeito! Sem dúvida é uma conspiração socialista.
Ficar com medo. Fique com muito medo. Trump está chegando e todos nós vamos morrer!
Ele trabalha no Consortium News – já sabe de tudo isso. Yanukovych já era um aliado da Rússia – ele estava apenas a afastar-se da UE e a aproximar-se da Rússia devido a isso. É verdade que ele era corrupto.
Antes de me chamarem de capanga da Casa Branca, devo dizer-vos que me oponho às sanções à Rússia e a qualquer envolvimento ocidental na crise ucraniana – não é a nossa luta, as sanções à Rússia prejudicam a economia mundial, uma vez que a Rússia é um importante produtor de petróleo. exportador, se levantarmos as sanções poderemos ajudar a derrubar a Arábia Saudita e as monarquias do Golfo, uma vez que dependem da exportação de petróleo para o Ocidente e devido ao acordo com o Irão as suas economias enfraqueceram, e precisamos da Rússia como parceiro na Guerra ao Terror (à qual também me oponho, mas se estamos a travar a guerra, precisamos de toda a ajuda que pudermos obter).
Além disso, Trump ter esses caras como aliados não significa que ele quebrará suas promessas. Suas ações mostraram que ele é incontrolável pelo sistema, e antes que você diga que isso é uma manobra para ganhar votos, o fato de ele estar fazendo isso mostra que ele É incontrolável e, portanto, podemos presumir que ele será sincero no que diz. . O facto de um dos tipos ter trabalhado para a Goldman Sachs não significa necessariamente nada – ele poderia ver isto como uma oportunidade para trair a Goldman Sachs, a fim de ganhar influência para si mesmo, e possivelmente concorrer como presidente quando Trump for embora. O facto de Trump ter caras que apoiaram ditaduras apenas mostra que eles são imorais, e existe a possibilidade de que apoiaram ditaduras contra o comunismo, mas não apoiarão guerras como o Iraque ou a Líbia, pois podem não ver guerras como o Iraque ou a Líbia como necessárias.
Na verdade eu concordo. Por que você acha que eu discordaria?
Bem dito e bem observado. Está ficando mais difícil no Ocidente obter qualquer narrativa de descendência. O Consenso de Washington, a que chamo Quarto Reich, está a envenenar o poço da informação. Jornalismo no oeste morto. Eles estão a pressionar por um confronto militar com os últimos obstáculos restantes ao consenso de Washington. Moscou, Pequim e Teerã são as únicas capitais que estão lutando contra o Bak. A América do Sul está praticamente acabada, pois podemos ver os acontecimentos no Brasil, na Venezuela, na Bolívia e na Argentina, todos países que têm obstruído o consenso de Washington e caindo aos poucos como um castelo de cartas. As notícias de ontem ficam embrulhadas nos peixes de hoje.