Exclusivo: O Inspetor-Geral do Departamento de Estado emitiu um relatório contundente criticando a recusa imperiosa de Hillary Clinton em seguir as regras do e-mail como Secretária de Estado, aumentando o problema de credibilidade de Clinton, observa o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Os funcionários do Departamento de Estado enfrentaram uma tarefa impossível enquanto tentavam tecer a crítica prosaica do seu próprio Inspector-Geral à atitude imperial da antiga Secretária de Estado Hillary Clinton em relação às medidas básicas de segurança que todos os outros são obrigados por lei a seguir.
Acontece que ela escolheu deliberadamente usar um servidor de e-mail desprotegido e amigável para hackers, e não tanto por conveniência – a menos que você defina “conveniência” como a capacidade de operar em total sigilo, sem possibilidade de ser responsabilizada por suas políticas ou comportamento. Num e-mail enviado a um assessor, Clinton explicou: “Não quero nenhum risco de que o pessoal seja acessível”.
Candidata presidencial democrata, Hillary Clinton.
Quando alguns funcionários tiveram a ousadia de expressar preocupações sobre a vulnerabilidade de um sistema de e-mail não governamental, foram avisados pelos seus superiores para “nunca mais falarem do sistema de e-mail pessoal do secretário”. O relatório do IG estabelece que a alegação de Clinton de que a sua utilização de um sistema de e-mail inseguro para assuntos oficiais tinha sido “permitida” é, bem, falsa.
Pena que os porta-vozes do Departamento de Estado tenham a tarefa de dar a melhor cara às duras críticas do IG. Os representantes dos meios de comunicação social fizeram algumas perguntas directas aos que aplicavam os cosméticos, que se mostraram muito mais culpados do que Sócrates ao “tentarem fazer com que o pior caso fosse melhor”. Em vários momentos, senti que eles desejavam que um pouco de cicuta aparecesse em seu pote de trabalho.
Apenas fazendo o trabalho deles, eu sei. Mas era estranhamente claro que as suas instruções incluíam levar um tiro pela secretária Clinton. Não foi realmente culpa dela, você vê. Na verdade, a culpa foi coletivamente do Departamento de Estado. Houve apenas algumas variações do meme: “Poderíamos ter feito um trabalho melhor garantindo que as pessoas entendessem as políticas de segurança”; “Poderíamos ter feito um trabalho melhor na preservação de e-mails;” “Não cumprimos todas as nossas obrigações.” Por outras palavras, “nós” falhamos com o Secretário, e não que Clinton tenha falhado no seu dever de garantir que a informação governamental estava devidamente segura.
Contei nada menos que 15 exemplos desse tipo de autocrítica, e foi um pouco nauseante. Mas então, mais uma vez, se Clinton se tornar presidente, quem quer ser designado para ser vice-chefe da missão na Alta Eslovébia? Foi encorajador e animador notar que desta vez a imprensa não ficou parada pensando que, afinal, a culpa não era realmente de Clinton.
A mosca na sopa que impediu a habitual orquestração cuidadosa de tais anúncios foi uma fuga precoce do relatório do IG. Pior ainda, para os porta-vozes do Departamento de Estado, vários jornalistas tinham efectivamente lido o relatório e notado que a sua prosa declarativa não se enquadrava na autoflagelação colectiva que servia de diversão. Até mesmo a grande imprensa percebeu a tentativa transparente de dirigir as chicotadas públicas sobre um grupo de rapazes e raparigas chicoteados para poupar o ex-secretário e provável candidato presidencial democrata.
Mais uma vez, alguma pena é necessária para os briefers. Não era para acontecer assim. Claramente, o Departamento de Estado pretendia divulgar o relatório do IG esta tarde (sexta-feira) aos poucos que tiveram o azar de ainda estarem por perto antes do fim-de-semana do Memorial Day. Sem dúvida, os porta-vozes esperavam ter um dia extra para fazer o dever de casa necessário para serem mais plausíveis na tarefa de quadratura do círculo que lhes foi confiada. A tarefa teria sido bastante difícil mesmo com uma semana de preparação.
Pequeno Milagre
Abrindo meu Washington Post, encontrei outra surpresa. Pela primeira vez desde a nossa Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade começou a escrever memorandos corporativos para o presidente, o Post e o VIPS concordaram em algo importante.
Os editores do Post não nos deixam entrar nas suas páginas, é claro. Mas aparentemente eles leram nosso apelo aberto ao presidente Obama, há três dias, instando seu governo a encerrar a investigação por e-mail o mais rápido possível e informar o país agora o que o FBI descobriu – antes de a nomeação democrata ser concretizada. Onde mais teriam eles obtido uma ideia tão boa?
A Secretária de Estado Hillary Clinton testemunha perante o Congresso em 23 de janeiro de 2013, sobre o ataque fatal à missão dos EUA em Benghazi, Líbia, em 11 de setembro de 2012. (Foto da cobertura do C-SPAN)
Na edição impressa, a manchete do editorial principal do Post diz: “Sra. Os erros de julgamento intencionais de Clinton: ela ignorou repetidamente os avisos para não usar e-mails privados durante seu mandato como secretária de Estado.” A manchete online diz: “”O desrespeito indesculpável e intencional de Clinton pelas regras”. O editorial termina com a recomendação: “Pedimos ao FBI que termine a sua própria investigação em breve, para que todas as informações sobre este episódio preocupante estejam perante os eleitores”.
Nas colunas de notícias do Post, um relatório sobre as descobertas do IG aparece na primeira página sob o título “Cão de guarda do Departamento de Estado repreende Clinton por email: Nenhuma aprovação solicitada para servidor privado”, minando o argumento de Clinton de que sua decisão de operar um email vinculado para seu servidor doméstico “foi permitido” pelo Departamento de Estado. É claro que é demasiado cedo para dizer, mas Clinton poderá começar a temer que os editores das páginas editoriais, que até agora a entronizaram como a sua neoconservadora favorita, possam estar a ficar vacilantes.
O mesmo se aplica ao The New York Times, que iniciou as suas edições de quinta-feira com um relatório factual e incluiu dois artigos na página A14, um dos quais inclui uma refutação da fraca objecção apresentada pela campanha de Clinton. A manchete de não fazer prisioneiros do outro artigo de Amy Chozick é: “Os e-mails contribuem para o problema central de Hillary Clinton: os eleitores simplesmente não confiam nela”.
Chozick salienta que a Secretária Clinton recusou ser entrevistada pelo Inspector-Geral como parte da revisão de segurança e, na verdade, questiona a insistência de Clinton em que os eleitores não se importam com a controvérsia dos e-mails. Observando a elevada classificação de opinião desfavorável de Clinton, Chozik observa que quando se pergunta aos eleitores por que não confiam na Sra. Clinton, “repetidamente eles responderão com uma única palavra: e-mails”.
Como observou Sir Walter Scott num poema memorável:
Oh, que teia emaranhada tecemos,
Quando primeiro praticamos para enganar!
Ou como se poderia acrescentar no contexto da política moderna:
Mas quando praticamos por um tempo,
Melhoramos significativamente o nosso estilo
A secretária Clinton enfrenta uma tarefa imensa ao tentar melhorar o seu estilo. Um julgamento sobre o seu desempenho poderá ser registrado pelos eleitores nas primárias da Califórnia em 7 de junho.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele serviu como oficial de Infantaria/Inteligência do Exército e depois como analista da CIA durante um total de 30 anos, e está familiarizado com os danos que inevitavelmente ocorrem quando as pessoas com acesso a informações confidenciais ignoram a necessidade de protegê-las contra divulgação não autorizada.
Estabelecimento do DNC: leia, aprenda e deixe de ser um eleitor com pouca informação!
http://prospect.org/article/how-dlc-does-it
http://www.thirdway.org/report/ready-for-the-new-economy
Os Clintons são criminosos e Bill Clinton e Hillary Clinton deveriam estar na prisão, e eles sabem que o Bunker Nuclear Presidencial Americano é a prisão mais luxuosa, com mais de 50 anos de suprimentos, incluindo drogas e álcool, e o álcool pode ser fabricado a partir de plantas usando iluminação artificial , e isto é mais do que suficiente para os velhos Clinton, e é um negócio muito melhor para os Clinton do que uma prisão americana acima do solo, mesmo que estejam entre as poucas pessoas na Terra após a 3ª Guerra Mundial.
Os Clintons insensíveis e malignos dominados pela corrupção e pelo escândalo, que se preocupam apenas com eles mesmos, preferirão a luxuosa prisão do bunker nuclear presidencial americano a um julgamento no tribunal e às instalações prisionais acima do solo na América, e é por isso que a moralidade ou a honestidade são importantes no que diz respeito aos representantes eleitos e aos funcionários públicos nomeados, e especialmente ao presidente da América, e é por isso que há sociais-democratas americanos que pensam que o Congresso deveria acusar qualquer procurador-geral que impeça um julgamento judicial de Hillary Clinton.
Os Clinton podem ter prometido a certos proprietários de meios de comunicação social que controlam os seus jornalistas e a alguns outros líderes do Partido Democrata e às suas famílias um lugar no Bunker Nuclear Presidencial Americano, porque é uma instalação muito grande e pode acomodar várias pessoas durante mais de 50 anos, e talvez a Fundação Clinton Money construiu instalações subterrâneas ou os Clinton poderiam modificar submarinos da Marinha americana que podem se unir como módulos para formar uma cidade subaquática e uma instalação de armazenamento que pode subir à superfície para enviar turbinas eólicas e grandes fibras ópticas para a luz solar, e onde o movimento das marés cria energia para aquela cidade, e que pode durar décadas sob o oceano, e onde a radiação é sempre baixa, porque os oceanos são muito grandes e diluem a radiação, e essas Instalações usam Tecnologia de Reciclagem do Programa de Missão Tripulada de Marte Pesquisa por esta.
Sabemos que Hillary Nixon Clinton estava envolvida no Comitê de Impeachment de Watergate para investigar o presidente Nixon, porque o presidente Nixon mentiu ao dizer que havia revelado todas as suas gravações secretas de pessoas, mas ele mentiu e estava sendo investigado por um Comitê de Impeachment , e diz-se que o Chefe de Gabinete do Comitê Judiciário da Câmara, Jerry Zeifman, disse ter descoberto que Hillary Clinton é uma mentirosa indigna de confiança e que ela é antiética.
Hillary Nixon Clinton fazia parte da equipe de impeachment de Watergate em 1974, e podemos presumir que ela pensou em quão melhor Nixon poderia ter avançado sua carreira com suas gravações em fita, se tivesse feito as coisas de maneira diferente.
Hillary Clinton é advogada e começou a trabalhar no escritório de advocacia Rose em 1976, por isso ouviu muito sobre esquemas de criminosos, assim como Bill Clinton, que também é advogado.
Os pensamentos sobre como o presidente Nixon poderia ter feito as coisas de maneira diferente podem ter vindo à mente de Hillary Clinton antes de Bill Clinton se tornar governador do Arkansas em 1979, e os Lying Clintons sabem se a mansão do governador no Arkansas era usada para ter conversas gravadas secretamente ou filmes secretos de Pessoas em atos embaraçosos ou criminosos de certas pessoas que os Clinton queriam chantagear e torná-los seus fantoches durante o governo de Bill Clinton no Arkansas.
Talvez Hillary Nixon Clinton possa ter pensado que se o presidente Nixon tivesse gravado ou filmado secretamente uma figura política em um ato embaraçoso ou criminoso, então Nixon poderia chantageá-lo para ser seu fantoche, e talvez Nixon pudesse ter feito isso com jornalistas para fazer isso. lhes seus fantoches para ajudá-lo politicamente.
Hillary Nixon Clinton sabia que precisava de Bill Clinton para sua ambição de ser presidente durante sua co-presidência com a presidência de Bill Clinton de 1993 a 2001, e ela precisaria de Bill Clinton para fazer campanha por ela este ano.
Ouvimos Bill Clinton dizer que Hillary Clinton foi co-presidente com ele, e porque os Clinton desejam ocupar a Casa Branca novamente, então Hillary Clinton pode querer gravar ou filmar secretamente pessoas para torná-las seus fantoches, e muitas pessoas pensam que o Os Clintons já fizeram muitos fantoches, atraindo-os para a tentação e filmando secretamente aqueles que eles querem que sejam seus fantoches, enquanto essas pessoas pensavam que tinham privacidade total, e é por isso que o sistema se tornou completamente corrupto.
Hillary Clinton sabe que aqueles que lêem os Segredos Nacionais e a quem é confiada a guarda dos Segredos Nacionais podem ser comparados aos ciclistas olímpicos que não precisam de rodinhas nas suas bicicletas.
Hillary Clinton dizendo ou insinuando que precisava que outros marcassem o material do Departamento de Estado como confidencial, está admitindo que ela não sabia o que deveria ser mantido em segredo até que outros lhe contassem, ou que ela não sabia que não tinha as qualificações para ser secretária de Estado, e que ela não sabia que deveria informar alguém como um Alto Funcionário do Departamento de Estado sobre este problema, porque ela não tinha conhecimento disso para perceber o problema de ela não ser qualificada para um cargo público.
Os fatos são que Hillary Clinton agiu deliberadamente de forma corrupta e ilegal, e fingiu, tanto quanto possível, agir na ignorância e sem qualquer intenção de cometer espionagem ou fazer qualquer coisa errada, mas não se espera que os patriotas sejam leitores de mentes, e assim o A Lei de Espionagem existe para fornecer incentivos para que altos funcionários públicos ajam com integridade, honestidade e competência, e as pessoas podem compreender quais eram os motivos dos Clintons seguindo os subornos da Fundação Clinton.
Hillary Clinton não queria ser responsabilizada, e esta era a verdadeira razão para o servidor de e-mail privado, e Hillary Clinton teve que manter esses e-mails do Departamento de Estado e os chamados e-mails pessoais, caso ela fosse solicitada a prestar contas um dia , e porque a maneira como ela lidou com a questão do servidor privado é melhor para ela do que não ter nenhum e-mail para mostrar, porque isso seria uma atividade criminosa definitiva, mas havia muitos e-mails de Clinton que são considerados pessoais, mas na verdade são evidências de crime deliberado Atividade, e esses e-mails incriminatórios são os e-mails que Hillary Clinton especialmente não queria que outros vissem, embora houvesse uma pequena porcentagem desses e-mails que eram genuinamente pessoais, mas Hillary Clinton não se importa com seus e-mails pessoais, tanto quanto ela faz sobre seus e-mails incriminatórios, que são evidências de seus crimes.
Se não fosse pelas audiências de Benghazi, então Hillary Clinton teria continuado a manter o seu servidor de e-mail privado e os seus crimes em segredo, e é por isso que ela quer se tornar presidente para evitar um julgamento em tribunal.
Os candidatos que querem ser alguém para a América devem ser muito para a América e pouco para si próprios, e Hillary Clinton é 100% Clinton e 0% americana.
Hillary Nixon Clinton, que estava no Comitê de Impeachment do Presidente Nixon, aprendeu algo com essa experiência, e foi que se uma pessoa ou pessoas antiéticas e viciadas em poder pudessem colocar dispositivos de gravação secretos na Casa Branca para que pudessem ouvir e gravar e chantagear e Fantoche o presidente George Bush o segundo, enquanto ele estava na Casa Branca, e ouça e grave e chantageie e fantoche o presidente Barack Obama.
Os Clinton criaram o Sistema de Escuta Secreta e Gravação Secreta na Casa Branca, e foram capazes de chantagear e transformar em marionetas o presidente George Bush muito rapidamente, e fizeram o mesmo com o presidente Barack Obama.
Talvez os Clinton tenham sido os verdadeiros presidentes, com o presidente George Bush o segundo, e talvez Hillary Clinton tenha ordenado a Guerra do Iraque e feito parecer que tudo foi culpa do residente chantageado e fantoche da Casa Branca, também conhecido como presidente George Bush, o segundo, e assim os Clinton são presidentes desde janeiro de 1993, e os Clinton com a dominante Hillary Clinton querem mais 4 anos como presidentes.
Sabemos que quer algo seja feito deliberadamente ou não, então o Resultado é o mesmo, e é por isso que a Lei de Espionagem diz que não há necessidade de provar ou mesmo considerar se houve alguma intenção de haver uma Violação da Espionagem Aja, e aqueles que conhecem os Clintons, saberão que os Clintons são mentirosos endurecidos e indignos de confiança e criminosos tortuosos que sabem o que estão fazendo, porque são advogados de longa data.
Sabemos que o presidente George Bush chantageado e, portanto, fantocheado, o segundo, chamou Bill Clinton de irmão e disse que Hillary Clinton é sua cunhada, e o presidente George Bush, o segundo, fez campanha pela Fundação Clinton em http://assets.bwbx.io/images/iwqGD6mTY9iY/v1/1200x-1.jpg .
Sabemos que o residente Barack Obama, da administração fantoche Obama de Clinton, quer proteger seus próprios segredos, e ele é um residente na Casa dos Brancos, e esses brancos são os Clintons, e se for esse o caso, então Obama instruirá o Departamento da Justiça não indiciar e processar Hillary Clinton por seus crimes óbvios, e Clintons que são advogados sabem como ameaçar, chantagear ou subornar Guccifer, o hacker de computador, para fazer Hillary Clinton parecer inocente, mesmo que ela seja obviamente culpada.
Sabemos que o presidente George Bush II tinha uma secretária de Estado que era solteira na época em que era secretária de Estado, e em uma ocasião ela se referiu ao presidente George Bush II como seu marido, antes de mudar sua declaração depois de perceber o que ela involuntariamente deixou escapar, porque o presidente George Bush, o segundo, já tinha uma esposa, e talvez Rancher e o presidente George Bush, o segundo, que algumas pessoas comparam a um proprietário de plantação de um dos antigos Estados Confederados que estava brincando de Casa ou Casa dos Brancos com sua segunda esposa, que era sua secretária de Estado.
As pessoas pensam que é lógico que os Clintons tenham certos tipos de gravações secretas na Casa Branca do presidente George Bush segundo e do seu secretário de Estado.
Sabemos que os Clintons foram capazes de transformar seu oponente político em marionetes, o presidente George Bush, o segundo, e Hillary Clinton disse que o presidente Barack Obama, que os Clintons também transformaram em marionetes, agirá de forma corrupta e não permitirá que ela seja indiciada e processada por seus crimes e traições , mas que ele poderia apoiá-la para ser presidente, e o residente George Bush, o segundo, fez campanha para a Fundação Clinton.
O presidente Barack Obama sabe que os Clinton o estão chantageando para manter os dispositivos de escuta secretos na Casa Branca, tanto para ele como para o próximo presidente, se de alguma forma Hillary Clinton não for o próximo presidente da América, e se os Clinton voltarem à sua posição de branco. House, então eles continuarão a atualizar seus dispositivos de escuta e gravação na Casa Branca.
Há muitas pessoas que, por boas razões, estão preocupadas com o fato de os Clintons que viajam extensivamente estarem sendo chantageados para tentar vencer as eleições, para que os Clintons que viajam extensivamente possam continuar a vender os principais segredos da América para aqueles que podem ter filmes secretos dos Clintons em um Ato criminoso ou ato embaraçoso, pelo qual podem ser chantageados, e assim os Clintons não podem ser servidores públicos, mas fantoches de seus mestres de marionetes, mas os Clintons nunca foram servidores públicos, mas apenas servidores próprios.
Há muitos social-democratas americanos que sabem que as primárias antidemocráticas do Partido Antidemocrático são fraudadas e corrompidas com a campanha de Clinton, usando calúnias contra o senador Sanders, fraude eleitoral, supressão de eleitores e muitos truques sujos, incluindo a recusa em debater assuntos, juntamente com a Seleção Corrupta dos Superdelegados do Partido Antidemocrático.
Há social-democratas americanos que pensam que se o Partido Antidemocrático tivesse seguido os Princípios Democráticos, então o Senador Sanders teria há muito tempo mais Delegados Prometidos do que Hillary Clinton, e se Hillary Clinton quiser ser Democrata, então ela deveria retirar-se da Campanha das Primárias Democráticas, e o senador Sanders deveria ser o candidato do Partido Democrata para candidato presidencial, e se Hillary Clinton não quiser debater com o senador Sanders, então talvez o senador Sanders devesse fazer um discurso na televisão.
Este assunto não seria mencionado, exceto que Hillary Clinton quer ser presidente da América, e sabemos que Bill Crosby é um bom amigo dos Clinton, e podemos ver que, como acontece com Bill Cosby, que outros segredos de Clinton podem se tornar conhecidos por Americanos, e esta é mais uma razão numa longa lista de razões pelas quais existem sociais-democratas americanos que querem que qualquer um, menos Clinton, seja o Presidente da América ao mesmo tempo. https://www.the-newshub.com/us-politics/i-wont-vote-for-clinton-and-will-encourage-sanders-to-run-a-third-party-bid-for-president .
ooh, uma grande palavra hoje. imperioso. não faz parte do léxico do nível da 4ª série do Donald.
onde estão as declarações fiscais? que tal aquele processo do Trump U? onde estão as declarações fiscais? seus não escândalos de cavalo morto não estão funcionando. BENGHAZI!!!!!!!!!!!!
Na época, o comentário de Bernie “Estou farto de ouvir sobre seus malditos e-mails” foi uma das coisas mais estúpidas que ele disse na campanha. Por que ele fez isso? O DWS disse a ele para fazer isso? É esta a sua ideia de manter a imagem de “nunca ataco pessoalmente os meus adversários””? Agora, como qualquer político, ele está procurando qualquer ângulo que possa manipular para conseguir a indicação.
Por que o FBI está arrastando esta investigação? É uma combinação de CYA e pressão política da Elite do Poder Democrático. Dizer que não há bastidores é apenas ingenuidade da IMO.
Muitos apoiadores de Hillary continuam a dizer que esta não é uma investigação criminal do FBI. É uma investigação “procedimental”. Desculpe, mas resposta errada. O FBI NÃO investiga os procedimentos da agência. Apenas questões criminais. Desculpe, apoiadores radicais de Hillary. Mas seu giro está fazendo você parecer muito bobo.
Além do facto de que em qualquer situação política as pessoas giram tanto quanto possível, milhões de apoiantes de Hillary continuam a apoiá-la cegamente. É como quando você conta fatos a uma criança e ela tapa os ouvidos e diz NÃO CONSIGO TE OUVIR!
Porque é que eles fazem isto? Porque estão condicionados a pensar que só existem DOIS partidos. Os malvados neoconservadores e os democratas. A mídia de direita odiou Hillary desde o início. Então é claro que você não pode confiar em nada do que eles dizem. Mas e o fato de ela ter um servidor inseguro em sua casa? As pessoas estão dividindo detalhes semânticos nisso. As regras e regulamentos do Departamento de Estado NÃO são leis. Portanto você não pode processá-la. Realmente? No mundo real, se eu violasse as regras dos meus empregadores, seria denunciado ou demitido. Mas porque Hillary é rica e poderosa, a realidade não se aplica a ela? É assim que funciona a verdadeira política “Dentro do Anel Viário”. Então cale a boca e vote nela? Eu não acho.
Este diálogo extraordinário na praça pública do Consortium News é um antídoto para pensar que a democracia foi cooptada por bandidos, um vislumbre encorajador do que ainda poderíamos ser se ainda nos considerássemos livres….
Parker barulhento;
Os Clinton, os seus apoiantes e os multimilionários em cujos bolsos residem parecem ter um sério desprezo pela maioria dos cidadãos dos EUA, incluindo aqueles que votaram neles no passado ou que votarão neles no futuro! Eles parecem estar operando de acordo com suas próprias regras definidas e exigem que o resto da população as siga sem fazer perguntas!
Não consigo compreender (a) como é que os delegados eleitos em 33 estados dos EUA se deixaram convencer a jurar lealdade para apoiar nenhum outro candidato a não ser Hillary, e isto ocorreu muito antes do início das primárias (b) por que razão um privado servidor foi configurado (c) o motivo da confusão de e-mails pessoais com e-mails oficiais do governo naquele servidor privado (d) o que motivou a exclusão frenética de mais de 30,000 e-mails …….;
e eu sou apenas uma Jane comum.
Não “regras”; É LEI! Já que as respostas dela são SHITE; eles devem INDICAR! E já que ela está ABANDONADA; eles devem CONDENAR !! https://pbs.twimg.com/media/CgVYIhCWIAET7G8.jpg
Ray, só quero agradecer a você e aos Estimados Veteranos da Comunidade de Inteligência pelo astuto memorando que escreveram a Obama. Teve um impacto positivo ao trazer a Verdade e a Justiça à tona. Eu compartilhei isso por toda parte nas últimas 24 horas. Agradeço tudo que você fez e continua fazendo.
Continua sendo esquecido que os e-mails pertencem e são pagos pelos CIDADÃOS. Ela roubou de nós - incluindo os desleixados morais que assumiriam a responsabilidade por ela. Eu desprezo um ladrão.
Além disso, que advogado que se preze não consegue manter um arquivo chron?
E o maior incômodo/agravamento/indignação é que, como ex-funcionária do governo federal, não há responsabilidade pelo que ela fez (ou não fez). Por que o CONGRESSO ou alguém da imprensa não está reclamando disso? Alguém pode elaborar alguma legislação relevante?
E eu, pelo menos, nunca vou perdoá-la por permitir ou orquestrar um ataque a Ray. Houve e-mails “pessoais” sobre ISSO - OU a zombaria foi apenas arquivada em “ioga”???
As desculpas para o comportamento de Hillary em relação aos e-mails são muitas, é claro. Michael Tracey, sobre Democracia Agora (http://bit.ly/1WoFYOF), observa que um deles incluía a linha que seus antecessores fizeram. Tracey observa que, com a ascensão de Clinton ao cargo, no entanto, a segurança dos e-mails tornou-se uma preocupação muito maior para as autoridades de segurança e ela teria sabido disso - e parece saber disso quando se trata de questões como o vazamento de Snowden - e teria sido solicitada fazer as coisas “melhores” do que os seus antecessores. Ouvi-la argumentar que 'Eles conseguiram' é muito revelador. Ela tem equilíbrio - que é tudo o que ela tem a oferecer às pessoas (normais) - e muita autoconfiança, mas ela é uma golpista nojenta. “Isto” é o que as pessoas precisam de saber para verem para além da ilusão de que Hillary é boa e será uma boa presidente.
Então Bernie: O que você diz agora sobre aquela frase engraçada sobre os e-mails de Hillary de que eles não eram importantes? Nossa. Fiquei chocado quando você foi lá e continuo chocado. Você deveria ter superado tudo isso. Era uma batalha pequena, mas importante, a ser perdida.
O establishment do DNC é habitado por um grupo muito unido de homens e mulheres que são ex-alunos do Conselho de Liderança Democrática. Estes indivíduos têm opiniões muito fortes sobre o mundo, raramente reveladas aos cidadãos americanos comuns, cujos votos procuram promover essas opiniões. O DLC foi criado em 1985 com Bill Clinton como líder. Para compreender a mentalidade de Bill e Hillary, é preciso compreender a lógica da criação do DLC. Aqui estão alguns dos destaques:
http://www.truth-out.org/news/item/33869-hillary-clinton-s-ghosts-a-legacy-of-pushing-the-democratic-party-to-the-right
http://prospect.org/article/how-dlc-does-it
Será que o estabelecimento de um servidor privado pela Secretária Clinton se deveu a algum forte desacordo de política externa que Bill e Hillary queriam promover sem o conhecimento do presidente? Esse também pode ser o motivo pelo qual os dois gostariam de voltar à Casa Branca!
O Sr. McGovern subestima o significado estratégico da Alta Eslobóvia. A NED está a preparar uma revolução colorida para a preparar para entrar na NATO. Qualquer jovem alpinista da State baba com a perspectiva de se tornar vice-chefe da missão lá.
obrigado por isso, Eduardo,
A baba é justificada: o primeiro-ministro da Alta Slobia acaba de assinar um tratado de defesa mútua com o Estado Islâmico, o que o torna um alvo justo. Os ex-associados de John Perkins chegam à capital na próxima semana com um painel de cores de tinta que o primeiro-ministro pode escolher para a revolução (e seu eventual funeral). Estamos mantendo isso sob controle (no servidor de Hillary) por enquanto. raio
O novo líder pós-revolucionário da Alta Slobia, Sr. Yats, o Terrível, também conhecido como “nosso filho da puta Yats, o homem”, já preparou uma contribuição de caridade multimilionária e um carregamento de ouro do tesouro nacional para a Fundação Clinton, porque mesmo as pessoas mais caridosas merecem uma reforma confortável em vez de saírem da Casa Branca (pela segunda vez) praticamente falidas.
No dia 7 de junho, espero que Sanders fique longe da cozinha do Ambassador Hotel.
Obrigado, Ray, por se concentrar na questão preocupante do mundo real com o servidor de e-mail doméstico de Hillary – a segurança nacional. Por que ela colocaria seu servidor de e-mail fora do perímetro normal de segurança do Departamento de Estado? E ela estava qualificada para supervisionar a contratação e o gerenciamento de um especialista em segurança para gerenciar o servidor? Quem era a pessoa que gerenciava o servidor, como ele foi selecionado e por que ele adotou a proteção da 5ª Emenda no questionamento inicial?
Também preocupante é a resposta enganosa de Clinton às perguntas, alegando nomeadamente que Colin Powell fez essencialmente a mesma coisa. Embora ele tenha usado uma conta de e-mail pessoal (afirmação de Hillary), ele só fez isso para e-mails pessoais E usou uma conta governamental para e-mails governamentais (omitida na resposta enganosa de Hillary). (Ela também usou essa tática enganosa em outras questões, alegando ser essencialmente igual a Bernie quando há um grande abismo entre eles.)
Também preocupante é o apego de Clinton à agenda de guerra neoconservadora, um grupo que utilizará todos os meios para atingir os seus fins.
https://consortiumnews.com/2016/05/11/neocons-and-neolibs-how-dead-ideas-kill/
Uma preocupação relacionada decorre do facto de os israelitas terem chantageado Bill Clinton para o impedir de se opor à construção de novos colonatos. O testemunho oficial de Monica incluiu Clinton dizendo a ela que acreditava estar sendo grampeado por um governo estrangeiro.
[Jerry] Falwell lembrou: “a pressão estava realmente sobre Netanyahu para doar a fazenda em Israel. Foi durante o escândalo de Monica Lewinsky… Clinton teve de se salvar, por isso pôs fim às exigências [de renúncia ao território da Cisjordânia] que teriam surgido durante aquela reunião e teriam sido muito más para Israel.”
http://www.vanityfair.com/politics/features/2005/12/rapture200512#
O escândalo Monica rebentou EXATAMENTE no fim de semana em que Netanyahu se encontrava com Bill Clinton, quando Clinton pretendia queixar-se da continuação dos acordos. Veja “Como Monica Lewinsky e seu vestido destruíram os Acordos de Paz no Oriente Médio”.
http://www.jewishworldreview.com/0798/jj2.html
Então, será que Israel também pode estar hoje a chantagear Hillary? Será por isso que ela repete a desculpa esfarrapada de Netanyahu para massacrar mais de 500 crianças, mais de 1000 pais e ferir 10,000 mil vizinhos no último massacre de Gaza, apesar da sua indignação pelas 20 crianças massacradas em Sandy Hook?
http://mondoweiss.net/2016/05/calling-miracle-clinton/
Terá sido por isso que ela demorou a negociar um acordo de paz com o Irão, como Netanyahu teria desejado, e por que John Kerry foi contratado para negociar esse acordo?
Será que os Clinton terão sido arrastados para um cenário de banqueiro internacional, tal como descrito pelo antigo assassino económico John Perkins? Tal como Perkins descreveu, eles enviariam um representante para se encontrar com um líder recém-eleito de um país do terceiro mundo. Este representante faria ao líder essencialmente a seguinte oferta.
“Ei, parabéns, Sr. Presidente. Agora que você é presidente, só quero lhe dizer que posso torná-lo muito, muito rico, você e sua família. Temos várias centenas de milhões de dólares neste bolso, se você jogar do nosso jeito. Se você decidir não fazer isso, neste bolso tenho uma arma com uma bala com o seu nome, caso você decida cumprir suas promessas de campanha e nos expulsar.
http://www.democracynow.org/2006/2/15/self_described_economic_hit_man_john
Esta noite, Brian Krebs tem um item sobre o servidor de e-mail doméstico de Clinton ter uma impressora baseada na Internet conectada. Mesmo que a impressora fosse conectada apenas durante a impressão, os dados evidentemente seriam enviados brevemente para a Internet. Se permanentemente anexado, poderia ter sido hackeado.
Aqui estamos nós, esperando algum tipo de encerramento emanando de uma investigação conduzida pela organização legada que nos deu o Relatório da Comissão Warren. Só porque tenho quase a mesma idade de Ray McGovern e vivi os anos do assassinato de Kennedy é que posso me identificar com aquela velha piada sobre o norte da Eslobóvia. Temos de ter em mente que o mesmo mecanismo em funcionamento nas investigações actuais não conseguiu “esclarecer” uma série de outras questões. Por exemplo, “Quem realmente abateu o MH-17?” Ou “Quem realmente encenou o ataque sarin sírio?” Ou “O que fazia o Embaixador na Líbia em Benghazi quando o seu local de serviço era em Trípoli?” Ou: “Porque é que ainda somos “aliados” dos países que vendem petróleo do ISIS, fornecendo-lhes armas, tratando as suas vítimas e mantendo as suas linhas de comunicação e abastecimento?” Ou “Por que não podemos ver uma foto de Bin Laden morto?” Ou “O que há de tão importante em ocultar o conteúdo das 28 páginas?” Ou, por falar nisso, “Por que os Registros de Assassinato de Kennedy ainda deveriam ser classificados se o crime foi cometido por um chamado “Noz Solitária”?” A credulidade americana simplesmente não conhece limites. Mas para aqueles que não são ingénuos o suficiente para evitar fazer as perguntas certas, a resposta continuará a ser o desfecho daquela piada sobre o Norte da Eslobóvia. No sul da Eslobóvia, eles dizem: “Durão, merda, pessoal”.
Lower Slobbovia, criada pelo cartunista Al Capp, era uma barra lateral das histórias em quadrinhos de Li'l Abner, conhecidas como Ice-sop's Fables, que agora foram suplantadas pelas branqueamentos do governo dos EUA.
E por nós, americanos, exceto esse lixo, é por isso que temos líderes como os Clintons.
Obrigado pelo lembrete FG. Aqueles de nós de uma certa idade, que passaram anos indignados com o nosso governo, veem uma continuidade de governo que remonta, pelo menos, a 23 de novembro de 1963. Acho que, finalmente, o jogo acabou…
todas essas tentativas de limpar a bagunça do e-mail parecem um verme balançando preso no chão. Alguém verificou se ela destrói cópias impressas com segurança ou apenas as joga em latas normais?
Alguém sabe e é mesmo material? — O interlocutor e conselheiro da HRC, Sidney Blumenthal, tinha autorização de segurança formal durante as suas trocas de e-mail com Hillary sobre Benghazi e todo o tipo de outras coisas? Ter-lhe-ia sido concedida autorização de segurança durante a administração de Bill Clinton, e tal autorização (aqui presumível) ainda se manteve válida durante o mandato da HRC como Secretário de Estado - e isto apesar da sua condenação em 2008 por DWI?
Uma questão muito importante. O uso de um servidor não governamental lhe daria a capacidade de enviar documentos/informações confidenciais para pessoas sem autorização, entidades privadas ou agentes de países estrangeiros.
Aqui estão algumas informações de acompanhamento sobre Sidney Blumenthal / Guccifer / Hillary Clinton para aqueles suficientemente curiosos: -
http://www.rt.com/usa/complete-emails-guccifer-clinton-554/
Vá pelo Google: -
William Reynolds, “E-mail desaparecido de Clinton afirma que os sauditas financiaram ataques em Benghazi” (7 de março de 2016)
Como observou Sir Walter Scott num poema memorável:
Oh, que teia emaranhada tecemos,
Quando primeiro praticamos para enganar!
Parafraseando o outro bardo escocês, espero que os esquemas mais bem elaborados da oligarquia do Partido Antidemocrático “gang agley” num futuro muito próximo.
Muitas publicações parecem enterrar a pista sobre as conclusões do Inspetor-Geral sobre as aventuras de Clinton por e-mail.
O relatório descreve três casos distintos em que Clinton ou sua equipe imediata ficaram preocupados com a possibilidade de alguém estar invadindo seu servidor de e-mail privado. Em dois desses casos, um conselheiro não departamental de Clinton disse que teve que “desligar o servidor porque acreditava que alguém estava tentando nos hackear e, embora eles não conseguissem entrar, eu não (sic) queria deixá-los ter a chance. para."
O relatório então prossegue observando:
“A notificação é necessária quando um usuário suspeita de comprometimento, entre outras coisas, de um dispositivo de propriedade pessoal contendo informações de identificação pessoal. 12 FAM 682.2-6 (4 de agosto de 2008). No entanto, o EIG não encontrou provas de que a Secretária ou o seu pessoal tenham relatado estes incidentes ao pessoal de segurança informática ou a qualquer outra pessoa do Departamento.”
Não é este o cerne da questão sobre Clinton desrespeitar as regras do Departamento de Estado? Que hackers – incluindo aqueles que trabalham para governos estrangeiros – poderiam obter acesso ao vulnerável servidor de e-mail de Clinton e chantageá-la ou influenciá-la caso ela se tornasse presidente?
Mas Clinton desprezou alegremente as múltiplas tentativas de hacking e continuou a usar exclusivamente seu e-mail e servidor privados para conduzir todos os negócios do Departamento de Estado... durante anos.
Mas era estranhamente claro que as suas instruções incluíam levar um tiro para a secretária Clinton.
Certamente, ninguém pode estar numa situação mais difícil do que qualquer pessoa que vai trabalhar em Washington todos os dias com a perspectiva de “levar um tiro” (figurativa ou literalmente) por qualquer pessoa que esteja no topo daquele monte de esterco. Exceto, talvez, os homens-bomba do ISIL. Pelo menos eles levam suas vidas miseráveis a um fim rápido, em vez de suportar uma miséria abjeta dia após dia.
Bill, gostei muito da sua comparação entre os homens-bomba do ISIS e os funcionários de Washington, que vivem todos os dias com a perspectiva de levar um tiro pelo chefe que está no topo do monte de esterco. Esta é uma metáfora ainda mais pitoresca do que a de Ray: “se Clinton se tornar presidente, quem quer ser designado para ser vice-chefe da missão na Alta Eslovébia?”.
Os Clinton representam verdadeiramente a essência de tudo o que há de errado com o sistema político e social dos EUA. O seu desaparecimento de cena (para uma reforma confortável) daria pelo menos um alívio temporário aos cidadãos desencantados. Há fortes indícios entre os HSH de que os 1% podem descartar o casal como uma responsabilidade muito grande, mas quem pode substituí-lo? Estou certo de que, desde o início, teriam apresentado um candidato melhor do que o CDH, se o tivessem. É claro que um bom candidato deve ter um número suficiente de esqueletos no armário para ser flexível, mas não muitos para se tornar um risco como a HRC.
Sempre pensei que a HRC fosse inelegível.
Você está falando sério? Bernie Sanders está concorrendo. Jill Stein está concorrendo. Esses dois são pessoas honestas. Não tivemos um presidente honesto desde… quem? Garfield? Chris Hedges diz que as pessoas que querem ser presidente são medíocres ou venais. (Clinton e Trump são ambos.) Bernie Sanders e Jill Stein não são nenhum dos dois, por isso os americanos têm a oportunidade de um mundo melhor, mas provavelmente não serão autorizados a escolher essa opção.
Ray
Análise de primeira classe. O número de leitores de jornais tem diminuído desde que a Internet ofereceu uma cobertura honesta e franca de acontecimentos políticos. Um Ray McGovern vale dez WaPos ou NYTimes.
Muito obrigado por expor o caso de forma tão inteligente.
Mesmo que a Terra enfrente múltiplas ameaças existenciais, bem como a presidência de Trump (ou isso é redundante?), o San Francisco Chronicle mais uma vez dedica a maior parte de sua primeira página às notícias de um time esportivo local, como tem feito há meses, enquanto o item em O flagrante uso indevido de um servidor privado por parte de Clinton está enterrado no final da página 6. Dois membros de DC no Pravda - também conhecido como PBS Newshour - em grande parte ignoraram o efeito do relatório do OIG na corrida do Partido Democrata, uma vez que Clinton quase tem o controle dos delegados. A estupidez criminosa (estou sendo generoso aqui) aparentemente não importa muito enquanto o DNC leva todos nós para o precipício.
Dorsey Gardnes, concordo plenamente. (Mas, Sr. Warren, por favor, nunca mais use mal a palavra “meme”.)
Artigo fantástico. Só posso esperar que a HRC não seja a indicada com toda a bagagem dela e de seu marido. É uma vergonha absoluta. Estremeço ao pensar novamente em uma administração sob eles.
O país se saiu muito bem com eles. Um orçamento equilibrado, inflação baixa, alto emprego e Bill no seu último mandato teve números de sondagens muito mais elevados do que Reagan. O aumento de impostos de Clinton, aprovado sem um voto republicano, foi fundamental para proporcionar os excedentes orçamentais que Bush mais tarde destruiu com uma guerra estúpida e uma montanha de dívidas.
Sob a supervisão dos Clinton, 1993-2001, houve a guerra criminosa no Kosovo, sanções ao Iraque que custaram a vida a cerca de meio milhão de crianças iraquianas, derrubada da Lei Glass-Steagall que deu ao país a crise económica de 2008, assistência social “ reforma” que foi um desastre para inúmeras famílias monoparentais e, entre outras farsas, um aumento no encarceramento dando aos Estados Unidos outro estatuto “excepcional” – mais pessoas na prisão do que qualquer outra nação. Quanto à prosperidade económica, houve outros factores além dos Clinton que contribuíram para isso.
Não deixe de lado o desastre mundial para os pobres serem usados como escravos dos lucros das corporações: o NAFTA.
Hilliarly esteve na Califórnia hoje, divulgando sua grande lista de programas domésticos. Essa será a chave para a vitória, como ela sabe muito bem. Uma repórter perguntou sobre seu servidor de e-mail, mas ela ignorou; “nada feito de errado”.
Onde estão os e-mails da Fundação Clinton? Onde estão os acordos de taxas de palestras.
Dois bilhões de dólares e contando para esta base realmente estranha; e não sei quantas dezenas de milhões para a 'Família' para honorários de palestras 'pessoais', mesmo que não haja um contrato escrito para vendas de armas e subsídios dos EUA e favores prometidos para doadores-ouvintes apenas têm que cheirar além do alto paraíso. Não temos moral, somos intencionalmente cegos, surdos e mudos? Parece, à primeira vista, que a única qualificação da Sra. Clinton para o alto cargo de Presidente é a sua capacidade de ter usado a sua proximidade com pessoas famosas para roubá-las em troca de doações pessoais inacreditáveis, e pela sua capacidade de, de alguma forma, por nenhuma contrapartida para obter 'doações' e 'taxas' por uma desculpa muito ruim para algum tipo de banco que fará algum bem nebuloso, em algum lugar, em alguma base. Vamos…. Realmente? Quão ingênuos deveríamos ser todos nós. Todo o caso cheira a alto impeachment. Iremos assistir a uma tomada de poder militar nos EUA, depois de algum denunciante finalmente ter coragem para usar os bens reais? Se restar alguma vergonha residual no establishment do Partido Democrata, os superdelegados devem ser obrigados a votar em Sanders para a nomeação do partido, caso contrário, por desgosto, apenas dêem adeus ao país durante os próximos quatro anos.
“Pedimos ao FBI que termine a sua própria investigação em breve, para que todas as informações sobre este episódio preocupante estejam perante os eleitores.”
Servidor de e-mail? Concluir investigação?
Espere até que alguém aviste o caixa eletrônico político Hillary (à venda) Clinton instalado no Departamento de Estado, que se conecta diretamente à Fundação Clinton e à Iniciativa Clinton.
Cha Ching! Cha Ching! Cha Ching! Cha Ching! Cha Ching! Cha Ching! Cha Ching! …
Se me permitem, estou fornecendo uma versão oficial atualizada de Clinton sobre o uso de seu servidor de e-mail privado. Permitirei que todos vocês leiam, sem meus próprios comentários, já que eu mesmo ainda estou mastigando essa notícia. Mais tarde…
https://www.hillaryclinton.com/briefing/factsheets/2015/07/13/email-facts/
Obrigado Ray por permanecer nisso!
Você deveria ter deixado claro que sua referência a “Sócrates” não é ao filósofo histórico, mas ao personagem satírico “Sócrates” em uma comédia, “As Nuvens”, de Aristófanes (seu “assado” de Sócrates do século V; ele fez um assado semelhante de Eurípedes em “The Thesmophoriazusae”).
Joe Tedesky, obrigado por este link. É claro que esta é uma defesa partidária e muito esperta, mas abrange questões que precisam ser esclarecidas. A defesa de Hillary For America afirma que nenhum documento confidencial foi enviado em sua conta de e-mail pessoal e afirma que ela só viu os documentos confidenciais como cópias impressas em seu escritório seguro. Afirma-se que os e-mails foram marcados retroativamente como classificados/ultrassecretos pelo Estado apenas porque agora são públicos. No entanto, em um artigo anterior do Sr. McGovern, ele afirma que há um e-mail onde ela ordena que a equipe retire a etiqueta confidencial de um documento (presumivelmente para enviá-lo a ela). Isto é claramente ilegal, se for verdade, e seria um argumento decisivo. A defesa de Hillary é que o uso de um servidor pessoal era legal na época, nenhum documento confidencial/ultrassecreto está nos e-mails (nenhuma menção à SAP ou se informações confidenciais eram, lembre-se que isso foi escrito por advogados). IMHO, a discussão deve se concentrar na questão da “remoção de rótulos” e se documentos/informações confidenciais (mesmo como comentários oblíquos) foram enviados a partes privadas ou não autorizadas.
Vejo a explicação atualizada por e-mail de Hillary, não tanto como uma defesa legal, mas como mais uma forma de superar seu público desinformado, que ela espera que ainda vote nela. A impressão que tenho do desejo de Hillary pela presidência é que, embora ela esteja tão cega pela luz de alcançar o cargo mais alto neste país, ela ainda não consegue superar sua ganância de ganhar mais muito dinheiro. Para mim, é um processo simples. Um processo é ter uma conta de e-mail pessoal e o outro é usar o servidor oficial do governo para enviar e receber e-mails oficiais do governo. A única coisa é que com o seu servidor oficial do governo existe aquela irritante FOIA, e isso, claro, poderia levar a algum escrutínio crítico, que ela não conseguiu permitir. Nós, americanos, não precisamos de mais quatro ou oito anos de Clinton e dos seus escândalos. Se não fosse por serem donos do sistema, ninguém jamais levaria os Clinton a sério o suficiente para sequer considerar Hillary para qualquer cargo eleito, muito menos para a presidência. Espero que a escolha de Hillary para vice-presidente seja boa e decente, porque no ritmo em que ela está indo, teremos não apenas a primeira mulher presidente, mas a primeira mulher presidente a sofrer impeachment. A pior coisa para ela seria se em algum lugar dentro de seus e-mails alguém descobrisse uma violação direta de segurança, o que poderia ter permitido a materialização dos ataques em Benghazi. Ainda há tempo para ela fazer a coisa certa, e isso significaria abandonar completamente esta corrida presidencial.
Aparentemente, Guccifer acabou de fazer um acordo judicial.
http://thehill.com/policy/national-security/281440-could-romanian-hacker-guccifer-assist-fbis-probe-of-clinton
Desde o momento em que Hillary se tornou uma jovem advogada e depois defensora pública num caso de violação em que entregou o seu arguido à acusação, até ao recente golpe da Fundação Clinton, Hillary e Bill têm estado numa onda de crimes. Mas eles conseguiram evitar ser apanhados (suicídios, protecção, etc., etc.) e continuaram a falhar nos seus empregos (Benghazi). Depois de uma onda de crimes tão longa, prender a HRC por violar a segurança do Departamento de Estado seria semelhante a prender Al Capone por evasão fiscal.
A maior falha da maioria dos criminosos em série é que com o passar do tempo eles se tornam desleixados e cegamente imprudentes. Será que Hillary finalmente conseguiu chegar a esse ponto? Outra coisa é: quanto custaram os Clinton a este país em dólares totais? Quero dizer, com todas as diferentes investigações, comitês e similares, que investigaram as ações obscenas dos Clinton ao longo do tempo, alguém poderia me dizer exatamente quanto tudo isso custou aos contribuintes americanos? Sério, não podemos permitir outra presidência de Clinton. Mais um item: 320 milhões de pessoas poderiam receber uma boa terapia mental em grupo? Se não todos os 320 milhões de nós, bem, pelo menos os eleitores de Hillary deveriam ser obrigados a deitar-se no sofá, caso ela ganhasse esta eleição.
Aqui está uma pergunta para todos vocês. Hillary será indiciada ou simplesmente sairá da corrida silenciosamente? Algo para pensar sobre. Imagine a sujeira que ela e Bill conseguiram sobre seus acusadores em DC Beltway. Será uma repetição de Dick Nixon?
Aqui está um link para um site pró-Bernie, que contraria o site oficial de Hillary que linkei acima.
http://usuncut.com/politics/5-times-hillary-clinton-lied-emails/
Se você leu o anexo que forneci acima, você vai querer ler este anexo.