Exclusivo: Como uma corporação poderosa e ícone cultural, a NFL espera sempre conseguir o que quer, seja afastando os cientistas que sofreram concussões ou ignorando a ciência em uma caça às bruxas contra um de seus melhores zagueiros e times, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Talvez seja porque acabei de assistir ao filme “Concussion”, que conta a história da negação arrogante da Liga Nacional de Futebol Americano de que a ciência prova danos cerebrais relacionados ao futebol – e o abuso dos contadores da verdade pela NFL – mas ainda não consigo. compreender porque é que tantas pessoas estão do lado do Comissário Roger Goodell no absurdo caso “Deflategate” contra Tom Brady.
Certamente, a suspensão de quatro jogos do quarterback do New England Patriots pela NFL sob a acusação de adulterar a pressão atmosférica das bolas de futebol não é tão séria quanto a NFL encobrir os perigos das concussões (uma reminiscência de como a indústria do cigarro negou por muito tempo ligações entre fumar e cancro), mas o caso Brady é um microcosmo de como o poder funciona e de como os freios e contrapesos, incluindo os principais meios de comunicação, falham.
Comissário da NFL Roger Goodell
O que parece ter acontecido nos bastidores do Deflategate é que assim que a polêmica começou com um vazamento da NFL, seguido por intensa cobertura antes do jogo do Super Bowl de 2015, a NFL não quis admitir sua própria estupidez, já que nenhum dos os árbitros envolvidos conheciam a física básica de como as condições ambientais podem afetar a pressão atmosférica de uma bola de futebol, um conhecimento que poderia ter impedido esse absurdo.
Porém, à medida que a polêmica se arrastava, outro fator surgiu. Proprietários de times rivais – com assento no Conselho de Administração da NFL – viram uma oportunidade de diminuir os Patriots, que têm sido um time dominante na NFL desde que Brady emergiu como titular em 2001. Goodell admitiu isso em seu decisão rejeitando o apelo de Brady da suspensão. Goodell disse que permitiu que o Conselho de Administração opinasse, instando que certos fatos fossem vistos de forma hostil contra Brady.
Em outras palavras, os proprietários que sofreram perdas dolorosas nas mãos de Brady e dos Patriots foram autorizados a participar do processo para decidir se o quarterback estrela dos Patriots seria banido por um quarto de temporada, dando assim a esses times rivais uma melhor chance de escalar. sobre os Patriots e possivelmente ganhar um Super Bowl.
Goodell disse que o Conselho de Administração, que controla seu salário de US$ 35 milhões, o incentivou a ver a ausência de dois funcionários de equipamentos dos Patriots na audiência de apelação como prova da culpa de Brady (mesmo que os funcionários tenham testemunhado repetidamente em outros locais e tenham negado consistentemente ter adulterado as bolas do jogo).
Reconhecendo o quão ferozmente competitivos – e quão inescrupulosos – são alguns desses proprietários de equipes, não deveria ser surpresa que eles explorariam qualquer chance de prejudicar um rival.
Mas o que isso significa é que o protesto de Goodell sobre ele punir Brady e os Patriots pelo Deflategate “para proteger a integridade do jogo” é apenas mais uma mentira da NFL. Na verdade, a verdade é o oposto: todo o episódio foi um ataque à integridade do jogo, já parcialmente implementado ao retirar dos Patriots uma escolha de primeira rodada no recente draft da NFL.
Falha na mídia
Os principais meios de comunicação dos EUA também se curvaram ao poder da NFL ou cederam a um preconceito contra Brady e os Patriots. Apesar de toda a atenção que a saga “Deflategate” recebeu, a ESPN, a principal rede esportiva do país que tem um relacionamento aconchegante de vários bilhões de dólares com a NFL, não conseguiu realizar qualquer avaliação séria da ciência duvidosa por trás das acusações que os Patriots esvaziaram. bolas de futebol para o jogo do Campeonato AFC em 18 de janeiro de 2015.
O quarterback do New England Patriot, Tom Brady.
Nos últimos 16 meses, a ESPN ignorou essencialmente as descobertas de muitos cientistas respeitáveis que contestaram os cálculos da NFL. A “Ciência do Esporte” da ESPN fez um segmento mostrando quão minúsculo seria o efeito de uma ligeira redução em libras por polegada quadrada de uma bola de futebol. Mas a unidade investigativa “E:60” da ESPN esperou até as últimas semanas antes de permitir uma cena engraçada mostrando como um aluno da sétima série chamado Ben Goodell (sem parentesco com Roger) ganhou um prêmio de uma feira de ciências ao demonstrar que as condições climáticas explicaram a queda. na pressão interna das bolas de futebol.
Mas a ESPN não foi a única na sua negligência jornalística. Praticamente todos os principais meios de comunicação, incluindo o The New York Times, tomaram esmagadoramente o lado da NFL nesta disputa. No entanto, ao fazê-lo, a grande mídia ignorou uma interessante história subjacente sobre como uma corporação gigante pode fazer quase tudo o que quiser, mesmo com uma de suas estrelas mais brilhantes (considerando-o um perjúrio e um trapaceiro com base em praticamente nenhuma evidência) e parece haver não há nada que alguém possa fazer para impedir isso – embora Brady ainda esteja depositando alguma esperança nos tribunais federais.
Depois que Goodell supervisionou toda a investigação da NFL – desde a acusação até a constatação de culpa e o recurso – Brady venceu uma rodada quando o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Richard Berman, revisou o caso e considerou o processo tão arbitrário que rescindiu a suspensão. No entanto, como a NFL manobrou para colocar o caso em um distrito judicial federal notoriamente favorável à administração em Manhattan, a liga prevaleceu por 2 a 1 diante de um painel do Tribunal de Apelações dos EUA.
Esta semana, os advogados de Brady, liderados pelo proeminente advogado Theodore Olson, entraram com uma ação um movimento buscando uma nova audiência perante o Pleno Tribunal de Apelações. A moção condenou “a decisão de 'apelação' tendenciosa, orientada pela agenda e autoaprovada de Goodell”, observando que Goodell alterou as razões e a lógica para punir Brady, negando assim a Brady seus direitos legais.
O processo também afirma que a decisão de 2 a 1 do tribunal a favor da NFL “prejudicará não apenas os jogadores da NFL, mas todos os trabalhadores sindicalizados que negociaram direitos de apelação como uma proteção – não como uma oportunidade para a administração salvar uma ação disciplinar deficiente. evocando novos motivos para a punição.”
Olson observou também que os dirigentes da NFL não conheciam a física das bolas de futebol. “Como os dirigentes da NFL admitiram mais tarde, ninguém envolvido entendeu que os fatores ambientais por si só – como o clima frio e chuvoso durante o jogo – poderiam causar uma deflação significativa”, disse o processo.
“Nem nenhum oficial da NFL afirmou que as bolas subinfladas afetaram o resultado do jogo, especialmente porque o desempenho de Brady na segunda metade do AFC Championship Game – depois que as bolas do jogo dos Patriots foram reinfladas – melhorou.” (Os Patriots derrotaram o Indianapolis Colts por 45-7 e depois venceram o Super Bowl.)
Mas os advogados de Brady e o aluno da sétima série com seu projeto de ciências não foram os únicos a reconhecer a fraqueza do conhecimento da física da NFL. Em apoio ao pedido de Brady para uma nova audiência, um documento jurídico foi apresentado esta semana ao Tribunal de Apelações dos EUA por 21 professores do Instituto de Tecnologia de Massachusetts; a Universidade da Califórnia, Berkeley; Universidade de Michigan; Universidade de Stanford; Universidade do Sul da California; Universidade de Delaware; Universidade de Purdue; Universidade da Pensilvânia; Faculdade de Boston; e a Universidade de Minnesota.
Observando que a deflação acontece naturalmente sempre que uma bola é movida de um ambiente quente para um ambiente frio, os cientistas disseram: “Isto não é adulteração. É ciência. E isso permeia a NFL. Os jogos rotineiramente são disputados com bolas de futebol que ficam abaixo dos requisitos de pressão mínima da liga.”
Os cientistas acrescentaram que “os tribunais não devem ser impotentes para considerar a ausência de provas científicas quando um processo está tão entrelaçado com as leis da ciência”. No entanto, até agora, os tribunais apenas abordaram questões processuais relativas ao âmbito dos poderes de Goodell, evitando um teste em grande escala do caso probatório da NFL.
Se um tribunal procedesse a uma avaliação do mérito do caso, poderiam surgir uma série de factos interessantes que os principais meios de comunicação social têm largamente ignorado. Por exemplo, o processo de Olson observou que o trabalho dos consultores da NFL “contratados para negar que os factores ambientais sejam responsáveis pelos níveis de pressão foi ridicularizado por físicos independentes como ciência lixo”.
A NFL contratou o Exponent, o mesmo consultor “científico” que assumiu a tarefa de “refutar” as ligações entre o fumo passivo e o câncer. O expoente também foi a arma contratada para empresas combater acusações de resíduos tóxicos, exposição ao amianto e mau funcionamento de automóveis.
Ao avaliar os testes de pressão do intervalo do futebol da NFL de 18 de janeiro de 2015, a Exponent aceitou os parâmetros ditados pelos advogados da NFL, incluindo os principais relativos à sequência dos testes do intervalo em uma noite fria e chuvosa em Foxborough, Massachusetts. O sequenciamento foi importante porque quanto mais tempo as bolas permanecessem em uma sala quente e seca para exame, mais a pressão do ar voltaria a subir.
O momento distorceu os testes comparativos em várias bolas de futebol usadas pelo Indianapolis Colts, que foram testadas posteriormente, durante o intervalo. Essas bolas de futebol também foram registradas abaixo do nível legal de 12.5 PSI no único medidor que a NFL determinou ser preciso, mas a queda não foi tão grande quanto com as bolas de futebol dos Patriots que foram testadas anteriormente.
Ironicamente, os Colts, que foram os que instigaram os testes depois de interceptar um passe de Brady e observar sua medição abaixo de 12.5 PSI, foram autorizados a continuar usando bolas com pouca pressão no segundo tempo, o que significa que jogaram com bolas com pouca pressão nos dois tempos do jogo. o jogo enquanto as bolas de futebol dos Patriots voltavam a subir para mais de 12.5 PSI.
Um caso inclinado
Após o jogo, algum oficial da NFL vazou a descoberta inicial de que os Patriots tinham bolas de futebol mal infladas no primeiro tempo, mas mentiu sobre as bolas de futebol dos Colts, alegando que elas não caíram abaixo do nível de 12.5 PSI. Essa falsidade, que só foi corrigida meses depois, levou muitos fãs de futebol a concluir que Brady e os Patriots devem ser culpados.
Ao avaliar os dados do intervalo, a Exponent levou em consideração apenas a temperatura fria do campo (não a chuva e o condicionamento pré-jogo das bolas que também poderia ter contribuído para um PSI menor), mas concluiu que toda ou praticamente toda a perda em PSI ocorreu naturalmente. Ainda assim, essa ligeira incerteza deu à NFL o espaço necessário para concluir que algo mais (ou seja, adulteração intencional) havia ocorrido.
Goodell e sua equipe então aproveitaram ações inócuas (como o gandula Jim McNally parando em um banheiro a caminho do campo) ou gestos inocentes (como Brady autografando uma bola de futebol para o atendente do vestiário John Jastremski) como prova de uma conspiração vil.
A NFL também distorceu mensagens de texto entre McNally e Jastremski fora do contexto. Por exemplo, uma discussão sobre a razão pela qual as bolas de futebol num jogo anterior contra os New York Jets tinham sido excessivamente inflacionadas pelos dirigentes da NFL (acima de 13.5 PSI) foi citada como prova de uma conspiração de deflação. Mas a importância da troca foi na verdade o oposto, uma vez que nenhuma das partes fez qualquer comentário sobre a razão pela qual não conseguiram desinflar as bolas abaixo do limite legal, o que teria sido uma expectativa natural se de facto houvesse uma conspiração de deflação.
Ao negar o apelo de Brady, Goodell reconheceu isso, afirmando que a única vez que os Patriots poderiam ter esvaziado as bolas de futebol foi antes do jogo do Campeonato AFC de 2015, porque só então McNally carregou as bolas sozinho para o campo (e parou brevemente no banheiro).
Embora essa admissão de Goodell tenha derrubado a teoria da conspiração mais ampla de que os Patriots esvaziavam rotineiramente as bolas de futebol, também deixou de lado um fato importante: a razão pela qual McNally estava desacompanhado foi porque o jogo anterior do campeonato da NFC havia ido para a prorrogação, forçando um atraso no início do jogo da AFC.
Quando o jogo da NFC terminou abruptamente, houve confusão e urgência na sala dos árbitros. Como era responsabilidade de McNally levar as bolas para o campo, ele as levou até lá sem esperar que o árbitro o acompanhasse.
A questão, porém, é que esta situação foi uma anomalia imprevista. É um absurdo pensar que Brady e os Patriots estavam contando com o jogo da NFC indo para a prorrogação, o que atrasaria o início do jogo e faria com que McNally fosse deixado sozinho para que pudesse entrar no banheiro e - em vez de fazer suas necessidades como ele testemunhou que sim – esvaziar um saco cheio de bolas de jogo para que elas pudessem ter um efeito minúsculo no jogo de passes de Brady.
Mas o absurdo da teoria da conspiração apenas sublinha o poder irrestrito da NFL como instituição. Se diz que cima é baixo, então deve-se acreditar.
Se algum tribunal exigir uma apresentação completa das provas, o processo poderá abrir a porta aos motivos da NFL para prosseguir este caso tolo com um zelo semelhante ao de Javert – seja para encobrir a incompetência da liga ou para dar aos proprietários rivais uma vantagem competitiva sobre os Patriotas.
O escândalo CTE
A NFL mostrou arrogância e desrespeito semelhantes pela ciência ao lidar com a questão da concussão. Como mostra o filme “Concussion” – e um documentário da PBS demonstra ainda mais – a NFL tentou silenciar os primeiros descobridores dos danos cerebrais causados pelo contato rotineiro no futebol.
Dr.
Embora o filme acrescente alguns floreios fictícios, é essencialmente uma história verdadeira sobre o Dr. Bennet Omalu, um patologista de Pittsburgh da Nigéria que foi designado para examinar o corpo do ex-centro do Pittsburgh Steelers Mike Webster e descobriu uma doença anteriormente não diagnosticada, agora conhecida como crônica. encefalopatia traumática ou CTE.
Quando as descobertas de Omalu foram publicadas, a NFL escolheu a dedo três médicos para refutar suas descobertas e exigir que fossem retratadas. Foi um caso clássico de uma corporação poderosa tentando destruir um cientista pouco conhecido que descobriu uma verdade inconveniente. Os ataques pessoais a Omalu e a outros médicos que se basearam nas suas descobertas iniciais tornaram-se tão graves que Omalu disse que se arrependeu de ter sido designado para a autópsia de Webster.
À medida que as evidências de uma epidemia de CTE entre a NFL e outros jogadores de futebol continuam a aumentar, a NFL continua tentando fraudar a investigação científica, de acordo com um relatório do Congresso lançado esta semana.
“Nossa investigação mostrou que, embora a NFL tenha proclamado publicamente seu papel como financiadora e aceleradora de pesquisas importantes, ela estava tentando influenciar essa pesquisa de forma privada”, disse o estudo. “A NFL tentou usar seu 'presente irrestrito' como alavanca para desviar o financiamento de um de seus críticos.”
Por sua vez, a NFL rejeitou a acusação dos membros democratas do Comitê de Energia e Comércio da Câmara, mas acrescentou: “Não há dúvida de que houve preocupações levantadas sobre a natureza do estudo em questão e possíveis conflitos de interesse”, um aparente referência ao fato de que o Dr. Robert Stern era um neurologista da Universidade de Boston, que liderou estudos que confirmaram as descobertas iniciais do Dr.
Depois que Stern recebeu o projeto CTE, a NFL renegou seu compromisso de fornecer US$ 16 milhões para o trabalho, disse o estudo do Congresso.
“As interações problemáticas da NFL com o NIH se enquadram em um padrão de longa data de tentativas de influenciar a compreensão científica de doenças degenerativas e traumatismos cranianos relacionados a esportes”, disse o deputado Frank Pallone Jr., D-New Jersey, que supervisionou o estudo.
Por outras palavras, a arrogante NFL continua em guerra com a ciência e os factos, uma realidade sublinhada pelo seu encobrimento dos perigos de concussão e pela sua caça às bruxas contra Tom Brady.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
O NFO pode estar parcialmente certo, mas ainda não sabe... Isso normalmente leva algumas horas para explicar, mas uma introdução ao porquê é encontrada abaixo.
O que é interessante é que, de acordo com a Dra. Martha Shenton (Harvard), quando ela testemunhou no Congresso, disse que apenas 10% ou menos das pessoas com TCE recebem CTE. E ela mostrou um slide durante seu depoimento onde o CTE se parece exatamente com o Alzheimer (usando exames lado a lado). Há uma nova consideração importante com o AD que também pode explicar ALGUNS, não todos, CTE (e isso é uma grande notícia). Ver
http://www.whilesciencesleeps.com e assista ao vídeo intitulado
Alzheimer pára aqui
e para uma ótima apresentação sobre a ciência sobreposta, vá para a guia Mídia e veja o vídeo intitulado: MS Fim da história.
Ambos os links do Youtube estão aqui:
MS End of Story (melhor vídeo para assistir primeiro)
https://www.youtube.com/watch?list=PL2E293BD77FA2B8E2&v=4TrXWiwgXJc
Alzheimer pára aqui
https://www.youtube.com/watch?v=g_A4Te2MOkc
Novamente, a NFL pode estar parcialmente certa, mas ainda não sabe disso.
Ao ler o livro intitulado WHILE SCIENCE SLEEPS e a seguinte publicação de pesquisa relacionada a esse anúncio. O principal artigo de pesquisa (novamente em outra publicação no início de 2016) é este:
Intitulado: Formaldeído como gatilho para agregação de proteínas e alvo potencial para mitigação do comprometimento cognitivo progressivo relacionado à idade.
Su T, Monte WC, Hu X, He Y, He R1.
at
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26268337
or
https://www.researchgate.net/publication/280996799_Formaldehyde_as_a_Trigger_for_Protein_Aggregation_and_Potential_Target_for_Mitigation_of_Age-Related_Progressive_Cognitive_Impairment
Se você quiser os principais documentos de apoio, envie um e-mail para mim ou para o Dr. Monte.
Você, sem formação em bioquímica, vê aí alguma notícia que a grande imprensa não entende. Ah, novamente, tenho todos os trabalhos de pesquisa em mãos, se você quiser que eu os envie para você, apoiando a declaração no artigo de pesquisa e no vídeo acima.
De acordo com AD, abaixo está uma interessante sequência de e-mails recentes que explica tudo melhor… novamente, tenho uma tonelada de pesquisas publicadas que apoiam o Diabo nos Detalhes, sendo Metanol em Alimentos, Bebidas e Fumaça (e no ar devido à poluição , maior em algumas áreas versus outras).
Resposta do Dr. Monte ao e-mail do artigo do NY Times…
NY Times – O Alzheimer poderia ser causado por infecções? Faz sentido, dizem os especialistas
http://www.nytimes.com/2016/05/26/health/alzheimers-disease-infection.html
- Na segunda-feira, 5/30/16, Woodrow Monte escreveu:
> De: Woodrow Monte
> Assunto: Re: NY Times – O Alzheimer pode ser causado por infecções? Faz sentido, especialistas
Dizer
> Para: “CEST MOI MY”
> Data: segunda-feira, 30 de maio de 2016, 8h15
Olá Silas
Eu tinha visto aquele artigo de Harvard e, francamente, não tenho ideia de como diabos eles conseguiram isso
publicado… até mesmo “naquele” jornal. Os autores já ouviram falar da barreira hematoencefálica?
As infecções leves de que esses pesquisadores estão falando são impossíveis em todos, exceto nos terminais.
Cérebro de Alzheimer. Eles são um artefato da doença de Alzheimer e não sua causa. O que veio primeiro
danos à barreira hematoencefálica causados pela doença de Alzheimer ou pelo ataque de fungos.
suspeitamos que todos aqueles com Alzheimer terminal teriam potencialmente seus cérebros
colonizado por tais microrganismos depois que o BBB foi dilacerado pela Tau cristalizada e
macrófagos ativados.
Arborizado
Woodrow Monte PhD
Professor Emérito de Nutrição
Na terça-feira, 31 de maio de 2016 às 11h17, CEST MOI MY escreveu:
Dr. Monte (e outros),
Acho que descobri.
Estímulo para pensar:
NY Times – O Alzheimer poderia ser causado por infecções? Faz sentido, dizem os especialistas
http://www.nytimes.com/2016/05/26/health/alzheimers-disease-infection.html
Eles estão tão próximos que estipularam que algo está vazando dos vasos sanguíneos.
Duh, o metanol atravessa a barreira hematoencefálica, torna-se formaldeído no ADH-I encontrado apenas
nas paredes dos vasos sanguíneos do cérebro, mistura-se com água, a maior parte se transforma em hidrato de formaldeído que escoa
e faz o que procuram. Uma resposta auto-imune, ou o efeito da
formaldeído em Tau.
Meu palpite atualizado é que é o formaldeído que metila com a arginina (no colágeno) que faz parte
da construção de manutenção TAU no neurônio, onde esse colágeno é importante porque “aquele”
mantém unidos os microtúbulos, etc... e a alteração dessa estrutura crítica de fixação, ou
redução drástica de ATP, com efeito total do formaldeído… devido à metilação
(átomo ou átomos de carbono adicionais), é o que faz a bola rolar para o que estamos vendo (no Dr.
Monte e China equipam macacos que tiveram DA alimentados com baixas quantidades de metanol na água, e
o que esses outros pesquisadores também verão). Oh – formaldeído desativando mitocôndrias em
a área também não é uma coisa boa.
Toda a equipe de suporte do neurônio é afetada (e com isso ele morre, a tau também é liberada, entra em contato com o hidrato de formaldeído, fica emaranhado (devido ao hidrato de formaldeído).
Então, aqueles do artigo do NY Times estão tão próximos, mas tão distantes. Eles estão tentando prender um rabo
no burro, quase tem, mas como não conseguem ver METHANON, ADH-I, Formaldeído,
eles estão perdidos.
Veja a apresentação de slides/vídeo completo em anexo (tem uma aparência interessante deste ponto de vista) –
Desculpe pela baixa qualidade, mas no ponto de 1 minuto, quando o vídeo começa, fica melhor…
Além disso – artigo do Full Times abaixo.
sim
O que foi dito acima também poderia ser o que é CTE e explicaria por que apenas 10% sofrem de CTE com lesão cerebral (embora possa haver algum efeito na barreira hematoencefálica que permite MAIS danos ao formaldeído em comparação com alguém sem lesão esportiva? Esses são os questões reais que a ciência precisa abordar.
Curioso: você tem direito à sua opinião, é claro. “Brady descartando seu celular no mesmo dia de seu encontro com a NFL” . Por favor.
Brady deu à investigação tudo o que ela solicitou do telefone celular, sem nenhuma obrigação de fazê-lo. Ele e sua equipe ofereceram mais do seu celular do que o solicitado pela investigação. Tudo foi disponibilizado. Sim, parece extremamente ruim que ele tenha destruído o telefone antigo depois de comprar um novo, mas isso de forma alguma o torna culpado do absurdo de que é acusado e ainda não há nenhuma evidência para apoiar a decisão da liga. Geralmente ciente de que não é culpado da acusação, a menos que você seja Goodell como juiz, júri e executor.
Para ser franco, sou um fanático de Boston que sofreu com o constrangimento que os Pats sofreram nos anos 70, 80 e 90, antes dos Duane Parcels. A gênese desse absurdo de deflação originou-se de Harbaugh, de Baltimore, depois de se desequilibrar durante o jogo do playoff anterior porque não conhecia as regras. Ele gastou um centavo com bolas de futebol infladas para os treinadores dos Colts e para a NFL. Os altos escalões da liga, um deles anteriormente na organização Jets, estavam ansiosos para prejudicar qualquer coisa que o Patriota pudesse fazer – pelo menos conflito de interesses. Belichek foi o alvo porque é desprezado e teria sido suspenso ou banido possivelmente para o resto da vida, a ponto de o referido dirigente da liga ter ficado de fora durante o atraso do intervalo para se gabar de ter a prova (as bolas de futebol) para obter Belichek. Para proteger Belichek, Brady foi deixado para levar o golpe – cara da liga, mvp, etc., – ele foi deixado para secar sozinho. Por fim, Brady não fez nada de errado e foi atropelado pela liga por levar a bala por seu treinador.
Ótimo artigo. Queria ressaltar que a liga tem experiência com adulteração de bola. Estava sendo feito chutar bolas, então eles consertaram isso assumindo o controle dessas bolas. Por que eles nunca pensaram em controlar as bolas do jogo é algo que suponho que só eles sabem. Mesmo que deixem as equipes controlarem as bolas que usam, leva apenas alguns segundos para verificar o PSI. Não entendo por que eles não fazem isso na linha lateral antes de a bola ser colocada em jogo. A liga parece estar encobrindo seus próprios procedimentos negligentes, se você me perguntar.
“O New York Times tomou o lado esmagador da NFL nesta disputa.”
Na verdade, o Times acabou publicando um artigo desmontando o caso contra Brady, da mesma forma que Robert Parry, e, pelo que sei, eles não retrocederam desde então. Acho que é um pouco análogo à sua correção tímida e não reconhecida sobre a suposta evidência de que o governo sírio usou armas químicas, sobre a qual lemos no Consortiumnews.com.
Acho estranho que agora que 21 cientistas de várias faculdades de todo o país tenham provado cientificamente que as bolas de futebol foram naturalmente esvaziadas pelo ambiente, e não adulteradas ilegalmente, em vez de dizerem “Uau, eles realmente não quebraram as regras”, o que as pessoas dizem? “Apesar de não haver adulteração, vamos mudar os argumentos para destruir um telefone.”
Então, quando é apontado que o próprio investigador-chefe, Welles, disse a Brady que não precisava do telefone de Brady e Brady acreditou em Welles, você acha que as pessoas diriam: “Oh, não ocorreu nenhuma adulteração ilegal de futebol, Welles disse que não O telefone de Brady não está relacionado a nenhuma ação errada, vamos esquecer isso e seguir em frente”, não.
Agora eles dizem: “Independentemente do fato de Brady ser inocente, a NFL e a NFLPA assinaram o CBA, e por mais injusto que seja, um contrato é um contrato, então puna Brady com uma suspensão não remunerada de 4 jogos”.
Que foco incrível de ciúme, ódio e ignorância.
Hmm, você provavelmente deveria apoiar seu caso um pouco melhor com fatos e ciência antes de rotular os outros com termos pejorativos como “estupidamente” e “ciência básica”. Parece que sua própria peça aqui falhou nesses testes. Ai.
As coisas mais infladas aqui são os egos envolvidos.
Senhor Parry,
Concordo com a maior parte do seu argumento sobre a NFL encobrir a ciência que mancharia seu valor e eles certamente são um bando de idiotas arrogantes e privilegiados (em sua maioria). Se alguém lesse o contrato sobre o que a cidade-sede deve fornecer para ter um 'Super Bowl' (que eu li), seria incrível que qualquer cidade se colocasse em tal risco financeiro. As vantagens por si só (3 campos de golfe abertos apenas para o pessoal da NFL, para apenas um exemplo) levariam uma cidade à falência. E ter a própria NFL como uma organização sem fins lucrativos como um 501 (c) 6 é ridículo, e depois adicionar as questões de segurança e é uma bagunça para qualquer cidade, mas uma mina de ouro para os chefes.
Também estamos numa cultura tola que fará com que os contribuintes paguem por um estádio que fica praticamente vazio durante 40 semanas por ano, e eles não parecem se importar com isso por algum motivo estranho.
Para os jogadores, o futebol ainda é um sonho tornado realidade, embora se saiba que o nível de lesões ronda os 100%, mas eles já investiram quase 20 anos das suas jovens vidas no processo de chegar ao mais alto nível. Só isso é um processo que respeito, mas é difícil e muitas vezes pouco gratificante. Mas também sei, estando nos bastidores há mais de 20 anos, que existem regras que precisam de ser seguidas e neste caso não foram. Por favor, não banalize um gandula levando todas as bolas do jogo para um banheiro sem câmeras. Isso não aconteceu por acaso, na minha opinião. Se ele tivesse que fazer xixi, ele teria muitas chances antes de cuidar de seus chamados da natureza. Essas suas duas histórias são duas questões muito distintas.
Infelizmente, porém, acho que ainda é um erro confundir a questão da credibilidade da NFL em relação à saúde de seus jogadores com a situação de Brady. Você diz que não há provas de sua influência na pressão das bolas, mas o que não é mencionado é que Brady se desfez de seu celular no mesmo dia de seu encontro com a NFL. Você chama isso de conspiração do frasco? As mensagens de texto entre os subordinados falando sobre Brady se aproximando deles foram inventadas ou fabricadas? Eles estavam falando mal de Brady por um bom motivo.
Não direi que isso afetou o resultado do jogo, pois o jogo já estava confuso por causa do uso de recebedores elegíveis e inelegíveis por Belichicks que já violavam as regras naquele momento. Mas essa é uma história diferente, é claro.
Do ponto de vista moral, não parece haver muita diferença entre os proprietários de plantações anteriores à guerra e os atuais proprietários de times da NFL.
Acho que não concordo. Os escravos não tinham escolha alguma, enquanto os jogadores de futebol profissionais tinham muita – desde que conseguissem resistir à tentação do dinheiro para as suas carreiras geralmente de curta duração.
Minhas principais preocupações são com as equipes “agrícolas” nas escolas públicas e nas universidades. Uma percentagem cada vez menor deles alcançará os “profissionais”, e os danos cerebrais que causarão nestes níveis mais baixos farão com que tenham vidas mais curtas e distorcidas. Tudo sem que ninguém perceba.
Muitos que apoiam a posição da NFL compartilham seus pensamentos sobre Brady e os Patriots, especialmente com relatos de outros incidentes em que os Patriots foram encontrados, ou alegados, por terem trapaceado descaradamente. Mas se a sua noção de justiça americana é considerar alguém culpado de algo do qual não há provas válidas apenas porque foi culpado de alguma outra violação ou crime pelo qual foi (ou não) responsabilizado, então algo está muito errado. Talvez tenha sido assim que o nosso sistema de justiça evoluiu, mas se assim for, é uma perspectiva triste.
Até agora tudo bem. A NFL é certamente uma coleção arrogante de ricos que esperam conseguir o que querem a cada passo.
Mas, no que me diz respeito, o ensaio decaiu rapidamente a partir daí.
O negócio de Brady é sobre um jogador de futebol rico e arrogante que a maioria das pessoas acredita ser tão desonesto quanto o dia é longo. Todo o caso interessa apenas aos fanáticos por futebol.
A questão da concussão é sobre a destruição de vidas humanas em troca de lucro para aqueles idiotas ricos e arrogantes que pagam aos jogadores deste “jogo” extremamente violento para entreter as massas babando que assistem ao caos em suas grandes telas baratas.
Nem na mesma liga, essas duas questões.
“O negócio de Brady é sobre um jogador de futebol rico e arrogante que a maioria das pessoas acredita ser tão desonesto quanto o dia é longo.”
Acho que você se traiu aqui, Zachary. Brady é um milionário. Os proprietários da NFL são bilionários. Aqui está um ensaio que demonstra que a NFL mentiu sobre a inflação do futebol e mentiu sobre sua indústria destruindo a saúde de centenas, provavelmente milhares de funcionários. E você tem isso para Brady. Sua bússola moral está quebrada.
Acredito ter comentado em ensaios anteriores sobre 'deflategate' que nunca tinha ouvido falar do nome “Tom Brady” antes das manchetes sobre ele começarem a aparecer no Google News. Não assisto futebol em nenhum nível e já assisti a precisamente dois jogos na minha vida. Isso porque eu estava com alguns familiares e amigos em Purdue e eles já haviam comprado os ingressos e eu não tinha para onde ir. Fiquei perfeitamente infeliz por quantas horas cada jogo levou antes de terminar. Se o Superbowl do outro lado da rua tivesse camarotes grátis para mim, eu estaria no parque, na biblioteca pública ou no shopping. Mas não lá!
No entanto, assim que comecei a pesquisar o assunto Tom Brady e bolas de futebol, fiquei convencido de que o homem é um trapaceiro, parte de uma organização de trapaceiros extraordinariamente bem-sucedidos. Exceto por um vago interesse em que os bandidos recebam o que merecem, eu realmente não me importo em seguir as aventuras de Brady, Manning ou qualquer um dos outros.
Não leia sobre isso então.
“A maioria das pessoas acredita”, Acreditar= aceitar (algo) como verdadeiro; sinta-se seguro da verdade.
Mas isso faz com que seja verdade?
Embora possa ser frustrante, do ponto de vista jurídico, acho que apoio a decisão do tribunal de apelações de manter a disciplina da NFL, apesar dos muitos problemas apontados por Robert Parry. Só não creio que haja benefício público para os tribunais se aprofundarem muito nos méritos de uma disputa como esta que, no final das contas, faz parte do show business.
Eu não li o acordo coletivo de trabalho da NFL, é claro, mas se ele apoia o fato de o tribunal ter deixado isso ao critério da liga (mesmo que mal fundamentado), então esse resultado está ok para mim. A associação de jogadores pode endurecer os procedimentos quando negociarem seu próximo CBA.
A crítica cultural mais ampla de Robert Parry – sobre como as narrativas falsas são implantadas nas mentes do público e não podem ser desalojadas apesar de todas as evidências em contrário – é inteiramente válida, no entanto.
Sim, veja os avisos nos pactos de cigarros. Fume-os e suporte as consequências. Os hospitais exibem cartazes, um parto bem-sucedido não significa uma vida bem-sucedida. E todo recruta militar é obrigado a ler o aviso “junte-se e arrisque a possibilidade de morte”. Claro que estou sendo muito satírico (sp) aqui. Na sociedade atual dos EUA não há garantias. No fornecedor mais draconiano do mundo do capitalismo vencedor leva tudo, é cada um por si. Pais, cuidado, este é um mundo doente.
Donald Trump chama o futebol de “suave” e quer tornar os confrontos violentos e frontais “ótimos” novamente – http://www.vanityfair.com/news/2016/01/donald-trump-football-soft
Excelente peça em todos os sentidos. Goodell deveria ser demitido e o caso arquivado. As travessuras do tribunal canguru são o garoto-propaganda aqui, com a NFL como o cão líder nesta farsa de um processo judicial.
Uau! Pense nisso de forma sucinta, se isso for possível.
Um trabalho ferroviário realizado por um risível relatório multimilionário do Wells Report para conluio com certos proprietários para comprar e depois sair com a farsa da CTE enquanto mede a confusão do público. Vai ser interessante ver e ouvir como Brady se sai no 2º Circuito….
Obrigado mais uma vez ao Sr. Parry por seu contínuo interesse e ampliação sobre um assunto perdido ou intencionalmente ignorado pela mídia esportiva nacional fora da área da Nova Inglaterra…