Exclusivo: A administração Obama voltou a atacar a Rússia ao activar uma base de defesa antimísseis na Roménia, ao mesmo tempo que construía forças da NATO nas fronteiras da Rússia, actos que poderiam evoluir para uma guerra nuclear, observa Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Se os Estados Unidos acabarem por tropeçar numa grande guerra convencional ou nuclear com a Rússia, o culpado serão provavelmente dois disparates militares que se recusaram a morrer quando a sua missão principal terminou com o desaparecimento da União Soviética: a NATO e o grupo antibalístico dos EUA. programa de mísseis (ABM).
O “complexo militar-industrial” que arrecada centenas de milhares de milhões de dólares anualmente com o apoio a esses programas recebeu um grande impulso esta semana quando a OTAN estabelecido o seu primeiro grande local de defesa antimísseis numa base aérea na Roménia, com planos para construir uma segunda instalação na Polónia até 2018.
O presidente Barack Obama se reúne com o presidente Vladimir Putin da Rússia à margem da Cúpula do G20 no Regnum Carya Resort em Antalya, Turquia, domingo, 15 de novembro de 2015. A Conselheira de Segurança Nacional, Susan E. Rice, escuta à esquerda. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Embora os porta-vozes da NATO e do Pentágono afirmem que a rede ABM na Europa de Leste visa o Irão, a Rússia não se convence nem por um minuto. “Este não é um sistema de defesa” dito O presidente russo, Vladimir Putin, na sexta-feira. “Isto faz parte do potencial estratégico nuclear dos EUA trazido [para] . . . Europa Oriental. . . Agora, à medida que estes elementos de defesa contra mísseis balísticos são implantados, somos forçados a pensar em como neutralizar as ameaças emergentes à Federação Russa.”
O Irão ainda não possui mísseis capazes de atingir a Europa, nem tem qualquer interesse em atingir a Europa. Os mísseis que possui são notoriamente impreciso. A sua incapacidade de atingir um alvo de forma fiável poderá não importar tanto se estiver equipada com ogivas nucleares, mas o Irão está cumprindo seu acordo rigorosamente verificado para desmantelar programas e capacidades que lhe permitiriam desenvolver armas nucleares.
O sistema ABM actualmente implantado na Europa é reconhecidamente demasiado pequeno para ameaçar a dissuasão nuclear da Rússia. Na verdade, A tecnologia ABM ainda não é confiável, apesar do investimento americano de mais de 100 mil milhões de dólares em I&D.
No entanto, é uma ameaça que a Rússia não pode ignorar. Nenhum estrategista militar dos EUA ficaria parado por muito tempo se a Rússia começasse a cercar os Estados Unidos com tais sistemas. É por isso que os Estados Unidos e a Rússia os limitaram por tratado – até O presidente George W. Bush rescindiu o pacto em 2002.
A famosa iniciativa ABM “Star Wars” do presidente Reagan, de 1983, baseou-se numa teoria desenvolvida pelos conselheiros Colin Gray e Keith Payne num artigo de 1980 intitulado “A vitória é possível”: que uma combinação de armas nucleares superiores, programas de defesa civil e defesas contra mísseis balísticos poderia permitir aos Estados Unidos “prevalecer” numa guerra nuclear prolongada com a União Soviética.
Tal superioridade nuclear, argumentou Gray, poderia apoiar “forças expedicionárias americanas muito grandes” que lutam num conflito futuro “na periferia da Ásia”. Ao limitar os danos ao território dos EUA, as defesas antimísseis neutralizariam a dissuasão nuclear da Rússia e ajudariam os Estados Unidos a “ter sucesso na prossecução do conflito local. . . e – se necessário – expandir uma guerra.”
Gray publicou esta última observação num volume de 1984 editado por Ashton Carter, que como Secretário de Defesa do Presidente Obama agora campeões o novo escudo antimísseis na Europa. Portanto, não deveria ser de admirar que Moscovo esteja a fazer tudo ao seu alcance, nestes dias, numa campanha por vezes feia para lembrar ao mundo a sua potência nuclear, para que a OTAN não tire partido da aparente fraqueza da Rússia.
Conversa Difícil Russa
Porta-vozes de Moscou advertido que a Roménia poderá tornar-se uma “ruína fumegante” se continuar a acolher o novo local anti-míssil; ameaçado a Dinamarca, a Noruega e a Polónia que também eles poderiam tornar-se alvos de ataques; e anunciou desenvolvimento de uma nova geração de mísseis balísticos intercontinentais concebidos para penetrar no escudo antimísseis dos EUA.
Secretário Carter respondeu este mês que “o barulho do sabre nuclear de Moscovo levanta questões preocupantes sobre. . . se respeitam a profunda cautela que os líderes da era nuclear demonstraram em relação ao brandir armas nucleares” — mesmo quando anunciou novos detalhes de um reforço militar de 3.4 mil milhões de dólares para apoiar as capacidades de combate da OTAN.
Secretário de Defesa dos EUA, Ashton Carter.
líderes militares dos EUA dizer estão a elaborar pedidos de financiamento ainda maiores para enviar mais tropas e equipamento militar para a Europa Oriental e para pagar novos “investimentos em sistemas espaciais, armas cibernéticas e defesa contra mísseis balísticos concebidos para controlar uma Rússia ressurgente”.
Falando em fevereiro na conferência de segurança em Munique, o primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev chamado para pôr fim a tal confronto, observando que “quase todos os dias [os líderes da OTAN] consideram a Rússia a principal ameaça para a OTAN, a Europa, os EUA e outros países. Isso me faz pensar se estamos em 2016 ou em 1962.”
Mas o conflito intensificado é uma dádiva de Deus para o Pentágono e os seus contratantes, que há apenas alguns anos enfrentaram os planos da Casa Branca para grandes cortes no financiamento e no efetivo das tropas na Europa. Permite-lhes manter – e aumentar – níveis de despesa militar que hoje são maiores do que eram durante o auge da Guerra Fria.
Os EUA e outros líderes da NATO justificam a sua escalada apontando para o comportamento alegadamente agressivo da Rússia – “anexando” a Crimeia e enviando “voluntários” para o Leste da Ucrânia. Negligenciam convenientemente o golpe de Estado flagrante em Kiev que desencadeou a crise na Ucrânia ao expulsar do poder um governo eleito e amigo da Rússia em Fevereiro de 2014. Negligenciam também o longo e provocativo historial de Expansão da NATO em direção às fronteiras da Rússia após a queda da União Soviética, ao contrário do que promessas dos líderes ocidentais em 1990.
Essa expansão foi defendida pelo apropriadamente denominado Comité para a Expansão da OTAN, um núcleo de neoconservadores e conselheiros de Hillary Clinton liderados por bruce jackson, então vice-presidente de planejamento e estratégia da Lockheed Martin, a maior empreiteira militar do país. Em 2008, a OTAN prometeu trazer a Ucrânia – o maior país na fronteira ocidental da Rússia – para a aliança militar ocidental.
Alertas da Guerra Fria
George Kennan, o reitor dos diplomatas dos EUA durante a Guerra Fria, previsto em 1997, que a expansão imprudente da OTAN só poderia levar a “uma nova Guerra Fria, provavelmente terminando numa guerra quente, e ao fim do esforço para alcançar uma democracia viável na Rússia”.
No ano passado, o ex-secretário de Defesa William Perry advertido que “estamos à beira de uma nova corrida às armas nucleares”, com todas as enormes despesas – e perigos de um holocausto global – do seu antecessor da Guerra Fria.
O diplomata norte-americano George F. Kennan, a quem se atribui a elaboração da estratégia de dissuasão contra a União Soviética após a Segunda Guerra Mundial.
E ainda este mês, o antigo secretário da Defesa do Presidente Obama, Chuck Hagel, advertido que os planos da OTAN de enviar quatro batalhões para os Estados Bálticos poderiam resultar “muito rapidamente num outro aumento da Guerra Fria aqui, o que realmente não faz sentido para nenhum dos lados”.
Se “continuarmos a construir o flanco oriental da NATO, com mais batalhões, mais exercícios, e mais navios e mais plataformas”, disse ele numa audiência no Conselho do Atlântico, “os russos responderão. Não tenho certeza de onde isso leva você.”
Ninguém sabe aonde isso nos leva, e esse é o problema. Poderia levar-nos muito facilmente de pequenas provocações a uma série de escaladas de cada lado para mostrar que estão a falar a sério. E dado o efeito de disparo das armas nucleares armazenadas em solo da OTAN, o perigo de escalada para uma guerra nuclear é inteiramente real.
Como disse o especialista em política externa Jeffrey Taylor comentou recentemente, “a administração Obama está a preparar o terreno para um confronto interminável, e possivelmente até para uma guerra, com a Rússia, e sem debate público”.
Regressar aos tempos da Guerra Fria comprará menos segurança e mais perigo. Enquanto o Presidente Obama contempla o que dirá sobre as lições da guerra nuclear em Hiroshima, deveria reconsiderar fundamentalmente as suas próprias políticas que ameaçam muito mais Hiroshimas.
Jonathan Marshall é autor ou coautor de cinco livros sobre assuntos internacionais, incluindo A Conexão Libanesa: Corrupção, Guerra Civil e Tráfico Internacional de Drogas (Imprensa da Universidade de Stanford, 2012). Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews foram “Revolta arriscada das sanções russas";"Neocons querem mudança de regime no Irã";"Dinheiro saudita ganha o favor da França";"Os sentimentos feridos dos sauditas";"A explosão nuclear da Arábia Saudita";"A mão dos EUA na bagunça síria”; e "Origens ocultas da Guerra Civil da Síria.”]
Acabei de encontrar um artigo assustador no site Russia Insider. O autor afirma que a implantação do Aegis Ashore acabará por forçar a Rússia a um ataque preventivo contra ele.
“O escudo antimísseis da OTAN está praticamente garantindo um ataque preventivo russo”
No caso de a “OTAN” descobrir que a ameaça iraniana é tão assustadora que a contagem de mísseis nos locais deve ser quadruplicada, certifique-se de que o seu abrigo anti-precipitação está vazio de tudo, excepto os fornecimentos necessários para uma guerra nuclear.
http://russia-insider.com/en/politics/us-presses-start-key-third-world-war/ri14413
Engenheiro de mísseis Bob Aldridge-www.plrc.org: Quer estejam em navios ou em terra, ainda são um componente necessário para um primeiro ataque irrespondível. Também em 32 navios no Mar Mediterrâneo,4 agora em Cádiz. Suicídio por lançamento em aviso ???
Obama é um idiota tão patético!
Ainda não se sabe se os europeus se permitirão ou não tornar-se peões no novo “Grande Jogo”. Mas os benefícios irão certamente reverter para a China. Obviamente, aqueles que estão do “outro” lado do Atlântico não se importam nem um pouco. Nem parecem compreender que, no que diz respeito à questão, os russos são europeus. E uma Europa maior, incluindo a Rússia, será infinitamente mais poderosa do que a América, mesmo com o seu formidável complexo industrial militar.
Voltando à década de 1950, os jogos de guerra envolvendo armas nucleares terminaram invariavelmente num desastre global total. Portanto, independentemente dos títulos extravagantes junto aos nomes dos estudiosos do grupo de reflexão, os conceitos de guerra nuclear “vencível” ou de forças nucleares tácticas são um disparate patente, e as pessoas que falam destes conceitos são simplesmente idiotas ou estão a proxenetizar o MIC. Suspeite do último.
Presidente Barack Hussein Obama: vencedor do Prêmio Nobel da Paz.
Que ironia suprema: alguém consegue se lembrar para que servia aquele prêmio?
Já temos um aviso profético sobre a possível “aniquilação de nações”. Não precisa ser assim.
Nossa Senhora de Fátima, rogai por nós!
http://www.fatima.org
E a situação só vai piorar se a CDH for eleita. Pela primeira vez em muito tempo estou com medo do futuro.
De alguma forma, é apropriado que, em toda essa insanidade, o secretário de “defesa” pareça um cruzamento entre Patolino e Silvestre, o Gato. Cada vez que vejo esse idiota na TV, meio que espero que ele comece a falar com a língua presa.
Qualquer ênfase no reforço militar em curso tanto na OTAN como na Rússia evita completamente duas questões de bom senso. A primeira é a capacidade óbvia de plantar armas nucleares em malas, contrabandeando-as e depois implantando-as perto de centros de confiança importantes ou de centros de produção de alta tecnologia. Por exemplo; os aproveitadores e traficantes de máquinas de guerra têm, nos últimos setenta anos, circulado pelo globo, apregoando aquela tão familiar propaganda de “equilíbrio de poder” ou alimentando velhos medos, “os russos estão a chegar”. Este é um lembrete tão cansativo para mim que demora um pouco só para digitá-lo novamente. Caros leitores do CONSORTIUMNEWS, tenham em mente a verdadeira estratégia clandestina aqui, isto é, criar uma inveja ou outra inimizade entre os estados-nação, esperar um pouco e então atacar com a(s) solução(s) de arma(s) para um ou ambos os lados! Assim, o portfólio corporativo dos aproveitadores dobra com a venda de armas a qualquer líder político com um machado para moer, cutelo, hein? Outro exemplo, a Coreia do Norte, onde Rummy Rumsfeld fez lobby no Congresso e depois o Presidente Clinton assinou, autorizando a construção de dois reactores nucleares para a Coreia do Norte (contratados à ABB Ltd. Zurique?). Após a conclusão, os seus vizinhos viram duas fábricas de bombas nucleares, por isso os nossos companheiros belicistas procederam a aproximar-se do Japão e da Coreia do Sul com defesas anti-mísseis e alguns soldados dos EUA. Bases da Força Aérea como apoio contra uma ameaça que NOSSOS MONGERS DE GUERRA CORPORATIVO criaram em primeiro lugar. Um terceiro exemplo foi o facto de as agências da Intel dos EUA olharem para o outro lado, permitindo assim que os israelitas roubassem quantidades substanciais de plutónio para fins militares de uma das nossas instalações de reprocessamento no Tennessee. Para não ficar para trás, o governo francês, na mesma conspiração de aproveitadores de guerra, ajudou os israelitas a fabricar aquele plutónio roubado e a construir Dimona. Estas acções precipitaram a inveja e o ódio entre os mil milhões de muçulmanos do mundo – ah, sim! garantido, os lucros são abundantes E durante anos virão dos países vizinhos do CCG. Existem hoje em dia muitas dessas estratégias corporativas de fomento da guerra de longo alcance, e este artigo apenas expôs mais um exemplo (a construção da frente oriental da OTAN). A segunda questão de bom senso gira em torno de uma Rússia que está cansada de ser um “pônei de um ato”, uma economia de extração de petróleo e minerais, e por isso, em resposta à OTAN, Putin ordenou que os aproveitadores da sua máquina de guerra fizessem coisas novas para os mercados globais. O mais ameaçador foi o desenvolvimento desse novo, Satanás? míssil. Ele pode atingir uma velocidade quase inacreditável de mais de seis quilômetros por segundo. Então, se a costa oeste dos EUA CEOs de confiança de cérebro e manufatura na Boeing, no Vale do Silício ou em portos de águas profundas e quentes em Los Angeles, San Diego (Marinha) acreditam que nosso novo "Sistema Galosh" de Moscou pode protegê-lo, pegue o telefone para verificação, ligue para seu general favorito do Pentágono, ele certamente lhe contará uma longa história que termina com nossos ABMs não podendo fazer nada contra qualquer míssil que se mova tão rápido - mas todos ganharam muito dinheiro!
Boondoggles? Não, estes não são erros, mas sim uma política intencional de agressão sionista que remonta a mais de 120 anos. Qualquer estado gentio que afirme a sua soberania e não aceite o Sistema Internacional Sionista de Apartheid, onde os gentios são cidadãos de 2ª classe ou escravos goy, é atacado pelos sionistas e pelas suas ferramentas. Sempre que um estado gentio é demasiado poderoso para ser derrubado por meios mais simples, como sabotagem económica, assassinato, revoluções codificadas por cores, drones ou uma invasão ao estilo iraquiano, os sionistas reúnem o seu bando de desprezíveis estados gentios vendidos, geralmente liderados pelo USUK, e a “comunidade mundial” subitamente declara guerra à vítima sionista sob falsas premissas, tais como “lutar pela sua liberdade”. O tempo já passou devido ao boicote aos Estados Usionistas da América e aos seus estados co-vendidos.
Pergunto-me quem está a ser tributado para financiar esta acumulação maciça quando a maioria das elites belicistas não paga impostos nem guarda o seu dinheiro no Panamá, nas Ilhas Caimão, no banco suíço, nas Bermudas e nas Ilhas Virgens!
Alguns dos jovens já sobrecarregados com biliões de dólares em dívidas universitárias provenientes destas mesmas elites belicistas de paraísos fiscais encontram-se devedores de impostos do IRS; e também são obrigados a votar nas políticas de mudança de regime de Hillary-Obama-Neocon em todo o mundo, sem fim à vista e sem perguntas! Qualquer um que se atreva a perguntar por que isso deve continuar se tornará um inimigo.
O comércio de recursos deve ser realizado de forma pacífica com os cidadãos locais nas áreas onde esses recursos são encontrados; isto permitirá a partilha dos benefícios resultantes do aproveitamento destes recursos.
Aparentemente, não é nisso que estão interessadas as elites armadas e gananciosas. Elas querem tudo, mesmo que isso signifique dizimar toda a população destas áreas circundantes ricas em recursos. Isto é o que mata as pessoas do Sudão do Sul, do Congo, da África Central, da África Ocidental, do Norte de África, da Líbia, da Síria e do Iraque, e da Ucrânia (para citar apenas alguns). Pessoas estão morrendo ou morreram em massa ou permanecem em campos de refugiados imundos com desesperança estampada em todos os seus rostos!
Em muitas destas áreas, as partes beligerantes são criadas e abastecidas com armas com a missão estratégica definida de tal forma que, enquanto estas partes beligerantes criadas artificialmente estão ocupadas a massacrar-se umas às outras, a pilhagem de recursos continua sem impedimentos. As forças de segurança financiadas pelas empresas são sempre empregadas nos locais das matérias-primas exploradas! Por outras palavras, em vez de competir por estes recursos em mercados abertos, seria mais barato matar pessoas e ter tudo.
A questão é: Porque é que estas elites belicistas sentem que todos os recursos do planeta Terra lhes cabem?
Penso que as elites belicistas a que você se refere se sentem no direito de agarrar tudo o que puderem porque imaginam que estão apenas tirando isso de outros elitistas belicistas baseados em um país e cultura diferentes. Eles não imaginam que estão tirando isso da massa da humanidade com necessidades muito maiores do que as suas – esses 99.9999% de nós nunca tiveram uma chance. Como disse George Carlin, “é um clube e você não está nele”. Neste caso, o clube é composto essencialmente por algumas dezenas de oligarcas sociopatas dos países mais ricos e “desenvolvidos” (desenvolvidos pelo menos nos escalões superiores das suas sociedades), principalmente no Ocidente, mas também em lugares como a Arábia Saudita, Brunei e China. . Estes são os jogadores de xadrez sentados no infame tabuleiro do malvado Dr. Z. Para eles, todos os outros são irrelevantes ou apenas danos colaterais.
O Presidente fala em colocar-se no lugar do outro. Será que não compreenderá os sentimentos de Putin quando a OTAN continuamente
expande? Como se sentiria se os russos tivessem bases no Canadá, cada vez mais perto da fronteira?
A questão é o que é que querem (acompanhando a Ucrânia, a Polónia e os Estados Bálticos, juntamente com outras nações da Europa Oriental) – simplesmente desejam manter a sua independência arduamente conquistada em relação ao Kremlin. NUNCA deixa de me surpreender que o tipo de liberal/esquerdista que, com razão, se irritaria com a afirmação de que a América Latina e Central (incluindo o Caribe), sob os termos da Doutrina Monroe, fazem parte da “esfera de influência americana”, sinta-se livre para repita a tagarelice Putinista neo-soviética sobre a Europa Oriental ser parte da “esfera de influência” da Rússia. (presumivelmente o imperialismo Anglo-Americano é ruim, mas o imperialismo Russo, se não é bom, então NÃO é tão ruim, para citar o falecido George Orwell)
As pistas falsas sobre o"golpe de estado fascista" em Kiev ignoram o ponto mais amplo- o que é fundamental é o que os povos da ex-URSS(como a Geórgia ou a Ucrânia) querem- se isso significa aderir à UE ou à NATO então que assim seja!
Os povos ou os oligarcas? Imagino que o povo da Ucrânia preferiria viver em paz em vez de ver um governo marcial maluco implodir e destruir o seu modo de vida.
A Rússia não é uma ameaça para ninguém, exceto para os mercenários takfiri malucos dos terroristas da USZion.
Alguém ainda pode duvidar da validade da advertência do Presidente Eisenhower em 1960 sobre os perigos do Complexo Militar-Industrial? E a tolice da expansão da NATO engolindo os países do antigo bloco soviético até à fronteira da Federação Russa? E a cegueira de George W. Bush ao rescindir o tratado de limitação de armas nucleares em 2002? E a tola provocação de colocar novos locais de mísseis ao longo da fronteira da Rússia, qualquer que seja o pretexto? Imaginem mísseis russos instalados ao longo da fronteira canadiana ou mexicana – podemos lembrar-nos da nossa reacção quando os mísseis soviéticos foram instalados em Cuba há mais de 50 anos?
Um ótimo texto, senhor. Obrigado.
A DANÇA DE DEUS….
”Mas o aumento do conflito é uma dádiva de Deus para o Pentágono e seus contratantes,
que há apenas alguns anos enfrentou planos da Casa Branca para grandes cortes no financiamento
e força das tropas na Europa. Permite-lhes manter - e aumentar - o poder militar
níveis de gastos que hoje são maiores do que eram durante o auge do Frio
Guerra." Jonathan Marshall, acima.
(Veja FORTRESS AMERICA de William Greider para outra visão, menos o final
“conclusão”.—Peter Loeb)
Será que o “império” EUA-OTAN quer mais um big bang (“todos caem” – canção infantil)
antes de se desintegrar?
——- Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Não consigo entender por que os Estados Bálticos, a Escandinávia e a Europa Oriental são tão suicidas. Quantas vezes será necessário apontar a que distância (além do Alasca) os EUA estão da Rússia e a que distância está a Europa?
Os fantoches têm outra escolha, exceto cantar em um refrão (O Quebra-Nozes)?
Destinar mais dinheiro aos grandes fabricantes de armas é provavelmente a principal razão pela qual o maluco sistema Aegis Ashore está a ser instalado nas fronteiras da Rússia, mas os russos ainda têm algumas preocupações válidas sobre tudo isto.
De um jornal chinês:
http://news.xinhuanet.com/english/2016-05/13/c_135356879.htm
Essa última parte é importante. Uma mudança simples e secreta de mísseis antiaéreos “defensivos” para mísseis de cruzeiro de ataque terrestre nessas células VLS seria um perigo real para a Rússia.
Sim, esta é a verdadeira preocupação, obrigado por tocar no assunto. E os americanos também sabem disso, é claro. Tentam repetidamente acusar a Rússia de violar o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermédio devido ao desenvolvimento russo de mísseis anti-foguetes de médio alcance para os lançadores de defesa aérea Iskander. Portanto, eles sabem muito bem que qualquer míssil anti-foguete pode ser usado como um míssil de cruzeiro de alcance intermediário após pequenos e rápidos ajustes de software. É aí que está o verdadeiro perigo.
Com triliões de dívidas de $$$$, como é que esta escalada de confronto com a Rússia está a ser financiada?
Estou ligando para o Pentágono agora. Tenho certeza que eles verão a razão. Eu me encolho sempre que ouço um diplomata americano dizer a palavra “democracia”.
O Estado Corporativo dos EUA é uma empresa criminosa e já o é há muito tempo. Infelizmente, a imprensa guardiã fez um trabalho espetacular em manter a maioria dos americanos no escuro sobre isso.
Isso me deixa com uma sensação de desespero, sem saber como impedir que esse holocausto global aconteça. Todas as pessoas que executam esta loucura pertencem a uma prisão de segurança máxima pelo resto da vida.
Bem, pelo menos agora sabemos por que Hillary Clinton diz “Isso não vai acontecer” quando confrontada com um possível processo por causa do servidor de e-mail em seu porão. Toda a máquina de guerra perpetuum móvel para fazer dinheiro está bem atrás dela em cada passo do caminho para o trono. Ela nem precisou fazer concessões. Ela é uma delas, uma verdadeira crente desde o primeiro dia.
Sacrificar a Europa ao plano “A vitória é possível” faz todo o sentido para estes idiotas. Agora esperemos que haja realmente um Brexit para que o espinho no lado da Europa possa ser removido de uma vez por todas e os europeus possam voltar a fazer negócios com a Rússia. Os negócios com o Irão já estão em franca expansão.
E apenas um aparte aqui: a recente menção de Elizabeth Warren como potencial vice-presidente deve ser um levantamento de bandeira falsa destinado a tapar as fugas de eleitores nos próximos estados primários. Não consigo imaginar nenhuma pessoa verdadeiramente progressista embarcando no HC Titanic.
Dois bubbleheads (EW e HRC) pelo preço de um?
O neoconservador Obama como presidente é como se este país tivesse dois pés esquerdos. E a tortuosa Hillary cem vezes pior. Eu nem sou russo e estou chateado com isso também. Bem, nada disso mudará até que aquilo que dá poder a esses criminosos FALHE. E isso acontecerá quando o dólar americano e depois a economia dos EUA entrarem em colapso, como resultado de todo este comportamento criminoso por parte daqueles no Governo e nas Finanças que deveriam saber melhor. Donald Trump, como presidente dos EUA, parece melhor a cada dia…
Não sou americano, por isso não tenho voz, mas para mim o único candidato com alguma integridade, honra e sentido de justiça social é Bernie Sanders. Dos outros, um é um tolo nassista e o outro um sociopata. A Nova Zelândia é um país social-democrata onde as políticas de Bernie Sanders são consideradas normais.
Por favor, dê uma olhada em Bernie Sanders. Bernie está na política há tempo suficiente para saber como substituir membros do Gabinete e outros funcionários imediatos que não vão nos ferrar com o mesmo 'velho, mesmo' velho. Os novatos podem parecer bons à primeira vista, mas substituem as abelhas operárias por mais oligarcas da “porta giratória, obsoletos, de Washington”. Obama é um excelente exemplo; ele veio do nada, não nos levou a lugar nenhum. Triste mas verdadeiro. Hillary é uma marionete do establishment que sabe quem atrair e essas pessoas são os mesmos psicopatas que destruíram metade do mundo e estão tão cegos pelos sonhos de controle total, do mundo e de seus concidadãos, que não vão parar por nada menos que de transformar seus sonhos em nossos pesadelos. Apoiemos Bernie nos seus esforços para trazer a justiça social para o pensamento dominante, na destruição de monopólios e de bancos demasiado grandes para falir e na redução drástica das enormes disparidades de rendimento que agora existem. Os super-ricos deveriam temer Bernie; a grande maioria, não. Feito isto, milhões de pessoas estarão na rua pelo fim do MIC e seguir-se-á a liderança num esforço mundial para enfrentar seriamente as alterações climáticas. Bernie Sanders é a única voz séria e sensata para salvar a vida que todas as pessoas desejam e acabar com a insanidade que prevalece no mundo hoje, principalmente como resultado das políticas do governo dos Estados Unidos.
Malditamente certo. Trump para POTUS! Eles continuam dizendo que Adelson apoiará Trump.
Lei de Dahoits; Se parece um retardado, geralmente é. (Ash Carter) Eu me pergunto se seus colegas dizem: "Você está falando comigo? Ou com o cara na mesa?"
NY mentindo Times; Obomba eleito como POTUS anti-guerra é o presidente de guerra mais longo da história americana. Eles acertaram, pela primeira vez.
Mais como um caça a jato com duas asas direitas.
Pessoas de todas as nações devem levantar-se e unir-se e descartar esta actual colheita de políticos cretinos covardes que estão actualmente no poder em todo o mundo.
Eles não têm visão além dos seus próprios interesses de curto prazo. O mundo enfrenta um colapso ecológico, social e financeiro. O aquecimento global está à beira de um aquecimento descontrolado e incontrolável, à medida que o gelo ártico derrete, levando à libertação de grandes quantidades de metano.
Precisamos desesperadamente de redireccionar os esforços dos nossos cientistas e engenheiros e do tesouro mundial para longe das actuais indústrias da morte e da miséria, para tentarmos responder às necessidades urgentes do mundo. A nossa própria sobrevivência depende da recuperação do controlo político.
Cada avanço tecnológico traz consigo a necessidade de ser equilibrado por um crescimento equivalente na compreensão espiritual ou moral e ética. Isso não aconteceu e estamos observando a evolução em ação.
Se não agirmos coletivamente, em breve veremos o fim da consciência neste belo planeta. Um planeta que é uma joia do universo.
Nós, como espécie, não podemos cometer coletivamente nenhum crime maior. Não mereceremos existir e não existiremos. A escolha é nossa.
Obrigado. Escrevi o comentário acima para o Realist antes de ler o seu. A união de mãos está apenas começando. A principal razão pela qual comento em vários sites é para que outras pessoas saibam que não estão sozinhas.
Paul Schofield… As pessoas do mundo geralmente não “se levantam”. Qualquer que seja
méritos (e foram muitos) trabalhadores do mundo NÃO se uniram.(Marx -Engels).
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
É por isso que Hillary Clinton deve ser derrotada nas próximas eleições presidenciais. Ashton Carter foi um dos capangas do seu marido na primeira administração Clinton, e um neoconservador de olhos arregalados que odiava a Rússia. Não tenho certeza de quanto mais poder ele poderá receber sob o governo dela... talvez ela tenha prometido torná-lo vice-rei da Rússia transural após o fim da guerra nuclear que eles tanto desejam. É realmente engraçado como estes fomentadores da guerra esperam que o mundo acredite que a Rússia foi o agressor, quando Putin demonstrou uma surpreendente contenção em resposta à flagrante agressão americana, que não precisamos de recontar mais uma vez. Se a Europa “adotou” as tácticas de intimidação americanas de sanções económicas e de reforço militar da NATO ao longo de todas as fronteiras europeias da Rússia, é claramente porque também eles foram intimidados pelas ameaças do Tio Sam. Quando é que irão acordar e libertar-se do jugo americano que está a destruir as suas economias e a desestabilizar as suas sociedades com uma enxurrada de refugiados provenientes dos países do Médio Oriente que a América devastou com a guerra? Se Trump conseguir vencer as eleições, espero que ele seja fiel aos seus comentários de campanha e tome medidas para desmantelar a NATO, que nada mais é do que um desperdício de recursos e uma ameaça à sobrevivência mundial. Quantas vidas humanas e impostos americanos foram gastos para alimentar essa fera? Ashton Carter é apenas mais um criminoso de guerra que merece ser julgado nos tribunais internacionais por crimes contra a humanidade: ele, Barack Obama, Joe Biden, Hillary Clinton, Susan Rice, Samantha Power e toda a administração anterior de Bush deveriam ser todos levados fora de circulação. Tranque tudo e jogue fora as chaves. Depois, deixemos que a Europa e o Médio Oriente se encarreguem da tarefa da reconstrução, prosperando face à diminuição dos recursos naturais com o engenho humano e vivendo o futuro em paz.
“… vice-rei da Rússia transural…” Desculpe, a Família Guerreira Kagan tem a prioridade nisso.
Não poderia ter sido dito melhor e de forma mais simples. Acorde a América, pelo menos os americanos que estão prestando atenção, e dê as mãos para acabar com esses psicopatas insanos que assumiram o controle do nosso país enquanto ainda há tempo para fazê-lo de forma pacífica. Serão necessários milhões, muitos milhões, nas ruas. Devemos vencer esta batalha e começar a verdadeira batalha que é a perturbação climática causada pelo homem. Ninguém sobrevive se perdermos este.
Eu concordo totalmente com você. Agora, não sei quanto tempo duraria um presidente dos EUA se tentasse desmantelar a NATO (muitos pagadores e neoconservadores/neoliberais malucos por trás disso). O que também é preocupante é a pressão que tais despesas militares colocam na economia dos EUA, especialmente no seu estado actual. Disseram-nos que a União Soviética ruiu sob o peso da sua economia de orientação militar na década de 90. paradoxalmente, os malucos estão a empurrar os EUA para o mesmo tipo de erros.
Quanto à Rússia e à China (os dois principais concorrentes ao bloco “ocidental”, a sua melhor aposta seria esperar o momento certo e enquanto a sua economia cresce a favor da economia civil e esperar que o bloco oposto desmorone.
Isto leva a pensar sobre o Brasil e suas últimas turbulências políticas. Sendo uma grande nação sul-americana, mas uma das mais fracas (e no continente “errado”) da aliança económica com a China e a Rússia, seria um excelente alvo para a mudança de regime. Esta seria apenas uma hipótese preliminar para uma investigação jornalística, mas algo que vale a pena investigar.
Como todos vocês que postam frequentemente no ConsortiumNews percebem: um escudo de defesa antimísseis é incrivelmente desestabilizador e potencialmente catastrófico. É realmente ofensivo por natureza. Um escudo de defesa antimísseis na Europa Oriental permite a Washington lançar um primeiro ataque massivo que incluiria atingir quase todo o arsenal nuclear da Rússia. As muito poucas armas nucleares retaliatórias restantes que a Rússia seria capaz de lançar em resposta à ofensiva massiva de primeiro ataque de Washington seriam interceptadas pelo escudo de defesa antimísseis.
Um guarda-chuva com vazamento é inútil durante uma chuva torrencial, mas bastante eficaz durante uma garoa.
Portanto, a Rússia tem razões muito substanciais para estar profundamente alarmada. Agora observe como as prostitutas ocidentais (sem ofensa às trabalhadoras do sexo) que trabalham nos meios de comunicação de massa dão pouca atenção ao cenário que acabei de descrever acima.
Infelizmente, o que esta configuração de armamento nuclear faz é transformar os europeus em escudos humanos. A única estratégia de retaliação infalível da Rússia seria incinerar Bucareste, Varsóvia, Oslo e quaisquer outros países que acolhessem as primeiras armas ianques. Provavelmente inclua Londres, Paris e Bruxelas também, já que é onde reside o grupo de cérebros traidores. Mais uma vez, a América sentir-se-ia numa distância segura dos grandes ICBMs retirados no primeiro ataque, pelo que os tolos europeus pagariam quase todo o preço. Pena que sejam demasiado estúpidos ou intimidados pelo único poder “excepcional” do planeta para perceberem e agirem sobre ele, expulsando os fomentadores da guerra dos seus países.
É simplesmente surpreendente, não é realista? Imagine se a Rússia tivesse um anel de escudos de defesa antimísseis [sic] no sul do Canadá ou no norte do México.
Duvido que as armas nucleares fossem necessárias e, se fossem, seriam destinadas apenas a alvos militares. Eu esperaria que essas instalações ABM pudessem ser destruídas por um enxame de mísseis de cruzeiro baixos e rápidos. Se fossem necessárias armas nucleares, elas poderiam ser bem pequenas. Ainda assim, o país “hospedeiro” terá um sério problema de precipitação radioactiva numa extensão de quilómetros em torno do alvo.
Zachary Smith… Isso não nos faz pensar no que a Europa pensa ao seguir tão de perto o exemplo de Washington em vez de ter a sua própria política externa independente? Realisticamente, se outra Guerra Mundial irromper, então ela ocorrerá mais uma vez na Europa e é exactamente isso que Washington espera. Penso que é fácil vender guerras ao povo americano quando, além de Pearl Harbor, os EUA não tiveram realmente uma guerra moderna no seu território. É por isso que penso que a forma como Putin e a Rússia estão a ser retratados como agressivos é uma loucura, porque eles sabem o que é ter uma guerra real no seu território e perder algo como 20 milhões de pessoas na Segunda Guerra Mundial. É também por isso que os europeus precisam de acordar e distanciar-se um pouco de Washington para desenvolver a sua própria política externa e relações amistosas com a Rússia, a fim de evitar outra guerra catastrófica. Além disso, se eu fosse a Rússia e acabasse numa guerra nuclear, certificar-me-ia de que os EUA também sentiriam o peso dela no seu próprio solo, de que os EUA não sairiam ilesos. Além disso, que papel desempenhariam a China, o Irão, a Índia ou qualquer outra nação? Depois de uma guerra nuclear somos todos perdedores e muitos países provavelmente nem seriam mais habitáveis, considerando a meia-vida dos agentes nucleares. É um pensamento assustador, então eu realmente espero que eles parem de cutucar o urso…
Na verdade, a Rússia já adotou os seus primeiros socorros. Eles vão colocar bombardeiros estratégicos no regimento da Crimeia, cujo objetivo principal será a parte romena do sistema de defesa antimísseis. E no norte, na fronteira com os países bálticos, serão colocados “Iskander” na quantidade necessária.
Não invejo os habitantes destes países. Infelizmente, infeliz Europa! ..
Um primeiro ataque contra ICBMs russos é impossível, a doutrina russa é Launch On Warning. A defesa contra mísseis balísticos não funciona(leia a comédia na Aviation Week). Um Inverno Nuclear Global seria o resultado mesmo de uma pequena “troca nuclear”, mas os jogos de guerra indicam que tudo será lançado muito rapidamente.
Leia o excelente livro de Michael Parenti, “A Espada e o Dólar”, no qual ele explica nos seus últimos capítulos exactamente como um primeiro ataque massivo apoiado por um escudo ABM/de defesa antimísseis [sic] é uma possibilidade remota mas repugnante.
Iniciar em aviso. Inverno nuclear. Nuff disse. Defesa contra mísseis é uma fantasia de Tom Clancy e não foi projetada para proteger alvos civis (ou seja, sua cidade).
Drew Hunkins… Eu também teria jurado que li que a Rússia tem ou está desenvolvendo armas para penetrar no escudo antimísseis. No geral, queremos realmente chegar a um ponto em que estas armas sejam verdadeiramente testadas num confronto nuclear? Quero dizer, onde isso termina – o inverno nuclear? Lembro-me de assistir a um dos documentários de John Pilger onde ele parafraseava sobre um oficial dos EUA que afirmava que os EUA poderiam vencer a União Soviética numa guerra nuclear onde os EUA teriam duas pessoas restantes e a União Soviética apenas uma. Então alguém apontou para o funcionário dos EUA que era melhor que um deles fosse uma mulher. Basicamente, a premissa é tão distorcida que a vitória, independentemente da perda de vidas, é o mais importante – ou pelo menos foi a isso que o responsável dos EUA se esquivou – que é a insanidade. Eu gostaria de poder lembrar a frase exata e de qual documentário ela veio.
Sejamos totalmente claros numa coisa: a história do ABM anti-iraniano nunca foi concebida para ser vendida aos russos, é puramente 100% para consumo interno, para enganar as ovelhas ocidentais que acreditam em tudo e em qualquer coisa que o seu governo lhes diz. . É exactamente por causa dos riscos humanos de uma guerra nuclear que esta tecnologia militar ofensiva traz para o actual equilíbrio do MAD (que tem funcionado surpreendentemente bem para manter a paz relativa), que é necessário vender à população o estúpido waffle de propaganda sobre o Irão.
Além disso, a abordagem clássica da propaganda ocidental dos HSH é: comportar-se de forma agressiva e quando o outro lado mostrar os dentes defensivamente, acusá-lo de agressão (basta saltar a parte sobre o que lhe está a fazer).
Finalmente, é também importante ter em mente que os planeadores do ABM não querem realmente vencer uma guerra nuclear – não, eles querem ditar a paz assim que alcançarem uma vantagem estratégica tão forte: façam o que lhes dizemos para fazer ou morram. Por exemplo, dê independência à Sibéria, ou a sua parte europeia tornar-se-á uma ruína fumegante e então tomaremos a Sibéria.
É uma espada de ataque contra mísseis, não um “escudo de defesa contra mísseis”.
Espero que os russos entendam que não representamos nenhuma ameaça para eles. Esta é uma manobra para aumentar o obsceno orçamento de “defesa”. Até os neoconservadores ficariam horrorizados com uma guerra nuclear com os russos. Eles não podem ser todos loucos.
Donald Forbes… Bem, se eu fosse à sua casa e erguesse arame farpado, juntamente com tanques e grandes armas, em torno do perímetro da sua propriedade, enquanto lhe dissesse que as armas estão apontadas para o seu vizinho – o que você pensaria? Esperar que a Rússia não nos veja como uma ameaça enquanto construímos sistemas de mísseis, bases da NATO, expandimos as tropas e fazemos exercícios militares perto do seu país é, na melhor das hipóteses, uma ilusão. É claro que eles vão se sentir ameaçados, nós certamente nos sentiríamos se tudo isso estivesse sendo feito em Cuba, na Jamaica, no Canadá (sou canadense), no México, etc., para nos cercar.
Excelentes comentários. O triste é que quanto mais você ouve as “notícias”, mesmo as chamadas msnbc liberais, mais elas lembram os órgãos oficiais de propaganda de 1984.
MSNBC; Propaganda pura, para rivalizar com Fox, ABC, CBS e CNN.Zio divide e conquista, tudo isso.
você realmente acertou em cheio