Erdogan da Turquia abre caminho para a ditadura

ações

A deposição do primeiro-ministro turco Davutoglu marca outro marco preocupante na consolidação do poder ditatorial do Presidente Erdogan, um desenvolvimento que Alon Ben-Meir vê como um agravamento ainda maior da região.

Por Alon Ben-Meir

A demissão forçada do Primeiro-Ministro da Turquia, Ahmet Davutoglu, sugere apenas uma coisa: o Presidente Recep Tayyip Erdogan, que está totalmente absorvido pela sua sede de poder, não tolerará que ninguém no seu governo se desvie de qualquer uma das suas posições políticas. O primeiro-ministro Davutoglu não foi exceção.

Embora a Constituição turca conceda poderes executivos ao primeiro-ministro, deixando o papel do presidente em grande parte cerimonial, não era isso que Erdogan tinha em mente quando pediu ao então ministro dos Negócios Estrangeiros, Davutoglu, que formasse um novo governo após as últimas eleições.

O presidente Barack Obama caminha ao longo da colunata da Casa Branca com o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan da Turquia, 7 de dezembro de 2009. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)

O presidente Barack Obama caminha ao longo da colunata da Casa Branca com o então primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan da Turquia, 7 de dezembro de 2009. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)

A ambição e o impulso agressivo de Erdogan para difundir a sua agenda islâmica são o que determinou cada movimento político que ele tomou. Procurar transferir constitucionalmente o poder executivo do país para a Presidência é o passo final para consolidar legalmente o seu poder, embora ele já exercesse esse poder ao longo do seu mandato como Primeiro-Ministro durante 11 anos.

Durante mais de 15 anos, Davutoglu serviu Erdogan com a maior lealdade – primeiro como seu principal conselheiro de política externa, depois como Ministro dos Negócios Estrangeiros e, nos últimos dois anos, como Primeiro-Ministro escolhido a dedo. Erdogan escolheu Davutoglu para este cargo precisamente porque esperava que ele continuasse a ser o seu “Sim homem”.

Sendo que, como primeiro-ministro, Davutoglu assumiria a liderança do Partido AK, Erdogan esperava que ele pressionasse pela transformação da Presidência, em grande parte cerimonial, na posição executiva mais poderosa da Turquia, que Davutoglu prosseguiu de uma forma morna, pois isso diminuiria constitucionalmente a sua consideravelmente os seus próprios poderes.

Não é de surpreender que, depois de Erdogan ter assumido a Presidência, tenha continuado a presidir às reuniões de gabinete e até tenha estabelecido um gabinete paralelo com um punhado de conselheiros de confiança. Ele marginalizou claramente Davutoglu, que silenciosamente se ressentia da usurpação do papel e da responsabilidade do primeiro-ministro por Erdogan, como se nada tivesse mudado.

O cargo de primeiro-ministro tornou-se um cargo cerimonial e a presidência cerimonial tornou-se o cargo todo-poderoso sem uma alteração constitucional formal que lhe concedesse legalmente a autoridade absoluta que agora exerce.

Conheço Davutoglu desde a época em que era conselheiro-chefe de Erdogan e considero-o um homem íntegro e de visão, sempre uma força moderadora, e empenhado em fazer da Turquia uma potência regional estabilizadora e um ator significativo na cena internacional. Tive muitas oportunidades de conversar cara a cara com Davutoglu sobre as relações israelo-turcas, pois estive ativamente envolvido nos bastidores para mitigar o conflito na sequência do incidente de Mavi Marmara.

Noutra ocasião, organizei que as negociações de paz israelo-sírias tivessem lugar com a mediação turca, não só devido à sua proximidade e (na altura) às boas relações tanto com a Síria como com Israel, mas também porque senti que Davutoglu seria o parceiro ideal interlocutor.

Além disso, ao desempenhar tal papel, Davutoglu foi também muito consistente com o seu compromisso de concretizar a sua filosofia política de ter “zero problemas com os vizinhos”, o que inicialmente levou a relações amigáveis ​​e cooperativas da Turquia com a maioria dos seus vizinhos.

Um chefão ambicioso

A ambição de Erdogan de se tornar o chefão da região através da sua abordagem política descarada, no entanto, não fez mais do que criar problemas com todos os países vizinhos. Um antigo alto funcionário turco disse-me que se Davutoglu tivesse tido flexibilidade para levar a cabo a sua visão de política externa, a posição regional da Turquia seria hoje completamente diferente.

A Turquia de hoje combina o antigo com o moderno.

A Turquia de hoje mistura o antigo com o moderno, mas a crescente crise política reduziu o seu apelo para muitos turistas ocidentais.

Durante os últimos dois anos, no entanto, vários conflitos entre os dois começaram a surgir. Enquanto Davutoglu procurava renovar as negociações de paz com o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) na procura de uma solução, Erdogan não só recusou como prometeu travar a guerra até que o último rebelde do PKK fosse morto. Além disso, embora Davutoglu não tenha dito nada publicamente sobre o ataque sistemático de Erdogan à imprensa livre, a prisão de jornalistas e as violações dos direitos humanos, ele discordou destas medidas ilegais e falhou nos seus esforços para persuadir discretamente o seu chefe a aliviar a pressão sobre a imprensa. .

A insistência de Erdogan em silenciar qualquer crítica e a constante destruição do que resta da democracia turca basicamente selou (ao contrário do que está a ser dito publicamente) qualquer perspectiva de a Turquia se tornar membro da União Europeia, o que Davutoglu procurou concretizar com zelo.

Além de tudo isto, Erdogan está agora a tentar retirar a imunidade política dos legisladores curdos para tornar possível acusá-los de estarem alinhados com o PKK que luta por um governo semiautónomo, ao qual Davutoglu sub-repticiamente se opôs. Cabe agora ao próximo primeiro-ministro arquitetar este esquema ilegal para satisfazer a vontade draconiana de Erdogan.

Finalmente, enquanto Davutoglu estava ocupado no seu esforço para alcançar um acordo com a UE para aceitar de volta os migrantes ilegais em troca da entrada sem visto para cidadãos turcos na região Schengen, Erdogan menosprezou publicamente os esforços de Davutoglu para privá-lo de quaisquer ganhos políticos que ele poderia derivar de seu sucesso.

O líder do Partido Popular Republicano, da oposição, Kemal Kilicdaroglu, condenou a forma como Davutoglu foi forçado a sair, afirmando que “a demissão de Davutoglu não deve ser vista como uma questão partidária integral. Todos os apoiantes da democracia devem resistir a este golpe palaciano.”

Curiosamente, no que foi visto como um discurso de despedida ao parlamento, Davutoglu afirmou que “Ninguém nunca ouviu uma palavra contra o nosso presidente da minha boca, da minha língua, da minha mente – e ninguém ouvirá”.

Para mim e para muitos outros observadores, as palavras de Davutoglu expressaram exactamente o oposto do que ele parecia estar a dizer: que Erdogan está além de qualquer crítica. Não havia melhor forma diplomática de o exprimir, sob pena de ser acusado por Erdogan de traição, como habitualmente acontece a qualquer pessoa que se oponha às suas posições políticas em qualquer questão.

Devido à turbulência em todo o Médio Oriente, ao afluxo de milhões de refugiados sírios e à batalha contra o ISIS, o papel da Turquia tornou-se cada vez mais importante. Embora os Estados Unidos e a UE tenham ficado cansados ​​da conduta absurda de Erdogan, sentem-se obrigados a lidar com ele, por mais desagradável que isso possa ser. Deixe, claro, que Erdogan drene cada grama de sangue das potências ocidentais para servir a sua agenda pessoal.

Quando a Constituição é usada como instrumento de tomada de poder, quando as teorias da conspiração justificam uma cruel caça às bruxas, quando as pessoas têm medo de falar publicamente sobre política, quando os jornalistas são detidos sem julgamento, quando a comunidade académica é regularmente atacada, quando os direitos humanos são grosseiramente violados, e quando os princípios democráticos são espezinhados, isto não é uma mera farsa para a Turquia, é uma tragédia.

Com a saída de Davutoğlu e de um Partido AK carimbado, a Turquia tornou-se uma ditadura de facto e não há agora ninguém que se interponha no caminho de Erdogan. É um dia triste para o povo turco, pois o país é agora governado por um ditador implacável, sem controlos e equilíbrios, sem responsabilização e sem perspectivas de qualquer mudança para melhor enquanto Erdogan permanecer no poder.

O povo turco deveria mais uma vez sair às ruas, mas desta vez deveria permanecer persistente até que Erdogan cedesse ou se demitisse. Caso contrário, a Turquia continuará a correr rapidamente em direcção a um futuro cada vez mais sombrio, onde a liberdade será uma coisa do passado e um regime autoritário liderado por um líder implacável se estabelecerá.

Dr. Alon Ben-Meir é professor de relações internacionais no Centro de Assuntos Globais da NYU. Ele ministra cursos sobre negociação internacional e estudos do Oriente Médio. [email protegido]  Site: www.alonben-meir.com

3 comentários para “Erdogan da Turquia abre caminho para a ditadura"

  1. deschutes
    Maio 14, 2016 em 12: 24

    Alguém deveria tirar esse pedaço de merda do Erdogan.

  2. Rick Sterling
    Maio 13, 2016 em 23: 07

    Isto é extremamente generoso para Davutoglu, que defendeu as obscenas políticas turcas de violência e ataques à juventude aliada do HDP, o patrocínio/ajuda/incentivo a terroristas que vão para a Síria, a guerra contra os meios de comunicação, a ameaça de invasão directa da Síria E o uso de refugiados para extorquir a Europa. A prova definitiva da cumplicidade de Davutoglu é a sua recusa em manifestar-se em oposição. Integridade? Acreditarei quando o ouvirmos denunciar o fascismo turco, os ataques criminosos à Síria, a guerra ao PKK (e a guerra iminente ao HDP).

    • Kiza
      Maio 14, 2016 em 00: 56

      Eu concordo totalmente, que monte de besteira sionista é este artigo. Que tal um exemplo: “Embora os Estados Unidos e a UE tenham ficado cansados ​​da conduta absurda de Erdogan, sentem-se compelidos a lidar com ele, por mais desagradável que isso possa ser”. O regime dos EUA muda de governo (muitas vezes em nome de Israel) por muito menos do que aquilo que Erdogan está a fazer. Por outras palavras, se Erdogan não fosse bom para os interesses de Israel e dos EUA, já teria sido promovido a Hitler há muito tempo e a Turquia teria sido revolucionada pela cor. Em vez disso, Erdogan tem um caminho claro para a ditadura e os EUA estão a pressionar a UE a lidar com a Turquia com suavidade e a aceitar a maior parte do que a Turquia exige, com um risco político insuportável para os fantoches europeus dos EUA (Merkel é um bom exemplo). Alguém nos EUA consegue imaginar o que significa para os europeus ter 80 milhões de turcos sunitas invadindo sem visto depois de centenas de milhares de refugiados? Muitos drones políticos da UE, compostos por EUA/Israel, serão sacrificados para apaziguar Erdogan, tudo pelo seu potencial anti-Rússia. Espera-se que Erdogan seja o baluarte contra a Rússia; não há nada na Europa que não valha a pena sacrificar por este objectivo.

Comentários estão fechados.