Exclusivo: A ascensão de Donald Trump à nomeação presidencial republicana foi previsível, pavimentada por anos de fomento do medo pela direita e disseminação de anticonhecimento, diz o ex-funcionário do Congresso do Partido Republicano, Mike Lofgren.
Por Mike Lofgren
Muitos especialistas têm ovo na cara. Nate Cohn recentemente emitiu um mea culpa no New York Times confessando sua subestimação de Donald Trump. O Washington PubliqueDana Milbank ainda teve que cumprir sua aposta de que ele iria literalmente coma suas palavras se o magnata imobiliário fosse nomeado.
Ainda em setembro de 2015, o estimado gênio dos números Nate Silver estava nos contando que Trump tinha 5 por cento de chance de ganhar a indicação republicana. Déjà vu: tal como aconteceu com as terríveis consequências da invasão do Iraque ou da venda de hipotecas sem documentação a compradores de casas indigentes, a maioria dos nossos especialistas designados não previu que isso aconteceria.
O candidato presidencial republicano Donald Trump em uma entrevista à MSNBC.
Minha experiência com a política do Partido Republicano foi um pouco mais próxima e pessoal do que a da maioria dos especialistas. Durante 28 anos, trabalhei no Capitólio como funcionário republicano. A escolha em 2008 da governadora do Alasca, Sarah Palin, como candidata à vice-presidência foi bastante embaraçosa para mim, mas quando o Partido Republicano no Congresso pareceu ansioso por levar o país a um incumprimento da dívida em 2011, decidi sair e tornar-me um político independente.
Nessa altura, parecia-me plausível que Trump – ou alguém semelhante – fosse provável, se não inevitável. Embora os ideólogos conservadores o denunciem por ser doutrinariamente impuro, ele é o culminar lógico de tendências psicológicas mais profundas, tanto no partido como na cultura americana mais ampla, que tenho observado ao longo dos anos.
Desde o desaparecimento da Doutrina da Justiça em 1987, o Complexo Conservador de Meios de Comunicação e Entretenimento – Rush Limbaugh, Fox News e todos os outros – envenenou o poço do envolvimento cívico com rancor, bodes expiatórios e pessimismo sobre o estado da nação. Estes autoproclamados super-patriotas parecem sentir-se entusiasmados por falar mal do país, e se somarmos todos os grupos que condenam, os seus alvos constituem provavelmente a maioria da população dos EUA.
Este pessimismo cultural foi um ingrediente na composição dos movimentos fascistas durante o século XX: os inimigos estão nas nossas fronteiras; o inimigo mais mortal está dentro; a nação entrará em colapso se não eliminarmos os elementos subversivos.
Como a cineasta Jen Senko documentou, uma dieta constante de alarmismo da Fox News pode deixar os telespectadores irritados, paranóicos e irracionais. Com esse tipo de condicionamento, não é de admirar que muitos republicanos sejam susceptíveis à descrição de Trump da principal potência económica e militar do mundo – nós – como “fracos” e “patéticos”?
Obstrução Deliberada
Uma causa relacionada da ascensão de Trump é a estratégia política do Partido Republicano, que apenas aprofunda o pessimismo que a comunicação social republicana tem espalhado. Impasses, obstruções, paralisações governamentais, brincadeiras com o limite da dívida: todos reforçam a crença de que o país é ingovernável.
Um alto funcionário republicano do Capitólio explicou-me uma vez – com aprovação – que era uma estratégia consciente para criar um impasse e diminuir a aprovação pública do Congresso. Estes alegados adoradores da Constituição paralisariam e desacreditariam o ramo do governo que é a primeira e indiscutivelmente a principal instituição listada naquele documento.
Líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, R-Kentucky.
Republicanos tentaram revogar o Obamacare vezes 62, mas nos últimos seis anos temos esperado em vão que o plano republicano de saúde o substituísse. Quando não têm o controlo indiscutível do governo (e vimos os desastres fiscais e humanos desencadeados quando dominaram Kansas, Louisiana e Michigan), o Partido Republicano está determinado a acelerar o processo.
A acusação de Abraham Lincoln contra a escravatura pré-guerra aplica-se: “Seu propósito, então, claramente declarado, é destruir o governo. . . Você governará ou arruinará em todos os eventos.”
Se esta é a nova política de sempre, quem pode culpar as pessoas por apoiarem um forasteiro imperioso que promete quebrar o impasse batendo cabeças? O trumpismo foi fabricado na cozinha de Mitch McConnell, o senador que prometeu inviabilizar a presidência de Obama.
eu escrevi antes sobre a contribuição do Partido Republicano para o anticonhecimento em nossa sociedade. Como disse o humorista do século XIX, Josh Billings: “O problema das pessoas não é que elas não saibam, mas que elas sabem tanto que não é verdade”.
Apesar de três décadas de evidências de que reduções de impostos não se pagam por si mesmas, os políticos republicanos seguem essa linha com persistência dogmática. Alguns milénios de história deveriam ter-nos ensinado que as invasões do Médio Oriente provavelmente não correriam bem, mas o Partido Republicano estava entusiasmado com o Iraque e questionou o patriotismo dos céticos.
Muitos na base republicana acreditam, com uma fé que transcende as evidências, que o Obamacare autoriza painéis de morte, tal como o próprio Obama nasceu no Quénia. Nessas circunstâncias, por que nos surpreenderíamos quando Trump promete US$ 12 trilhões em cortes de impostos e, ao mesmo tempo, eliminação da dívida nacional de US$ 19 trilhões em oito anos, ou afirma que o pai de Ted Cruz estava envolvido no assassinato de Kennedy?
O anticonhecimento é virulento no Partido Republicano, mas também é um problema na sociedade em geral. Um estudo da revista Ciência pesquisado sobre atitudes públicas sobre a evolução nos Estados Unidos, 32 países europeus, Turquia e Japão; o único país onde a aceitação da evolução foi menor do que a nossa foi a Turquia islâmica. Estados como a Louisiana exigem que as escolas públicas ensine a falsa “controvérsia” sobre a evolução.
Este fechamento epistémico, segundo o qual os factos são uma questão de opinião política, ameaça não só a futura preeminência científica do país, mas também a nossa capacidade de ter discussões racionais sobre políticas públicas. A ascensão de Trump é um sinal de incêndio noturno que nos alerta sobre um perigoso desenvolvimento cultural.
Medo e Autoritarismo
Nos últimos 15 anos, as pessoas que constituem o consenso da nossa elite bipartidária – políticos, generais, personalidades dos meios de comunicação social, especialistas em grupos de reflexão – têm difundido nas nossas cabeças a mensagem de que devemos ter muito medo do terrorismo, apesar de termos maior probabilidade de morrer escorregando na banheira do que num ataque terrorista. Funcionou.
Os eleitores nas primárias republicanas na Carolina do Sul, onde Trump venceu numa caminhada, declararam o terrorismo como a sua principal preocupação, eclipsando uma economia de baixos salários, deteriorando os padrões de vida, levando a uma aumento na taxa de mortalidade do núcleo demográfico dos eleitores do Partido Republicano, e os cuidados de saúde mais caros e menos disponíveis no mundo desenvolvido.
Apresentador de rádio Rush Limbaugh
O medo que o nosso consenso de elite fomentou despertou o autoritarismo e a paranóia latentes que se escondem em muitas pessoas comuns. Esta dinâmica explica porque é que a candidatura de Trump descolou como um foguetão lunar em Novembro e Dezembro de 2015, período do ataque terrorista em Paris e dos assassinatos em San Bernardino.
Funcionários do governo e a mídia despertou um clima no país que se aproximava da histeria; Trump explorou-o habilmente. Por ser o único político suficientemente descarado para defende abertamente a tortura – não apenas para obter informações (uma afirmação duvidosa), mas para infligir dor pela dor – ele aproveitou as fantasias de vingança de milhões de americanos que foram alimentados com uma dieta constante de medo desde o 9 de Setembro.
Enganámo-nos pensando que os Estados Unidos poderiam ser um país “normal” enquanto travavam uma guerra aparentemente interminável contra o terrorismo. Também acreditámos que poderíamos continuar com um dos nossos partidos políticos a comportar-se como um culto apocalíptico, juntamente com o nosso discurso público a ser poluído por “factos” falsos amplificados por meios de comunicação ferozmente partidários.
Donald Trump é apenas um sintoma, e não a causa, destes marcadores culturais preocupantes. A sua ascensão política, portanto, não é nenhuma surpresa, como senti quando disse: “adeus a tudo isso”No Capitólio há cinco anos.
Mike Lofgren é um ex-funcionário do Congresso que atuou nos comitês orçamentários da Câmara e do Senado. Seu último livro, O Estado Profundo: A Queda da Constituição e a Ascensão de um Governo Sombrio, apareceu em janeiro de 2016.
Isso me lembra um desenho animado que mostra um velho e uma velha carregados com todo tipo de lixo em cima de seus calhambeques. A mulher é uma motorista de banco de trás que diz ao marido: “Não se mexa, Harry, perderemos tudo o que temos”.
Os sociólogos dizem-nos que um dos maiores factores que determinam o sucesso de uma sociedade é o nível geral de confiança nas suas instituições. Os republicanos conduziram uma guerra bem financiada de 40 anos contra a confiança no governo, nos meios de comunicação social, na academia, na ciência e nos factos em geral. Infelizmente estamos colhendo os frutos.
Correndo o risco de parecer um fanboy, devo dizer isto. Não sei se é o seu estilo de escrita ou os processos de pensamento por trás da escrita, mas acredito que Mike Lofgren é um dos observadores politicamente mais astutos do nosso tempo. Ele é sempre perspicaz e, pelo menos para mim, sempre uma alegria de ler. “The Party Is Over” foi uma leitura gratificante. “The Deep State” me assusta profundamente, mas mesmo assim adoro esse livro. Ler a verdade não filtrada é sempre uma delícia para mim, incluindo tragédias faladas e não ditas. Estas são as nossas tragédias compartilhadas, América. Olhe para isso. Temos que enfrentar o que nos tornamos. Mike empurra o espelho na nossa cara coletiva. Quando vejo o nome Mike Lofgren em uma notícia, tenho que lê-lo imediatamente. Quero saber o que ele está pensando. Espero que Mike continue fazendo seu trabalho crítico, revelando a verdade. Eu gostaria que mais pessoas se preocupassem com a verdade. Eu gostaria que mais pessoas fossem como Mike.
Se Trump vencer as eleições presidenciais, será a primeira vez na história que um bilionário se muda para uma habitação pública, desocupada por uma família negra.
http://www.looneymarkets.com/enjoy/so-true/its-still-an-if/
A minha actual escolha de Trump não se deve principalmente às boas qualidades, mas às qualidades inferiores da (actual) principal candidata democrata, Hillary Clinton. Sou um democrata, e se Bernie Sanders (embora não seja um excelente candidato) vencer Hillary, votaria nele. PS: É “preocupante” que os problemas de Hillary não tenham sido completamente resolvidos até agora – e não há actualmente nenhuma data marcada para isso aconteça.
Você está mais próximo de um eleitor sensato do Partido Democrata do que alguém pode estar. Pessoalmente, considero Sanders tolerável (embora não tenha a certeza sobre o seu marxismo) e Trump o mal necessário e menor do que Hillary. Simplesmente não há nada pior do que Hillary, a menos que você esteja ansioso pelo Arrebatamento, é claro.
Para compreender o “Fenômeno Trump” é preciso voltar ao “fenômeno Jimmy Carter”, estudar as questões e as épocas de cada caso, as instigações, o estado da nação política, sua propriedade do governo e da corrupção e os efeitos sobre a nação apolítica, a maioria comum, a maioria com preferências de defesa do desporto e lealdades partidárias postas de lado.
Quando você faz isso, você se torna capaz de reconhecer Donald Trump, um Jummy Carter com um 'estilo nova-iorquino' ousado, barulhento e direto, em vez do 'estilo sulista' de fala mansa, quieto e atencioso que Jimmy Carter empregou. Ambos se baseiam em princípios, em vez de plataformas partidárias, afirmando os seus direitos como americanos de defender as suas opiniões e defendendo a liberdade de ser individual e de defender, descaradamente, opiniões individuais.
Ambos foram/são declarados pelos drones como inexperientes e desqualificados para as 'extremas complexidades' do cargo que Ronald Reagan foi capaz de "administrar" durante o sono, embora ambos tenham as qualificações dos redatores da Constituição levadas à tarefa de formar esse definição não apenas de um cargo, mas de todo um governo e estrutura governamental (que, se estivesse em estado ativo hoje, proporcionaria a todos nós um governo melhor do que os especialistas em 'torniquete da lei' de hoje nos transformaram em ).
Pense, nos dias em que você se sentir preocupado, como uma presidência de Trump não pode ser pior do que a de Reagan-Bush-Clinton-Bush-Obama e, mesmo em seus piores momentos, carregará uma franqueza e honestidade na expressão que irá refrescar tudo e todos. Fazendo isso, seremos capazes de tornar cada minuto divertido…
OBRIGADO A BRAD OWEN…
. Eu não irei diante do meu Criador tendo cometido o ato de
dando consentimento para ser governado por qualquer um desses perigosos
pessoas…” Brad Owens, comentário acima
Não tenho certeza sobre “meu Criador”. Mas, para usar outras frases,
Não consigo controlar muitas coisas, mas não quero me enfrentar
(não meu Criador) por ter expressado qualquer apoio a qualquer
Hillary Clinton ou Donald Trump. Não vou votar para presidente
este ano. Meu voto é meu e somente meu. eu posso decidir
se deve usá-lo ou como. Essa decisão foi tomada há muito tempo.
(Aliás, eu também fui ensinado repetidas vezes sobre minha
“dever” de votar. “Quando eu era criança, pensava quando criança…
agora guardo as coisas infantis.”)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
O Partido Republicano é realmente um lixo. Eles agora estão encontrando maneiras de se alinharem atrás de Trump. Eles não se importam com seu racismo, sua misogência ou preconceito religioso que eles praticam há anos, mas não abertamente. Trump acabou de ser revelado e eles entrarão na linha. Eles não se importam com o país ou com o povo, apenas com o seu próprio poder que vem dos ricos. Qualquer um que pense que Trump fará alguma coisa contra os ricos é um tolo. Ele é um deles. e nunca se machucará de forma alguma. Para ele, tudo gira em torno de Donald Trump.
Para ele, é tudo sobre Donald Trump
Verdadeiro. E para Hillary é tudo sobre Hillary.
Verdade.
Não há realmente nada por onde escolher, entre estes dois candidatos, apenas duas formas ligeiramente diferentes de descer ao abismo. Essas podem ser as nossas “apenas sobremesas” cármicas, mas não contribuirei para isso. Vou para o Verde se Sanders cair. Nunca me importei com o partido “o governo é o problema” (“vote em nós e provaremos”). Eles foram colocados no governo e, portanto, FIZERAM dele um problema, uma bagunça impraticável.
Sinto muito, eu simplesmente detesto Hillary, mas puxarei a alavanca por ela antes de fazê-lo por ele.
Algum dia, os livros de história conterão uma frase como: “Quando o século 21 chegou, o sistema político bipartidário nos Estados Unidos se uniu à psique de cada cidadão. Ninguém acreditava que houvesse qualquer alternativa a este duopólio político. Não havia saída.” Portanto, o partidarismo negativo continua inabalável.
Você deve jogar como você vê. Só penso que qualquer um deles levará a nossa nação à destruição (na linha do que aconteceu com a União Soviética e o seu “Pacto de Varsóvia); Hillary, após consulta cuidadosa com os seus insanos conselheiros neoconservadores/neolibistas, e Trump, num acesso de raiva apoplética. Eu realmente não nos vejo evitando uma tragédia com nenhuma dessas pessoas. Ambos nos levarão a um final ruim, de maneiras ligeiramente diferentes, e acho que não posso jogar uma carta de “mal menor” NESTA mão que estamos recebendo. Não irei diante do meu Criador tendo cometido o ato de dar consentimento para ser governado por qualquer uma dessas pessoas perigosas. Eu direi “desculpe, senhor. Enfiei o remo na água e tentei seguir um rumo diferente para o nosso Navio-de-Estado, mas a maioria dos outros continuou puxando na mesma direção, para a nossa destruição coletiva”.
Não posso imaginar nenhuma circunstância em que votarei em Hillary. Trump está na 'bolha' e corre grande risco de escorregar. Se o homem continuar a presumir que pode entrar na Casa Branca apenas devido ao ódio geral por Hillary, ele perderá.
Se ele continuar a abraçar o mesmo Bull **** republicano que ferrou gerações da base do partido, ele descartou qualquer chance de conquistar Democratas e Independentes.
O homem não é estúpido, mas na sua bolha pessoal de arrogância e ignorância a questão começa a ficar confusa.
Hillary não é nenhum Bernie. Mas Trump é mentalmente instável e incrivelmente ignorante em todos os assuntos, exceto vendas – mas incrivelmente confiante de que sabe o que está fazendo quando não tem ideia.
Trump prometendo coisas impossíveis como essa me traz de volta a algumas discussões que tive no início de 2015 com um membro da família. Na altura, a melhor teoria que conseguimos inventar foi a de que ele tinha feito um acordo com os Clinton para tentar colocar Hillary na Casa Branca. Sim, parecia tão louco para nós quanto parece para mim agora, mas se Trump realmente quer a Presidência, por que está ele fazendo tudo para se tornar repulsivo para tantas pessoas de que precisará nas eleições de outono?
Considere estas três manchetes consecutivas no site NakedCapitalism hoje:
Donald Trump está considerando Newt Gingrich para o cargo de vice-presidente {Bloomberg. Isso parece uma piada de mau gosto, mas não é. A operação de limpeza de Trump no Partido Republicano parece estar funcionando contra o que o tornaria viável junto ao eleitorado geral.}
Donald Trump pede a Stephen Moore e Larry Kudlow que reescrevam seu plano tributário. ardósia
Trump diz que nomearia juiz anti-escolha para a Suprema Corte
http://www.nakedcapitalism.com/2016/05/links-51216.html
O odioso Newt Gingrich faz Sarah Palin parecer sã e sóbria em comparação. Eu convidaria as pessoas a visitarem o wiki de Kudlow para aprenderem os muitos tipos de idiota que ele é.
Finalmente, as mulheres republicanas também têm filhas. Nem todos terão condições financeiras de levá-los de avião para a Europa para fazer um aborto. Apostar em Hillary parece ainda mais atraente.
Em 1992, Bush sênior jogou para perder. Em 2004, Kerry jogou para perder. Simplesmente não consigo me livrar da suspeita incômoda de que Trump fará o mesmo em 2016.
A abordagem de Mike Lofgren sobre o papel do povo americano neste fiasco é uma importante contribuição para o debate.
Outro que viu a escrita na parede; Noam Chomsky 'Nunca vi nada assim', de Chris Hedges - http://www.truthdig.com/report/item/noam_chomsky_has_never_seen_anything_like_this_20100419/P700
No que diz respeito aos comentários acima sobre a guerra com a Rússia, essa catástrofe inimaginável parece mais provável com os Clinton na Casa Branca e os seus amigos neoconservadores e a NATO a fazerem jogo de galinha com Putin e a Rússia. Essa é uma razão para considerar Trump em detrimento de Clinton, mas não tão rapidamente. Existem muitas falhas de caráter dele que foram repetidamente expostas. Junte-os à máxima de Lord Action sobre o poder absoluto corromper absolutamente, e uma presidência Trump é, para dizer o mínimo, um pensamento sinistro.
O que se vê claramente é que não há forma possível de subestimar a estupidez grosseira e irracional de enormes massas de pessoas, na sua maioria que se tornaram republicanas porque esse é o partido que apela a esse tipo de estupidez irracional. Nós, outros, devemos encontrar uma maneira de conviver com isso, perseverar e prosseguir de maneira positiva em direção a um futuro positivo, mas como é difícil quando essas pessoas que não pensam simplesmente adoram não pensar. Uma personalidade como Trump tem as velas bastante cheias com seu hálito abominável.
Incrível, eu estava pensando exatamente o mesmo sobre a “estupidez irracional de enormes massas de pessoas” às quais você obviamente pertence – a base eleitoral democrata, o exército de merda livre e coisas do gênero, facilmente reconhecidas por aquele hálito fedorento que você mencionou.
Fazer o país parecer ingovernável: impasse legislativo, fronteiras ilegais, guerras intermináveis, racismo provocado por homicídios policiais legalizados e as maiores taxas de encarceramento nas prisões do mundo equivalem ao medo e ao ódio necessários para se transformar num estado policial autoritário e fascista.
Agradecendo calorosamente a Robert Perry e toda a sua equipe. Para e-mails regulares e este artigo.
+ Adicionando meu compartilhamento:
Maio,10 Pesquisa Donald Trump
** Sergey Kamenskiy: Como apoiador ativo do PTP, você foi especialmente selecionado para participar de nossa nova breve pesquisa. Clique aqui ? **
– O Projeto de Participação Progressiva
Caro Jeff, repita minha antiga conclusão de especialista – ou, neste caso, um diagnóstico típico: ele é apenas um falastrão com hiperEGO. Muito talentoso em ganhar dinheiro – e isso é tudo. Pessoal e intelectualmente INADEQUADOS para chefiar QUALQUER país – incluindo os EUA.
-----
Mas não se preocupe, ele não será presidente. Os meus leitores lêem este aviso desde meados de 2015 – com argumentos apropriados (infelizmente, em russo). E habituaram-se a confiar em mim – porque estas não são profecias regulares de dois bits, mas prognósticos filosóficos, que até agora se mostraram corretos.
++ O último: Uma atualização do G
Gênero Homo Sapiens para uma nova versão, Homo Sapiens, Humanus et Moralis. http://maxpark.com/community/politic/content/5216028
Eu também assino petições do Progressive Turnout Project!
Pelo menos é provável que Donald Trump se abstenha de iniciar uma guerra nuclear com os russos. Mesmo que seja a sua única boa política, considero-a bastante importante.
O maior problema que os EUA têm é o enorme compromisso económico com a guerra. Um surto de paz mundial seria um desastre financeiro para o complexo militar-industrial dos EUA, por isso eles não vão permitir isso.
Você não sabe disso. Bastaria que Putin dissesse algo que considerasse um insulto e poderíamos ser uma guerra. Trump é instável.
E Putin é famoso por lançar insultos, certo? Talvez Putin chamasse Trump de Hitler (como a sua harpia de guerra chamada Putin), certo?
Existe aquele ditado: surdo atrás das orelhas, cego diante dos olhos, mudo apesar de ter cérebro.
Errado. É pouco provável que Putin diga algo que Trump interpretaria como um insulto. Trump é mais inteligente do que finge ser.
Não consigo encontrar nada de bom na presidência de Trump, exceto que os republicanos estão se comendo.
TRACY MARTIN….
Não consigo encontrar nada de “bom” na presidência de H. Clinton.
No caso de uma “presidência Trump”…você não precisa encontrar nada “bom”
sobre isso. Pode muito bem ser, quer você ache “bom” ou não e independentemente de
em quem você vota.
Seu dever, Tracy Martin, é chegar a um acordo sobre o que fazer QUANDO Trump
é presidente se for esse o caso.
Sugeri como começar em Minhas referências a duas obras de
Gabriel Kolko em meu comentário ao artigo de hoje de Robert Parry.
Meu comentário é intitulado “POLÍTICA SUPREMA”
(Não posso votar em H. Clinton, em alguém que afirma
que os sionistas/israelenses “fizeram florescer os desertos”. O Sionista
projeto nascido do conceito pan-alemão de “Estado” fez com que o
desertos sangram de colonos muçulmanos, cristãos e judeus que se opunham
uma “pátria” sionista, um sufemismo para exclusivista e terrorista
"Estado"
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Meu maior medo é que quando Trump inevitavelmente ficar entediado com o dia-a-dia de ser presidente e frustrado por não poder fazer as coisas acontecerem simplesmente por decreto, ele procure alguma maneira de aumentar o nível de entusiasmo e reunir o público atrás dele. O que é melhor do que uma pequena guerra agradável?