Exclusivo: Quando uma grave seca atingiu a Síria, há uma década, o governo dos EUA optou por não ajudar, mas sim explorar a crise ambiental para forçar uma “mudança de regime”, uma decisão que contribuiu para uma crise humanitária, escreve Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Para o principal candidato presidencial republicano, Donald Trump, a única coisa a temer em relação às alterações climáticas é o próprio medo. Como ele Declarado em um tweet de 2014, “Essa besteira muito cara do AQUECIMENTO GLOBAL tem que parar”. Talvez levando a sério suas palavras, as quatro principais redes de TV dos EUA cortar sua cobertura já mínima de questões climáticas para um total combinado de apenas duas horas e meia durante todo o ano de 2015.
Portanto, não deveria ser nenhuma surpresa que poucos meios de comunicação se preocuparam em cobrir uma notícia assustadora. novo relatório este mês pelo prestigiado Instituto Max Planck da Alemanha, que concluiu que as temperaturas abrasadoras no Médio Oriente e no Norte de África poderão tornar grande parte da região inabitável até ao final deste século e criar um “êxodo climático” que supera a actual migração em massa de refugiados do área.
Mulheres e crianças sírias refugiadas na estação ferroviária de Budapeste. (Foto da Wikipédia)
Mas não precisamos de esperar décadas para ver o impacto explosivo das alterações climáticas no Médio Oriente. Durante a última década, cientistas, trabalhadores humanitários e diplomatas dos EUA observaram o calor devastador e a seca perturbarem a Síria, causando fome, desemprego, migração interna e agitação civil.
Agravados pelos erros do governo e pela intervenção estrangeira, esses males ajudaram a desencadear a trágica violência que matou quase meio milhão de sírios e deslocou mais de metade da sua população.
Como um estudo publicado no ano passado pela Academia Nacional de Ciências declarou: “Antes da revolta síria que começou em 2011, o grande Crescente Fértil sofreu a seca mais severa de que há registo instrumental. Para a Síria. . . a seca teve um efeito catalisador, contribuindo para a agitação política.”
Graças aos documentos divulgados pelo Wikileaks, sabemos que nada disto surpreendeu Washington.
Em Agosto de 2006, a embaixada dos EUA em Damasco relatado que a Síria enfrentava uma “crise de água” que poderia “desembocar numa crise a médio e longo prazo”. Embora Damasco tenha “iniciado medidas para a transição do sector agrícola da Síria para técnicas de irrigação modernas e mais eficientes em termos de água”, o relatório alertava que “a crise hídrica emergente do país carrega o potencial para uma grave volatilidade económica e até mesmo agitação sociopolítica”.
Contudo, em vez de ajudar o país a superar esta crise iminente, a embaixada começou elaboração de recomendações em busca de formas de desestabilizar o governo da Síria — desde o fomento de disputas sectárias até a propagação de rumores de conspirações golpistas dentro dos serviços de segurança do país. Em 2009, as previsões de uma crise tornaram-se realidade.
“Uma combinação de poucas chuvas e graves tempestades de areia praticamente destruiu a colheita (de trigo) nas três províncias orientais da Síria”, a embaixada informou. Citou também estimativas de que “até 120 aldeias no leste da Síria foram 'abandonadas' devido às 'alterações climáticas'” e que mais de um quarto de milhão de pessoas desesperadas abandonaram a região em busca de comida e emprego.
A publicação de negócios Arábia comercial chamou-lhe “uma das maiores migrações internas da Síria desde que a França e a Grã-Bretanha separaram o país do Império Otomano em 1920.”
Alimentando a dissidência
Um dos principais destinos das famílias desfavorecidas da Síria foi a cidade duramente atingida de Dara'a, perto da fronteira com a Jordânia. Seria o epicentro da agitação na Síria em 2011. O governo sírio admitiu que a dimensão do desastre excedeu em muito a sua capacidade de resposta. Apelou à ONU por ajuda – esperando que Washington reconsiderasse a sua recusa em contribuir com assistência humanitária.
A embaixada recomendou a oferta de alguma ajuda à luz da crise crescente: “Embora seja improvável que os sírios evitem, concordamos com os interlocutores da ONU que a migração em curso do corredor rural oriental para o corredor ocidental da Síria, e a consequente deslocação social e económica, poderia desencadear uma crise humanitária.”
Presidente Barack Obama na Casa Branca com a Conselheira de Segurança Nacional Susan Rice e Samantha Power (à direita), sua embaixadora na ONU. (Crédito da foto: Pete Souza)
Em Janeiro de 2010, a embaixada citava estimativas do Programa Alimentar Mundial da ONU de que 1.3 milhões de sírios tinham sido afectados pela seca e 800,000 mil estavam “em extrema necessidade de assistência”. Especialistas da ONU implorou os Estados Unidos a contribuir com ajuda para evitar o agravamento do desastre. Mas os apoiantes americanos da mudança de regime defenderam a continuação da retenção da ajuda.
Andrew Tabler, do neoconservador Instituto de Política para o Próximo Oriente de Washington, alardeou no início de 2010 que as sanções económicas dos EUA tinham “atingido gravemente o regime de Assad”, tornando mais difícil o comércio com a Síria do que com o Irão.
“Os problemas económicos do regime apenas tornaram as sanções mais eficazes”, ele observou. A produção de petróleo “despencou 30 por cento” nos últimos cinco anos, o sector industrial da Síria estava a encolher rapidamente e, não menos importante, “um enorme. . . a seca devastou a agricultura síria.”
“É por isso que o Presidente Obama pode sentir-se tentado a aliviar a dor da Síria”, observou Tabler. “Ele não deveria.”
O governo Obama não destinou nenhuma ajuda à Síria naquele ano, enquanto o país continuava em crise.
Em Outubro de 2010, apenas meio ano antes de eclodirem manifestações anti-regime na populosa cidade de Dara'a, o New York Times relatado da Síria que “depois de quatro anos consecutivos de seca, esta região central do Crescente Fértil . . . parece estar se tornando estéril, dizem os cientistas do clima. Os antigos sistemas de irrigação entraram em colapso, as fontes de água subterrânea secaram e centenas de aldeias foram abandonadas à medida que as terras agrícolas se transformavam em desertos rachados e os animais que pastavam morriam. As tempestades de areia tornaram-se muito mais comuns e vastas cidades de tendas de agricultores despossuídos e das suas famílias surgiram em torno das maiores vilas e cidades da Síria.”
A história acrescentava: “A seca de quatro anos na Síria empurrou entre dois milhões e três milhões de pessoas para a pobreza extrema, de acordo com um inquérito concluído aqui este mês pelo relator especial das Nações Unidas sobre o direito à alimentação. . . Os pastores no nordeste do país perderam 85 por cento do seu gado e pelo menos 1.3 milhões de pessoas foram afetadas, informou ele.”
O jornal chamou a crise de “uma preocupação crescente de segurança” para o governo, especialmente “porque está a ocorrer na área onde se concentra a sua inquieta minoria curda”.
A história culpou legitimamente o mau planeamento governamental e os investimentos equivocados em irrigação pelo agravamento do problema. Mas a Síria não tinha o monopólio da gestão inadequada da água, como a Califórnia, assolada pela seca, prova amplamente. Tais críticas também dão muito pouco peso às reformas substantivas (e por vezes impopulares) do regime, incluindo a redução dos subsídios aos combustíveis e aos alimentos, uma lei para restringir o esgotamento das águas subterrâneas devido à escavação de novos poços, e promoção da irrigação por gotejamento.
Água roubada
Muitos críticos também ignoraram o fato de que A Síria estava perdendo água preciosa enquanto a Turquia desviava fluxos do rio Eufrates. E a Síria nunca recuperou da perda de água das Colinas de Golã e do Mar da Galileia depois de Israel ocupar essas terras em 1967.
De qualquer forma, poucos governos teriam conseguido lidar com o que um especialista ligou “a pior seca de longo prazo e o mais grave conjunto de quebras de colheitas desde que as civilizações agrícolas começaram no Crescente Fértil, há muitos milénios.”
Uma visão geral mostrando os danos após o que os ativistas disseram ter sido um ataque aéreo com barris explosivos das forças leais ao presidente al-Assad na área de Al-Shaar em Aleppo
A agravar a seca e os efeitos da migração interna esteve o enorme stress económico e social causado pela mais de 1.2 milhão de refugiados iraquianos que procurou refúgio seguro na Síria após a invasão do Iraque pelos EUA em 2003.
Como o estudo do ano passado publicado pela Academia Nacional de Ciências observado, “O choque populacional nas áreas urbanas da Síria aumentou ainda mais a pressão sobre os seus recursos. As periferias urbanas da Síria, em rápido crescimento, marcadas por colonatos ilegais, superlotação, infra-estruturas precárias, desemprego e crime, foram negligenciadas pelo governo Assad e tornaram-se o centro da agitação em desenvolvimento.”
A escalada da agitação para a guerra total deveu-se, sem dúvida, mais à política do que às alterações climáticas. Mas as instituições sociais e governamentais da Síria, enfraquecidas por anos de dificuldades e privações nacionais, eram em 2011 alvos fáceis para potências estrangeiras e extremistas nacionais empenhados em derrubar o regime de Assad.
A crise actual pode ser apenas uma amostra do que está por vir, à medida que o aumento das temperaturas e a diminuição do abastecimento de água tornam a vida ainda mais desesperadora na região. As implicações são graves não só para o Médio Oriente e o Norte de África, mas também para a Europa, que já enfrenta uma pressão política extrema devido ao afluxo de migrantes e refugiados.
Como Secretário de Estado John Kerry disse no ano passado, “Você acha que a migração é um desafio para a Europa hoje por causa do extremismo, espere até ver o que acontece quando há falta de água, falta de comida, ou uma tribo lutando contra outra pela mera sobrevivência.”
A atenção da administração Obama às alterações climáticas como uma questão estratégica, económica e humanitária constitui um alívio acentuado e bem-vindo para o negacionismo do Partido Republicano. Mas os seus valiosos esforços para coordenar uma resposta internacional ao aquecimento global não são suficientes.
Washington deve também estar pronto para ajudar até mesmo governos ineptos ou hostis – como o de Assad na Síria – a lidar com as imensas tensões sociais e económicas que milhões dos seus cidadãos sofrem hoje à medida que o planeta aquece. Tal como ilustra a tragédia da Síria, tirar partido de regimes enfraquecidos por catástrofes ambientais para forçar mudanças políticas é uma receita para o desastre humanitário e para a violência sem fim.
Jonathan Marshall é autor ou coautor de cinco livros sobre assuntos internacionais, incluindo A Conexão Libanesa: Corrupção, Guerra Civil e Tráfico Internacional de Drogas (Imprensa da Universidade de Stanford, 2012). Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews foram “Revolta arriscada das sanções russas";"Neocons querem mudança de regime no Irã";"Dinheiro saudita ganha o favor da França";"Os sentimentos feridos dos sauditas";"A explosão nuclear da Arábia Saudita";"A mão dos EUA na bagunça síria”; e "Origens ocultas da Guerra Civil da Síria.”]
Embora as alterações climáticas estejam bem encaminhadas, dado o desejo de Erdogan de criar um novo Império Otomano, seria tolice subestimar os efeitos desastrosos que a exploração egoísta do Tigre e do Eufrates pela Turquia está a ter nas economias vacilantes do Iraque e da Síria.
http://www.futuredirections.org.au/publication/water-shortage-crisis-escalating-in-the-tigris-euphrates-basin/
As primeiras cidades do planeta foram fundadas no que ficou conhecido como Crescente Fértil. Sem o desenvolvimento da tecnologia agrícola que levou a um aumento maciço na produção de cereais, suficiente para alimentar uma grande população e o seu gado, a civilização ocidental não existiria hoje.
À medida que os nómadas e os caçadores se voltavam para os agricultores e pastores de cabras, a civilização floresceu em áreas colonizadas onde as culturas podiam prosperar através da irrigação. O florescimento das artes, da ciência e da tecnologia necessários para que essa expansão ocorresse só se tornou possível através do abastecimento constante de água fornecido pelos dois rios bíblicos.
Também não é coincidência que as áreas mais afectadas pela restrição do abastecimento de água sejam também maioritariamente curdas. Podemos concluir com segurança que as guerras pela água já começaram em Ernest.
Embora a limitação do abastecimento de água ao Iraque e à Síria possa agradar a Israel e ao Ocidente por enquanto, é duvidoso que uma Turquia maior, mais forte e mais poderosa seja tolerada pelos interesses ocidentais a longo prazo. Não há dúvida de que a paz não reinará na região num futuro próximo,
Aparentemente, a viagem no tempo é a nossa única esperança. Este excelente ensaio de Jonathan Marshall, com os seus detalhes sobre a utilização extremamente cínica do sofrimento humano massivo por parte dos funcionários dos EUA para ganho político egoísta de poder, deixa-nos com poucas fontes alternativas de salvação. Alguém precisa voltar no tempo e assassinar Maquiavel antes de ele publicar qualquer coisa.
“A atenção da administração Obama às alterações climáticas como uma questão estratégica, económica e humanitária constitui um alívio acentuado e bem-vindo para o negacionismo do Partido Republicano. Mas os seus valiosos esforços para coordenar uma resposta internacional ao aquecimento global não são suficientes.”
o realismo maluco do mal menor em ação, mesmo em uma peça muito informativa. que gentileza da parte de Obama, já que os EUA desempenham um papel importante tanto no financiamento quanto no treinamento dos adversários armados do governo Assad e na destruição quase total da Síria se não fosse a intervenção russa, iraniana e do Hezbollah, tanto no apoio a Assad como principalmente na oposição à maior ameaça que a região e o planeta enfrentam; a loucura armada do império de Israel.
são os métodos da nossa loucura que provocam as chamadas alterações climáticas, que são o resultado de tratar a terra, o ar, a água e a humanidade como nada mais nada menos do que mercadorias à venda num mercado, a fim de obter lucro privado. sim, Obama é melhor que os republicanos, da mesma forma que a poliomielite é melhor que o cancro, mas a humanidade precisa de se livrar da doença que é bipartidária, bipolar e uma ameaça maior do que nunca.
Aqui estão algumas leituras para o Sr. Jonathan Marshall, caso ele ainda não tenha visto.
Oleoduto estratégico russo-chinês: um contra-ataque às revoluções coloridas e às guerras pela água?
É assim que os EUA são vistos hoje em dia – criando deliberadamente o inferno em todos os lugares possíveis. Mais leituras básicas:
hXXps://southfront.org/russian-river-turning-to-china/
O autor está pessimista em relação a este projecto específico, mas é claramente vantajoso para a Rússia e para a China unir forças para manter o Império sob controle. Parafraseando Benjamin Franklin, eles têm a opção de permanecerem juntos ou serem garroteados separadamente pelos neoconservadores.
A minha experiência com a seca está limitada a cerca de 18 meses por volta de 2012, mas foi extremamente assustadora. Semanas e semanas, depois meses e meses sem chuva. O gramado se transformou em um tapete marrom crocante e árvores com raízes superficiais, como pêssegos, começaram a morrer. Se isso tivesse sido ampliado, esta parte de Indiana teria se transformado em uma bacia de poeira vazia. Numa sociedade primitiva eu teria morrido – pura e simplesmente.
As pessoas no Ocidente geralmente não compreendem o quão perigosas serão as alterações climáticas porque fomos isolados pela nossa riqueza e pela eficiência dos nossos sistemas de transporte. Uma lição de história reveladora é a reacção mundial à erupção do Monte Tambora em 1815. Esse foi um evento de “arrefecimento” devido aos quilómetros cúbicos de poeira lançados na atmosfera e causou milhões de mortes em todo o mundo. “A Última Grande Crise de Subsistência no Mundo Ocidental”, de John D. Post, é uma leitura muito árida, mas fala sobre o impacto deste evento. Mais específico para os americanos é “Eightteen Hundred and Froze to Death”, de John Dipple.
Eu gostaria de colocar algumas das blogueiras prostitutas da Big Energy em uma máquina do tempo e mandá-las de volta para a Nova Inglaterra em 1916. Eles poderiam ter explicado aos habitantes locais que três dias acima de 100° seguidos no dia seguinte por trinta centímetros de neve era inteiramente “natural”. Tentar colher feno em meados de julho vestindo um sobretudo pesado de inverno não era motivo para preocupação.
Na verdade, os equivalentes locais dos idiotas modernos fizeram uma versão desse padrão. Pouca ciência era conhecida naquela época e a Vontade de Deus era a razão oficial para tudo acontecer. Assim, os pregadores asseguraram constantemente ao povo que tudo estava seguindo conforme o planejado. Poucas pessoas compraram a linha e houve mudanças permanentes tanto nos níveis da população local como nas atitudes das pessoas.
Obrigado Jônatas. Artigo verdadeiramente excelente e fontes indiscutíveis.
Cada vez mais me lembro do que Churchill disse em 1957: “Penso que a Terra será destruída em breve… E se eu fosse o Todo-Poderoso, não a recriaria, caso a destruíssem também na próxima vez”.
Sua observação de Churchill foi nova para mim, então pesquisei.
É curioso para mim que Churchill pensasse (em 1957) que ele próprio estava em melhores condições mentais do que Eisenhower.
De qualquer forma, tenho notado nos meus familiares e em outras pessoas que, à medida que envelhecem, já não temem mais o “fim do mundo”. Porque eles próprios estão se aproximando da morte, parece que muitos deles abraçam algum tipo de noção do fim dos tempos, e isso geralmente é Jesus está voltando em breve. Na casa dos oitenta anos e com a saúde em declínio, provavelmente foi isso que também afetou Churchill.
Churchill foi um fanático assassino em massa de seres humanos “de cor”, seguindo os passos de seu mentor, Cecil Rhodes.
Quanto mais cedo deixarmos de louvá-lo como um “salvador” bulldog – mais forte será o mundo em termos de cooperação/reconciliação humanitária.
A nossa reverência pelos NOSSOS Criminosos de Guerra é a causa raiz dos constantes conflitos militares e das guerras por recursos disfarçadas de “assistência humanitária”.
Quanto mais vida se vive, mais se sente a natureza temporária da vida. Alguns julgam o mundo como Churchill, outros trabalham e rezam para que o seu povo seja mais sábio. As perturbações climáticas são pontos quentes que atraem mais calor, criando pontos mais frios, e então a natureza procura regressar a algum equilíbrio. Parece que as coisas estão cada vez mais desequilibradas e os novos equilíbrios não parecem durar. Exceto para cultivar a resiliência, a capacidade de sofrer golpes inesperados e sobreviver, o passado não é um bom guia.
Se você deseja fontes confiáveis de informações sobre o aquecimento global, aqui está um bom ponto de partida.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/start-here/
Eu aconselho fortemente os iniciantes a não confiarem no Google ou em outros mecanismos de pesquisa, porque alguém na comunidade Denier gastou muito dinheiro empurrando links BS para o topo dos resultados de pesquisa. Na verdade, quando eu estava vasculhando meu disco rígido em busca de GW Primers, encontrei um livreto Denier muito elegante que parecia bom quando o salvei. Naturalmente foi excluído.
O rascunho da Síria já pode ter sido devido à manipulação climática iniciada pelos EUA
Observe-se que nas últimas duas décadas, os pequenos agricultores dos EUA também foram vítimas da seca e a Monsanto assumiu o controlo.
Nenhuma teoria da conspiração aqui; apenas siga o dinheiro.
“Possível” é mais um problema aqui do que “conspiração”. Duvido que este tipo de modificação climática ainda possa ser feito, mas concordo que se o Império pudesse fazer tal coisa, certamente o faria.
“possível” — mas definitivamente não IMPOSSÍVEL…!
http://www.globalresearch.ca/weather-warfare-beware-the-us-military-s-experiments-with-climatic-warfare/7561
Você não precisa de um império. Os russos começaram a pulverizar derivados de alumínio sobre Moscovo já em 1994, a fim de poupar mil milhões de dólares por ano em remoção de neve. Isso foi há 1 anos.
as notícias do consórcio não estão isentas de desinformação e propaganda.
O que eles disseram que não era verdade. Seu comentário não vale nada sem dados de apoio.
Uau, qualquer desculpa, outra desculpa falsa. Lamento que não tenhamos uma temperatura normal aqui em MI há muito, muito tempo. Tivemos um clima anormalmente quente por uma ou duas semanas, agora estamos abaixo do normal pelo menos nos últimos dois meses. Deveríamos estar ultrapassando os 70 agora e mal ultrapassando os 60. Por favor, alguém pode explicar como está esquentando? Esta tendência abaixo da média tem mais de uma década, devo acrescentar, na verdade há mais de duas décadas, então como é que alguém pode dizer que se trata de aquecimento global se algumas regiões estão abaixo do normal?
Robert,
Acho que algumas pessoas confundem “olhar pela janela” e pela vizinhança com padrões globais que afetam grande parte do mundo. Acredito que a maior parte do diálogo deveria ser sobre “alterações climáticas” e não sobre aquecimento. Mas se você parar um pouco e observar os vidraceiros da Groenlândia, Nova Zelândia, Suíça, Alasca e outros lugares (Monte Kilimanjaro), você começará a ver um padrão. Além disso, a tragédia mais ressentida no Canadá, numa área que recebeu pouca chuva nos últimos dois meses, é fora do normal.
Um rápido estudo de furos de gelo, anéis de árvores e padrões históricos irá educá-lo no que diz respeito ao mundo. No artigo o autor mencionou um padrão que nunca existiu na história da região e que por si só deveria chamar sua atenção.
Em algum momento, verifique a acidificação dos oceanos e os dados científicos mais recentes de satélites que retratam cristais de gelo nas nuvens versus suposições anteriores de que algumas nuvens esfriam a Terra. É tudo ciência interessante e preocupante. Quando você ouve políticos dizerem “”Eu não sou um cientista”, seus ouvidos devem ficar atentos. Por exemplo, o governador Scott, da Flórida, disse isso, e eu me pergunto por que alguém na imprensa não tem coragem de perguntar-lhe se reservou um tempo para dar uma volta de carro até a NASA em seu próprio estado. A NASA mencionou isso, e a Marinha mencionou isso, mas poucos estão ouvindo. Ter 2 horas e meia de cobertura deste tópico na mídia corporativa em 1 não deveria apenas indicar um preconceito, mas uma intenção de propositalmente não educar o público e emburrecer a discussão. Se prestarmos atenção também ao aumento da cobertura das seguradoras para imóveis próximos ao mar, talvez algo esteja acontecendo nos bastidores.
Acho que é melhor prestar atenção à discussão no mundo e não apenas no próprio estado de origem, como este artigo indicou. Ter o establishment político dos EUA observando deliberadamente as pessoas morrerem de fome deveria deixá-lo louco como o inferno e triste porque as pessoas que "conhecem" podem ser tão cruéis e desumanas. Eles também sabiam que o seu “amigo da NATO”, a Turquia, estava a desviar água do Eufrates.
Não é correcto ver pessoas a passar fome e sem água para viver e depois pregar “valores ocidentais”. É patético, e o próprio senhor Tabler deveria estar na prisão pela sua falta de compaixão. Ver pessoas desesperadas, através da sua ótica política, morrerem sem oferecer ajuda e depois bombardeá-las até virar pó, deveria acorrentá-lo juntamente com muitos outros.
Robert Bruce, você não é uma pessoa real, mas um troll pago do Fartland Institute, repetindo argumentos mentirosos padrão no seu caso “o planeta está esfriando” a mentira que substituiu a mentira “o aquecimento global parou em 1998”. Não preciso de um cientista climático para me dizer que o aquecimento global não é uma “farsa”. Aqui em Toronto, Canadá, não tivemos inverno normal desde 2000, mas o último inverno quase normal foi 2010-2011. Desde então temos quase zero de neve, nos últimos dois invernos tivemos CHUVA em janeiro e fevereiro. Em agosto de 2015, tivemos uma onda de calor horrível de duas semanas com temperaturas de 110F, quando normalmente as folhas mostravam suas primeiras cores e as noites eram frias. Não temos mais o outono, apenas uma extensão do verão até outubro. A realidade refuta as mentiras do Fartland Institute.
David Smith >>Robert Bruce, você não é uma pessoa real, mas um troll pago do Fartland Institute, repetindo argumentos mentirosos padrão
Eu concordo com você, David….
::
Como os agentes de desinformação espalham as suas teias de engano
Informações obtidas de: http://www.wanttoknow.info/g/disinformation-agents
É muito fácil para um agente de desinformação inventar uma rica história de desinformação e depois elaborar várias versões diferentes da história com novos “factos” para apoiar a história de cada uma. Estas histórias são geralmente uma boa mistura de factos verificáveis e mentiras inteligentemente concebidas, de modo que as pessoas que verificam os “factos” tendem a acreditar nas mentiras que estão misturadas.
O agente de desinformação só tem de fornecer estas versões da sua história a vários dos muitos websites orientados para a conspiração que existem por aí, e elas estão por toda a Internet – mas não em websites fiáveis. Esses mesmos agentes de desinformação usarão pseudónimos para participar nas discussões geradas pelas suas “notícias” para que possam manipular o rumo que os comentários tomam.
::
Abaixo estão trechos de um pequeno artigo publicado no site GlobalResearch.ca em 22 de janeiro de 2013:
Documento 1035-960 da CIA e a teoria da conspiração: a base de um termo armado
https://memoryholeblog.com/2013/01/20/cia-document-1035-960-foundation-of-a-weaponized-term/
“Teoria da conspiração” é um termo que provoca medo e ansiedade nos corações de quase todas as figuras públicas, especialmente jornalistas e académicos. Desde a década de 1960, o rótulo tornou-se um dispositivo disciplinar que tem sido esmagadoramente eficaz na definição de certos eventos como fora dos limites da investigação ou do debate. Especialmente nos Estados Unidos, levantar questões legítimas sobre narrativas oficiais duvidosas destinadas a informar a opinião pública (e, portanto, as políticas públicas) é um grande crime de pensamento que deve ser cauterizado da psique pública a todo o custo.
…foi a Agência Central de Inteligência que provavelmente desempenhou o maior papel no “armamento” eficaz do termo. Na onda de cepticismo público sobre as conclusões da Comissão Warren sobre o assassinato do Presidente John F. Kennedy, a CIA enviou uma directiva detalhada a todos os seus escritórios, intitulada “Contra as Críticas ao Relatório da Comissão Warren”.
::
A agência também orientou os seus membros a “empregar recursos de propaganda para [negar] e refutar os ataques dos críticos. Resenhas de livros e artigos especiais são particularmente apropriados para esse propósito”.
O Documento 1035-960 da CIA delineia ainda técnicas específicas para combater argumentos “conspiratórios” centrados nas conclusões da Comissão Warren. Tais respostas e a sua associação com o rótulo pejorativo têm sido rotineiramente apresentadas até hoje sob vários disfarces por meios de comunicação social corporativos, comentadores e líderes políticos contra aqueles que exigem a verdade e a responsabilização sobre eventos públicos importantes.
O efeito na investigação académica e jornalística de acontecimentos ambíguos e inexplicáveis que podem, por sua vez, mobilizar a investigação, o debate e a acção públicos tem sido dramático e de longo alcance. Basta olhar para o crescente estado policial e para a evisceração das liberdades civis e das protecções constitucionais como prova de como este conjunto de tácticas de intimidação subtis e enganosas sobrecarregou profundamente o potencial para uma futura autodeterminação independente e empoderamento cívico.
::
http://www.globalresearch.ca/weaponizing-the-term-conspiracy-theory-disinformation-agents-and-the-cia/5524552
Dr. Kohls é um médico aposentado de Duluth, MN, EUA. Ele escreve uma coluna semanal para o Reader, a revista semanal alternativa de Duluth. As suas colunas tratam principalmente dos perigos do fascismo americano, do corporativismo, do militarismo, do racismo, da desnutrição, dos medicamentos psiquiátricos, dos regimes de vacinação excessiva, da Big Pharma e de outros movimentos que ameaçam o ambiente ou a saúde, a democracia, a civilidade e a longevidade da América. Muitas de suas colunas estão arquivadas em http://duluthreader.com/articles/categories/200_Duty_to_Warn e em http://www.globalresearch.ca/author/gary-g-kohls.
A fonte original deste artigo é Global Research
Direitos autorais © Dr. Gary G. Kohls, Pesquisa Global, 2016
Estou realmente fora da tangente esta noite, pois acabei de ler isso quando minha mente saltou para o rompimento iminente da barragem de Mosul. Ao custo de apenas um milhão de vidas, o ISIS sofreria certamente uma grande derrota. Para onde iriam os sobreviventes de Mossul? Até que ponto Bagdad ficaria ferida? Poderia tal desastre ser transformado numa “oportunidade” de longo prazo para os neoconservadores? E porque é que o governo dos EUA não fez essencialmente nada para ajudar a evitar a ruptura da barragem?
De volta ao ensaio – obrigado pela informação. Tem muita coisa aí que eu não sabia!