O governo dos EUA não quer admitir que os seus inebriantes dias “unipolares” acabaram, com a Rússia já não sendo o capacho da década de 1990, mas a arrogância de Washington arrisca a guerra, até mesmo a aniquilação nuclear, explica Gilbert Doctorow.
Por Gilbert Doctorow
Em Moscovo, os preparativos para o dia 9 de Maioth O desfile do Dia da Vitória começou em meados da última semana de abril. Equipamento pesado, incluindo transportadores móveis de ICBM e os mais recentes tanques de batalha, juntamente com formações de tropas que passam pela Praça Vermelha, dão continuidade à longa tradição estabelecida nos tempos soviéticos de demonstrar o poderio militar da nação neste dia para divulgação televisiva por toda a extensão da Eurásia.
Entretanto, também foram feitos preparativos para a edição deste ano de outro desfile do Dia da Vitória, que começou há apenas um ano, mas que provavelmente se tornará uma tradição ainda mais duradoura, a chamada Marcha do Regimento Imortal, na qual cidadãos comuns carregam fotografias dos seus heróis da própria família da Segunda Guerra Mundial: pais, avôs, mães e avós que lutaram na frente ou trabalharam em posições de defesa atrás das linhas.
O presidente russo, Vladimir Putin, discursa na Assembleia Geral da ONU em 28 de setembro de 2015. (Foto da ONU)
Estas procissões, que são realizadas em cidades de toda a Rússia, exploram uma fonte nacional de emoções e prestam homenagem ao facto de todas as famílias do país terem perdido membros durante o esforço de guerra da Segunda Guerra Mundial. Todos.
Este extraordinário sentimento de perda resultante da guerra é algo que distingue a consciência russa da consciência americana e por vezes torna difícil recordar que éramos aliados naquela guerra que marcou época. Os 40 anos de alienação da Guerra Fria entre nós é outro factor que obscurece o que outrora alcançámos juntos. Por estas razões, a evocação da nossa aliança da Segunda Guerra Mundial pelo Presidente Vladimir Putin quando discursou perante a reunião da Assembleia Geral das Nações Unidas em Setembro de 2015 e apelou aos Estados Unidos para unirem armas com a Rússia e liderarem um esforço multinacional para derrotar o Estado Islâmico e vencer o terrorismo caiu em ouvidos surdos nos EUA
Relações tensas
Os últimos anos não têm sido fáceis para as relações entre os nossos países. E, no entanto, se olharmos com algum distanciamento, o pomo da discórdia entre nós pode e deve tornar-se a própria fonte da nossa futura compreensão e cooperação mútuas na abordagem construtiva dos muitos problemas do mundo. Ambas as nações, à sua maneira, orgulham-se do seu espírito independente e das suas contribuições criativas para a paz e a prosperidade generalizada. Ambas as nações são grandes potências que determinam o destino do mundo. Ambos são “martelos”, não “pregos”. Por essa mesma razão, muitas vezes estamos em desacordo.
Do lado dos EUA, o triunfalismo sobre a sua autodeclarada “vitória” na Guerra Fria em 1989, o regozijo face ao colapso económico e social da Federação Russa na década de 1990, e a ambição de garantir a visão de Woodrow Wilson de um mundo seguro para a democracia através de intervenções no estrangeiro destinadas a acelerar o curso aparentemente inevitável da história aumentaram as tensões nas relações russo-americanas muito além de onde estariam naturalmente devido à competitividade inerente de duas grandes potências.
Até à demonstração reveladora do equipamento e da capacidade militar russa, começando com a reunificação sem derramamento de sangue com a Crimeia na Primavera de 2014 e prolongando-se pela bem-sucedida campanha aérea russa de cinco meses na Síria, iniciada em Outubro de 2015,
O presidente russo, Vladimir Putin, dirige-se a uma multidão em 9 de maio de 2014, comemorando o 69º aniversário da vitória sobre a Alemanha nazista e o 70º aniversário da libertação da cidade portuária da Crimeia de Sebastopol dos nazistas. (foto do governo russo)
O comportamento americano em relação à Rússia no novo milénio foi condicionado por uma visão agora seriamente ultrapassada do seu potencial adversário como um Estado falido, sem poder económico e sem coerência social para resistir a pressões externas sérias, gozando de direitos internacionais injustificados herdados do seu passado soviético e tendo como único suporte militar uma força nuclear estratégica envelhecida que seria praticamente inutilizável se a situação se tornasse difícil, porque isso significaria um suicídio nacional.
A realidade hoje é o que o Presidente Boris Yeltsin predisse a Bill Clinton quando a Rússia estava numa posição supina, protestando sem convicção contra a intervenção americana no antigo Estado cliente da Rússia, a Sérvia: “pense novamente, porque a Rússia estará de volta”.
Na verdade, sob Vladimir Putin, a Rússia regressou como costumam fazer as grandes potências. Pode ser mais pequena do que a URSS, mas é muito mais adequada, com uma economia mista orientada para o mercado e que é muito mais ágil e melhor gerida, com forças convencionais que se aproximam e, em certos domínios, excedem os padrões ocidentais. Os padrões de vida da Rússia são mais elevados e o país possui fortes reservas de patriotismo para apoiar um sentimento partilhado do seu lugar no mundo. A Rússia é agora um inimigo formidável e possivelmente imbatível se o confronto for o rumo que alguns decisores políticos dos EUA pretendem que as relações cheguem.
Há aqueles americanos que olham para trás com nostalgia, para o que consideram ser as negociações de Ronald Reagan com Moscovo “a partir de uma posição de força”. O Embaixador dos EUA na Rússia na altura, Jack Matlock, deixou claro que os EUA evitaram cuidadosamente qualquer aparência de abuso da sua vantagem relativa ao lidar com Mikhail Gorbachev para alcançar um relaxamento dramático das tensões através do desmantelamento do império da União Soviética na Europa de Leste em acordos mutuamente acordados. termos. Mas mesmo que assumamos que a “posição de força” foi um motor invisível dessas conversações, nas condições da Rússia revitalizada de hoje, tal abordagem apenas nos traz uma escalada de postura militar e política na mesma moeda.
Riscos de guerra nuclear
Num tal clima de tensões crescentes, a lei das médias diz-nos que se algo pode correr mal, acontecerá, e actualmente há muito pouca confiança partilhada para garantir que avisos de lançamento defeituosos ou alguns erros técnicos ou humanos semelhantes não conduzirão a contra-ataques irrevogáveis. -respostas, acabando com a civilização na Terra como a conhecemos.
A política e o bom senso determinam que os Estados Unidos e a Rússia procurem formas de se envolverem de forma permanente e não episódica, e que lidem entre si num espírito de igualdade e respeito mútuo.
O bilionário e candidato presidencial republicano Donald Trump.
Essa é a essência do “realismo” da política externa – o uso criterioso do poder americano – que foi injectado na campanha presidencial em curso como princípio orientador pelo candidato republicano Donald Trump. Ele não tem direitos de propriedade sobre isso, e seria bom que os candidatos ao Congresso também fizessem um test drive, porque é a única abordagem aos assuntos internacionais que pode nos salvar de confrontos desnecessários e do risco de guerra nuclear, que é onde nos encontramos hoje.
Só quando esta ameaça crítica tiver sido resolvida poderemos avançar para os benefícios inquestionáveis de programas construtivos de cooperação entre a Rússia e os Estados Unidos na manutenção da paz e no apoio a processos políticos nos pontos críticos do mundo, no investimento e no comércio, na cultura e na na educação, no desporto, na ciência e na tecnologia, e nas muitas outras formas de interacção ao nível dos cidadãos comuns que caracterizaram estas relações em tempos mais felizes.
Gilbert Doctorow é o coordenador europeu do Comitê Americano para East West Accord Ltd. A Rússia tem futuro? foi publicado em agosto de 2015. © Gilbert Doctorow, 2016
Estaremos todos a esquecer que Israel e os Rothschilds controlam os Estados Unidos, e que o governo federal dos EUA não representa a vontade do povo americano há décadas? Nem todas as coisas são iguais, especialmente se a América for controlada por potências estrangeiras e, na melhor das hipóteses, por potências suicidas. Livrem-se dos controles estrangeiros dos Estados Unidos, e isso inclui toda a multidão sionista da Nova Ordem Mundial, e então a paz poderá ter uma chance. Enquanto o sionismo controlar o Ocidente, só haverá guerra e destruição.
“Nós, judeus, nós, os destruidores, continuaremos sendo os destruidores para sempre. NADA do que você fizer atenderá às nossas necessidades e demandas. Destruiremos para sempre, porque precisamos de um mundo próprio, um mundo de Deus, que não é da sua natureza construir.” - “Vocês, gentios” p.155, Maurice Samuel
E não, não sou anti-semita, mas com certeza sou anti-sionista.
Cada nação tem um conjunto de interesses nacionais. Interpretar mal os interesses nacionais da Rússia é uma estupidez perigosa, tal como o Presidente Obama descobriu com o recente golpe de estado na Ucrânia, um grande erro da sua administração. Dos três “principais” candidatos restantes à nossa presidência, apenas o Sr. Trump dá pistas de que compreende os interesses nacionais da Rússia. Clinton e Sanders não. Ambos são fomentadores de guerra neoconservadores quando se trata da Rússia. Ambos não compreendem que é contra o interesse nacional da Rússia que os mares Báltico e Negro se tornem 100% controlados pela OTAN, razão pela qual o Sr. Putin facilitou o retorno da Crimeia à Rússia e zumbe navios de guerra e aviões dos EUA perto da costa russa do Báltico. .
E depois há a Moldávia. Haverá eleições nacionais na Moldávia este ano. As sondagens parecem mostrar que os Socialistas pró-Rússia poderão tornar-se o maior partido no Parlamento. Os Socialistas opõem-se aos exercícios conjuntos Moldávia-EUA/NATO que estão a decorrer agora. Onde está Sanders “socialista”? Porque é que ele não apoia os seus irmãos moldavos? Aqui está a resposta. Em 1918 havia “Socialistas” na Alemanha e também em França. No entanto, eles apoiaram de todo o coração o que se tornou a Primeira Guerra Mundial. É isso que os “socialistas” fazem.
PARCEIROS NA PROPAGANDA
Falando em supostos “riscos” à segurança…
Após a transmissão de propaganda da BBC de 3 de Maio no MH-17, os principais meios de comunicação como a Newsweek continuam a sua promoção ofegante do agente fraudulento Elliot Higgins e do site Bellingcat.
No ano passado, a Newsweek proclamou em voz alta que Higgins era o “inimigo do MH17 de Putin”.
Em 4 de maio de 2016, Damien Sharkov, o perpétuo observador da “invasão russa” da Newsweek, proclamou em voz alta “Coluna militar blindada pesada avistada movendo-se em direção à linha de frente na Ucrânia”.
A autoridade de Sharkov é – você adivinhou – um vídeo que “parece mostrar” algo nefasto, de acordo com o perpétuo observador da “invasão russa” do Bellingcat, Higgins.
O falso “jornalista cidadão” Higgins “verifica os factos” da desinformação produzida pelo Pentágono e pelo regime de inteligência ocidental, e carimba-a com o selo de aprovação de “análise forense digital” do Bellingcat.
Higgins e Sharkov têm uma ligação interessante.
Sharkov, que gere os canais de redes sociais da Newsweek Europe, é bacharel em Política Internacional pelo King's College London.
O King's College London é conhecido pela sua parceria com o Atlantic Council, com sede em Washington, um think tank de “mudança de regime”.
Higgins está listado em um relatório do Atlantic Council de maio de 2015 como pesquisador associado visitante no Departamento de Estudos de Guerra do King's College London. Na verdade, Higgins é um dos principais autores do relatório do Atlantic Council de maio de 2015 intitulado “Esconder-se à vista de todos: a guerra de Putin na Ucrânia”.
O Conselho do Atlântico desafia constantemente os esforços da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), a maior organização intergovernamental do mundo orientada para a segurança, encarregada de monitorizar o conflito na Ucrânia.
A Missão Especial de Monitoramento da OSCE (SMM) à Ucrânia http://www.osce.org/ukraine-smm/ continua a acompanhar a retirada de armas pesadas prevista no Pacote de Medidas de Minsk.
Os últimos relatórios do SMM registam simplesmente “um número igualmente baixo de violações do cessar-fogo como no dia anterior”.
Higgins e Sharkov estão de volta, acusando a OSCE de não ter conseguido “detectar” a sua perpétua “invasão russa”.
E o poderoso Wurlitzer continua jogando…
O QUE HÁ PARA ADICIONAR?
Tantos comentários que mal há tempo no dia para lê-los
qualquer tipo de cuidado.
O que há a acrescentar é que o agradecimento e a apreciação devem ser
dado ao Sr. Doctorow por seus retratos contínuos da Rússia e
seu relato incisivo.
A base para uma reinterpretação da chamada “guerra fria” é uma cuidadosa
leitura da análise de Joyce e Gabriel Kolko em LIMITS OF POWER.
Esta é uma tarefa difícil (o livro tem mais de 700 páginas), mas aborda
a aliança durante a Segunda Guerra Mundial, bem como vários fatores internos.
(Os acompanhamentos são 1. Gabriel Kolko, PRINCIPAIS CORRENTES DA CONTEMPORÂNEA
HISTÓRIA AMERICANA e 2. Gabriel Kolko, A POLÍTICA DA GUERRA.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Chá — Rota da Seda da Geórgia, ou «pesadelo de Putin».
Avaliação de especialistas da Academia de Geopolítica
O tráfego de mercadorias para a China e de volta através da Eurásia passa pelo território da Geórgia. Na Geórgia isso foi entendido de imediato e apoiando-se nos fundamentos do comando administrativo da economia da China, começou a exportar vinho georgiano em Celestial, nos novos «Caminhos do Chá - Seda». Para 2015, a Geórgia abriu 5 grandes centros de venda de vinhos georgianos nas diferentes províncias da China. E este ano a Geórgia planeia exportar para a China mais de 11,7 milhões de garrafas de vinho georgiano (representa 64% do total das exportações de vinhos da Geórgia) de acordo com o método «New Tea – Silk». Como se soube, este caminho foi traçado pelo ex-presidente da Geórgia M. Saakashvili, no terminal da cidade ucraniana de Ilyichevsk. Após demissão do cargo de presidente da Geórgia, hoje M. Saakashvili é o governador da região de Odessa, na Ucrânia. Em dezembro de 2015, soube-se que a Ucrânia e a China iniciarão o transporte de carga pela «via da seda», contornando a Rússia. Em meados de dezembro, o primeiro trem enviado dentro da nova «A Silk Way» chegou da China para a Geórgia. Foi a resposta dos serviços especiais da Federação Russa à declaração do governador de Odessa M. Saakashvili ao Presidente Russo antes de enviar estes fretes da Ucrânia para a China segundo os métodos «Chá Novo – Seda»: «Aqui está – o pesadelo de Putin !»
https://www.youtube.com/watch?v=7wv_KfDh_iE . O único obstáculo à concretização da vida «O Chá da Rota da Seda da Geórgia» são as guerras na região do Cáucaso (Karabakh, Abkhazia), tanto na Síria como no Iraque.
Sobre o fracasso da agressão militar do Azerbaijão contra Karabakh, especialistas da nossa Academia de Geopolítica já escreveram (ver. «Blitzkrieg do Azerbaijão contra Karabakh falhou» — http://russmir.info/pol/7305-blic-krig-azerbaydzhana-protiv-karabaha-provalilsya.html
). Por outro lado, a China tenta assegurar «uma grande rota da seda» no Iraque e na Síria. Além disso, a China mostrou rejeição pela própria criação nas ruínas do Iraque e da Síria do Curdistão, que é instada a bloquear «A Grande Rota da Seda» após uma vitória sobre o ISIL. Assim, a China deixou desafiadoramente uma sombra para declarar a sua disponibilidade para defender o projecto global no Levante, ao qual, ao longo de mil anos — ver: «Guerra cambial dos EUA contra a República Popular da China: a China vence» — http://moskprf.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=19194:valyutnaya-vojna-ssha-protiv-kitaya-kitaj-pobezhdaet&catid=165:mir-v-kotorom-my-zhivem&Itemid=617&lang=ru .
Arayik SARGSYAN, acadêmico, Cônsul Honorário da Macedônia na Armênia, Presidente da Academia de Geopolítica, representante da AIC na Síria.
http://www.nt.am/ru/news/220638/
Infelizmente, nem tudo estava bem antes de Obama. O problema é que os EUA “automatizaram” a luta contra a URSS. O que quero dizer com isso: Clinton era obviamente um problema para a Rússia porque, ao contrário de Bush e Regan, ele via o colapso da URSS como algo arquivado pelos EUA e não algo feito por Gorbachev e Eltsin. O triamfalismo de Clinton dos anos 90 não teve oposição da Rússia porque estava a ser roubado na altura. Clinton causou directamente um problema à Rússia na ex-Jugoslávia, mas não sei se ele continuou deliberadamente as políticas que foram iniciadas sob Regan. A CIA continuou a antagonizar a Rússia, apoiando directamente os terroristas chechenos (digo terroristas porque a maior parte da população local não queria uma guerra, a maior parte da guerra foi travada por extremistas chechenos e mercenários externos).
Quando Putin foi escolhido como primeiro-ministro em 1999, ele fez um pedido oficial aos EUA para cessarem as suas actividades de inteligência de apoio aos chechenos. O próprio Putin era muito pró-Ocidente e depois do 911 de Setembro viu isso como uma oportunidade de trabalhar com os EUA. Infelizmente, Bush não foi capaz de reconhecer e aproveitar tal oportunidade e, em vez disso, os EUA apenas aproveitaram a cooperação russa. Ao mesmo tempo que apoia movimentos anti-Rússia em todas as antigas repúblicas soviéticas e antigos membros do Pacto de Varsóvia, ou como ele disse “promovendo a democracia”.
Durante a Guerra Fria, era prática comum que ambos os lados provocassem uma reacção do outro lado, enviando voos de bombardeiros ou lojas para perto da fronteira. Durante a década de 90, a Rússia quase parou de fazer isso, apenas alguns incidentes registrados ocorreram. Os EUA, por outro lado, mantiveram a pressão na fronteira russa.
Obama parece ter uma compreensão muito primitiva da política internacional. Acredito que a maior parte disso vem do seguimento das ideias de Brezhinsky.
Ronald Reagan não agia numa posição de força. Na melhor das hipóteses, aqueles que ocuparam cargos antes e depois dele agiram como nada mais do que caixas de ressonância do poder real, um grupo de homens não eleitos. Eles são manipuladores e planejadores mundiais que agem com grande poder nos bastidores. Estou falando aqui sobre o Clube de Roma e o Grupo Bilderberg, que, devo acrescentar, e com uma regularidade deslumbrante, são mantidos fora de todas as discussões dos meios de comunicação corporativos. Reagan desprezava tanto os lacaios neoconservadores enviados para controlá-lo pelo Clube de Roma/Bilderberg que despediu todos eles, seguido de acusação e sentenças de prisão, mas os poderes enviados apresentaram um oponente ainda mais forte à paz, à justiça e ao idealismo democrático mundial; George HW Bush. Mesmo Nixon não aguentou esses lacaios neoconservadores e demitiu quatro de seus secretários de gabinete. Estes mesmos oligarcas e senhores feudais (do Grupo e do Clube) temem que uma Rússia democrática e capitalista sobreaqueça a economia mundial, transferindo assim os seus poderes de controlo de preços, compra e venda de mercadorias entre empresas subsidiárias, inflação da moeda fiduciária e “comércio livre” (em oposição ao comércio justo) longe das suas mãos manipuladoras e para leste, onde devo acrescentar, o sobreaquecimento já ocorreu; As cidades desocupadas e recém-construídas da China, as siderúrgicas abandonadas, os produtos acabados, os tumultos diários e assim por diante... Peço que estes agitadores e agitadores retornem aos seus castelos em Lichtenstein e no sul da França e, por favor, deixem o resto da humanidade em paz... Como meu papai costumava dizer, tudo vai sair na lavagem.
O facto de a América ter passado de uma democracia vibrante para uma oligarquia total é exemplificado pela completa falta de uma oposição eficaz aos poderes constituídos. Estes poderes constituídos estão incorporados nas principais instituições: o Estado profundo (incluindo os militares), os meios de comunicação social, as corporações globais, os bancos e o meio académico. A oposição que existe foi esmagada por um consenso que aparentemente está acima de qualquer desafio. Esta pode parecer uma posição de enorme força, mas também pode levar a resultados desastrosos. Em sistemas não democráticos, onde a oposição está completamente ausente ou é geralmente ineficaz, são tomadas políticas e decisões malucas. Este é o problema do pensamento de grupo. Pois quando todos estão “pensando” o mesmo, ninguém está pensando.
A Alemanha nazi é um excelente exemplo: não foi a decisão estratégica mais sábia para Hitler optar por conduzir uma guerra simultânea contra os Estados Unidos, a União Soviética e o Império Britânico. Qualquer pessoa com bom senso poderia ver que isso terminaria em desastre. E certamente aconteceu. Isto nunca poderia ter acontecido numa democracia, uma vez que teria havido fortes vozes contrárias e uma oposição pública massiva a um curso de acção tão tolo.
Parece que a ausência de qualquer oposição significativa ao cartel militar-empresarial-media-bancário levou precisamente aos fracassos estratégicos em série da política externa que temos testemunhado. Além disso, a política externa dos EUA também teve o efeito de empurrar a Rússia e a China, independentemente das suas divergências de longo prazo, para uma aliança de facto, precisamente o resultado sobre o qual Zbigniew Brzezinski alertou em 1997.
“Se o espaço intermediário (a Rússia e a antiga União Soviética rejeitam o Ocidente)… formar uma aliança com um importante ator oriental (a China), então a primazia da América na Eurásia diminuirá dramaticamente.”
No entanto, a política externa dos EUA continua a cometer erros como o touro na loja de porcelana, aparentemente totalmente alheia aos resultados das políticas e acções. Mas eles só podem escapar impunes porque existe um buraco negro onde deveria estar a oposição.
Só podemos ser pessimistas na medida em que o tempo para esta oposição se unir está a ficar muito curto, e a elite política e militar dos EUA, encorajada por uma comunicação social que está à beira de uma condição que só pode ser descrita como esquizofrénica paranóica, parece estar a latir para algum tipo de confronto militar com a Rússia e a China.
@Lee Francisco
Típico da propaganda cínica do Kremlin. Assim, o aparelho de propaganda do Kremlin está a começar a tecer a sua próxima teoria da conspiração. É a velha regra da desinformação insinuar que o seu oponente é culpado do que VOCÊ mesmo fez. Acuse seu inimigo dos crimes que VOCÊ mesmo cometeu. Sugira astutamente que seu oponente é tão traiçoeiro e enganoso quanto VOCÊ. Tente confundir seu inimigo com falsas acusações para “turvar as águas”, de modo que seja impossível distinguir a diferença entre você e seu inimigo. Sim, esse é um truque antigo, Komrade, mas não funcionará desta vez, pois Vladimir Putin deixou muitos cadáveres para trás desde 1999. Aqui estão apenas alguns deles.
Boris Nemtsov – Morto a tiros na ponte Bolshoi Moskvoretsky, em Moscou, por volta das 11h do dia 27 de fevereiro. Investigadores russos identificaram um ex-policial checheno com ligações com o líder checheno Ramzan Kadyrov como o mentor, embora os apoiadores de Nemtsov acreditem que isso seja um encobrimento. Nemtsov preparava-se para divulgar um relatório sobre o envolvimento militar da Rússia na Ucrânia antes de morrer, e também se reuniria com políticos dos EUA numa tentativa de endurecer as sanções contra autoridades russas.
Boris Berezovsky - Foi encontrado enforcado no banheiro de sua casa nos arredores de Londres em 23 de março de 2013. Um legista não sabia dizer com certeza se Berezovsky havia tirado a própria vida ou sido assassinado. Berezovsky tem sido um crítico ferrenho do presidente Vladimir Putin desde que este chegou ao poder em 2000, apelando repetidamente à sua destituição.
Alexander Perepilichnyy - caiu misteriosamente morto enquanto corria perto de sua casa em Surrey, Inglaterra, em 10 de novembro de 2012. Inicialmente, duas autópsias se mostraram inconclusivas e os toxicologistas não encontraram nada suspeito, mas três anos depois, em 2015, um importante botânico britânico revelou que um veneno raro foi encontrado em seu corpo. O veneno, Gelsemium, é conhecido por ser usado por assassinos contratados russos e chineses. Os amigos de Perepilichnyy acreditam que ele foi morto pelo Kremlin: ele forneceu aos procuradores suíços provas contra altos funcionários russos implicados em fraude fiscal e roubo do tesouro do Estado.
Sergei Magnitsky – Morreu na prisão de Butyrka, em Moscou, depois de quase um ano atrás das grades, sob acusações que seus aliados dizem ter sido inventadas. Magnitsky descobriu um enorme esquema de corrupção de 230 milhões de dólares por parte de funcionários fiscais, policiais e outros funcionários de alto escalão russos. Os investigadores o prenderam pelas mesmas acusações que ele levantou contra as autoridades. Uma investigação independente descobriu mais tarde que ele foi morto por abuso e negligência deliberada por parte dos funcionários da prisão. A sua morte provocou um escândalo diplomático entre a Rússia e os Estados Unidos, com o governo dos EUA a impor sanções contra todas as autoridades russas implicadas no caso.
Natalya Estemirova - Foi vista sendo sequestrada em Grozny, Chechênia, em 15 de julho de 2009 e posteriormente encontrada morta, com ferimentos de bala na cabeça, em uma vala à beira de uma estrada na Inguchétia. Estemirova foi uma das críticas mais abertas do líder checheno Ramzan Kadyrov e dedicou a sua carreira a expor as violações dos direitos humanos na Chechénia. Os investigadores atribuíram a culpa a um rebelde checheno, embora os colegas de Estemirova suspeitem de um grande encobrimento.
Anastasia Baburova – Morta a tiros no centro de Moscou em 19 de janeiro de 2009. Repórter da Novaya Gazeta, ela investigou grupos neonazistas na Rússia. Os seus assassinos foram posteriormente identificados como dois membros de um grupo neonazi, embora os especialistas tenham dito mais tarde que os serviços de segurança da Rússia provavelmente tiveram um papel no assassinato, uma vez que o assassino usou uma arma com silenciador no centro de Moscovo, em plena luz do dia.
Stanislav Markelov – morto a tiros junto com Baburova em 19 de janeiro de 2009. Markelov era um proeminente advogado de direitos humanos que trabalhou com Natalya Estemirova na investigação de abusos de direitos humanos na Chechênia e representou a jornalista Anna Politkovskaya, que também foi assassinada anos antes.
Anna Politkovskaya – Morta a tiros em seu prédio em Moscou, em 7 de outubro de 2006. O assassino estava esperando por ela perto do elevador. Repórter investigativa da Novaya Gazeta, ela foi uma crítica feroz de Putin, Kadyrov e do FSB, e descobriu inúmeras violações dos direitos humanos na Chechênia. O cérebro por trás de seu assassinato nunca foi encontrado.
Yury Shchekochikhin – Morreu repentina e misteriosamente em 3 de julho de 2003, poucos dias antes de uma viagem programada aos Estados Unidos para se reunir com investigadores federais para discutir a lavagem de dinheiro por funcionários russos em bancos norte-americanos. Shchekochikhin, repórter investigativo da Novaya Gazeta, ganhou fama ao expor a corrupção e o crime organizado.
Sergey Yushenkov – Abatido a tiro perto de sua casa em Moscou em 17 de abril de 2003. Um político liberal, Yushenkov pressionou por uma investigação mais aprofundada sobre os atentados a bomba em apartamentos de 1999 que abriram caminho para a Segunda Guerra da Chechênia. Tal como Alexander Litvinenko, ele acreditava que o FSB da Rússia tinha orquestrado os ataques para aumentar o apoio à acção militar na Chechénia.
Quem é o próximo?
Objectivo imaginário da UE – o apoio dos Estados Bálticos contra a Rússia. Alguém já pensou sobre o propósito dos Estados Bálticos? O objetivo deles é simples, muito simples. A economia deles está em crise. Eles precisam de dinheiro. Eles usam o método antigo comprovado no período pós-soviético. Eles gritam sobre a ameaça russa. Você já recebeu dinheiro antes. É como uma droga para eles. Eles se lembram disso e sabem como é fácil conseguir mais dose. Basta gritar: “Russo, vá”. É simples.
Cabeças de ovo, ouçam! Não se trata de quem é eleito! Trata-se de quem os eleitos NOMEAM para diversos cargos. Os NOMEADOS trabalham nas sombras e são DESCONHECIDOS do público em geral. Os NOMEADOS não são responsabilizados… Quanto tempo antes de você conseguir isso!
António C-
É essencial compreender que depois de 1917 os terroristas judeus que subverteram o Império Russo durante décadas anteriores constituíram agora o regime estabelecido. Na verdade, só em 1922 é que o judeu Lénine escondeu oficialmente as atrocidades do bolchevismo judaico contra a Europa étnica sob o título velado de Soviete Supremo. Naturalmente, isto não pretendia expurgar o governo dos judeus ou a sua arma mortal do comunismo, apenas camuflá-lo do resto do mundo. As Atrocidades do Bolchevismo Judaico Na verdade, a única ameaça à consolidação do poder dos Bolcheviques Judeus era o habitante étnico europeu nativo e mesmo aqueles que tinham sido enganados antes de 1917 pela propaganda enganosa perceberam muito rapidamente que o Comunismo não era a fantástica “utopia dos trabalhadores” prometida. A metodologia bolchevique foi implementada rapidamente e a apreensão de grãos foi introduzida no verão de 1918. Bolchevismo Os bolcheviques judeus apreenderam gado, colheitas, grãos e implementos agrícolas impuseram propositadamente impostos pesados e apreensão de grãos até o nível de fome para instigar a resistência nativa, proporcionando uma 'plausível 'desculpa' para as autoridades bolcheviques usarem a força contra a população (espancamentos, tortura e violação). Assim, os grãos confiscados em carroças foram deliberadamente deixados a apodrecer ao ar livre para enfurecer os civis e incitar a resistência violenta. A psicologia funcionou perfeitamente e a resistência irrompeu quase imediatamente. O maior, mais organizado e, portanto, mais duradouro foi o de Tambov.
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Felix_Dzerzhinsky
@ J'hon Doe II
Parasitas fascistas como você dizem tudo. Olha você? Você pateticamente tenta empurrar mentiras sem sentido nas quais ninguém acredita nem por um minuto, para um tirano belicista que invalida suas próprias mentiras toda vez que inicia outra guerra, como na Ucrânia ou na Síria, ou assassina mais pessoas inocentes, como os passageiros e a tripulação do MH17 e agora civis sírios inocentes. por bombardeios indiscriminados.
Ouvir trolls russos como você é como ouvir um idiota estúpido tentando argumentar que o mundo é plano e não redondo. Sem dúvida, continue tentando fazer isso, pois quanto mais você tenta empurrar suas mentiras, mais vocês, trolls russos, mostram quem e o que vocês realmente são. É como assistir a um filme ruim: quanto mais você tenta assisti-lo, mais revoltante fica.
Este é um excelente artigo sobre a entrada da Rússia no fascismo
A guinada da Rússia em direção ao fascismo
http://www.huffingtonpost.com/stephen-blank/russias-lurch-toward-fasc_b_5169230.html
“Corremos o risco de perder aspectos críticos da política russa se assumirmos que as contínuas invasões da Ucrânia por Moscovo têm exclusivamente a ver com questões russo-ucranianas. Um dos fundadores dos estudos soviéticos, Adam Ulam, observou em 1965 que o império era o maior obstáculo à reforma na história russa. Esse ainda é o caso; as tentativas do Kremlin de destruir os fundamentos do Estado, da soberania e da integridade territorial ucranianas também visam a oposição interna da Rússia a Putin. Representa o culminar da sua campanha para suprimir a dissidência política sob uma onda de nacionalismo quase religioso imposto oficialmente, semelhante ao dos últimos czares e (mais recentemente) ao final dos períodos Estaline e Brejnev.
Assim, a operação ucraniana de Moscovo tem sido acompanhada por uma pressão cada vez maior contra os meios de comunicação social e outros críticos do regime, e pela supressão da dissidência interna. Na verdade, mesmo enquanto Moscovo fulmina contra supostos neonazis e anti-semitas que aterrorizam a Ucrânia, os seus meios de comunicação social publicam regularmente artigos especulando sombriamente sobre a origem alegadamente judaica dos dissidentes russos e os seus responsáveis não sentem qualquer inibição em fazer comentários abertamente anti-semitas aos seus interlocutores estrangeiros. . Evidentemente, Moscovo sente que só ela tem o direito de empregar o anti-semitismo como arma de guerra política.
Isto, juntamente com a escalada da repressão interna e o crescente chauvinismo religioso-nacionalista do Estado e dos meios de comunicação oficiais, evoca os últimos períodos estalinista e Brejnev. Mas o que realmente vemos emergir são aspectos claros do fascismo. Não muito tempo atrás, o colunista George Will chamou Putin de um Mussolini um pouco pomposo. A descrição se encaixa; embora o governo russo continue a ser uma autocracia patrimonial moscovita, os sintomas do fascismo abundam – e estão a multiplicar-se.”
A propaganda anti-Rússia está a surgir esta semana antes do feriado do Dia da Vitória, 9 de Maio, que comemora a capitulação da Alemanha nazi à União Soviética no final da Segunda Guerra Mundial.
O programa de televisão da BBC “The Conspiracy Files: Who Shot Down MH17?”, programado para ir ao ar em 3 de maio de 2016, será mais um infomercial para o agente fraudulento Eliot Higgins e sua falsa equipe de “jornalistas cidadãos” em Bellingcat.
O programa da BBC é um “stand-upper” muito alardeado, à la transmissão australiana “2015 Minutes” de maio de 60, com Michael Usher. https://consortiumnews.com/2015/05/28/a-reckless-stand-upper-on-mh-17/
Higgins fabrica propaganda desde 2012.
Em 15 de julho de 2014, dia do ataque aéreo militar ucraniano à cidade de Snizhne, controlada pelos separatistas, no leste da Ucrânia, e três dias antes da queda do MH-17, Higgins lançou o site Bellingcat.
Vice News, o canal de mídia de 70 milhões de dólares de Rupert Murdoch direcionado à Geração Y, imediatamente se vangloriou sobre como “Jornalistas Cidadãos Estão se Unindo para Verificar Notícias Online”.
Os Estados Unidos e a UE aproveitaram a dramática queda do MH-17, em 2014 de Julho de 17, para justificar uma terceira ronda de sanções contra certos sectores da economia russa. Canadá, Japão, Austrália, Noruega, Suíça e Ucrânia também anunciaram sanções ampliadas contra a Rússia.
Higgins afirmou repetidamente ter “evidências” “incontestáveis” de código aberto de que o MH-17 foi destruído por um míssil Buk fornecido pela Rússia.
As principais “evidências” de Higgins – um vídeo representando um lançador de mísseis Buk e um conjunto de coordenadas de geolocalização – foram fornecidas pelo SBU (Serviço de Segurança da Ucrânia) e pelo Ministério do Interior ucraniano através da página do Facebook do alto escalão do governo ucraniano. oficial Arsen Avakov, Ministro da Administração Interna.
O Atlantic Council utilizou vídeos de Higgins e Michael Usher do programa australiano “60 Minutes” “MH-17: An Investigation” para promover o relatório.
Damon Wilson, vice-presidente executivo de Programas e Estratégia do Atlantic Council, é coautor com Higgins do relatório do Atlantic Council, destacou o esforço de Higgins para reforçar as acusações ocidentais contra a Rússia:
“Nós defendemos esse caso usando apenas código aberto, todo material não classificado. E nada disso fornecido por fontes governamentais.
“E é graças às obras, ao trabalho iniciado pelos defensores dos direitos humanos e pelo nosso parceiro Eliot Higgins, que conseguimos usar a análise forense das redes sociais e a geolocalização para apoiar isto.” (ver vídeo minutos 35:10-36:30)
Contudo, a afirmação do Atlantic Council de que “nenhum” do material de Higgins foi fornecido por fontes governamentais é uma mentira óbvia. O vídeo do míssil Buk de Higgins foi fornecido pelo governo ucraniano.
@Abe
A 53ª Brigada de Mísseis de Defesa Aérea do exército russo (baseada em Kursk) abateu o voo 17 da Malásia sobre o leste da Ucrânia usando um míssil SA-11 disparado do TELAR 312. A Austrália obteve um vídeo filmado por alguns dos primeiros rebeldes russos (aspirantes locais ao Rambo ) que chegou ao local logo após o tiroteio. Foi então que disseram aos comandantes do “DNR” em tempo real que o avião que se pensava ser um transporte ucraniano era na verdade um avião civil. A próxima coisa que fizeram no local do acidente foi protegê-lo, examinando as malas das vítimas e retirando coisas como telefones e outras coisas de valor. Pilhagem de escória.
Para piorar as coisas está o facto de a Rússia, que apenas um dia depois do abate ter exigido ao Conselho de Segurança da ONU que fosse iniciada imediatamente uma investigação internacional, agora está veementemente contra uma (porque sabe que as provas de que um dos seus SA -11s fez isso é incontestável). Na verdade, se a questão for proposta e for votada no CSNU, a Rússia irá vetá-la. Esta será apenas a confirmação final de que a Rússia foi a parte culpada, mas infelizmente os responsáveis, incluindo Putin, claro, provavelmente nunca serão responsabilizados. No entanto, os holandeses, que reuniram os destroços, recuperaram numerosos fragmentos dos estilhaços da ogiva SA-11 e foram capazes de identificar o curso do míssil que se aproximava, provavelmente divulgarão as suas descobertas nos próximos meses. . Essas descobertas apontarão apenas um possível culpado: a Rússia.
O aniversário foi marcado por uma exibição doentia em Hrabove Ucrânia, onde os destroços impactaram, quando o líder do “DNR” Zakharchenko chegou uniformizado com a sua guarda-costas fortemente armada de soldados russos regulares da Spetsnaz, e vários habitantes locais apareceram com bandeiras do “DNR”. Uma faixa doentia dizia “Eles mataram você e continuam nos matando” (correto, na verdade, se o “eles” for a Rússia). Outros seguravam as bandeiras dos países das vítimas, embora a bandeira da Malásia tenha sido colocada de cabeça para baixo, transformando-se na bandeira da Polónia. Foi dedicado um pequeno monumento ao doente, escrito em russo, afirmando que ali morreram 298 vítimas inocentes da guerra civil. Uma “guerra civil” onde a maioria dos mortos e feridos “pró-Rússia” são repatriados para outro país – a Rússia – não é uma guerra civil. É uma guerra de invasão, ponto final.
Noutra atitude hipócrita, o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo e mentiroso supremo, Lavrov, levou flores à embaixada holandesa em Moscovo. Alguém deveria ter jogado isso na cara dele. Em qualquer caso, a cerimónia e a atitude doentia de Lavrov não passaram de puro cinismo.
No dia seguinte à atrocidade ter sido cometida por insurgentes russos com o sistema de mísseis antiaéreos russo BUK, que foram treinados, equipados e sob a supervisão de militares russos, os russos em Moscou se reuniram na embaixada holandesa e depositaram flores e brinquedos e pediram pelo PERDÃO
http://www.cnn.com/2014/07/21/world/europe/ukraine-malaysia-moscow-embassy/
A BBC coordena a propaganda com Eliot Higgins e Bellingcat:
“Amanhã, 9h BST, BBC 2 (Reino Unido) – Arquivos de conspiração: Quem abateu o MH17? Divulgamos nosso novo relatório #MH17 assim que ele terminar”
https://twitter.com/EliotHiggins/status/727157206848786433
A última pilha fumegante de Bellingcat previsivelmente impressiona megafones de propaganda como a BBC e o Ukraine Today de Kiev, e os fanboys de Higgins como “Anthony B Clifton” e o próprio troll residente de Bellingcat “perplexos” (veja os comentários)
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/05/03/the_lost_digit/
Para aqueles de vocês que podem perder a ironia disso – Dzerzhinsky processou de maneira muito ativa e cruel os adeptos da Igreja Ortodoxa após a revolução de outubro de 1917 na Rússia, então esta exibição pública do carrasco colocado bem ao lado do símbolo de suas vítimas parece estranha para para dizer o mínimo, __ Anthony C.
::
Por favor, examine o ateísmo de Dzerzhinsky no link abaixo….
Segue o padrão dos comentaristas ateus (que odeiam a Cristo) aqui.
(vá fundo) - bata e será aberto para você….
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Felix_Dzerzhinsky
@ J'hon Doe II
Que país de extremos é esta Rússia. Durante a era soviética, afirmar ou tentar praticar sua religião ou fé lhe rendeu uma viagem só de ida com todas as despesas pagas às maravilhas cênicas congeladas do extremo norte da Rússia ou, pior ainda, a um hospital psiquiátrico soviético para ser “reprogramado” para ser um “Cidadão produtivo e útil do estado socialista” Lembro-me da situação difícil das Testemunhas de Jeová e dos pentecostais russos que tiveram que se esconder na embaixada dos EUA durante anos para escapar de serem “convidados” do estado soviético e obter aquele premiado visto de saída do paraíso socialista que a Rússia Soviética deveria ser e para o mundo livre.
Agora estamos vendo um rosto de 360 graus. De um estado comunista ateu e sem Deus a um bastião teocrático ortodoxo e opressivo de “valores cristãos tradicionais”, no entanto, uma ditadura fascista da KGB/FSB seria uma descrição mais precisa da Rússia de Putin hoje. Vladimir Putin, sempre o cínico explorador, manipulador e déspota fascista treinado pela KGB, simplesmente usa a religião tal como todos os seus antepassados despóticos fizeram. Putin não tem um osso religioso no corpo. Existe apenas um poder superior em seu universo e esse poder é Ele mesmo. O Patriarca da Igreja Ortodoxa Russa, Kirill, é e tem sido uma ferramenta do Estado russo, seja comunista ou da Rússia de Putin.
Ele era um agente da KGB que muito provavelmente informou sobre seus colegas clérigos e foi usado durante os protestos antinucleares do início dos anos 1980 na Europa Ocidental pela KGB para colocar um rosto "humano" no monstro comunista soviético que ele serviu e agora ele recebeu a recompensa por décadas de serviço leal ao Estado Russo, seja qual for a sua orientação política. A Igreja Ortodoxa Russa, que já foi quase destruída pelo comunismo, tem influência e patronos poderosos na Rússia. Em troca da sua “bênção” e da validação de tudo o que Vladimir Putin faz ou diz, recebe a sua parte do saque que os poderosos da Rússia dividiram para si próprios. Isto significa que a Igreja Ortodoxa Russa, como qualquer outra instituição na Rússia de Putin, foi corrompida e tornada subserviente ao seu patrono Vladimir Putin. Rússia
A Rússia é uma superpotência vazia porque a única, e quero dizer a ÚNICA razão pela qual alguém ainda lhe presta atenção, são as suas capacidades militares, antes de mais nada o seu arsenal nuclear. No seu actual estado de lenta decadência, a Rússia não contribui de forma alguma para o progresso humano – já não é uma potência científica (todos os cientistas já partiram há muito tempo para o Ocidente), a sua educação e serviços médicos estão em condições vergonhosas, os padrões de vida Grande parte da população russa está ao nível do terceiro mundo, especialmente quando nos afastamos a cem quilómetros de Moscovo e São Petersburgo, e estão a piorar cada vez mais no meio da actual crise económica. Mas o pior de tudo é que a Rússia não tem realmente uma sociedade civil que possa resistir ao impulso de Putin pelo poder absoluto e aos seus esforços para privar os cidadãos russos das poucas liberdades que ainda lhes restam. A nação está dividida entre os tempos imperiais e czaristas e os tempos soviéticos, ambos caracterizados pela repressão das liberdades individuais. Na verdade, vi recentemente uma ilustração perfeita do actual estado de espírito na Rússia numa pequena esquadra da polícia russa – um busto polido do fundador do KGB, Dzerzhinsky, e um ícone ortodoxo russo pendurado mesmo ao lado. Para aqueles de vocês que podem perder a ironia disso – Dzerzhinsky processou de maneira muito ativa e cruel os adeptos da Igreja Ortodoxa após a revolução de outubro de 1917 na Rússia, então esta exibição pública do carrasco colocado bem ao lado do símbolo de suas vítimas parece estranha para para dizer o mínimo, mas essa é para vós a essência da Rússia de hoje – confusa, desorientada, já sem compreender a diferença entre o certo e o errado, vivendo, juntamente com o seu líder, num mundo imaginário de pesadelo onde se vê como um grande poder cercado por inimigos tortuosos. Muito triste. Certa vez pensei que merecia coisa melhor do que isso.
Então você é Anthony C, empregado da NSA? Os seus argumentos sobre a Rússia são simplesmente propaganda. O rublo russo está em alta. O mercado de ações russo está indo bem. A Rússia tem um dos três maiores estoques de ouro do mundo, juntamente com a China e os EUA. Os militares russos foram e continuam a ser eficazes na Síria, a Rússia afugentou aviões espiões dos EUA, e assim por diante. Até Obama teve de admitir que a Rússia era uma força a ser respeitada. A sua propaganda estridente continuará a proliferar até 9 de Maio, quando a Rússia terá um desfile do Dia de Maio.
Todos os candidatos acolhem bem a guerra com a Rússia, excepto Trump e provavelmente Sanders. A sua propaganda é ineficaz no cenário mundial – só nos é fornecida a nível interno e é cada vez menos persuasiva para aqueles que prestam atenção, o que inclui a geração dos millennials.
@Bart Gruzalski
Tente outro kremtroll de teoria da conspiração, pois esse está um pouco desgastado. Ainda em negação? Isso não é surpreendente. Tal como um alcoólatra que nega a sua doença, mas que ainda assim está a morrer de cirrose hepática, a Rússia está hoje nesse modo de negação. Na verdade, é mais patético do que triste, pois a Rússia já teve uma oportunidade de ouro para seguir em outra direção. Poucos países na história tiveram essa escolha, permanecendo relativamente intactos fisicamente. O caminho para a democracia estava aberto à Rússia no início da década de 1990, mas parece que a democracia simplesmente não está no ADN político russo. A Rússia DEVE ser algum tipo de despotismo autocrático, de uma forma ou de outra, ao que parece.
Desta vez o comunismo foi substituído pelo fascismo. Suponho que, num certo sentido distorcido, a escolha do fascismo parece lógica numa nação como a Rússia. Não se pode voltar a uma autocracia czarista no sentido literal do século XXI. Isso seria muito embaraçoso, não seria? Assim, a Rússia tornou-se fascista completa com um “Führer”, um culto à personalidade, um renascimento do nacionalismo tal como fizeram os ditadores fascistas do século XX e uma “Missão de Deus” para recuperar alguma glória perdida do passado. A NovoRossiya' assim como a 'Nova Alemanha' da década de 21
Há um excelente artigo no Moscow Times hoje intitulado. “Rússia escolhe bombardeiros em vez de pensionistas”
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/russia-chooses-bombers-over-pensioners/539998.html
Ele detalha como o ditador russo Vladimir Putin está cortando os orçamentos para saúde, educação, pensões de velhice, invalidez e investimentos em capital humano e canalizando o dinheiro para as áreas que lhe são mais próximas e mais caras. Suas guerras na Síria e na Ucrânia e nos militares e, claro, seu amado Siloviki, a Polícia Secreta do FSB. Bem, você não pode ter uma ditadura sem um aparato de polícia secreta espionando todo mundo, não é? Estamos a ver a Rússia a fazer a sua transformação final num estado policial fascista. Então, que hipóteses têm os deficientes da Rússia contra o todo-poderoso e todo-poderoso estado fascista de Vladimir Putin, que aparentemente pouco se preocupa com o bem-estar do seu próprio povo e mais com a megalomania do seu ditador Vladimir Putin.
Bem, se Putin é um “ditador”, então ele certamente é um ditador popular – quantos ditadores “populares” você conhece ao longo da história? Tenho a sensação de que ele não é um “ditador” desde que foi eleito e antes que você diga que ele será presidente vitalício ou algo assim, lembre-se que existem outros países, países democráticos, que não têm limites sobre quantos mandatos um líder pode ter – sou canadiano e acredito que o nosso país é um deles (também acredito que o mesmo se aplica à Austrália, Grã-Bretanha, etc.). Obviamente você tem muito ódio pela Rússia, e por Putin em particular, junto com sua gramática, então provavelmente posso adivinhar de onde você é – começa com “U” e termina com “E”. Só porque se chama alguém de “ditador” não o torna assim e acredito que o mundo inteiro, mesmo o Ocidente, reconheceu a “eleição” de Putin e o facto de ele ser líder da Rússia – mesmo que não gostem disso.
Gallup: “A aprovação russa de Putin atinge o nível mais alto em anos” (18 de julho de 2014):
WASHINGTON, DC — A popularidade do presidente Vladimir Putin na Rússia está agora no seu nível mais alto em anos, provavelmente impulsionada por uma onda de orgulho nacional com a anexação da Crimeia em Março, na sequência dos Jogos Olímpicos de Sochi, em Fevereiro. Os 83% dos russos que afirmaram aprovar a liderança de Putin no final de Abril/início de Junho igualam a sua anterior elevada classificação em 2008, quando deixou o cargo pela primeira vez.
http://www.gallup.com/poll/173597/russian-approval-putin-soars-highest-level-years.aspx
Bart Gruzalski… Gostei da frase me perguntando se Anthony C é funcionário da NSA! Provavelmente, se ele fosse contratado por alguém, seria o CENTCOM, se ele realmente estivesse trabalhando para o governo dos EUA. Dito isto, acredito que todos os governos empregam pessoas para tentar manipular as redes sociais – EUA, Rússia, China, Ucrânia, Canadá, Grã-Bretanha, França, etc. Embora, como as revelações de Edward Snowden revelaram sobre a espionagem da NSA no mundo inteiro , mesmo aliados, acho que os EUA provavelmente empregam o maior número de pessoas fazendo isso. Além disso, não deveria ser surpresa para ninguém quando até mesmo Hillary Clinton contratou trolls para tentar derrubar os apoiadores de Bernie Sanders nas redes sociais e também acho que empresas como a Monsanto também fazem isso, veja qualquer canal do YouTube com vídeos sobre OGM. e estarão repletos de pessoas que defendem abertamente a Monsanto, perdoando o Agente Laranja, DDT, juntamente com todos os efeitos nocivos, como o que foi visto em Aniston, Alabama. De qualquer forma, o Guardian publicou uma matéria há anos sobre a manipulação das redes sociais pelo governo dos EUA.
The Guardian: “Revelado: operação de espionagem dos EUA que manipula mídias sociais” (17 de março de 2011):
Os militares dos EUA estão a desenvolver software que lhes permitirá manipular secretamente sites de redes sociais, utilizando falsas personas online para influenciar conversas na Internet e espalhar propaganda pró-americana.
Uma empresa californiana obteve um contrato com o Comando Central dos Estados Unidos (Centcom), que supervisiona as operações armadas dos EUA no Médio Oriente e na Ásia Central, para desenvolver o que é descrito como um “serviço de gestão de personalidade online” que permitirá a um militar dos EUA ou mulher para controlar até 10 identidades separadas baseadas em todo o mundo.
https://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks
Anthony C — os padrões de vida de grande parte da população russa estão ao nível do terceiro mundo, especialmente quando nos afastamos a cem quilómetros de Moscovo e São Petersburgo, e estão a piorar cada vez mais no meio da actual crise económica.
::
- realismo,
http://www.usnews.com/news/business/articles/2016-05-01/union-workers-take-to-the-streets-in-may-day-rallies
J'hon Doe II – Atualmente moramos em uma casa de vidro e não devemos atirar pedras.
Os padrões de vida, os cuidados de saúde e outras medidas de pobreza estão num nível de terceiro mundo nos EUA se nos deslocarmos apenas alguns quilómetros do centro de grandes cidades como Manhattan, Filadélfia ou DC e muito menos visitarmos um terreno baldio pós-industrial como Chester, PA.
Basta pensar na quantia que está a ser desperdiçada no bem-estar das empresas no orçamento de defesa dos EUA para comprar armas que não funcionam e que não são necessárias, enquanto as crianças em Flint não conseguem sequer beber a água da torneira.
Precisamos tirar do poder os falcões e os seus financiadores de serviços de defesa e começar a gastar o orçamento federal na melhoria da vida dos americanos comuns.
@ J'hon Doe II
A auto-introspecção nunca foi uma qualidade em que os russos são bons, pois sempre foi mais fácil culpar o Ocidente por todos os males, internos ou externos. Se fosse assim, a Rússia estaria hoje numa posição muito melhor e em muito melhor forma, mas não está. Os mesmos erros que causaram tanta miséria aos russos no passado estão a ser cometidos mais uma vez e não há sinal de que alguma coisa vá mudar.
Outro ditador, isolamento económico e político, agressão flagrante contra uma nação vizinha mais fraca como a Ucrânia, aumento da repressão política dentro da Rússia sendo mascarada pelo nacionalismo xenófobo.
Aprender com os erros do passado é essencial para qualquer nação NÃO os repetir perpetuamente, mas tal não é o caso na Rússia. Existe um velho ditado. “A definição de insanidade é fazer as mesmas coisas novamente e esperar resultados diferentes”. A Rússia terá de sofrer mais uma vez devido à sua falta de vontade de aprender com os erros do seu passado.
Anthony C – Uma das coisas mais perigosas que podemos fazer é acreditar na nossa própria propaganda (também conhecida como besteira)
Essa é uma citação profética vinda de um russo. O Grande Ditador do Kremlin é o seu pior inimigo. A propaganda russa é tão entorpecentemente ESTÚPIDA e INACREDITÁVEL que as pessoas simplesmente balançam a cabeça em espanto. E em troca ele joga trolls russos com suas tentativas patéticas de se passar por cidadãos de países ocidentais e se passar por cidadãos de países ocidentais com aqueles nomes falsos que são obviamente inventados para corromper qualquer discurso público significativo e debate com a propaganda russa, mas isso também não está funcionando como ilustrado pelo recente relatório do Pew Research Center indica que a Rússia e o seu ditador Vladimir Putin são a nação MENOS respeitada do mundo, sem dúvida como resultado direto das MENTIRAS obviamente flagrantes propagadas na mídia russa.
parece que estamos falando de fato com pessoas especiais aqui. Quem vai às delegacias de polícia na Rússia, lê o Moscow Times… Eu mesmo, pelo amor de Deus, não entro numa delegacia de polícia russa há muito, muito tempo. E não consigo ler o Moscow Times, desculpe, é um meio de propaganda tão vazio misturado com anúncios de acompanhantes femininas... Então, por favor, continue com seu tour pelas delegacias de polícia russas. Lamento ter perdido meu tempo conversando com você.
Recentemente, dirigi de Nova York para o Canadá através de Buffalo. Nossa, eu realmente nunca vi um lugar assim na Rússia. E sim, sua gramática trai você. É muito difícil para um falante de russo dominar a pontuação do inglês, por exemplo. Eu sei. Vá estudar mais, camarada))
Olhando para trás, para a forma como ocorreu, pode-se certamente argumentar que a auto-dissolução da União Soviética foi um grande desastre, que não foi bom para o seu próprio povo, que sofreu com a “terapia de choque” económica de Yeltsin, e não foi bom para o mundo, que perdeu uma posição política. contrapeso ao capitalismo transnacional. Não que as coisas pudessem ter permanecido como estavam – não, não estou dizendo isso. Mas a URSS já tinha dado grandes passos no sentido da abertura da sua sociedade e do seu sistema político. Teria sido muito melhor seguir o caminho que a pequena Bielorrússia seguiu – pequenas reformas económicas, mantendo ao mesmo tempo a sua rede de segurança e a sua natureza socialista. Mas, ao dissolver-se como o fez, a URSS abriu o caminho para os vinte anos críticos de hegemonia dos EUA. Os vinte anos que nos levaram precisamente ao caos e à desigualdade que vemos em todo o mundo. Porque sem um contrapeso aos EUA, o velho ditado “o poder absoluto corrompe absolutamente” mantém-se.
É importante lembrar que a “queda do comunismo” não foi exatamente isso. Uma descrição mais adequada para o período entre 1989 e 1992 seria a democratização do Bloco de Leste. Vale a pena recordar que na maioria dos países do Bloco de Leste, as revoluções de 1989 significaram a abertura dos seus sistemas a eleições multipartidárias. Em muitos países, as pessoas votaram nos partidos socialistas de volta ao poder. A crise surgiu quando a URSS se dissolveu e Ieltsin esmagou a nascente democracia da Rússia no seu ninho com o ataque ao Parlamento Russo (uma medida violentamente antidemocrática que foi aplaudida pelos Estados Unidos) e, com o poder quase ditatorial que agora detém, mantido, Yeltsin enveredou pelo caminho do isolacionismo e da “terapia de choque” económica. Este período de crime, acumulação primitiva e colapso social na Rússia (onde a esperança de vida caiu para 50 anos) foi o período em que a Rússia e os seus recursos foram entregues ao Ocidente por Yeltsin numa bandeja de ouro, mas, mais importante ainda, a Rússia retirou-se completamente do poder. um papel na política mundial. Foi nesta altura, sem ninguém se opor, que os Estados Unidos começaram a fomentar “Revoluções Coloridas” na Europa de Leste e no Espaço Pós-Soviético (o que significou criar os autoritários de extrema-direita que vemos hoje a matar os seus próprios cidadãos na Ucrânia). . Foi nesta altura que os EUA, juntamente com a Alemanha unificada (contra o melhor julgamento de muitos), atacaram e desmantelaram a Jugoslávia, numa repetição de alguns dos combates mais brutais desde a Segunda Guerra Mundial. Foi nesta altura que os EUA assumiram o controlo dos campos petrolíferos do Médio Oriente e sitiaram o Iraque ao seu antigo bom amigo Saddam Hussein.
Foi também quando, com o colapso da social-democracia face ao que foi considerado o “fracasso do comunismo”, os oligarcas do Ocidente puderam começar a desmantelar os programas do New Deal que tinham sido criados para salvar o crises sociais internas que o exemplo de outro sistema económico criou. Isto levou diretamente ao colapso dos bancos e à desigualdade que vemos em todos os EUA, Japão e Europa.
Foi assim que chegámos à encruzilhada em que nos encontramos hoje, com a Guerra do Iraque a mostrar que um povo ainda pode resistir a um ataque dos Estados Unidos (tal como o Vietname mostrou, mas com menos efeitos) e com a Rússia a assumir novamente um papel na luta mundial. política, e a China começa a transformar o seu poder económico em poder político. Os EUA estão a usar os seus velhos truques para tentar conquistar o mundo, mas o mundo está a começar a recuar.
Pode haver quem diga “Oh, a queda da União Soviética foi a queda do totalitarismo comunista! A destruição de um 'Império do Mal'”! mas acho que não. Certamente, a União Soviética da década de 1930 foi chocantemente repressiva no seu impulso para a industrialização. E este período, seguido pela Segunda Guerra Mundial, que sujeitou toda a sociedade à arregimentação por pura necessidade de sobrevivência, certamente criou na URSS algumas características repressivas. Mas o seguimento da guerra – com a desestalinização e o degelo com o Ocidente que conduziu à Perestroika – foi na verdade um período surpreendente de reformas e progresso político. Afinal de contas, todos ouvimos falar de quão “repressivo” e “totalitário” era o comunismo, mas quando chegou a altura abriu o seu sistema à democracia e à reforma económica sem (na maior parte dos casos) ser disparado um tiro. Este é um sucesso em muitos aspectos. Um exemplo de que um sistema funciona, não que falhou. Independentemente dos fracassos da URSS na sua história, todos os países devem poder progredir e crescer. Não deveríamos mais imaginar que toda a história soviética foi o período de Estaline da década de 1930, pois deveríamos pensar em toda a história dos EUA como depressão, Jim Crow, linchamentos e violência laboral/administrativa. Se os EUA conseguirem passar de algo tão hediondo como a escravatura e o genocídio para o que são hoje, então certamente a URSS poderia ter passado da repressão e do totalitarismo para algo mais adequado. E o facto de se ter reformado com a Glasnost e a Perestroika provou que era possível e que estava em curso. Infelizmente, foram as maquinações dos EUA (que ajudaram Yeltsin a esmagar a democracia soviética/russa) que garantiram que as coisas tomariam um rumo terrível. Todos nos EUA buscam a hegemonia global usando as mesmas táticas que Allen Dulles inventou na década de 1950.?
@ Nossa História Oculta
“Olhando para trás, para a forma como ocorreu, pode-se certamente argumentar que a auto-dissolução da União Soviética foi um grande desastre, que não foi bom para o seu próprio povo, que sofreu com a “terapia de choque” económica de Yeltsin, e não foi bom para o mundo, que perdeu uma contrapeso político ao capitalismo transnacional”
ERRADO.
Os russos são muito bons em estragar o seu próprio país sozinhos, sem a ajuda de ninguém. Só nos últimos 100 anos, a Rússia teve duas convulsões sociais/políticas porque não adoptará princípios democráticos baseados no Estado de Direito. em vez disso, recorrem a homens como Vladimir Putin e ele promete ordem e prosperidade e por um tempo pode parecer que ele está cumprindo, mas é tudo uma farsa porque eles não conseguem continuar como a Rússia está vendo agora. Trocar liberdade por ordem e prosperidade não funciona porque no final você perde todos os três. O preço que a Rússia teve de pagar pelo fracasso da União Soviética foi elevado e agora parece que não aprenderam nada. Eles seguiram na mesma direção que a União Soviética tomou, o Fracasso. é verdadeiramente patético que os russos não possam ou não queiram aprender com os erros da sua própria história?
O mundo tem pena dos russos, pois parecem preferir ser governados por governantes despóticos e ditadores como Vladimir Putin. Enquanto a Rússia for governada por Vladimir Putin ou por homens como ele, a Rússia será sempre corrupta e fraca. Putin tem de fazer todo o possível para lembrar ao mundo que a Rússia ainda é uma potência nuclear, o que é por si só um sinal de fraqueza. Putin não deve ser temido, deve ser contido para que, inevitavelmente, a natureza faça com ele o que fez com todos os outros ditadores antes dele.
O comunismo em que a União Soviética se baseava ruiu sobre as suas fundações decadentes e podres, que era exactamente o que o Ocidente liderado pelos Estados Unidos queria. Toda a ideia de “Contenção” do Comunismo pelo Ocidente era impedir a propagação dos seus tentáculos venenosos por todo o mundo, como pretendia fazer, até que o CANCRO do comunismo pudesse metastizar no próprio país de onde veio, a União Soviética e, finalmente, morrer, o que aconteceu. O comunismo morreu exatamente como deveria ter morrido. Não por causa do que o Ocidente fez, mas por causa da completa incapacidade do comunismo de trabalhar e cumprir o que prometeu. Poucos continuariam a negar que o comunismo – o marxismo-leninismo e as suas variantes – significava, na prática, terrorismo sangrento, purgas mortais, gulags letais e trabalho forçado, deportações fatais, fome provocada pelo homem, execuções extrajudiciais e julgamentos espectaculares, e genocídio. É também amplamente conhecido que, como resultado, milhões de pessoas inocentes foram assassinadas a sangue frio. No entanto, não houve praticamente nenhum trabalho estatístico concentrado sobre qual poderia ser esse total. Com isto compreendido, a União Soviética parece ser o maior megaassassino de todos, aparentemente matando perto de 61,000,000 milhões de pessoas. O próprio Estaline é responsável por quase 43,000,000 milhões destes. A maioria das mortes, talvez cerca de 39,000,000 milhões, são devidas ao trabalho forçado letal no gulag e ao trânsito para lá.
As reformas de Mikhail Gorbachev, da Glasnost e da Peristroika, como eram chamadas, foram consideradas por muitos como as melhores que se poderia esperar na União Soviética. Não o desaparecimento e o desmantelamento do sistema comunista na União Soviética, mas um sistema comunista reformado, mais receptivo a reformas políticas e de mercado limitadas. Era isso que Gorbachev procurava. Para salvar o sistema comunista, Gorbachev precisava de dinheiro, dinheiro capitalista e só havia um lugar onde o poderia conseguir. Ele precisava de 100 mil milhões de dólares em ajuda financeira do Ocidente e, para a conseguir, teve de dar ao Ocidente algo que este queria e que era a Europa de Leste, por isso ele devolveu-a aos seus legítimos proprietários, mas o golpe dos Hardliners em Agosto de 1991 “ Superou-o antes que pudesse promulgar as suas reformas com o dinheiro que esperava do Ocidente. Portanto, sim, o Ocidente não estava preparado para o colapso total do sistema comunista na Rússia.
Mas homens como Truman e Reagan podiam ver a total improbabilidade do sistema comunista, mais de uma perspectiva filosófica, como a falta de direitos humanos e a supressão da liberdade religiosa, do que a dura economia e a política com que os seus conselheiros estavam preocupados e onde eles estavam. certo. Foi isso que fez destes dois homens líderes notáveis do mundo livre. Sua capacidade de levar em consideração o elemento humano. O comunismo NUNCA poderia funcionar porque, intrinsecamente, vai contra a natureza humana e Truman e Reagan sabiam disso
Realmente. Você confundiu tudo completamente. O comunismo está morto há muito tempo e foram os russos que o mataram para sempre. E foram os russos que sofreram o impacto. Se você quiser sentir pena de nós, obrigado, mas não. Nós nos administraremos como sempre. A Rússia agora é tão capitalista quanto parece. Então, qual é o seu problema agora?
Uma rápida história de provocações, provocadores, guerras mundiais e assassinatos em massa reais.
Guerras de quem…? — Quem está realmente forçando a Rússia???
https://marycarmelnews.wordpress.com/tag/wwi-and-wwii/
::
ARQUIVOS DE TAG: Primeira Guerra Mundial e Segunda Guerra Mundial
A Grã-Bretanha deve pedir desculpas pela Declaração Balfour
06 2015 novembro
Postado por Mary Carmel News em LIBERDADE, Históriat
TagsColonização e guerras da Grã-Bretanha, Genocídio, Sionismo britânico/israelense, Primeira e Segunda Guerra Mundial, Ocupação sionista da Palestina, Usura sionista dos EUA
Balfour-retrato e declaração
Introdução de Mary Carmel
Citando Ron Paul: “Não é coincidência que o século da guerra total tenha coincidido com o século dos bancos centrais”.
A América era um país independente, com uma política de não intervenção, até que o banco central finalmente assumiu o controlo. Era muito parecido com outras nações da Europa e é por isso que os americanos declararam a sua independência! Lutámos na Revolução Americana, bem como na Guerra de 1812, para evitar o sistema bancário central britânico/sionista, apenas para acabarmos na nossa própria “Guerra Civil”… os danos e a perda de vidas nos EUA foram indescritíveis. A provocação e a interferência dos banqueiros, da Ordem dos Advogados e do Vaticano quase destruíram os Estados Unidos. Os seus resultados, o roubo da Décima Terceira Emenda da nossa Constituição (proibindo claramente estas pessoas de servir no nosso governo). Eles também assassinaram o presidente Lincoln (eles também tentaram matar o presidente Andrew Jackson várias vezes). O povo continuou, não entendendo as complexidades desta nova 'Corporação dos EUA' que respondia à Corporação da Coroa do Vaticano, não representando mais o povo, a base da nossa forma de governo foi secretamente pervertida, como nossos antepassados nos alertaram, eles tentaria isso.
Esta infiltração deixou a nossa nação infestada pela praga sionista, tal como aconteceu com outras na Europa e em outros lugares, e impulsionou todos para a Primeira Guerra Mundial, e depois para a Segunda Guerra Mundial, tudo em nome do Império Britânico/Sionista. Anos mais tarde, o presidente John F. Kennedy, na sua tentativa de remediar a situação, também foi assassinado. Isto deixou a América num estado de choque pós-traumático, e a partir daí cresceu em espiral, com o reaparecimento da Dinastia Bush, sempre encobrindo secretamente as acções enganosas de Israel com uma bandeira falsa, sendo uma delas o ataque à liberdade do USS, outra 9/ 11/2001, inaugurando a loucura do Patriot Act e as guerras criminosas por procuração com o Médio Oriente. Tornar-se parte do Eixo Anglo-Americano causou mais destruição e genocídio do que o mundo pode suportar, incluindo o actual ataque interno ao povo dos EUA por Barack Obama. Espero sinceramente, uma vez que recuperámos recentemente a Décima Terceira Emenda, que as pessoas envolvidas sejam levadas à justiça e que a América possa ter a oportunidade de restauração, regressando ao país que já foi. Também tenho essa esperança para outras nações que foram sistematicamente enfraquecidas connosco.
A Rússia e outros países da Europa Oriental conhecem demasiado bem o perigo deste ataque vindo de dentro pelos mesmos perpetradores. A Palestina sofreu demasiadas agressões e perdas de vidas, tem que parar agora! O mundo está farto! Estamos agora a marchar para a Terceira Guerra Mundial, com as mesmas pessoas no controlo, apenas uma geração diferente de banqueiros e empresas que procuram o controlo total… globalmente. Desta vez, ameaça a soberania de TODAS as nações, uma vez que este “Eixo do Mal” que opera ilegalmente sob o disfarce da organização de “manutenção da paz” da ONU, continua a cometer crimes contra a humanidade no Médio Oriente, África, América do Sul, Ucrânia, etc… Eles continuam batendo na porta da Rússia para começar uma briga, assim como na da China.
A integração forçada, na Palestina há muitos anos, ao abrigo da Declaração Balfour, que resultou em tantas vidas, está agora a ser imposta aos europeus, aos americanos e a países de todo o mundo, intencionalmente. Se não conseguirmos olhar para a história, ver o PADRÃO aqui, a destruição que ela trouxe ao mundo, e compreender quem é o responsável por isso, não aprendemos nada! A usura da América, por parte da cabala britânica/sionista, para travar as suas guerras é repugnante. A Rússia E a Alemanha também já foram destruídas por este mal. Já é hora de… este pedido de desculpas, antes que todos sejamos arrastados para uma onda de assassinatos nucleares que acabará por destruir toda a humanidade. MC
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
reparação online
2nd novembro 2012
Desde que o secretário dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, Arthur James Balfour, pronunciou a Declaração Balfour em 2 de Novembro de 1917, prometendo uma pátria para os judeus na Palestina,
http://www.redressonline.com/2012/11/britain-must-apologise-for-the-balfour-declaration/
Se o objectivo da América fosse espalhar a democracia por todo o mundo, então este seria um mundo maravilhoso. Em vez disso, desde o fim da URSS, a América esperava que a Rússia se tornasse um seguidor subserviente, tal como a Europa, mas a Rússia disse “não”. Enquanto Bill Clinton alimentava Yeltsin com bebidas, Slick Willy aproximava cada vez mais os mísseis da NATO das fronteiras da Rússia. Isto aconteceu depois de James Baker ter prometido a Gorbachev que a OTAN não moveria os seus mísseis para mais perto do que já estavam (Alemanha), tanto para apertos de mão. Putin incentivou o investimento externo, mas quando finalmente decidiu abrandar o ritmo, bem, ele perturbou os banqueiros ocidentais, e isso não é bom. Acho que ganhar dez por cento de alguma coisa não é tão bom quanto ganhar oitenta por cento de nada, ou assim é. Em vez de colocarem o seu peso na diplomacia, as potências do Ocidente investiram pesadamente no armamento de todos os países que estão nas fronteiras da Rússia. Porquê, esta escalada militar é considerada uma solução que nunca saberei. Durante a maior parte da minha vida adulta pensei que se apenas a América e a Rússia fossem aliadas, como isso seria realmente uma coisa boa. Se houver alguma oportunidade para o mundo desarmar o seu arsenal de armas nucleares e convencionais, então isso significaria que este tipo de procedimento começaria com a Águia e o Urso como seus co-fundadores. O mundo tornou-se demasiado pequeno para todas estas guerras, e o retrocesso tornou-se e continuará a tornar-se um modo de vida. Agora é o momento de nos unirmos em torno de uma abordagem diplomática para aprendermos a viver uns com os outros.
Joe Tedesky
1 de maio de 2016
Se ao menos o objetivo da América fosse espalhar a democracia por todo o mundo
::
O capitalismo domina a democracia/sempre o fez e eu diria que
O Primeiro de Maio tem uma história importante no que diz respeito à igualdade.
:
Hoje é o nosso dia
Neste Primeiro de Maio, deveríamos celebrar os triunfos históricos do movimento operário e das lutas que virão.
por Jonah Walters
O primeiro Primeiro de Maio foi comemorado em 1886, com uma greve geral de trezentos mil trabalhadores em treze mil empresas nos Estados Unidos. Foi uma tremenda demonstração de força para o movimento trabalhista americano, que estava entre os mais militantes do mundo.
Muitos dos trabalhadores em greve – que totalizavam quarenta mil só em Chicago – reuniram-se sob as bandeiras de organizações anarquistas e socialistas. Sindicalistas de diversas origens étnicas – muitos deles imigrantes recentes – marcharam ombro a ombro, fazendo uma exigência unificada pela jornada de oito horas.
O movimento para limitar a jornada de trabalho representou uma ameaça significativa para os industriais americanos, que estavam habituados a exigir muito mais horas dos seus trabalhadores.
No final do século XIX, ondas sucessivas de imigração trouxeram milhões de imigrantes para os Estados Unidos, muitos dos quais procuraram trabalho em fábricas. Dado que o desemprego era tão elevado, os empregadores podiam facilmente substituir qualquer trabalhador que exigisse melhores condições ou salários suficientes – desde que esse trabalhador agisse sozinho. Como indivíduos, os trabalhadores não estavam em posição de se oporem ao trabalho desumanizador que os seus patrões esperavam deles.
Mas quando os trabalhadores agiam em conjunto, podiam exercer um enorme poder sobre os seus empregadores e sobre a sociedade como um todo. Os radicais da classe trabalhadora compreenderam o poder único da acção colectiva, lutando para garantir que a agressão dos empregadores fosse frequentemente enfrentada por uma onda de resistência dos trabalhadores.
Durante as últimas décadas do século XIX, titãs industriais como Andrew Carnegie e George Pullman não conseguiram obter paz. Explosões periódicas da actividade da classe trabalhadora proporcionaram um controlo ao seu poder e prestígio. Mas os industriais e os seus aliados no governo responderam frequentemente com força brutal, reprimindo ondas de militância dos trabalhadores que exigiam um tipo fundamentalmente diferente de prosperidade americana, na qual os pobres e oprimidos fossem incluídos.
O movimento pela jornada de oito horas foi uma dessas lutas de massas. Em 1º de maio de 1886, trabalhadores de todo o país saíram às ruas para exigir uma vida melhor e uma economia mais justa. As manifestações duraram dias.
Mas esta onda de resistência da classe trabalhadora terminou em tragédia. Na Haymarket Square de Chicago, um massacre policial ceifou a vida de vários trabalhadores depois de alguém – provavelmente um provocador que trabalhava para um dos barões industriais da cidade – ter atirado uma bomba caseira para a multidão. As autoridades de Chicago aproveitaram o atentado como uma oportunidade para prender e executar quatro dos líderes mais proeminentes do movimento – incluindo o anarquista e sindicalista August Spies.
https://www.jacobinmag.com/2016/05/may-day-history-iww-haymarket-american-labor-movement/
Não seria bom se na América os trabalhadores tivessem um partido político que os representasse? Agradeço por participar da conversa.
Não seria bom que o povo russo tivesse um líder comprometido com a democracia, o Estado de direito e a liberdade individual, em vez do ditador cleptocrático, corrupto e fascista que agora nomearam Vladimir Putin.
Na verdade, penso que há mais liberdade individual na Rússia do que nos EUA. Definitivamente mais do que no Canadá e na Alemanha (eu morava nesses países). O resto é apenas propaganda ridícula, desculpe desapontá-lo. Todos os fatos estão aí para quem quiser saber. Quem não gosta – continue assistindo MSM.
Durante a maior parte da minha vida adulta pensei que se apenas a América e a Rússia fossem aliadas, como isso seria realmente uma coisa boa.
Nunca acontece. O mundo é tal que o macho alfa (ou fêmea) e sua matilha buscarão o domínio exclusivo. Os Estados Unidos são o actual líder, mas com um militarismo cada vez mais caro, infra-estruturas decadentes, extremos de riqueza e pobreza, aplicação arbitrária de leis e destruição da Constituição, o Tio Sam poderia juntar-se ao último César, Napoleão, Hitler e outros imperadores excessivamente zelosos. no monte de poeira dos impérios fracassados. Os militares americanos servindo como mercenários de Israel numa guerra contra o Irão ou como brinquedos neoconservadores contra a Rússia poderiam acelerar o processo.
Bill, temo que você esteja certo, em todos os aspectos. Também temo que, para que a América mude de atitude, seja necessário algum tipo de evento catastrófico enorme, para tornar o nosso país mais sábio. Obrigado pela sua resposta.
“O mundo é tal que o macho alfa (ou fêmea) e sua matilha buscarão o domínio exclusivo. ”
Oh cara, como você está completamente errado! Isso é coisa americana, sim, mas o resto do mundo pensa diferente! O resto do mundo deseja e sabe cooperar sem reduzir os seus adversários ao pó! Você acha que se VOCÊ quer o domínio exclusivo, então a Rússia, por exemplo, quer isso. O que é muito falso e realmente desconcertante para os russos. Mas você pensa assim e é isso que o faz temer tanto o futuro, porque você tem certeza de que a Rússia virá e o tratará como uma coisa boba e vermelha de Hollywood. E é isso que torna a situação tão perigosa!!! NINGUÉM quer te conquistar ou dominar ou algo parecido. Nem agora, nem no futuro. Esta é apenas a sua própria paranóia! Lide com isso.
E entretanto, pensem em todas as oportunidades perdidas para toda a humanidade, perdidas durante os últimos 30 anos de disputas, tentativas de domínio, jogos geopolíticos, etc. Este ERA o novo século americano. O mundo sob liderança americana. E o que o mundo conseguiu? Nas décadas de 1960-1970, durante a distensão, houve grandes melhorias na situação económica, na paz mundial, nos padrões de vida, na ciência, na tecnologia, as pessoas foram para o espaço, as pessoas foram para a Lua! E o que você tem para mostrar nos últimos 30 anos? Iphones? A propósito, fabricado na China.
Oleg: Onde você parece estar errado é ao chegar à conclusão injustificada de que sou a favor de os EUA serem o líder. Provavelmente sou pelo menos tão contrário a esse conceito quanto você – se não mais.
O resto do mundo deseja e sabe cooperar sem reduzir os seus adversários ao pó!
Exceto alguns autoritários regionais. Você pode conferir alguns artigos e filmes de John Pilger (por exemplo: The Rape of East Timor: “Sounds Like Fun” – http://www.counterpunch.org/2016/02/26/the-rape-of-east-timor-sounds-like-fun/) e ponderar sobre a Troika Europeia que esmagou a resistência grega à imposição europeia de austeridade – para começar.
Joe Tedesky… Respeitosamente, tenho de discordar da primeira linha da sua afirmação “Se ao menos o objectivo da América fosse espalhar a democracia por todo o mundo, então que mundo maravilhoso seria este”. Francamente, acredito que o mundo já sabe o que é a democracia e se avançar em direcção à democracia, então terá de ser a vontade do povo, sem qualquer interferência externa. Acredito que a crença dos EUA em espalhar a “democracia” ou a “liberdade” ou “o que quer que seja” é realmente o problema. É como se os EUA acreditassem que são melhores do que qualquer outro lugar, o excepcionalismo, e precisassem interferir para remodelar o mundo à sua imagem. Como seria o Irão hoje se os EUA/Grã-Bretanha não derrubassem a sua democracia? Como seria a Guatemala hoje se o mesmo não acontecesse com eles? Na verdade, poderia ter havido uma grande confusão de democracias prósperas no mundo de hoje se os EUA não tivessem derrubado os seus governos e os substituído por ditadores. Penso que foi a atitude, o excepcionalismo e a interferência na política interna de outros países que nos levou ao mundo confuso em que vivemos hoje (o mundo ocidental como um todo também é culpado disto). Não me interpretem mal, eu adoraria ver todos os países tornarem-se democracias, mas acredito que têm de ser democracias criadas por eles próprios e isso também não significa que tenham de apoiar ou alinhar-se com os EUA ou com o mundo ocidental, mas sim que o governo simplesmente expressa a vontade do seu povo. A minha outra convicção é que a interferência dos EUA nas operações internas de outros países na verdade prejudica a democracia porque os países sentem que têm de se proteger de forças externas – como a USAID, o Fundo Nacional para a Democracia, a Sociedade Aberta, etc., reprimindo os meios de comunicação, as organizações, etc. No geral, gostaria apenas de ver os EUA como uma grande potência; juntamente com a China, a Rússia, a Índia, a Alemanha, a Grã-Bretanha, a França, etc.; mas pare com a sua interferência no mundo e negocie pacificamente. Eu realmente espero que cheguemos a um mundo multipolar sem uma guerra mundial, mas se os EUA, e o nosso mundo ocidental, continuarem no caminho de tentar controlar outros países, tornando-os submissos aos nossos objectivos geopolíticos, cercando-os com bases militares, então isso acabará mal para todos.
Ponto válido, Joe. O objectivo da América não era de todo espalhar a democracia por todo o mundo, mas orquestrar a mudança de regime – quer através de invasões, como no Iraque, Afeganistão e Líbia – ou orquestrando “revoluções coloridas”, como na Ucrânia e na Geórgia.
As nações muçulmanas e asiáticas nunca tiveram democracia; e, como um todo, nunca quis isso. A Rússia nunca foi uma democracia; e também o rejeitou. Sim, Bill Clinton moveu mísseis da NATO cada vez mais perto das fronteiras da Rússia – enquanto, o tempo todo – alimentava Boris Yeltsin com vodca. Isto aconteceu depois de James Baker (Secretário de Estado de Reagan) ter prometido a Mikhail Gorbachev que a OTAN não moveria os seus mísseis para mais perto do que já estavam (Alemanha); então, muito para apertos de mão.
E as autoridades dos EUA perguntam-se por que é que os russos desconfiam tanto deles. A Rússia tem um histórico de evitar invasões de países vizinhos. Boris Yeltsin era um bêbado e Slick Willy aproveitou-se da sua fraqueza – tal como fizeram os oligarcas judeus que saquearam o Tesouro, enquanto o povo russo passava fome. No entanto, Yeltsin vingou a traição de Clinton nomeando Vladimir Putin como seu sucessor... e Putin começou a trabalhar, expulsando/prendendo Mikhail Khordokhovsky e enviando os outros para Israel.
Foi Putin quem revitalizou a economia da Rússia – elevando o seu nível de vida – e transformou as suas forças armadas na potência que é hoje. Podemos agradecer à traição de Bill Clinton a Yeltsin pelo estatuto de superpotência da Rússia hoje.
… mas a arrogância de Washington arrisca a guerra, até mesmo a aniquilação nuclear
E esse risco continuará com Hillary the Hawk e os seus cúmplices neoconservadores na Casa Branca. É hora de tapar o nariz e considerar votar em Trump.
A imprensa “liberal” e os escritores de blogs querem rotular a posição “América em Primeiro Lugar” de Trump como fascista OU como uma reencarnação da posição anti-guerra de Charles Lindbergh OU ambas. Não é nenhum dos dois. O que enfurece a grande mídia e os seus presstitutos é a rejeição de Trump ao imperialismo.
A América primeiro – não a Europa, nem Israel, nem a Arábia Saudita. já era hora.
POTUS e os seus amigos querem manter em segredo as 28 páginas do Relatório da Comissão do 9 de Setembro porque pode ofender a Arábia Saudita. Muitos americanos, incluindo muitos que perderam entes queridos nas Torres Gémeas, querem saber o que realmente aconteceu. Parece uma posição da América-Segundo sobre uma questão significativa que envolve todos os americanos. Da mesma forma, doamos US$ 11 bilhões todo mês de janeiro para Israel. Quantos empregos decentes isso criaria nos EUA? Essa é mais uma posição do Segundo Americano.
Também me preocupo muito com o aspecto nuclear. Gostaria de relações mais frutíferas com a Rússia, embora nem sempre compreenda o desejo de criar grandes parcerias entre os EUA e alguma outra nação favorecida (Rússia, China, Irão, etc.) em oposição ao trabalho prático quando os interesses se sobrepõem.
Estamos recriando a dinâmica do Able Archer 83, mas de uma forma permanente? É assustador que haja tão poucos comentários nos meios de comunicação social sobre este assunto, por grande parte do público e sem o sentimento de cuidado e medo que outrora fez parte da consciência pública nos EUA.
Aliados da NATO preparam-se para colocar quatro batalhões na fronteira oriental com a Rússia
O vice-secretário de Defesa dos EUA diz que o aumento é uma resposta à atividade militar de Moscou perto do Báltico -
Wall Street Journal
E:
Arquivos de Segurança Nacional da GWU
The-Able-Archer-War-Scare-Declassified-PFIAB-Report (arquivos nacionais da GWU).
Ashton Carter ou Michelle Flournoy fazem parte do “mundo” da estratégia nuclear de Fritz Ermarth? E ele faz parte de toda essa estranheza do EMP, não é? O que suponho ser apenas mais uma forma de obter contratos e avançar certas agendas que funcionam em conjunto entre a NATO, Washington e o complexo industrial militar.
A Palavra de Trump está escrita na água; vale tanto quanto o tratado de não agressão de Hitler com Stalin. Tanto Trump como a CDH são apenas duas maneiras ligeiramente diferentes de alcançar um final MUITO ruim para os EUA. Vejo Stein como a única saída para esta ameaça que “Scilla & Charybdis” nos ameaça, se Sanders desistir. Os direitistas podem votar no cara do partido libertário. Então teremos Partidos Verdes e Libertários para substituir os mortos e moribundos Republicanos e Democratas, depois da Corrida Quádrupla de 2016 terminar...presumindo que os EUA não sejam mortos pela Grande Queda e pelo colapso e pela “Longa Emergência” provação da Lei e Ordem Marcial primeiro, antes da Eleição.
Você está falando sério ou é algum tipo de aspirante a comediante stand-up. Stein além de não ter experiência ou, na melhor das hipóteses, experiência extremamente limitada em política externa e diplomacia, possui apenas conhecimento rudimentar da maior parte do governo em geral. Ouvi-la falar sobre assuntos econômicos expõe seu total desconhecimento nessa disciplina. Juntamente com sua total falta de compreensão sobre dinheiro. Depois, há a repugnante agenda verde em si, que ela apoia de todo o coração. Uma agenda que faz o jogo dos corporativistas que são inimigos de todas as coisas, exceto da especulação.
Quanto aos libertários, direi apenas que eles são um grupo de idiotas delirantes. Eles culpam o governo por todo e qualquer problema, em vez da ganância insaciável da multidão do livre mercado. O aspecto mais ridículo de tudo isso é que os defensores dos mercados livres estão tão mal informados, equivocados e simplesmente estúpidos ao ver que não existem mercados livres. Os defensores do livre mercado são completamente dependentes do governo e que esses mesmos indivíduos constituem o governo e o controlam. O governo socialista é mau se beneficia o bem comum. Se aqueles que beneficiam dos programas e intervenções governamentais são eles próprios, então tudo bem. Acordar.
Em resposta à sua única pergunta; sim, estou falando sério como um ataque cardíaco e obviamente tenho uma visão diferente das políticas de Stein e Verde. Stephan Zarlenga, do American Monetary Institute (AMI), informa as políticas monetárias dos Verdes; no final, a ÚNICA COISA que apoia o dinheiro de uma nação é uma força de trabalho organizada, bem treinada, produtiva e criativa, NÃO ouro, prata ou qualquer outra mercadoria. SOMENTE uma força de trabalho como a descrita pode tirar pedras do chão e transformá-las em Fords e Chevys; um tijolo de ouro não o fará, o rentista/parasita Trump também não o fará. Concordo que os Libertários são bastante inúteis; é disso que os direitistas gostam, coisas inúteis (no que diz respeito a qualquer promoção do Bem-Estar Geral).
Obrigado por esta excelente visão da situação dos EUA –
Os dois últimos parágrafos ecoam o que venho dizendo sobre Trump há algum tempo. Quando Sanders for expulso e apoiar o CRIMINAL DE GUERRA, não terei problemas em votar em Trump. Pode ser o menor de dois males, mas quando a nossa sobrevivência depende disso, não posso desperdiçar um voto na Dra. Jill Stein apenas para salvar a minha alma ideológica.
Quando é que votar na América não implicou votar no menor dos dois males?
LF