Nenhuma dissidência da propaganda anti-russa

A União Europeia orgulha-se do seu compromisso com a liberdade de expressão, excepto, aparentemente, quando um documentarista diverge da linha oficial que ataca a Rússia. Então silenciar a dissidência torna-se a resposta “responsável”, como explica Gilbert Doctorow.

Por Gilbert Doctorow

A campanha de propaganda do Ocidente contra a Rússia tomou um rumo incomum esta semana, quando um novo documentário que desafiava a narrativa ocidental sobre como o crítico do Kremlin, Sergei Magnitsky, morreu em 2009, foi impedido de ser exibido no Parlamento Europeu, em Bruxelas, na Bélgica.

O encerramento de última hora do documentário, “A Lei Magnitsky: Nos Bastidores”, foi arquitetado pelos advogados de William Browder, o influente presidente do fundo de investimento Hermitage Capital e associado de Magnitsky.

Baseado em Londres, Browder tem sido um defensor implacável da imposição de sanções a responsáveis ​​russos alegadamente ligados à morte de Magnitsky na prisão. Browder pressionou com sucesso para que o Congresso dos EUA aprovasse a Lei Magnitsky de 2012 e pressionou o Parlamento Europeu para aprovar uma medida punitiva semelhante.

Na quarta-feira, Browder realizou uma impressionante demonstração de força ao organizar o cancelamento do documentário “A Lei Magnitsky” poucos minutos antes de os convidados entrarem no auditório do edifício do parlamento para a exibição.

Em vez de assistir e depois discutir o filme, os poucos de nós que assistimos fomos atraídos precisamente pelo poder do mestre de marionetes ausente, Bill Browder, enquanto Andrei Nekrasov, o diretor do filme, explicava as razões de sua rara discordância contra a narrativa de Magnitsky que Browder vende há anos.

O diretor de cinema baseado em São Petersburgo, Nekrasov, disse que originalmente pretendia produzir um documentário que apoiasse em grande parte a narrativa de Browder, mas um eureka O momento o levou a mudar a mensagem de seu filme no meio da produção para o que acabou se tornando uma crítica contundente a Browder e uma crítica séria a todo o conceito de aplicação de sanções pessoais contra supostos violadores dos direitos humanos sem o devido processo, como foi o caso na compilação da chamada “Lista Magnitsky” de russos culpados pela morte de Magnitsky.

Um cineasta elogiado

Nekrasov é um artista reconhecido internacionalmente que ganhou prêmios por dramas, documentários e programas artísticos na Alemanha e na França com seu trabalho apresentado em festivais ao redor do mundo. Fluente em alemão, francês e inglês, além do russo nativo, Nekrasov fez parte de sua educação profissional na França e no Reino Unido.

No seu país natal, Nekrasov tem a reputação de não-conformista e as suas reportagens já atacaram as autoridades russas no passado, incluindo um filme que argumenta que os atentados bombistas em apartamentos de Moscovo em 1999 foram organizados pela organização sucessora do KGB (FSB) para justificar a segunda guerra em Chechênia que levou Vladimir Putin ao poder.

Por outras palavras, Nekrasov não tem sido amigo do Kremlin, muito menos um “fantoche” do regime de Putin. Na verdade, ele disse que antes de assumir a tarefa de fazer um filme sobre Magnitsky para o canal de televisão ARTE, mantinha relações amistosas com Browder, com quem se encontrou várias vezes em diferentes ambientes. Nekrasov disse acreditar plenamente na narrativa de Browder sobre o assassinato de Magnitsky como uma forma de silenciar sua investigação sobre o roubo de ativos do Hermitage Capital por funcionários corruptos do Ministério de Assuntos Internos da Rússia.

Nekrasov disse que sua mudança de opinião ocorreu no meio das filmagens do filme, quando o pessoal de Browder lhe entregou uma cópia da declaração assinada por Magnitsky que teria levado ao seu assassinato na detenção. A introdução do documento expunha precisamente esse argumento de irregularidade russa, mas o conteúdo, o próprio texto assinado por Magnitsky, não dizia nada sobre a sua investigação do roubo de 230 milhões de dólares e não fazia quaisquer acusações contra funcionários do Ministério da Administração Interna.

Essa discrepância flagrante levou Nekrasov a reunir cada vez mais provas, levando em última análise à sua conclusão de que o caso Magnitsky era uma farsa fabricada por Browder, que não houve assassinato, que a morte de Magnitsky foi um caso de negligência e nada mais sinistro, o tipo de algo que acontece rotineiramente nos EUA e em outras prisões ao redor do mundo, por mais triste que isso possa ser.

Além disso, esta descoberta levou a mente de Nekrasov a pensar sobre como e porquê o que agora era óbvio para ele foi escondido de todos os outros, por cujas mãos os factos, factóides e alegações do caso Magnitsky tinham passado ao longo dos últimos sete anos. A sua conclusão inevitável foi que a explicação só poderia ser encontrada no cego preconceito anti-russo, na difamação não só do líder do país, mas de todo o seu establishment político, se não da nação como um todo.

Nekrasov começou a perguntar-se como é que alguém poderia aceitar como razoável a suposição de que naquele país de 146 milhões de habitantes não havia um único juiz honesto ou profissionalmente competente, nem um único polícia que não fosse um vigarista.

Pensamento Perigoso

Nekrasov expressou preocupação com o seu próprio bem-estar futuro após a publicidade negativa resultante da sua descoberta de verdades desagradáveis ​​sobre o caso Magnitsky, especialmente na Rússia, onde teme que pessoas pró-Browder considerem o seu documentário uma traição.

Quanto ao motivo pelo qual a exibição do filme foi cancelada na noite de quarta-feira, a parlamentar finlandesa Heidi Hautala, patrocinadora do evento (e supostamente namorada de Nekrasov), disse que não foi uma ação imposta pelo Presidente do Parlamento Europeu, embora ele certamente tenha uma visão negativa. de permitir que este ponto de vista divergente fosse mostrado num auditório do parlamento.

Nekrasov citou duas objeções de última hora. Um deles era de um político alemão que entrevistou para o filme, a eurodeputada Marieluise Beck, um dos principais membros dos Verdes no Bundestag, o partido aliado ao bloco do Parlamento Europeu de onde vem Hautala, o organizador da exibição.

No segmento da entrevista que Beck exigia agora que fosse extirpado, ela demonstrou, na opinião de Nekrasov, exactamente o que havia de errado com a posição ocupada pelos defensores de Browder na Europa.

Quando ele a confrontou com as discrepâncias, com as razões pelas quais havia mudado sua visão sobre o caso Magnitsky, Beck respondeu despreocupadamente que “isto são apenas detalhes” com os quais ela não se importava e que o fato primordial permanecia o mesmo: que Magnitsky morreu em prisão.

No entanto, Nekrasov disse que a objeção decisiva que levou ao cancelamento veio do diretor da emissora pública nacional alemã ZDF, um dos principais patrocinadores do filme, que alegou que os advogados de Browder ameaçaram processar por difamação se o filme fosse exibido e iria “arruinar o financeiramente a emissora.” Dada a posição pública da ZDF, essa ameaça parece não ter sido mais do que uma arrogância, mas foi suficiente para a gestão da ZDF ceder.

Nekrasov expressou sua surpresa e alarme pelo fato de Browder ter o dinheiro e os contatos para intimidar tanto os patrocinadores do filme. Mas a posição de Nekrasov face a Browder é agora inevitavelmente de autodefesa, em vez de fuga. Browder afirmou publicamente que o filme apresenta falhas por invenções e falsificações inadmissíveis. É intenção declarada de Nekrasov levar Browder a tribunal por difamação.

Mas agora não está claro se “O caso Magnitsky: nos bastidores” será transmitido no ARTE, o canal cultural europeu, conforme previsto para 3 de Maio, dados os vastos recursos que Browder mobilizou para impedir a sua exibição.

Coragem Política

Diante das objeções do Bloco Verde, Hautala mostrou coragem política ao patrocinar o documentário. Ela é conhecida pelo seu forte interesse na defesa dos direitos humanos a nível mundial, incluindo na Rússia, e mencionou nas suas observações iniciais que foi a primeira eurodeputada a apelar a sanções contra a Rússia devido à morte de Sergei Magnitsky durante a detenção e até hoje é a favor de sanções contra violadores dos direitos humanos.

Mas ela estabeleceu quatro princípios operacionais para que as sanções sejam viáveis, todos os quais se resumem à adesão ao Estado de direito: as acusações devem ser verificáveis, provando a ligação das pessoas à violação; devem ser transparentes, para que todos possam julgar os fundamentos; devem proporcionar acesso a recursos para as pessoas visadas; e devem conter cláusula de caducidade ou prazo de duração para possível reavaliação dos fundamentos.

Hautala também mencionou que é uma dos 17 eurodeputados na “lista negra” retaliatória da Rússia de 89 políticos europeus e pessoas influentes, embora se queixe de nunca ter recebido das autoridades russas as justificações individuais sobre o motivo pelo qual está na lista e não tem acesso a um recurso para apelar dessa decisão arbitrária.

Hautala demonstrou ainda mais coragem ao admitir no auditório vários críticos proeminentes da história de Browder/Magnitsky, incluindo Pavel Karpov, um dos dois funcionários do Ministério do Interior que foram acusados ​​por Browder de supervisionar a tortura e assassinato de Magnitsky e de fazê-lo para encobrir o roubo de US$ 230 milhões em ativos de sua operação Hermitage Capital em Moscou, que Magnitsky estaria investigando.

Karpov aproveitou a oportunidade para explicar o seu desafio a estas alegações como infundadas e como a sua apresentação de acusações de difamação contra Browder nos tribunais de Londres nunca foi ouvida.

Além disso, Natalya Veselnitskaya, uma advogada de Moscovo, recebeu a palavra para emitir uma longa denúncia de Browder pelos seus crimes de evasão fiscal flagrante, que foram o motivo aparente para a criação da controvérsia Magnitsky. Veselnitskaya é o advogado de Denis Katsyv, filho de um vice-presidente dos Caminhos de Ferro Russos, cujos activos nos EUA foram congelados ao abrigo da Lei Magnitsky devido a alegações de que ele teria de alguma forma usufruído de uma parte do dinheiro roubado da Hermitage Capital.

Hautala também permitiu a entrada de jornalistas da mídia eletrônica e impressa russa, incluindo, mais significativamente, Yevgeni Popov, o Vesti apresentador de televisão e diretor de um documentário contundente e controverso intitulado O efeito Browder, que foi ao ar no principal canal estadual Pervy kanal em 13 de abril.

Popov voou para o evento do Parlamento Europeu e mais tarde a sua entrevista com Nekrasov nas ruas de Bruxelas fez parte de uma notícia de destaque sobre o cancelamento da exibição do filme.

Ainda assim, até onde Browder parece preparado para ir sugere que a narrativa ocidental dominante do caso Magnitsky está sob pressão e que há um cepticismo crescente mesmo no Ocidente sobre se o caso é tão simples como o assassinato de um nobre investigador por agentes russos malvados. .

Finalmente, há alguma suspeita de que talvez a controvérsia tenha sido fabricada, em parte, para encobrir possíveis actividades criminosas de Browder e para afastar as exigências russas para a sua extradição para enfrentar um processo pendente.

Outra questão em aberto é se uma segunda alegação contra Browder no documentário de Popov pode ser mantida: nomeadamente que William Browder era um empreiteiro que trabalhava com/para a inteligência britânica (MI6) e a CIA desde 1996 e que desde 2006 tem controlado os não- o líder da oposição sistémica Alexei Navalny numa missão para desestabilizar o governo russo e preparar o caminho para uma mudança de regime.

No entanto, foram levantadas questões sérias sobre a autenticidade de alguns dos documentos de Popov e se as acusações contra Navalny têm algum mérito.

Gilbert Doctorow é o Coordenador Europeu do Comitê Americano para o Acordo Leste-Oeste. Seu livro mais recente, A Rússia tem futuro? foi publicado em agosto de 2015. © Gilbert Doctorow, 2016