Exclusivo: Talvez em nenhum lugar a hipocrisia dos EUA sobre os direitos humanos se destaque mais claramente do que o massacre de um grande número de pessoas no “Ano de Vida Perigosa” na Indonésia, em 1965, segredos sujos que, segundo Jonathan Marshall, merecem finalmente ser divulgados.
Por Jonathan Marshall
Agora que o governo indonésio abriu oficialmente uma investigação sobre o que a CIA chamado “um dos piores assassinatos em massa dos 20th século”, é altura de o governo dos EUA confessar o seu próprio envolvimento no assassinato orquestrado de centenas de milhares de comunistas, de etnia chinesa, de intelectuais, de activistas sindicais e de outras vítimas durante meados da década de 1960.
Presidente Joko Widodo esta semana instruiu um dos seus principais ministros a começar a investigar valas comuns que poderiam lançar luz sobre o massacre de mais de meio milhão de inocentes por soldados, forças paramilitares e gangues anticomunistas.
General Suharto participando dos funerais de generais indonésios assassinados em outubro de 1965.
Essa orgia de violência seguiu-se ao assassinato de seis generais em 30 de Setembro de 1965, que os militares indonésios atribuíram a uma tentativa de golpe de estado por parte do Partido Comunista Indonésio (PKI). Marcou o início de várias décadas de ditadura militar e de novos assassinatos em massa em Timor-Leste e na Papua Ocidental.
O PKI, que tinha cerca de três milhões de membros e mais milhões de simpatizantes, era no início da década de 1960 a força política mais forte do país, além dos militares e do reverenciado pai da independência da Indonésia, o Presidente Sukarno.
Como advertiu um conselheiro da CIA em 1963: “Se o PKI for capaz de manter a sua existência legal......” . . A Indonésia pode ser o primeiro país do Sudeste Asiático a ser dominado por um governo comunista legalmente eleito e de base popular.” Dois anos depois, o banho de sangue liderado pelos militares pôs fim a essa ameaça.
O governo da Indonésia, cujos líderes incluem veteranos militares da época, ainda se recusa a abrir investigações criminais sobre o assassinato em massa, tal como solicitado em 2012 pela Comissão Nacional dos Direitos Humanos da Indonésia.
Mas alguns sobreviventes, no entanto, acolhem com satisfação a oportunidade de expor verdades que foram vigorosamente suprimidas ao longo dos anos por detenções políticas em massa, censura da imprensa e programas de doutrinação generalizados nas escolas do país.
Escondendo segredos
Para ajudar a contar toda a história, a comissão indonésia de direitos humanos e as principais organizações internacionais de direitos humanos apelaram à administração Obama para desclassificar os documentos do governo dos EUA relacionados com os massacres, como fez recentemente no que diz respeito à “guerra suja” da Argentina de 1976-83.
Mas o Presidente Obama, tal como os seus antecessores, tem sido até agora relutante em lançar luz sobre os trágicos acontecimentos ocorridos na Indonésia há mais de meio século.
“A extensão do papel da América permanece escondida atrás de um muro de segredo”, queixou-se Joshua Oppenheimer, criador de dois documentários aclamados sobre os massacres: “The Act of Killing” e “The Look of Silence”.
“Documentos da CIA e documentos do adido de defesa dos EUA permanecem confidenciais. Numerosos pedidos da Lei de Liberdade de Informação para esses documentos foram negados”, observou ele. “Se o governo dos EUA reconhecer publicamente o genocídio, reconhecer o seu papel nos crimes e divulgar todos os documentos relativos à questão, encorajará o governo indonésio a fazer o mesmo.”
É fácil adivinhar porque é que Washington está tão relutante em revelar a verdade. O número limitado de documentos que foram divulgados sugerem que as autoridades dos EUA incitaram os militares indonésios a tomar o poder em 1965 e depois a liquidar os apoiantes do PKI em todo o arquipélago. O registro completo poderia parecer ainda mais feio.
A Indonésia tornou-se um foco de preocupações estratégicas dos EUA já em 1940, quando o Japão Imperial ameaçou as suas imensamente valiosas plantações de borracha, minas de estanho e poços de petróleo. O confronto do presidente Franklin Roosevelt com Tóquio, que culminou no ataque a Pearl Harbor, decorreu de a sua determinação em resistir à perda dos recursos estratégicos das ilhas. Anos mais tarde, Richard Nixon chamaria a Indonésia de “de longe o maior prémio na região do Sudeste Asiático”.
Impulsionada pela apreciação do valor da Indonésia, a administração Eisenhower financiou uma rebelião militar em grande escala, mas mal sucedida, em 1958, contra o governo neutralista de Sukarno. A administração Kennedy tentou consertar as relações, mas o presidente Lyndon Johnson – irritado com a ameaça do regime às empresas de borracha e petróleo dos EUA, bem como com as relações amistosas de Sukarno com o PKI — cortar a ajuda económica e continuar a formação e assistência aos militares anticomunistas.
Como testemunhou um alto funcionário do Departamento de Estado numa sessão executiva perante o Congresso, poucos meses antes do golpe de 1965, explicando a proposta da administração de aumentar a ajuda militar: “Quando Sukarno sair de cena, os militares provavelmente assumirão o controlo. Queremos manter a porta aberta.”
Incitando o massacre
Para incitar o exército a agir contra Sukarno, EUA, Britânico, e agentes de inteligência australianos plantaram histórias falsas sobre conspirações do PKI para assassinar líderes militares e importar armas da China comunista para lançar uma revolta – elementos de uma “estratégia de tensão” que mais tarde seria usada no Chile.
Presidente indonésio Sukarno.
De acordo com o ex-oficial da CIA Ralph McGehee, a CIA “estava extremamente orgulhosa” da sua campanha e “recomendou-a como modelo para operações futuras”.
Meses depois do início do banho de sangue, o bem relacionado editor associado do New York Times, James Reston, escreveria: “Washington está sendo cuidadoso para não reivindicar qualquer crédito” pelo golpe “mas isso não significa que Washington não teve nada a ver com isso”.
Os acontecimentos que desencadearam a tomada do poder militar permanecem obscuros até hoje, graças à supressão sistemática de provas por parte do regime. O que parece claro, porém, é que o PKI foi em grande parte apanhado despreparado quando um grupo de oficiais subalternos - agindo por conta própria ou como parte de um operação de “bandeira falsa” montado por o general anticomunista Suharto – matou seis generais em nome de impedir um golpe de direita contra Sukarno.
Suharto e os seus colegas prenderam rapidamente os assassinos, culparam o PKI pela atrocidade e despertaram a indignação popular ao espalharem histórias falsas de que os generais assassinados tinham sido mutilados sexualmente.
Também acusaram os comunistas indonésios de terem como alvo os líderes islâmicos. Em resposta, a maior organização muçulmana do país emitiu uma ordem para “eliminar todos os comunistas. "
O presidente Lyndon Johnson reúne-se com o embaixador dos EUA, Marshall Green.
Em 5 de outubro de 1965, o Embaixador dos EUA na Indonésia, Marshall Green informou Washington que os grupos muçulmanos estavam “alinhados atrás” do exército, que “tem agora a oportunidade de agir contra o PKI se agir rapidamente. . . A dinâmica está agora no auge com a descoberta de corpos de líderes militares assassinados. Resumindo, é agora ou nunca.”
Green estava esperançoso: “Muita coisa permanece em dúvida, mas parece quase certo que a agonia de livrar a Indonésia dos efeitos de Sukarno. . . começou." Para ajudar a garantir que isso aconteça, Green aconselhado dizer aos líderes golpistas do “nosso desejo de ajudar onde pudermos”, permanecendo nas sombras.
Abanando Chamas
Green propôs atiçar as chamas da raiva popular através propaganda secreta: “Divulgar a história da culpa, traição e brutalidade do PKI (este esforço prioritário é talvez a assistência imediata mais necessária que podemos dar ao exército se encontrarmos uma maneira de fazê-lo sem identificá-lo como único ou em grande parte um esforço dos EUA).”
Para esse fim, ele instruiu mais tarde a Agência de Informação dos EUA a usar todos os seus recursos para “ligar este horror e tragédia a Pequim e ao seu tipo de comunismo; associar o assassinato diabólico e a mutilação dos generais com métodos semelhantes usados contra chefes de aldeia no Vietnã.”
Em meados de Outubro, Green informou que a embaixada tinha discutido a estratégia com o Exército e os contactos muçulmanos para uma “campanha passo a passo não só contra o PKI, mas contra toda a camarilha comunista/Sukarno”.
Em breve ele estava a dar a boa notícia: o exército tinha executado centenas de comunistas e detido milhares de quadros do PKI, com a ajuda de esquadrões da morte muçulmanos.
“Eu, por exemplo, tenho cada vez mais respeito pela determinação e organização [do exército] na execução desta missão crucial”, escreveu ele.
Para ajudar o exército a ter sucesso, Green aprovado A decisão de Washington de financiar as operações militares de limpeza contra o PKI, acrescentando que “as hipóteses de detecção ou subsequente revelação do nosso apoio. . . são tão mínimos quanto qualquer operação de black bag pode ser.”
Além disso, em Dezembro de 1965, a embaixada dos EUA começou a enviar militares indonésios listas de líderes PKI — facilitar a sua liquidação.
“Foi realmente uma grande ajuda para o exército”, dito Robert J. Martens, ex-membro da seção política da Embaixada dos EUA. “Eles provavelmente mataram muitas pessoas e provavelmente tenho muito sangue nas mãos, mas isso não é de todo ruim. Chega um momento em que você tem que atacar forte em um momento decisivo.”
Em uma história de dezembro de 1965, Horário A revista ofereceu o primeiro relato significativo na mídia americana sobre a extensão do assassinato:
“Os comunistas, os simpatizantes vermelhos e as suas famílias estão a ser massacrados aos milhares. Relata-se que unidades do exército do interior executaram milhares de comunistas após interrogatórios em prisões remotas. Armados com facas de lâmina larga chamadas “parangs”, bandos muçulmanos penetravam à noite nas casas dos comunistas, matando famílias inteiras e enterrando os corpos em covas rasas.
“A campanha de assassinato tornou-se tão descarada em partes da zona rural de Java Oriental, que bandos muçulmanos colocaram as cabeças das vítimas em postes e fizeram-nas desfilar pelas aldeias. As matanças atingiram uma escala tal que a eliminação dos cadáveres criou um grave problema de saneamento no leste de Java e no norte de Sumatra, onde o ar húmido exala o cheiro a carne em decomposição.
“Os viajantes destas áreas falam de pequenos rios e riachos que ficaram literalmente entupidos de corpos. O transporte fluvial foi seriamente prejudicado em alguns lugares.”
Em Fevereiro de 1996, a embaixada dos EUA estimava que pelo menos 400,000 pessoas já tinham sido mortas em todo o país – mais do que morreram nos ataques da bomba atómica a Hiroshima e Nagasaki.
Aprovação de mídia
CL Sulzberger de The New York Times observou em Abril que “as matanças atingiram um volume impressionante mesmo na violenta Ásia, onde a vida é barata”.
Falando em nome oficial de Washington, numa coluna intitulada “Um brilho de luz na Ásia”, o New York Times James Reston classificou este banho de sangue como um dos “desenvolvimentos políticos mais esperançosos” na Ásia, um que não poderia ter “sido sustentado sem a ajuda clandestina que recebeu indirectamente daqui”.
A extensão total dessa ajuda clandestina continua a ser uma questão controversa, mas o historiador Bradley Simpson, num Estudo 2008 das relações dos EUA com a Indonésia na década de 1960, observou que “a desclassificação de apenas uma fracção dos registos da CIA demonstra que as operações secretas da agência na Indonésia eram mais generalizadas e insidiosas do que anteriormente reconhecido. Estes registos também revelam que a administração Johnson foi cúmplice direta e voluntária de um dos grandes banhos de sangue da história do século XX.”
Tom Udall, do Novo México, declarou no ano passado ao apresentar um Senado resolução para promover a reconciliação nos 50th aniversário dos massacres indonésios, “os Estados Unidos e a Indonésia devem trabalhar para encerrar este capítulo terrível, desclassificando a informação e reconhecendo oficialmente as atrocidades que ocorreram. . .
“Os Estados Unidos deveriam defender a continuação do progresso democrático para o nosso aliado vital, a Indonésia, e permitir que estes documentos históricos sejam divulgados. Somente reconhecendo o passado poderemos continuar a trabalhar para melhorar os direitos humanos em todo o mundo.”
O mundo ainda espera que o Presidente Obama atenda a esse apelo.
Jonathan Marshall é autor ou coautor de cinco livros sobre assuntos internacionais, incluindo A Conexão Libanesa: Corrupção, Guerra Civil e Tráfico Internacional de Drogas (Imprensa da Universidade de Stanford, 2012). Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews foram “Revolta arriscada das sanções russas";"Neocons querem mudança de regime no Irã";"Dinheiro saudita ganha o favor da França";"Os sentimentos feridos dos sauditas";"A explosão nuclear da Arábia Saudita";"A mão dos EUA na bagunça síria”; e "Origens ocultas da Guerra Civil da Síria.”]
O grande valor estratégico da Indonésia aos olhos dos EUA foi a razão ostensiva para o crescente envolvimento dos EUA no Vietname na década de 1950 e no início da década de 60. O próprio Vietname não era visto como particularmente importante por si só, creio eu, mas se os EUA o “perdessem”, isso seria visto como colocando a Indonésia em risco de sair da esfera de influência dos EUA.
Depois de 1965, é claro, a Indonésia foi fortemente bloqueada por Suharto e o perigo – tal como tinha sido – desapareceu. Assim, toda a guerra plena dos EUA no (ou seja, contra) o Vietname, no final da década de 1960, ocorreu depois de a sua suposta justificação estratégica já ter evaporado e, em vez disso, resultou de mera timidez e inércia políticas, facilitadas pelo militarismo generalizado.
Assim a insanidade se acumulou sobre insanidade.
Estou feliz que Jonathan Marshall tenha relatado o papel de Marshall Green neste banho de sangue planejado e executado. Obrigado também ao Sr. Schofield por apontar o papel de Green no golpe contra Whitlam 10 anos depois.
Green tinha a reputação de ser um diplomata altamente inteligente e criativo, e com uma carreira distinta que durou quase 40 anos, mas também foi um servidor do governo dos EUA e das suas políticas e, portanto, um participante activo na sua Guerra Fria 'para derrotar o comunismo ' e qualquer regime que se incline nessa direção, e este episódio com centenas de milhares de inocentes massacrados é uma mancha na sua reputação que nunca será erradicada. Foi um exemplo de como a ideologia da guerra fria e a narrativa que a gerou – neste caso, o medo de que o governo indonésio não alinhado se tornasse comunista e mais estreitamente alinhado com a Rússia e a China (o elefante de 80 toneladas na sala com o qual fizemos não tinham relações diplomáticas e, na verdade, fingiam não existir) quando havia razões económicas e políticas naturais para as políticas de Sukarno- poderiam criar um resultado que era indescritível- ou seja, matar meio milhão de pessoas 'para salvar o resto'- e , desde então, todos ouvimos esse argumento e vimos a sua implementação por pessoas como Madeleine Albright e Bill Clinton no Iraque, e pelas administrações Bush e Obama em todo o MENA e na Ásia Central. E é precisamente este tipo de mentalidade que poderá levar-nos a uma guerra nuclear e à extinção.
Os massacres em Timor-Leste, começando com a invasão da Indonésia em 1974, abençoada por Gerald Ford e Henry Kissinger, foram uma consequência dessa política. Talvez o Sr. Marshall pudesse publicar um artigo de acompanhamento sobre isso.
Isto é o que a sogra e o sogro de Obama estavam fazendo.
Isto deve ser visto como mais um resultado do assassinato de JFK, juntamente com a guerra do Vietnã (JFK estava retirando TODOS no final de 65), o golpe militar no Brasil e Israel obtendo armas nucleares, só para citar algumas das diferenças. entre as administrações Johnson e Kennedy.
As vítimas mudam, mas o jogo dos EUA continua o mesmo.
O Partido Comunista da Austrália e a união marítima australiana ajudaram de muitas maneiras na luta de Sakarno contra o domínio holandês.
Antes do massacre, membros do partido e dos sindicatos (houve alguns outros) foram invadidos pela ASIO em todo o país, numa enorme investida policial. Foi levado tudo o que tivesse um nome asiático, um cartão, um livro, um endereço de contato, listas telefônicas também para encontrar mais casas para invadir (nomes sublinhados ou, às vezes, apenas páginas que eram abertas regularmente).
Os nomes tornaram-se listas de morte, considerando que muitos dos contactos podem ter sido casuais, os indonésios apolíticos não salvaram as suas vidas. A ASIO ajudou e encorajou assassinatos em massa em grande escala - ouvi relatos, mas não sei a verdade, de que 30,000 estão apenas sob o aeroporto de Bali.
Green organizou o golpe contra Whitlam em 1975, as primeiras palavras de Kerr para um Fraser incompreensível: 'não haverá represálias?' Chile em 1972 e muitos refugiados dos seus massacres vieram para a Austrália.
Nunca esqueça ou perdoe. Por mais velhos que sejam, os culpados devem ser julgados e punidos. Este tem sido um pós-guerra sangrento, com fome planeada (FMI), golpes de estado sangrentos, milícias fascistas e criminosos lançados contra pessoas comuns na sua maior parte. O Daesh é apenas a mais recente ferramenta política.
Lembre-se de que Obama foi criado na Indonésia, e sua mãe trabalhava na AID. Sabemos agora que a AID era uma fachada da CIA e que os seus “missionários” informavam quem poderia ser simpatizante do comunismo.
Marshall Green foi embaixador na Austrália antes do governador-geral ligado à CIA, John Kerr, demitir o primeiro-ministro Gough Whitlam em 1975
Tenho uma autora política [perdi o livro] onde ouviu de um político que a CIA nunca mais [em 75] interferiria na política australiana. A maioria das pessoas naquela época sabia instintivamente que algo estava podre. No entanto, a Indonésia é outra história. Tinha a maior organização comunista fora da RPC. Todos os partidos comunistas juraram lealdade à revolução mundial, sem excepção, para usar as palavras de Lenine. O golpe e os massacres foram horríveis. Milhares de chineses [que nunca desistiram da sua lealdade chinesa] foram assassinados. Não há muito que a Austrália possa fazer. A Papua Ocidental, que deveria ter sido independente, e a Austrália disseram isso, aproximando-se dos americanos depois que os holandeses se retiraram, foram instruídos a desistir. Não há independência lá, cortesia da América amante da liberdade.
bem, dificilmente se esperaria que Obama quisesse que isso fosse divulgado !!!!!
Este é um vislumbre muito necessário do apoio dos EUA aos massacres na Indonésia. As mortes estimadas estão entre 1 e 2 milhões. Os EUA alegaram que as fontes de petróleo, o transporte marítimo e a segurança australiana estavam ameaçados, lá e no Vietname, mas a causa subjacente foi a histeria dos meios de comunicação social dos EUA contra o comunismo, o alvo do ódio das décadas de 1950 e 1960. Isto exigiu uma ignorância forçada do motivo democrático das rebeliões anticoloniais após a Segunda Guerra Mundial, e tem origem no desejo dos ricos de impedir o socialismo nos EUA. O extremismo de direita é o principal meio de os ricos ganharem riqueza e poder, através do controlo dos meios de comunicação social e das eleições.
A insanidade anti-socialista continuou com as inúmeras guerras secretas dos EUA em todo o mundo desde então, todas elas principalmente anti-socialistas, e sempre reivindicadas pelos meios de comunicação de massa como sendo respostas a ameaças à segurança.
As pessoas nos EUA deveriam compreender estes ataques assassinos dos ricos, que usam dinheiro público e fundos corporativos sequestrados para atacar a democracia e as oportunidades económicas em todo o lado, para seu próprio ganho. Enriquecem através do bullying e do roubo nas grandes empresas, recrutam aliados entre os valentões e ladrões nas forças armadas, nos meios de comunicação social e nos partidos políticos, e continuam isso em cargos políticos, onde instalam valentões e ladrões no sistema judiciário e na administração pública.
Se você acha que vive em uma democracia, pense novamente. O governo dos EUA nem sequer está relacionado com a democracia. Nunca mais será uma democracia a menos que tenhamos a coragem de derrubar os ricos e os seus tiranos de direita.
Devo acrescentar que a operação na Indonésia se parece muito com as do Irão em 1953 (golpe contra o seu governo socialista democrático), do AfPak na década de 1980 (onde os EUA construíram essencialmente a Al-Qaeda para atacar a URSS no Afeganistão), da Segunda Guerra do Iraque (o governo Baath era socialista) , Líbia (Ghaddafi era socialista) e Síria hoje (socialista Baathista). É claro que as guerras dos EUA na Coreia e no Vietname, e o patrocínio dos EUA a Pol Pot na Tailândia para atacar as forças vietnamitas que o expulsaram para a Tailândia) foram guerras “anticomunistas”, ignorando o facto de que todos estes eram movimentos nacionalistas que usavam meios comunistas. Em todos os casos, os EUA derrubaram democracias ou outros governos socialistas, instalaram ditadores e alegaram estar a defender a democracia contra ameaças vagas. Todas as guerras secretas dos EUA na América Latina foram anti-socialistas e quase todas derrubaram democracias e substituíram-nas por ditadores.
B, mas FREEDUMB!
Esta é a resposta padrão em apoio à ignorância da história real do nosso país. Então o jingo maníaco exige que quem disse a verdade ame Amurrica ou vá embora.
Sim, bem dito. A obsessão dos EUA contra o comunismo destrói tudo, excepto os poucos 1% de capitalistas – se as pessoas querem ser comunistas, deixem-nas em paz. O capitalismo visa apenas roubar os recursos de todos os outros, como na Nigéria e no Iraque, e voltar novamente para uma terceira rodada na América do Sul, e as igrejas cristãs sempre na vanguarda!
Obrigado por este artigo. Não penso nisso desde que era estudante de RI no início dos anos 1980.
Bem, sou australiano e estou totalmente envergonhado pelo que fizemos!