Durante dois anos, o regime ucraniano apoiado pelos EUA recusou-se a investigar dezenas de mortes provocadas por incêndios criminosos em Odessa e agora pouco faz, enquanto os nacionalistas de extrema-direita se mobilizam para outro confronto, escreve Nicolai N. Petro.
Por Nicolai N. Petro
O dia 2 de Maio marcará o segundo aniversário de uma das tragédias mais horríveis e de inspiração política da história europeia moderna – o incêndio no edifício sindical de Odessa que matou 48 pessoas e feriu outras 200.
Numerosos apelos das Nações Unidas e da União Europeia para uma investigação exaustiva das causas desta tragédia ficaram sem resposta. Várias comissões governamentais, tanto locais como nacionais, não conseguiram levar o caso adiante, em parte porque algumas das a evidência foi marcada como secreta.
Captura de tela do incêndio fatal em Odessa, Ucrânia, em 2 de maio de 2014. (Do vídeo RT)
Em Novembro passado, o Grupo de Consultoria Internacional, criado pelo Conselho da Europa, emitiu um relatório contundente sobre esta falta de progressos e o aparente desinteresse do governo em levar os responsáveis a julgamento.
Agora, à medida que nos aproximamos do segundo aniversário destas mortes trágicas e da comemoração da vitória soviética na Segunda Guerra Mundial, em 9 de Maio, alguns dos mesmos grupos envolvidos na primeira tragédia estão se preparando abertamente para um segundo turno.
Para este fim, o principal porta-voz nacionalista, Dmitro Yarosh, o ex-líder do Setor Direita, foi convidado para Odessa este mês. Lá ele explicou seu credo aos seus seguidores:
“Eu simplesmente não sou um democrata. A minha visão do mundo é a de um nacionalista ucraniano. Acredito que o governo nacional popular é muito bom, mas apenas quando a democracia não ameaça a própria existência do Estado. Às vezes brincamos de democracia com pessoas como Kivalov [um membro do parlamento de Odessa-NP], com [o prefeito de Odessa] Trukhanov. . . mas em tempos de guerra isso nunca é bom”, disse ele, acrescentando que “o inimigo precisa ser tratado como sempre é tratado em tempos de guerra – neutralizado”.
Recentemente, tanto o ala militar da nova organização de seu Yarosh, e o Exército Voluntário Ucraniano, foram mobilizados e, de acordo com um comunicado que divulgaram à imprensa, estão prontos para avançar sobre Odessa a qualquer momento.
Enquanto isso, local Ativista Euromaidan Arsen Grigoryan deu às autoridades apenas uma semana para impedir a realização de quaisquer reuniões comemorativas no dia 2 de maio, especialmente aquelas que possam incluir funcionários do governo ou “falsos parlamentares da Europa”. Se as autoridades se recusarem a dar ouvidos a estes avisos, disse ele, as consequências recairão sobre a cabeça do presidente da câmara de Odessa, Gennady Trukhanov.
A súbita preocupação do nacionalista radical parece ter sido inspirada pela onda de participação na comemoração deste ano da libertação de Odessa da ocupação nazi, em 10 de Abril.
Tradicionalmente, este é um evento bastante discreto, que envolve uma coroa cerimonial colocada no monumento ao Marinheiro Desconhecido no Parque Shevchenko. Este ano, no entanto, vários milhares de pessoas participaram da cerimônia de colocação das coroas, algumas das quais até adicionaram cores russas às coroas.
Esta indignação chamou a atenção de nacionalistas vigilantes, que então agiram para perturbar a cerimónia. Contudo, numa reviravolta inesperada, a polícia local interveio para defender os participantes contra o agora habitual ataque dos radicais.
Os nacionalistas culparam o procurador do Estado, Georgy Stoyanov, por este desastre e bloquearam a entrada no edifício da procuradoria do Estado até que ele fosse destituído do cargo. Depois de terem tido sucesso neste esforço, transferiram prontamente o seu protesto para a Câmara Municipal de Odessa, onde procuram agora a demissão do presidente da Câmara de Odessa eleito pelo povo, Gennady Trukhanov.
O presidente Barack Obama e o presidente Petro Poroshenko da Ucrânia conversam após declarações à imprensa após sua reunião bilateral no Warsaw Marriott Hotel em Varsóvia, Polônia, 4 de junho de 2014. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
De forma bastante incomum, o governador nomeado para a região, Mikheil Saakashvili (ex-presidente da Geórgia), ainda não manifestou a sua opinião sobre este confronto. Por um lado, ele poderá ganhar influência política se conseguir transferir a culpa por estes distúrbios para o presidente da Câmara Trukhanov, de quem ele se ressente amargamente por frustrar ostensivamente os seus esforços de reforma.
Por outro lado, porém, ele certamente sabe que os nacionalistas radicais o vêem como apenas mais um subproduto do regime corrupto e traiçoeiro de Poroshenko; além disso, alguém cuja única lealdade é às suas próprias ambições políticas. Talvez o mais imperdoável seja o facto de, para os nacionalistas radicais, ele ser também um estrangeiro.
Todas as partes estão agora a mobilizar-se no que parece ser um teste decisivo de vontades entre a autoridade governamental e os nacionalistas radicais. A cidade está a ser inundada por activistas radicais, e o Governador Saaskashvili diz que mil soldados adicionais da Guarda Nacional serão enviados para Odessa onde, como ele diz, há sinais claros de “o colapso da Ucrânia como estado. "
O Ministério da Administração Interna, no entanto, afirma não ter recebido tais ordens e está apenas aconselhando os moradores de Odessa a se prepararem para “feriados quentes de maio.” O cenário está quase montado para o próximo confronto sangrento entre os “patriotas” e os “fascistas”.
Desta vez, porém, o Ocidente não precisa de ficar impotente e observar. Ainda há uma hipótese de evitar outra tragédia, se os meios de comunicação ocidentais chamarem atempadamente a atenção para os actuais preparativos para a mesma. Uma presença significativa dos meios de comunicação ocidentais no terreno durante a semana crítica de 2 a 9 de Maio poderia levar os nacionalistas radicais a reconsiderar a sua estratégia violenta.
Fechar os olhos à tempestade que se aproxima, pelo contrário, apenas encorajará os elementos mais radicais da sociedade e minará ainda mais o respeito pela lei e pela ordem na Ucrânia. Como vice-porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Marcar Toner, observou acertadamente, quando questionado sobre esta questão, “todos nós temos a responsabilidade de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para reduzir a capacidade dos militantes e extremistas de realizarem este tipo de atividades violentas”.
Nicolai Petro é um acadêmico especializado em assuntos russos e ucranianos, atualmente professor de ciências políticas na Universidade de Rhode Island. Ele passou 2013-2014 como bolsista Fulbright dos EUA na Ucrânia.
O Batalhão Azov nazista foi enviado para “manter a ordem” em Odessa.
Adivinha como isso vai acabar?
http://www.theguardian.com/world/2016/may/02/odessa-ukraine-second-anniversary-clashes
“Eu simplesmente não sou um democrata. A minha visão do mundo é a de um nacionalista ucraniano. Eu acredito que popular
o governo nacional é muito bom, mas apenas quando a democracia não ameaça os próprios
existência do estado. Às vezes brincamos de democracia com pessoas como Kivalov [um membro
do parlamento de Odessa - NP], com [o prefeito de Odessa] Trukhanov. . . mas em tempo de guerra isso eu
Isso nunca é bom”, disse ele, acrescentando que “o inimigo precisa ser tratado como sempre é feito em tempos de guerra – neutralizado”.
Estas opiniões são, em essência, idênticas às da maioria das nações agressoras. Em 1971, a maioria das nações.
da ONU concordou que em 1967 Israel tinha sido culpado de agressão e o General
A Assembleia recomendou uma resolução de condenação por parte do Conselho de Segurança.Treze
membros do Conselho de Segurança – o executivo da ONU – concordaram, mas a resolução
fracassado. O Secretário de Estado dos EUA concordou com a posição israelense e orientou o Embaixador dos EUA
à ONU (creio que foi George HW Bush) para vetar a resolução. Todos os outros “permanentes
membros” do Conselho de Segurança da ONU têm o mesmo direito de vetar qualquer resolução que
os EUA.
Deve-se notar que os principais actos de guerra nas últimas décadas NÃO ocorreram sob
“direito internacional”, a Carta das Nações Unidas. Todos eles foram o resultado de
“coligações” que operam fora da ONU.
Uma excepção é a destruição da Líbia, que a Rússia não vetou. Eles têm frequentemente
confessou esse erro em público. A resolução de ação da ONU para “ajuda humanitária
razões” era totalmente hipócrita. Um veto poderia tê-lo impedido sob o
Um voo. Um veto não poderia tê-lo impedido fora da Carta.
Normalmente, as nações tentam persuadir a ONU a agir ou a encontrar justificações de acordo com
ao direito internacional ao abrigo da Carta das Nações Unidas. Um excelente exemplo é a invasão de
Iraque. Caso contrário, os EUA e o Reino Unido invadiram de qualquer maneira. (É claro que
quando o Reino Unido se juntou aos EUA, a decisão de invadir já tinha sido tomada pelos EUA.)
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
É realmente ingênuo ouvir o Ocidente falar ou mostrar alguma preocupação com o bem-estar das pessoas oprimidas, o que é usado principalmente como trampolim. outros que não podem ser usados como fantoches e trampolins, são exterminados e eliminados usando a inteligência dos EUA, o bloqueio da mídia armamentista, a fraude da mídia e as mentiras da mídia, para proteger o seu interesse imperialista. contra seus súditos. grátis #biafra, grátis #kanu.
Estou à espera que uma verdadeira organização de direitos humanos, e não estes falsos grupos de bobagens como a Amnistia, ou a HRW, ou a Avaaz, identifiquem os autores destes crimes e os publiquem online num directório para o mundo ver e rastrear onde quer que estejam. , e depois que alguns juízes corajosos apliquem a jurisdição universal para emitir mandados de prisão, inclusive para funcionários como Clinton, Nuland, Pyatt e outros.
Em 18 de Setembro de 2015, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos condenou o Governo ucraniano em linguagem forte, não só no que diz respeito ao golpe de Estado de Fevereiro de 2014 que os levou ao poder em Fevereiro de 2014, mas também no que diz respeito ao golpe de 2 de Maio de 2014. massacre de manifestantes pacíficos em Odessa.
O Relator Especial da ONU sobre execuções extrajudiciais, sumárias ou arbitrárias, Christof Heyns, disse: “As autoridades ucranianas – antigas e atuais – tinham a responsabilidade de proteger a vida tanto em Maidan como durante os acontecimentos de 2 de Maio em Odessa, e o seu fracasso em fazê-lo teve resultados trágicos” http://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=16460&LangID=E
Os Relatores Especiais fazem parte do que é conhecido como Procedimentos Especiais do Conselho de Direitos Humanos. Procedimentos Especiais, o maior órgão de peritos independentes no sistema de Direitos Humanos da ONU, é o nome genérico dos mecanismos independentes de apuramento de factos e monitorização do Conselho que abordam situações específicas de países ou questões temáticas em todas as partes do mundo.
“Os Estados Unidos usaram a doutrina da 'responsabilidade de proteger' como cobertura para a mudança de regime na Líbia e tentaram mudar de regime na Síria. Ao mesmo tempo que fabricava atrocidades para influenciar a opinião pública, na realidade alimentava extremistas sectários que na realidade cometiam os crimes contra a humanidade que o Ocidente acusava a Líbia e a Síria de perpetrarem na ficção. Esta fórmula foi desenvolvida na Ucrânia.
“Agora o Ocidente está a gastar recursos para encobrir atrocidades e evitar que a 'responsabilidade de proteger' seja invocada contra eles. O massacre em Odessa teria sido marcado como um ponto de viragem por parte do Ocidente para a intervenção militar, se não tivessem sido os seus próprios representantes a executá-la. Em vez disso, os EUA alegaram, segundo a BBC, que a violência contínua levada a cabo pelo regime de Kiev é “proporcional e razoável”.
“Com o Ocidente não só a encobrir as atrocidades cometidas pelo regime de Kiev, mas também a ajudá-lo e a incentivá-lo, a violência só aumentará ainda mais.”
Massacre de Odessa leva a Ucrânia ao limite
Por Tony Cartalucci (3 de maio de 2014)
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/05/odessa-massacre-pushes-ukraine-to-edge.html
Que bom ver você de volta e senti sua falta
Que bom ver você de volta, Abe sentiu sua falta
Sim, e senti falta de FG Sanford.
Obrigado, Cheryl e bobzz. Também senti falta do FG
É difícil ver as potências ocidentais dispostas a fazer alguma coisa quando, na realidade, são elas que estão por trás das pessoas que conduziram o massacre. Eles os colocaram no poder. Eles os financiaram. Eles encobriram intencionalmente as atrocidades cometidas contra civis de etnia russa no leste da Ucrânia nos últimos dois anos. A OSCE é diretamente cúmplice neste encobrimento e esse fato pode ser verificado acessando a página dos Relatórios Diários Ucranianos de ontem e vendo por si mesmo como eles intencionalmente se esqueceram de mencionar que as forças armadas ucranianas mataram 4 civis em seus veículos em 27 de abril de 2016 Esse relatório afirma que a OSCE conhece a direcção do fogo como Oeste-Sudoeste e que reconhece os projécteis de artilharia utilizados como artilharia pesada de 122 mm. Eles sabem muito bem que essa arma só pode ter sido disparada pelas forças ucranianas estacionadas naquela direção, mas não mencionam intencionalmente que o exército ucraniano o fez. Isso mostra conluio.
http://www.osce.org/ukraine-smm/236936 A OSCE deve ser exposta pela sua cumplicidade no assassinato intencional de civis inocentes pelo exército ucraniano.
Grupo de Consultoria Internacional??? ….Pregadores da democracia e da liberdade intelectual e sua contradição dogmática.
Para manter vivo o espírito de Alexander Solzhenitsyn! E “apresentação” de imprensa gratuita do mundo de língua inglesa.
Estamos no ano de 2016 com velhos hábitos e metas inacabadas.
A intolerância ainda existe, só depende de quem seleciona quem, estigmatiza e endurece!
As pessoas que negam o acesso à liberdade intelectual estão a ultrapassar a sua obrigação moral para com os americanos (mundo de língua inglesa) e a levar-nos para o mundo orwelliano de arrogância e hipocrisia. As comunidades de língua russa Chabad-Lubavitch nos EUA têm livre escolha para ler, não ler (ou ignorar) os livros de Alexander Solzhenitsyn, Two Hundred Years Together, como são oferecidos na Amazon, mas para o “resto” dos americanos isso é absolutamente negado! Quem está realmente escrevendo resenhas para esses livros de Solzhenitsyn? …não o “resto”!!!
Queridos amigos!
Você, como instituição de ensino superior em história, assuntos mundiais, jornalismo, literatura,….ensinando, pesquisando a influência do meio de informação (e suas interpretações, manipulação) deve estar ciente e gostaria de pedir-lhe que me ajude a encontrar quem ganhou “ direitos de publicação em inglês” dos livros de Alexander Solzhenitsyn “Two Hundred Years Together” e lembrar aos políticos e dignitários de língua inglesa que o livro nunca foi impresso globalmente em inglês durante mais de dez anos após a sua publicação. Estamos na era da Novilíngua? Processo de reescrever o passado, sendo o controle do passado um aspecto vital do controle do Comissário sobre o presente. A imprensa monopolizada, os editores e os distribuidores estão a usar o seu establishment para manipular ou mesmo suprimir a informação e a liberdade intelectual para as suas próprias interpretações, como aponto na minha investigação:
“A liberdade intelectual é o direito de cada indivíduo de buscar e receber informações de todos os pontos de vista, sem restrições.” Associação Americana de Bibliotecas
Longe dos comissários, à luz das velas, lemos as páginas samizdats deste Grande escritor humanista com a esperança de colocar em mãos mais algumas páginas datilografadas (na década de 1960) e agora.......algumas décadas depois, poucos fusos horários a oeste, estamos de volta à luz das velas no que diz respeito ao trabalho de Solzhenitsyn. Os livros de Alexander Solzhenitsyn “Duzentos anos juntos” ainda não foram publicados em inglês (língua franca) depois de mais de 10 anos. Isso é abuso corporativo, conspiração, censura (Polícia do Pensamento)?
Solzhenitsyn e os seus livros, incluindo “200 anos juntos”, deveriam fazer parte do currículo educacional que aponta para o homem que enfrenta os males da opressão totalitária,…..e abre a janela para esses eventos.
Os Comissários da Polícia do Pensamento, seguindo os passos dos antepassados, como nos primeiros anos do século passado, as regiões da Grande Rússia estão, na sua maioria, a fornecer críticas literárias aos goyims contemporâneos, como os historiadores, professores de ensino superior. Com a publicação de Solzhenitsyn está em conflito com a interpretação de alguns eventos, conforme documentado na Wikipedia. Por trás da acusação de “anti-semitismo”, eles estão impondo ao seu juiz supremo a correcção da novilíngua através da propriedade dos meios de comunicação. Os “200 anos juntos” de Solzhenitsyn não estão nas capas dos livros dos distribuidores de “imprensa livre”. Alexander Solzhenitsyn escreveu não por causa do Prêmio Nobel, mas como ser humano que enfrenta os males da opressão totalitária com seus Gulags e Polícia do Pensamento. Esses comissários ocidentais na época da Guerra Fria valorizavam a bravura de Solzhenitsyn, admiravam samizdats clandestinos de literatura proibida e contrabandeando Bíblias e outros livros para a URSS.
Mas agora, por causa dos “200 anos juntos” de Solzhenitnyn, eles deixaram de queimá-lo como Jan Hus fez em 1415; talvez eles desenterrem seus ossos e queimem como hereges, com cinzas no rio Jordão-Mar da Morte (pensamentos), isso foi feito com os ossos de John Wycliffe em 1428;... ou apenas queimem livros como no século 7 aC, quando Jeoiaquim, rei de Judá , queimou parte do pergaminho do profeta Jeremias, (Jeremias 36). Até aos dias de hoje, a queima de livros tem uma longa história como ferramenta utilizada pelas autoridades nos esforços para suprimir opiniões dissidentes ou heréticas que são consideradas uma ameaça aos comissários prevalecentes da Polícia do Pensamento. Mas o melhor caminho é mesmo não permitir que este livro herético seja publicado…os plebeus não merecem isso. Como foi feito no mundo chinês e muçulmano durante vários séculos sem a imprensa moderna de Gutenberg. Nenhuma imprensa, nenhuma impressão herética para censurar. Zelosos “Novos falantes” obtiveram direitos de publicação em inglês com o propósito de bloquear completamente e globalmente a impressão dos livros de Solzhenitsyn. Talvez devêssemos pedir ao Sr. Putin para samizdat os “200 anos juntos” de Alexander Solzhenitsyn em inglês e o contrabando clandestino para a “imprensa livre” do nosso mundo. Esta é a “imprensa livre” que está a dar sermões a outros em todo o mundo. Neste caso, você fornecerá espaço nas capas dos livros para esses samizdats ingleses contrabandeados do Sr. Putin? Por favor, eu gostaria de ter um.
Você sabe,……. deveria haver espaço para mais dois livros nas conchas dos distribuidores de “imprensa livre”, quando Você oferece uma seleção de milhares, ou estamos realmente livres desta nova correção, ou na Idade das Trevas sob a Polícia do Pensamento totalitária?
Como você faz parte desta cadeia de informações (corporação), você está envolvido nesta conspiração? Espero que você não esteja se escondendo atrás das telas da nova correção como “direitos humanos, direitos das mulheres, direitos dos homossexuais, antissemitismo,.....” com lista negra, lista branca de literatura proibida, que pode corromper a mente dos plebeus.
Nós, como seres humanos, somos diferentes, temos opiniões diferentes, objetivos diferentes,… basta olhar para a eleição de qualquer país desenvolvido. Acredito que há pessoas que não gostam da apresentação do conteúdo dos livros “200 anos juntos” de Alexander Solzhenitsyn,
Eu não discutiria, mas fatos são fatos em alguns eventos.
O discurso tabu abordado pelos livros de Solzhenitsyn foi bem documentado nos escritos das décadas de 1920, 30,….(como Winston Churchill)..mas foi pronunciado como antissemita, lunático e selado na “caixa tabu” por esses historiadores, professores de ensino superior. comissários de aprendizagem, isso não se enquadrava na interpretação deles de “História Oficial”. Agora, entramos com a não publicação inglesa dos livros de Solzhenitsyn em mais uma etapa da “Caixa Tabu de Pandora” a ser mantida fechada.
PS Eu redimi 50-70% deste livro em PDF tcheco, mas gostaria de ter a edição dos livros em inglês. Os livros tchecos não estão disponíveis e a reedição caiu no buraco da morte da Polícia da Tribo Internacional do Pensamento. Que coincidência?
Admiro Alexander Solzhenitsyn por sua bravura, espírito,... por defender o pensamento livre.
Obrigado. Para manter vivo o espírito de Alexander Solzhenitsyn!
Sr.Karel Vesely, 79 Shadberry Dr. Toronto M2H-3C9
Sr. Vesely, a classe proprietária dos Estados Unidos só estava interessada em Solzhenitsyn quando podiam usá-lo para a Grande Mentira de que a URSS assassinou 66 milhões de seus cidadãos e para gritar “Gulag!!!Gulag!!!Gulag!!! ”. Depois disso, eles terminaram com ele.
Obrigado Karel Vesely, pela sua resposta, estou muito interessado no que Aleksandr Solzhenitsyn tem a dizer, como um grande escritor, com experiência na sociedade soviética e americana; ele deveria estar prontamente disponível para todos nós. Vou acompanhar e entrar em contato com você por correio tradicional.
Você considerará uma revisão? E oferecê-lo a um fórum como este?
Os livros de Solzhenitsyn são ficção (hudozhestvennaya literatura) e NÃO devem ser vistos como fatos históricos. Há muito que perdeu todo o respeito e credibilidade na Rússia. Embora fosse um escritor talentoso, ele, como muitos dissidentes soviéticos, foi financiado pelos EUA com a condição de escrever material anti-soviético. O “Gulag”, em particular, é cheio de falácias. Ele não poderia ter tido acesso aos “fatos” que descreveu. O meu pai, que serviu no exército soviético nos anos 50 como guarda num campo de trabalhos forçados, confirma que as “lembranças” de Solzhenitsyn sobre o assunto são uma fantasia ridícula. Se você quiser lê-lo, pense nele como 1984, de Orwell.
Aqui está uma boa leitura em russo:
http://open-eyes-russia.com/society/russia/376-lies-ai-solzhenitsyn-for-what-was-written-gulag-archipelago.html
Comprei cópias usadas de Gulag e The First Circle. Leia o Primeiro Círculo. Os livros estão disponíveis em reimpressões ou usados, leitura recomendada a todos os interessados. Angustiante!!
Não procure ajuda da mídia ocidental, meu amigo. São propriedade integral do Governo dos EUA, que financia as pessoas que estão a causar todos os problemas. A violência que se aproxima será atribuída à “agressão de Putin”.