Erosão da 'Guerra às Drogas'

Exclusivo: O apoio à “guerra às drogas” diminuiu tanto que as declarações falsas anti-guerra às drogas de altos funcionários pareciam plausíveis até mesmo para a grande mídia, escreve Jonathan Marshall.

Por Jonathan Marshall

Em 1998, delegados reunidos nas Nações Unidas prometeu eliminar em grande parte o problema mundial das drogas dentro de uma década. Dezoito anos depois, é claro, o problema é maior do que nunca. Nos dias 19 e 21 de abril, a ONU realizou sua próxima reunião global cimeira sobre controlo de drogas na cidade de Nova York, com resultados menos ridículos.

A sigla para o evento – UNGASS – sugeria que os procedimentos poderiam consistir nas habituais discussões políticas e discursos flatulentos. Mas alguns relatos noticiosos sobre o acontecimento relataram uma notável mudança de atitude entre os líderes mundiais – afastando-se da política centenária de aplicação da lei e erradicação de culturas em favor de alternativas radicais como a legalização das drogas.

O Los Angeles Times citado Yuri Fedotov, diretor executivo do Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC), afirmou: “A ciência apoia cada vez mais a descriminalização e a redução de danos em vez de abordagens proscritivas e baseadas no medo. É hora de reverter os ciclos de violência que ocorrem onde quer que sejam empreendidas “guerras às drogas” e de abandonar políticas que exacerbam o sofrimento.”

O jornal também citou um porta-voz da agência internacional antidrogas, Kevin Campo, na mesma linha: “Podemos começar a desmantelar políticas de 'apenas dizer não' que resultam em milhões de mortos e encarcerados desnecessariamente - e que desafiam a lógica e a ciência - e em vez disso trazer para a vanguarda soluções humanas que são conhecidas por funcionarem.”

Infelizmente, esses sentimentos decentes e informados provaram ser uma farsa. Kevin Campo não existe, e Fedotov nunca disse as palavras que lhe foram atribuídas de forma comunicado de imprensa falso, provavelmente arquitetado por defensores da legalização da maconha.

Um segundo comunicado de notícias falsas, também atribuído ao UNODC, expôs o primeiro como uma farsa. Explicou que “Embora muitos estados membros da ONU considerem agora a descriminalização uma forma viável de reduzir a violência das drogas, a corrupção e o encarceramento em massa, a ONU ainda não adotou uma política mais progressista devido a alguns estados como a Rússia, a China e os Estados Unidos. , que persistem em empregar e promover políticas de drogas fortemente punitivas.”

Citou um verdadeiro porta-voz da agência que disse: “Os cidadãos de estados caloteiros como os EUA, a Rússia e a China devem fazer lobby junto dos seus governos se quiserem ver mudanças. . . Infelizmente, sem uma melhor política estatal, o cultivo doméstico [de maconha] é a única maneira de um usuário optar por sair do ciclo de violência.”

Uma paródia que ilustra uma realidade mudada

Contudo, como a própria paródia ilustrou, este conclave da ONU conseguiu realmente algo: ao contrário da sombria cimeira de 1998, proporcionou um local para vozes sensatas questionarem a “guerra às drogas” que consumiu inúmeras vidas e incontáveis ​​milhares de milhões de dólares num esforço infrutífero para revogar a lei da oferta e da procura.

O New York Times, por exemplo, foi estimulado pelo evento a apelo ao governo dos EUA “desempenhar um papel muito mais forte na definição de novas políticas”, como a descriminalização das drogas, que “poderia tornar obsoletos os tratados existentes sobre drogas”.

Principais organizações internacionais de direitos humanos, ecoando uma frase dura Denunciar pelo Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, aproveitou a conferência para chamar a atenção para “os abusos e violações dos direitos humanos que surgem no contexto das políticas de controlo de drogas e operações antinarcóticos”, incluindo execuções, tortura e militarização implacável de “públicos”. segurança e policiamento.”

A organização mundial da saúde condenado o foco tradicional nas estratégias de aplicação da lei para combater as drogas e apelou a medidas alternativas “baseadas nos preceitos fundamentais de saúde pública de equidade e justiça social, [e] direitos humanos”.

Enquanto isso, mais de mil ativistas e celebridades – incluindo os senadores Bernie Sanders e Elizabeth Warren, o ex-secretário de Estado George Shultz, dois ex-presidentes do México, um ex-presidente do Brasil e muitos outros líderes mundiais – enviaram o secretário-geral da ONU, Ban Ki- Lua e carta aberta declarando que a criminalização das drogas ao longo do século passado “provou ser desastrosa para a saúde, segurança e direitos humanos globais”.

O controlo das drogas, continuava a carta, “criou um vasto mercado ilícito que enriqueceu organizações criminosas, corrompeu governos, desencadeou violência explosiva, distorceu os mercados económicos e minou valores morais básicos”.

Uma correção de curso colombiano

O presidente colombiano, Juan Manuel Santos, representando um dos principais países “fontes” de drogas ilícitas do mundo, aproveitou o fórum para condenar a “repressão” dos pequenos produtores – uma política exigida por Washington e apoiada ao longo dos anos por armas, herbicidas, treino policial e militar, e ameaças de cortar a ajuda por incumprimento.

“Depois de tantas vidas destruídas, depois de tanta corrupção e tanta violência, depois de tantos jovens terem sido levados para a prisão, podemos dizer que ganhámos a guerra (contra as drogas) ou pelo menos que estamos a ganhar isto?" Santos perguntou. “Infelizmente a resposta é ‘não’.”

Santos também perguntou: “Como explicar a um humilde agricultor colombiano que ele vai para a cadeia porque cultiva maconha quando qualquer pessoa no Colorado ou em Washington, nos EUA, qualquer pessoa, pode cultivar maconha, vendê-la e consumi-la livremente? Simplesmente não faz sentido.”

Santos levou a Colômbia numa direcção totalmente diferente da do seu antecessor conservador Álvaro Uribe, que foi durante muito tempo favorecido por Washington apesar (ou por causa) do seu apoio a grupos paramilitares de direita, traficantes de droga.

Santos está trabalhando para concluir paz fala com dois grupos guerrilheiros marxistas que se envolveram no tráfico de drogas para financiar as suas rebeliões. O seu sucesso não só traria à Colômbia um alívio bem-vindo de décadas de violência, mas provavelmente também criaria melhores condições para encorajar os camponeses a substituir culturas comerciais por coca, cannabis ou papoila.

Outros líderes nas Américas também romperam com o status quo. O Uruguai legalizou a posse e venda de maconha; O México afirma que pretende aliviar as restrições ao uso pessoal de maconha, e o mesmo faz o novo governo do Canadá. Em 2012, o então presidente da Guatemala chamado para a legalização internacional das drogas.

Advogados de acabar com a guerra às drogas apontam para a redução de danos documentada dos programas de descriminalização das drogas em Portugal, Suíça e a Holanda. As evidências também sugerem que o crescente movimento para descriminalizar o uso da maconha em alguns estados dos EUA tem reduziu drasticamente as vendas dos cartéis de drogas mexicanos.

A administração Obama agiu com extrema cautela para evitar acusações partidárias de ser “branda” em relação às drogas. O secretário de Estado, John Kerry, emitiu um afirmação apelando a “uma abordagem pragmática que equilibre melhor a saúde pública e a aplicação da lei”, ao mesmo tempo que ataca as organizações internacionais de tráfico. O Presidente Obama já ofereceu anteriormente palavras reformistas, mas através das suas nomeações e prioridades orçamentais continuou a apoiar as políticas tradicionais de “guerra às drogas” que enchem as prisões com criminosos não violentos, militarizam as forças policiais e devastam comunidades negras.

A sabedoria dessas políticas falhadas está mais aberta do que nunca a ser questionada, graças à cimeira da ONU recentemente encerrada.

Como as Fundações da Sociedade Aberta observado recentemente, “Nunca antes tantos governos expressaram descontentamento com o regime internacional de controle de drogas. Nunca antes, neste grau, os cidadãos colocaram a reforma da legislação sobre drogas na agenda e aprovaram propostas regulamentares através de referendos ou através de campanhas populares. Nunca antes os benefícios para a saúde das abordagens de redução de danos – que evitam a overdose e a transmissão de doenças como o VIH – foram tão claros. Pela primeira vez, há dissidência significativa nos níveis local, nacional e internacional.”

Jonathan Marshall é autor ou coautor de cinco livros sobre assuntos internacionais, incluindo A Conexão Libanesa: Corrupção, Guerra Civil e Tráfico Internacional de Drogas (Imprensa da Universidade de Stanford, 2012). Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews foram “Revolta arriscada das sanções russas";"Neocons querem mudança de regime no Irã";"Dinheiro saudita ganha o favor da França";"Os sentimentos feridos dos sauditas";"A explosão nuclear da Arábia Saudita";"A mão dos EUA na bagunça síria”; e "Origens ocultas da Guerra Civil da Síria.”]