Enquanto a administração Obama pondera tardiamente a publicação das 28 páginas sobre o papel saudita no 9 de Setembro, os americanos não devem ser enganados por alegações que minimizam o envolvimento saudita, escreve a viúva do 11 de Setembro, Kristen Breitweiser.
Por Kristen Breitweiser
Os americanos não estão acostumados a ler artigos de jornalismo investigativo. Gostamos de twittar e enviar mensagens de texto em pequenas porções. Mas aqui está a questão. Às vezes, as coisas mais importantes não podem ser explicadas em 15 mordidas ou menos. Às vezes, leva mais espaço e tempo. E por isso peço a todos que estão lendo este blog que leiam-no na íntegra - principalmente as partes em negrito.
E, se você se preocupa com nosso país, se você se preocupa com a paz e com a manutenção de vidas americanas protegidas de terroristas, preste atenção ao que está sendo dito aqui – e nunca se esqueça disso.
Príncipe Bandar bin Sultan, então embaixador saudita nos Estados Unidos, reunido com o presidente George W. Bush em Crawford, Texas, em 27 de agosto de 2002. (foto da Casa Branca)
Chegou a hora de esclarecer algumas imprecisões e declarações enganosas feitas na mídia sobre o páginas 28, os ataques de 9 de setembro, a investigação dos ataques de 11 de setembro e o Reino da Arábia Saudita (KSA). Ao fazê-lo, talvez o público americano venha a compreender a importância de passar JASTA (Lei de Justiça Contra os Patrocinadores do Terrorismo) e divulgando as 28 páginas na íntegra.
O mandato da Comissão do 9 de Setembro era não replicar, mas sim expandir a investigação da JICI. O JICI foi o inquérito do Comitê Conjunto de Inteligência sobre os ataques de 9 de setembro, liderado pelo senador Bob Graham e pelo deputado Porter Goss. O JICI é onde as 11 páginas se originaram. Além disso, a JICI fez uma conclusão factual e uma recomendação final de que era necessária uma investigação mais aprofundada sobre o papel da KSA e dos ataques de 28 de setembro, imediatamente.
Portanto, a Comissão do 9 de Setembro deveria ter realizado esta investigação mais aprofundada do KSA e do 11 de Setembro. Mas, eles não. Foram apenas as famílias do 9 de Setembro e os intrépidos jornalistas que continuaram a investigar o papel saudita nos últimos 11 anos.
Conforme relatado e documentado em O jornal New York Times correspondente de segurança nacional Philip Shenon livro, "A Comissão," O Diretor de Pessoal da Comissão do 9 de Setembro, Phil Zelikow, trabalhou activamente contra qualquer investigação aprofundada sobre a KSA e o seu papel nos ataques de 11 de Setembro.
Assim, quando dois funcionários da JICI foram trazidos para a Comissão do 9 de Setembro para continuar o seu trabalho sobre as ligações entre a Arábia Saudita e os ataques de 11 de Setembro, foram bloqueados por Zelikow. Zelikow demitiu um investigador quando ela tentou acessar as 9 páginas como parte de sua investigação e trabalho para a comissão. E o segundo funcionário (que foi o responsável por escrever as 11 páginas em primeiro lugar quando trabalhou na JICI) também foi ativamente impedido de realizar a sua investigação por Zelikow.
Na verdade, assim que o relatório da Comissão sobre o 9 de Setembro estava na sua versão final, Zelikow “reescreveu” toda a secção que tratava dos sauditas – deixando de fora informações vitais, altamente pertinentes e extremamente contundentes.
O rei Salman cumprimenta o presidente e a primeira-dama durante uma visita de estado à Arábia Saudita em 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Assim, quando uma pessoa diz que a Comissão do 9 de Setembro “não encontrou provas que liguem os sauditas”, tenha cuidado com o contexto engraçado das palavras. A Comissão do 11 de Setembro “não encontrou provas” porque ou nunca lhes foi permitido procurar quaisquer provas ou qualquer prova que encontraram foi convenientemente eliminada do relatório final, cumprimentos de Phil Zelikow.
Por que Zelikow bloquearia a sua própria investigação? Ninguém sabe ao certo, mas, para começar, Zelikow recebia telefonemas regulares do conselheiro político da Casa Branca, Karl Rove, cujo trabalho na altura era aumentar o ritmo da guerra no Iraque – e não de uma guerra com a Arábia Saudita.
Além disso, Zelikow fez parte da equipe de transição de George W. Bush e era amigo da Conselheira de Segurança Nacional de Bush, Condoleeza Rice. Na verdade, cabia a Zelikow informar a nova administração Bush sobre questões de segurança nacional. É seguro dizer que as “células adormecidas” anteriores ao 9 de setembro que viviam dentro dos EUA e as outras facetas do nexo saudita de ajuda aos sequestradores do 11 de setembro, que ocorria enquanto Zelikow estava na equipe de transição, não eram algo que Zelikow estava ansioso para aprofundar como Diretor de Pessoal da Comissão do 9 de Setembro.
Se a informação relativa aos sauditas e ao 9 de Setembro tivesse sido investigada de forma adequada e completa pela Comissão do 11 de Setembro, e se essa investigação tivesse continuado depois disso, os factos que cercam o FBI e a CIA e o seu fracasso colectivo em evitar os ataques de 9 de Setembro, teriam certamente virá à luz ainda mais. Não esqueçamos o inaceitável “tratamento” e “acobertamento” de vários cúmplices sauditas por parte do Director do FBI, antes e depois dos ataques de 11 de Setembro, permitindo-lhes sair do país, escapar à prisão e à acusação.
Basta dizer que tanto a JICI como a Comissão do 9 de Setembro documentam claramente que antes dos ataques de 11 de Setembro, a KSA não foi tão útil quanto poderia ser no que diz respeito a fornecer acesso aos prisioneiros da Al Qaeda, interrompendo o fluxo de dinheiro à UBL e/ou compartilhando informações com relação à UBL.
Mas o mais importante é que tanto a JICI como a Comissão do 9 de Setembro fornecem muitas declarações, factos e conclusões que mostram que a KSA ajudou, foi cúmplice e tinha raízes e ligações aos sequestradores do 11 de Setembro. Em suma, há provavelmente uma boa razão para o nome “Arábia Saudita” aparecer com mais frequência em ambos os relatórios do que nomes como Irão, Síria e Iraque.
A descoberta nº 15 da JICI afirma: “Em relação à Arábia Saudita, o Comitê ouviu depoimentos de funcionários do governo dos EUA de que As autoridades sauditas não cooperaram e muitas vezes não agiram com base em informações que implicavam cidadãos sauditas. De acordo com um funcionário do governo dos EUA, ficou claro desde cerca de 1996 que o governo saudita não cooperaria com os Estados Unidos em questões relacionadas com Osama bin Laden … vários funcionários do governo dos EUA queixaram-se ao Inquérito Conjunto sobre a falta de cooperação saudita nas investigações de terrorismo, tanto antes como depois dos ataques de 11 de Setembro."
A Descoberta #20 da JICI afirma: “Através de sua investigação, o Inquérito Conjunto desenvolveu informações sugerindo fontes específicas de apoio estrangeiro para alguns dos sequestradores de 11 de setembro enquanto eles estavam nos EUA. A análise do Inquérito Conjunto confirmou que a Comunidade de Informações também dispõe de informações, muitas das quais ainda não foram verificadas de forma independente, relativas a estas potenciais fontes de apoio.. No seu depoimento, nem os funcionários da CIA nem do FBI foram capazes de abordar definitivamente a extensão desse apoio aos sequestradores a nível global ou dentro dos EUA ou até que ponto esse apoio, se existir, é de natureza consciente ou inadvertida. … Esta lacuna na cobertura da inteligência dos EUA é inaceitável, dada a magnitude e o imediatismo do risco potencial para a segurança nacional dos EUA. A Comunidade de Inteligência precisa abordar esta área de preocupação da forma mais agressiva e rápida possível.”
Presidente George W. Bush em traje de voo após pousar no USS Abraham Lincoln para fazer seu discurso de “Missão Cumprida” sobre a Guerra do Iraque.
A Recomendação Final nº 19 da JICI, “A Comunidade de Inteligência e particularmente o FBI e a CIA devem abordar agressivamente a possibilidade de que governos estrangeiros prestam apoio ou estão envolvidos em atividades terroristas que visam os EUA e os interesses dos EUA. O terrorismo patrocinado pelo Estado aumenta substancialmente a probabilidade de ataques bem-sucedidos e mais letais nos EUA
"Esta questão deve ser abordada de um ponto de vista nacional e não deve ser limitada pelo foco pelas fronteiras geográficas e factuais de casos individuais. O FBI e a CIA devem investigar de forma agressiva e completa os assuntos relacionados desenvolvidos através deste inquérito conjunto que lhes foram encaminhados para investigação adicional por estes comités.”
Declaração do Pessoal da Comissão nº 5, “Diplomacia” afirma: “os sauditas estavam relutantes ou incapazes de fornecer muita ajuda.“ A declaração da equipe conclui, “antes do 9 de setembro os governos da Arábia Saudita e dos EUA não conseguiram a partilha plena de informações importantes de inteligência nem desenvolveram um esforço conjunto adequado para rastrear e perturbar as finanças da organização Al Qaeda. "
A Declaração nº 8 do pessoal da Comissão, “Coordenação de Política Nacional” afirma: “em Junho de 1999, o Conselheiro de Segurança Nacional Berger e Clarke resumiram ao Presidente Clinton o que tinha sido conseguido contra Bin Laden. Um programa activo para desmantelar as células da Al Qaeda em todo o mundo estava em curso e registava algum sucesso. O os esforços para controlar as finanças de Bin Laden com a ajuda da Arábia Saudita ainda não tinham sido bem sucedidos.”?
O testemunho da Conselheira de Segurança Nacional de Bush, Condoleeza Rice, perante a Comissão, afirma: “Sob a liderança [de Bush], os EUA e os nossos aliados estão a interromper operações terroristas, a cortar o seu financiamento e a caçar terroristas um por um. O mundo deles está ficando menor. Os terroristas perderam uma base e campos de treino no Afeganistão. Os governos do Paquistão e da Arábia Saudita agora persegui-los com energia e força.”
Ao ser questionada pelo Comissário do 9 de Setembro, John Lehman, Condoleeza Rice foi questionada: “Você estava ciente de as atividades do Ministério de Assuntos Religiosos da Arábia Saudita aqui nos Estados Unidos durante a transição? E Rice respondeu: “Acredito que só depois do 11 de Setembro é que toda a extensão do que estava a acontecer com o Ministério dos Assuntos Religiosos se tornou evidente.”
Lehman continuou: “Você estava ciente das extensas atividades do governo saudita no apoio a mais de 300 escolas e mesquitas de ensino radical em todo o país, inclusive aqui mesmo nos Estados Unidos?“ Rice respondeu: “Eu acredito aprendemos muito mais sobre isso e abordamos o assunto com o governo saudita desde o 9 de setembro. "
A Declaração da Equipe nº 9, “Aplicação da lei, contraterrorismo e coleta de inteligência nos Estados Unidos antes do 9 de setembro”, em sua seção “Financiamento do terrorismo”, afirma: “Antes do 11 de setembro, esses escritórios do FBI conseguiram obter um entendimento básico de algumas das maiores e mais problemáticas conspirações de financiamento do terrorismo que já foram identificadas. Os agentes entenderam que havia uma rede de organizações extremistas que operam nos EUA apoiando um movimento global de jihad islâmica. Eles não sabiam até que ponto estes grupos extremistas estavam associados à Al Qaeda. …
As Torres Gêmeas do World Trade Center queimando em 9 de setembro. (Crédito da foto: Serviço Nacional de Parques)
"O FBI operava uma rede de informantes, conduzia vigilância eletrônica e abriu investigações em vários escritórios locais. Numerosos escritórios locais, incluindo Nova Iorque, San Diego, Minneapolis, Chicago e Detroit, realizaram investigações de inteligência significativas sobre grupos que pareciam estar a angariar dinheiro para grupos extremistas islâmicos. Muitos desses grupos pareciam ao FBI ter alguma ligação com a Al Qaeda ou com Osama bin Laden.. "
O Relatório Final da Comissão do 9 de Setembro afirma: “Quando Bin Laden chegou ao Afeganistão, confiou nos Taliban até ser capaz de revigorar os seus esforços de angariação de fundos, recorrendo a laços com indivíduos sauditas ricos. … A Al Qaeda parece ter contado com um grupo central de facilitadores financeiros que arrecadaram dinheiro de vários doadores… particularmente na Arábia Saudita. Alguns certamente sabiam o destino final das suas doações.
“Não parece que qualquer outro governo além do Talibã tenha apoiado financeiramente a Al Qaeda antes do 9 de Setembro, embora alguns governos podem ter contido simpatizantes da Al Qaeda que fizeram vista grossa às actividades de angariação de fundos da Al Qaeda. A Arábia Saudita é há muito considerada a principal fonte de financiamento da Al Qaeda mas não encontrámos provas de que o governo saudita tenha financiado individualmente a organização.
"Esta conclusão não exclui a probabilidade de instituições de caridade com patrocínio significativo do governo saudita terem desviado fundos para a Al Qaeda. A Al Qaeda encontrou terreno fértil para angariação de fundos na Arábia Saudita, onde as opiniões religiosas extremas são comuns e as doações de caridade eram essenciais para a cultura e sujeitas a uma supervisão muito limitada. Até à data, o governo dos EUA não conseguiu determinar a origem do dinheiro utilizado nos ataques de 9 de Setembro.“(170-172)
Digno de nota é a nota de rodapé nº 86 do Capítulo 6, “De ameaça a ameaça”, que afirma: “Relatórios analíticos da CIA, “Osama Bin Ladin: alguns laços financeiros sauditas provavelmente intactos”, OTI IR 99-005CX, 11 de janeiro de 1999, “Como Bin Ladin comanda uma rede terrorista global”, CTC 99-40003, 27 de janeiro de 1999, “Terroristas islâmicos: usando extensivamente organizações não governamentais”, CTC 99-40007, abril 9, 1999.
Também digno de nota, a nota de rodapé nº 29 do Capítulo 7, “O ataque se aproxima”, que detalha uma descrição dos dois sequestradores de San Diego, Hazmi e al Mihdhar, afirmando: “Ele se lembrou de Hazmi e al Mihdar chegando sozinhos à mesquita e se descrevendo como funcionários empregados pelo governo da Arábia Saudita. Os dois disseram que precisavam de ajuda para encontrar uma escola onde pudessem estudar inglês, pois nenhum deles falava bem o suficiente. O administrador da mesquita suspeitou que Mihdar poderia ter sido um agente de inteligência do governo saudita. … Não temos provas que contradigam o relato do administrador.”
A partir destas declarações, pode-se ver que havia claramente uma “rede de organizações extremistas operando dentro dos EUA apoiando um movimento global da Jihad Islâmica”. Além disso, parece absolutamente claro que pelo menos um governo estrangeiro apoiava estas redes de organizações extremistas.
Tal como afirmou a ex-secretária de Estado Hillary Clinton, a maior fonte mundial de fundos para grupos militantes islâmicos é a Arábia Saudita. Clinton declarou: “É preciso fazer mais, uma vez que a Arábia Saudita continua a ser uma base crítica de apoio financeiro para a Al Qaeda, os Taliban e outros grupos terroristas”.
Na minha opinião, as 28 páginas irão esclarecer a rede de sauditas que apoiou os sequestradores do 9 de Setembro. Esta rede terá provavelmente ligações ao Ministério dos Assuntos Islâmicos Sauditas – “bem conhecido nos círculos de inteligência por ser a quinta coluna saudita de apoio aos extremistas muçulmanos”.
Além disso, o esclarecimento dos papéis e conexões de várias pessoas com os sequestradores do 9 de setembro também provavelmente acontecerá com o lançamento das 11 páginas. Essas pessoas incluem: Fahad al Thumairy, Omar al Bayoumi, Osama Bassnan, Anwar Awlaki e Eyad al Rababah. Vá em frente e pesquise no Google. Os fatos contundentes são fáceis de ver.
Mais notavelmente, as 28 páginas provavelmente revelarão que o FBI e a CIA abriram investigações com várias das pessoas acima mencionadas, tanto antes como depois dos ataques de 9 de Setembro. Este facto, por si só, revelar-se-á desconfortável, uma vez que será difícil explicar porque é que os ataques de 11 de Setembro não foram evitados.
Além disso, será difícil compreender porque é que certos factos envolvendo os indivíduos acima mencionados foram convenientemente ignorados e não totalmente investigados após os ataques de 9 de Setembro pelo FBI, pela CIA e pela Comissão do 11 de Setembro.
O presidente George W. Bush e o vice-presidente Dick Cheney recebem uma palestra no Salão Oval do diretor da CIA, George Tenet. Também presente é o chefe do Staff Andy Card (à direita). (Foto da Casa Branca)
Então, por favor, faça-me um favor: quando você ouvir alguém gritando sobre todos os perigosos processos judiciais recíprocos que estão sendo criados como resultado das famílias do 9 de setembro quererem responsabilizar os financiadores do assassinato em massa, observe cuidadosamente o envolvimento dessas boas pessoas com os sauditas ou menos do que políticas de inteligência bem-sucedidas.
E quando você ouvir falar de certos senadores que se opõem aberta ou secretamente à legislação que garantiria que nações como o Reino da Arábia Saudita fossem responsabilizadas pelo financiamento de ataques terroristas em massa, verifique qual tem sido o seu envolvimento com a Arábia Saudita nos últimos 15 anos. .
Finalmente, quando você notar uma pessoa falando contra o direito inegável dos cidadãos comuns de responsabilizar os assassinos em massa, olhe com muita atenção e cuidado, porque muito provavelmente há uma razão pela qual eles estão preocupados – e não tem nada a ver com o bem-estar desta nação. .
O Presidente Obama diz-nos que teremos de esperar mais 60 dias pela publicação das 28 páginas. Espero certamente que o Presidente reconheça que qualquer coisa menos do que a divulgação das 28 páginas completas será vista como mais uma prova do encobrimento deste governo do papel da Arábia Saudita nos ataques de 9 de Setembro.
O tempo está passando… e as famílias do 9 de Setembro, juntamente com o resto da América, estão prestando muita atenção.
Kristen Breitweiser é uma viúva e ativista do 9 de setembro que – trabalhando com outras viúvas do 11 de setembro conhecidas coletivamente como “Jersey Girls” – pressionou o governo dos EUA a conduzir uma investigação formal sobre os ataques terroristas de 9 de setembro de 11. Siga Kristen Breitweiser no Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Este artigo apareceu originalmente como uma postagem de blog no HuffingtonPost. As viúvas do 9 de setembro, Patty Casazza, Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg e Lorie Van Auken também assinam seus nomes neste blog.]
Israel controla a América, controla a Arábia Saudita, controla o Paquistão.
dois e dois ainda são quatro.
a história das 28 páginas desaparecidas é o que a cia chama de hangout limitado.
A HISTÓRIA DO 9 DE SETEMBRO NADA É MAIS QUE UMA FALSA BANDEIRA
A MAIORIA DOS AMERICANOS SÃO PESSOAS DECENTES E TRABALHADORAS.
INFELIZMENTE SÃO TAMBÉM AS PESSOAS MAIS MUDAS DA FACE DA TERRA.
Não sei porque é que as pessoas que questionam a história oficial do 9 de Setembro pensam que existe uma dicotomia entre o envolvimento saudita e o envolvimento interno dos EUA e/ou envolvimento israelita. Não é um ou outro.
Há razões claras para acreditar que Israel sabia dos ataques e possivelmente até os promoveu com agentes nos EUA. Há razões claras para acreditar, tal como indicado neste artigo, que os sauditas estiveram directa ou indirectamente envolvidos em algum nível. Há também razões claras para acreditar que pessoas do governo dos EUA – especificamente Dick Cheney – estiveram envolvidas em PERMITIR que os ataques ocorressem, pelo menos, se não directamente envolvidas em causá-los.
Todos fizeram a sua parte para proporcionar a “tempestade perfeita” que permitiu a ocorrência dos ataques. Não há necessidade de recorrer a complicadas teorias da conspiração sobre aviões-robôs e coisas do gênero. Há conspiração suficiente entre Israel, a Arábia Saudita, o Paquistão e o governo dos EUA (e possivelmente os proprietários do World Trade Center que obtiveram enormes lucros com seguros) para explicar tudo o que aconteceu.
25 de maio de 2014 FDNY 9/11 Sobrevivente, testemunha e denunciante fala no WTC 7
Ouça com atenção começando na marca de '30' segundos!
Como bombeiro no dia 9 de setembro, ele estava no Marco Zero e estava lá quando o Edifício 11 caiu. Neste episódio de 7 de setembro de Queda Livre, ele revive a experiência daquele dia, contando como acredita que os prédios de Nova York foram derrubados em demolições controladas.
https://youtu.be/ePPdUUISQOs?list=UUhwwoeOZ3EJPobW83dgQfAg
Pelo que entendi, o edifício 7 era muito diferente das torres 1 e 2. As torres 1 e 2 desabaram de cima para baixo à medida que o peso do edifício em colapso aumentava à medida que os danos desciam. O Edifício 7 pegou fogo por causa de coisas atiradas das torres 1 e 2, e sem dúvida algumas delas foram explodidas com alguma força, à medida que o ar comprimido dentro das torres, à medida que os pisos caíam, expelia o ar enquanto descia escadas e poços de elevador. O Edifício 7 desabou devido a incêndios nos níveis mais baixos e, portanto, desabou mais como uma demolição controlada. Muitas fotos não mostram a gravidade do incêndio do outro lado do prédio.
11 de setembro de 2013 9 de setembro em poucas palavras, enquanto James Corbett apresenta esta paródia de 11 minutos da teoria da conspiração oficial do 5 de setembro
https://youtu.be/vrJiKbK0tVM
11 de setembro de 2013 Doze anos de guerra, mentiras e enganos
Doze anos após os ataques de 9 de Setembro, nenhuma investigação independente credível foi feita para descobrir o que realmente aconteceu naquele dia e quem foi o responsável. Jornalistas e investigadores independentes demonstraram, no entanto, que a versão oficial do acontecimento não passa de um encobrimento, opinião partilhada pelos co-presidentes da Comissão do 11 de Setembro, Thomas H. Kean e Lee H. Hamilton, que declarou que a Comissão estava “preparada para falhar”.
http://www.globalresearch.ca/911-twelve-years-of-war-lies-and-deception/5349347
Nem uma palavra sobre Marvin Bush e seu contrato de segurança com as torres do WTC, que acabou em 10 de setembro de 2001. Outra questão: o gerente da torre do Aeroporto de Boston admitiu que destruiu todos os vídeos das torres do dia, mas nunca foi processado. No entanto, todos os registros das torres do aeroporto relataram que esses aviões nunca saíram dos aeroportos naquele dia. Alguns artigos afirmaram que foram desviados para cabides para reparos. Gaseamento?
Acordem, tolos – os sauditas são pressionados a admitir algo que não tinham nada para fazer. 8 dos supostos sequestradores iniciaram um processo judicial nos EUA e não chegaram aonde.
Quer você goste ou não, abundantes evidências primárias de várias anomalias impressionantes vazaram gradualmente desde o evento de 9 de setembro.
Procure por “Outros Dezenove”:
1 / Desintegração sem precedentes e inexplicável dos três arranha-céus (seja causada por meios nucleares, termíticos ou outros, é irrelevante, uma vez que cada um provaria a falsidade oficial)
2 / Silêncio contínuo e ensurdecedor da grande mídia em relação a todas essas questões e milhares de outras; questionadores atacaram, denunciaram e ridicularizaram implacavelmente
3 / A matéria de capa foi fechada e carregada na manhã do 9 de setembro, envolvendo atores conhecidos da crise e conhecidos especialistas corruptos, como Jerome Hauer, antes de qualquer investigação *qualquer que seja*
4 / Incriminação coordenada, demonização, encarceramento e assassinato extrajudicial de vários bodes expiatórios; júri pela mídia, encobrimento do governo – por que não há devido processo?
5 / Invasão do Afeganistão planejada antes do 9 de setembro, aguardando um evento como “Pearl Harbor” como justificativa
6 / Patriot Act preparado antes do 9 de setembro, aguardando um evento como “Pearl Harbor” como justificativa
7 / Os lucros provenientes de opções de venda atempadas nas companhias aéreas indicam um conhecimento prévio claro – por parte de quem?
8 / Surge a contagem regressiva ao vivo para a demolição da Torre 7 – bombeiros avisados – por quem?
9 / Nenhum avião ou corpo no local do acidente de Shanksville, vazou o vídeo CCTV do impacto do míssil do Pentágono
10 / Pilotos Hanky panky que não sabiam empinar pipa, acusados de executar várias manobras virtuosas de jatos jumbo, como “o saca-rolhas”, antes do impacto do Pentágono
11 / Chamadas de celular impossíveis de altitudes muito elevadas, transcrições de chamadas muito estranhas, anomalias flagrantes nas gravações de chamadas
12 / Rumsfeld refere-se a um míssil atingindo o Pentágono – possivelmente a única palavra verdadeira que ele pronunciou em toda a sua vida
13 / Ignoramus Bush afirma ter visto o “Flight #11” atingindo a Torre 1 em sua TV, quando nunca foi transmitido (além de “The Pig”, Naudet e Naudet, qv)
14 / Giuliani deixa escapar que foi avisado do colapso do edifício, por isso mudou o centro de crise OEM – avisado por quem?
15 / Netanyahu afirma que “o 9 de setembro foi bom para Israel” – eufemismo?
16 / As curiosas apólices de seguro/clarividência de Silverstein e sua alegação de que ele ordenou que a Torre 7 fosse “puxada” quando os incêndios no 12º andar estavam queimando sem a intervenção dos bombeiros
17 / Falsificação de vídeo, incluindo composição ao vivo (“nariz de Pinóquio”, mas sem buraco de saída), cartoon Flight #175; "O porco"; quadros de vídeo absurdos lançados oficialmente em relação ao evento do Pentágono
18 / Aparece vídeo do projétil atingindo a Torre II – nenhum sinal disso no relatório da comissão também, estranhamente
19 / “Dados de voo” do “Voo #77” divulgados, evidentemente adulterados, não correspondem a outras evidências primárias, por exemplo, vídeo do impacto suspeito e da bola de fogo
E assim por diante e assim por diante…
Tal como os elogios de Cheney relativamente às armas de destruição maciça no Iraque, todo o caso do 9 de Setembro é obviamente fraudulento e grotescamente difamatório – e ainda assim ninguém está autorizado a dizê-lo publicamente – porquê?
Ótimo post! Pessoalmente, penso que a inteligência israelita é responsável pelo 9 de Setembro, ou pelo menos teve conhecimento prévio do ataque e não fez nada para o impedir. Também havia muitos judeus sionistas “Israel primeiro” que se infiltraram ao longo de muitos anos em posições-chave da inteligência (Dov Zakheim, Michael Chertoff, Jerome Hauer, Kroll and Associates, etc.).
As pessoas ESTÃO FALANDO sobre isso publicamente. O único problema é que a MÍDIA NÃO FAZ.
Eles são uma máquina de propaganda letal.
Eles não se comportam de maneira diferente de Joseph Goebbels. E os mestres da mídia não se comportam de maneira diferente do mestre de Goebbels!
Basta ver como Ergodan está a controlar a liberdade de expressão na Turquia! Déjà vu!
As pessoas ESTÃO FALANDO sobre isso publicamente. O único problema é que a MÍDIA NÃO FAZ.
Eles são uma máquina de propaganda letal.
Eles não se comportam de maneira diferente de Joseph Goebbels. E os mestres da mídia (nossos políticos) não se comportam de maneira diferente do mestre de Goebbels!
Sy Hersh revelou que quando o ISI paquistanês capturou Bin Laden em 2006, notificou imediatamente os sauditas, que pagaram grandes somas a dois generais paquistaneses para manter esta informação em segredo, especialmente dos EUA. http://www.alternet.org/world/seymour-hershs-new-book-disputes-us-account-bin-laden-killing?akid=14200.163809.HYwUFu&rd=1&src=newsletter1055407&t=6
Eu realmente espero que a Sra. Breitweiser não esteja sendo usada como um peão, mas é extremamente difícil se livrar desse sentimento. Tudo sobre o alardeado “lançamento das 28 páginas” grita desorientação. Não acredito nem por um minuto que o governo esteja a fazer esforços para aumentar a “transparência” ou para manter os cidadãos informados. Alguém acredita que o WH não deu luz verde para aquele segmento de 60 minutos?
Então, a questão é por que agora? O que mudou e quem se beneficia?
Obama é nocivamente leal aos seus apoiantes dos bancos e está a tentar desesperadamente evitar a recessão iminente do cálculo da dívida. Bush disse que o melhor estímulo económico seria iniciar uma guerra e que essa poderia ser a única forma de evitar a crise económica.
É o petrodólar? As rachaduras têm se multiplicado. Neste ponto, eles querem consertar isso ou deixá-lo desmoronar e mover o mundo para o SDR?
Em última análise, inferno se eu sei. Mas sinto-me bastante confiante de que ainda não li a resposta correta de ninguém, e certamente não do WH.
Não tenho dúvidas de que Kristen Breitweiser seja sincera, mas isso não exclui que ela esteja enganada.
Ela pode estar certa sobre isso, mas Pepe Escobar acredita no contrário.
http://sputniknews.com/columnists/20160420/1038343321/us-saudi-arabia-petrodollar.html
Argumentos como este fazem-me acreditar que Obama e companhia estão envolvidos numa espécie de chantagem contra a Arábia Saudita. As 28 páginas são provavelmente a ponta do iceberg.
Com a ajuda dos “media liberais”, Junior Bush transformou um ataque de cidadãos sauditas numa cruzada contra o Iraque, o Irão e, eventualmente, a Coreia do Norte. Olhando para trás, ainda é difícil acreditar que todos os idiotas do Congresso dos EUA aderiram ao esquema. Presumivelmente, o actual lote de Neoconservadores do Governo dos EUA está a ameaçar a África do Sul com mais do mesmo medicamento – se necessário.
Não tenho ideia do que aconteceu no 9 de Setembro, mas os meus instintos levam-me a acreditar que os neoconservadores e a inteligência israelita sabiam disso.
Em primeiro lugar, muitos dos supostos nomes daqueles que pilotaram os aviões contra os edifícios tiveram as suas identidades roubadas algum tempo antes, conforme relatado pela BBC e outras agências de notícias.
Não sei como homens que supostamente aprenderam a voar, não muito bem, pequenos aviões monomotores de hélice poderiam voar aeronaves tão grandes, em tais velocidades e em baixa altitude, em um alvo tão estreito.
Concordo em alguns pontos com Alan Hart (O Sionismo, o Verdadeiro Inimigo dos Judeus) que os neoconservadores e Israel foram cúmplices num programa concebido por alguns descontentes para cometer a atrocidade. A propósito, isso não está em seu livro. Discordo de Alan quanto à ideia de que os prédios caíram por causa de explosivos internos. Os dois edifícios desabaram do andar alvo, um andar de cada vez, com o ar comprimido empurrando as janelas nos níveis mais baixos. Mas Alan, na sua série de livros, conversou com Golda Meir e ela deixou claro que, se a situação fosse difícil, Israel não hesitaria em usar armas nucleares. Isto mostra o quão perigoso Israel pode ser para o mundo, especialmente com o conceito de uma terra prometida e uma psique distorcida. Então, até onde irão eles para consumar sua causa?
Os neoconservadores procuravam uma forma de mudar o Médio Oriente com ideias consistentes com as dos israelitas e procuravam uma desculpa. Se eles fossem cúmplices dos monstros, então talvez não pensassem que os edifícios iriam desabar como aconteceram, para surpresa de muitas pessoas.
Só acho difícil acreditar que a inteligência israelense não tenha se concentrado nisso. Parece haver muitas evidências de que eles estavam seguindo esses caras com negócios falsos de vans de mudança.
Não creio que algum dia saberemos a verdade por vários motivos, e o constrangimento é um deles.
Bons pontos. Fiquei cético depois de visitar o site dos Arquitetos e Engenheiros questionando todo o cenário.
O artigo investigativo mais importante da era pós 9 de setembro é, sem dúvida, a exposição de Seymour Hersh de março de 11 na The New Yorker: “The Redirection”. O que estava sendo redirecionado?
Resposta curta: tudo. A chamada “guerra ao terror” virou 180 graus quando os EUA se associaram a extremistas sunitas para redireccionar a luta e atingir os muçulmanos xiitas: especificamente a Síria de Assad, o regime xiita iraquiano de Maliki, o Hezbollah no Líbano, e o grande: Irã.
“A mensagem [saudita] para nós foi 'Criamos este movimento e podemos controlá-lo'. Não é que não queiramos que os salafistas joguem bombas; é contra quem eles os jogam? Hezbollah, Moqtada al-Sadr, Irã, e contra os sírios, se continuarem a trabalhar com o Hezbollah e o Irã.”
Enquanto os americanos voltavam a dormir, o império americano associou-se aos patrocinadores dos ataques de 9 de Setembro: os sauditas e os seus amigos wahabitas, com quem sempre se pode contar para fornecer dinheiro e combatentes fanáticos. A fórmula que derrubou os soviéticos na década de 11 seria o Plano A do “Novo Século Americano”.
Por que o ISIS existe: o jogo duplo
Por Joe Giambrone
http://intpolicydigest.org/2015/11/29/why-isis-exists-the-double-game/
Aqui está apenas um pequeno exemplo para mostrar que a comissão fracassou……….A ciência provou que a história oficial é um monte de mentiras…É tão triste que as pessoas ainda não consigam ver isso………
Este é um artigo dos próprios presidentes da comissão e foi publicado no New York Times……….
As páginas de opinião | COLABORADORES DE OP-ED
Bloqueado pela CIA
Por THOMAS H. KEAN e LEE H. HAMILTONJAN. 2, 2008
Continue lendo a história principalCompartilhe esta página
HÁ MAIS de cinco anos, o Congresso e o Presidente Bush criaram a comissão do 9 de Setembro. O objectivo era fornecer ao povo americano o relato mais completo possível dos “factos e circunstâncias relacionados com os ataques terroristas de 11 de Setembro de 11” – e oferecer recomendações para prevenir futuros ataques. Logo após sua criação, o chefe de gabinete do presidente instruiu todas as agências do Poder Executivo a cooperarem com a comissão.
O mandato da comissão era abrangente e incluía explicitamente as agências de inteligência. Mas as recentes revelações de que a CIA destruiu interrogatórios gravados em vídeo de agentes da Al Qaeda levam-nos a concluir que a agência não respondeu aos nossos pedidos legais de informação sobre o complô do 9 de Setembro. Aqueles que sabiam dessas fitas de vídeo – e não nos contaram sobre elas – obstruíram a nossa investigação.
Não poderia haver qualquer dúvida na mente de ninguém na CIA - ou na Casa Branca - sobre o interesse da comissão em toda e qualquer informação relacionada com os detidos da Al-Qaeda envolvidos no complô do 9 de Setembro. No entanto, ninguém na administração alguma vez comunicou à comissão a existência de cassetes de vídeo de interrogatórios de detidos.
Quando a imprensa noticiou que, em 2002 e talvez noutras alturas, a CIA tinha registado centenas de horas de interrogatórios de pelo menos dois detidos da Al-Qaeda, voltámos a verificar os nossos registos. Descobrimos que pedimos repetidamente que tipo de informação estaria contida nessas fitas de vídeo.
A comissão não tinha mandato para investigar a forma como os detidos eram tratados; nosso papel era investigar a história e a evolução da Al Qaeda e a trama do 9 de setembro. A partir de junho de 11, solicitamos todos os relatórios de informações de inteligência sobre esses tópicos amplos que foram obtidos nos interrogatórios de 2003 indivíduos identificados, incluindo Abu Zubaydah e Abd al Rahim al-Nashiri, dois agentes seniores da Al Qaeda, partes de cujos interrogatórios foram aparentemente gravado e depois destruído.
Anúncios
Continue lendo a história principal
A CIA forneceu-nos muitos relatórios resumindo as informações obtidas nos interrogatórios. Mas os relatórios levantaram quase tantas perguntas quanto responderam. Os funcionários da agência garantiram-nos que, se fizéssemos perguntas específicas, fariam tudo o que pudessem para respondê-las.
Assim, em Outubro de 2003, enviámos outra onda de perguntas ao conselheiro geral da CIA. Um conjunto levantou dezenas de questões específicas sobre os relatórios, incluindo aqueles sobre Abu Zubaydah. Um segundo conjunto, ainda mais importante a nosso ver, solicitou detalhes sobre o processo de tradução nos interrogatórios; o passado dos interrogadores; a forma como os interrogadores lidaram com as inconsistências nas histórias dos detidos; as perguntas específicas que foram feitas para obter informações relatadas; a forma como os interrogadores seguiram certas linhas de interrogatório; o contexto dos interrogatórios para que pudéssemos avaliar a credibilidade e o comportamento dos detidos quando prestaram as declarações denunciadas; e as opiniões ou avaliações dos próprios interrogadores.
O conselheiro geral respondeu por escrito com respostas não específicas. A agência não revelou que quaisquer interrogatórios tenham sido gravados ou que tivesse mantido qualquer informação adicional relevante, sob qualquer forma. Não satisfeitos com esta resposta, decidimos que precisávamos de interrogar directamente os detidos, incluindo Abu Zubaydah e alguns outros cativos importantes.
Num almoço no dia 23 de Dezembro de 2003, George Tenet, o director da CIA, disse-nos categoricamente que não teríamos esse acesso. Durante a reunião, enfatizámos-lhe que a CIA deveria fornecer quaisquer documentos que respondessem aos nossos pedidos, mesmo que a comissão não os tivesse solicitado especificamente. O Sr. Tenet respondeu aludindo a vários documentos que considerou que seriam úteis para nós, mas nem ele, nem qualquer outra pessoa na reunião, mencionou fitas de vídeo.
Uma reunião em 21 de janeiro de 2004, com o Sr. Tenet, o conselheiro da Casa Branca, o secretário de defesa e um representante do Departamento de Justiça também resultou na negação do acesso da comissão aos detidos. Mais uma vez, as fitas de vídeo não foram mencionadas.
Como resultado desta reunião de Janeiro, a CIA concordou em colocar algumas das nossas perguntas aos detidos e em reportar-nos. A comissão concluiu que isto era tudo o que a administração poderia nos dar. Mas a comissão nunca sentiu que as suas perguntas anteriores tivessem sido respondidas de forma satisfatória. Para que o público estivesse ciente das nossas preocupações, realçámos as nossas advertências na página 146 do relatório da comissão.
Do ponto de vista jurídico, não nos cabe examinar o facto de a CIA não ter divulgado a existência destas fitas. Isso é para outros. O que sabemos é que funcionários do governo decidiram não informar um órgão legalmente constituído, criado pelo Congresso e pelo presidente, para investigar uma das maiores tragédias que este país enfrenta. Chamamos isso de obstrução.
Thomas H. Kean e Lee H. Hamilton atuaram como presidente e vice-presidente, respectivamente, da comissão do 9 de setembro.
Ainda em silêncio por causa das vendas de petróleo e armas?
https://www.youtube.com/watch?v=5HfBvq8jnCo
Este artigo é uma merda. Por que? Assume que os sauditas são os culpados pelo 9 de Setembro, quando na verdade os sionistas são. Veja os fatos: e os israelenses dançando do outro lado do rio Hudson: eles eram TODOS agentes israelenses do Mossad que começaram a filmar os aviões voando contra as torres do WTC ANTES dos aviões atingirem (um mês depois, eles foram entrevistados na TV israelense admitindo que estavam lá para “documentar os ataques terroristas em Nova York”: como eles sabiam com antecedência?). E o serviço de mensagens israelense Odigo? Você sabe, eles enviaram mensagens a todos os trabalhadores judeus nas torres do WTC DUAS HORAS antes dos ataques, para não entrarem nas torres? Como eles sabiam dos iminentes ataques de aviões às duas torres? E o rabino controlador do Pentágono, rabino Dov Zakheim? Você sabe, o duplo cidadão israelense/EUA que foi encarregado pelo administrador de GW Bush de descobrir para onde foram os 11 trilhões de dólares de transações não contabilizadas do Pentágono? E o 'avião' que atingiu o Pentágono matou todas as pessoas que pesquisavam este problema contabilístico? Sinto muito, mas este site é apenas mais uma peça de propaganda que promove a desinformação sobre o que realmente aconteceu no 2.3 de setembro. Os sionistas em Israel e dentro do governo dos EUA fizeram o 9 de Setembro para promover a sua agenda de criação de um Israel maior, matando 11 americanos e fazendo com que mais milhares de militares dos EUA cumprissem as suas ordens no Médio Oriente, morrendo pelo ganho de Israel. Que tragédia nojenta é tudo isso :-((((
Não duvido que existam pessoas que fariam tais coisas, mas gostaria de ter a sua confiança nessas observações, porque certamente mudariam o quadro. Se você se desse ao trabalho de relacionar e documentar cuidadosamente essas observações com fontes convincentes, como um projeto de pesquisa sério, você teria um conjunto muito valioso de evidências e argumentos, ou teria descoberto que se trata apenas de uma coleção de rumores de antagonistas (não úteis).
Os pontos-chave seriam evidências de conhecimento prévio definido, que muitas vezes é confundido com especulação anterior, declarações anteriores relacionadas não utilizáveis, declarações erradas ou citadas incorretamente que confundem os papéis ou o tempo exato, e assim por diante.
É claro que é a evidência de que as pessoas precisam, e não apenas declarações de que ela é forte.
Olá, tentei responder ao seu comentário com links para vídeos sobre quem estava por trás do 9 de setembro, mas os moderadores do site excluíram minha resposta. Eu acho que eles não gostam dos meus comentários? Esta é minha última tentativa de responder a você, ficarei surpreso se este site não censurar/excluir esta resposta. Você deveria assistir ao vídeo de Christopher Bollyn no YouTube '11/9, Israel & the Mossad Investigated with Christopher Bollyn'. Assista também ao vídeo de Ken O'Keefe no YouTube 'Evidência esmagadora de que o 11 de setembro foi um trabalho interno, quem fez isso e por quê - Ken O'Keefe'. Existem demasiados factos que implicam os israelitas no 9 de Setembro. Você aprenderá sobre esses fatos em ambos os vídeos mencionados.
Meu primeiro pensamento quando as '28 páginas' de repente se tornaram uma 'causa' há 2 anos foi “Por que agora?
Por que certas pessoas e os msm decidiram de repente dar vida às 28 páginas?
O envolvimento financeiro e os laços de certos príncipes sauditas com o gangue do OBL nunca foram um segredo – foi relatado desde o início.
Acho que a aba de 28 páginas poderia ser projetada para nos “conduzir” em mais uma caçada aos esquilos que nos afasta ainda mais da verdade real e/ou completa.
Também interessante é que um certo escritório de advocacia tentou processar a Arábia Saudita por “alegações de vítimas” há vários anos, com base no facto de a Arábia Saudita ser responsável pelo 911 de Setembro.
Lembre-se de que tudo em DC é sobre política para os políticos e dinheiro para seus doadores de influência.
Eu questiono tudo o que sai do tanque de incesto político porque os seus motivos são certos como o inferno e foram provados repetidamente que não são sobre justiça, patriotismo ou verdade.
Operação Northwoods (1962)
Planejadores: Lyman Lemnitzer, Chefe do Estado-Maior Conjunto
Exposto por James Bamford
Visão geral:
Um plano concebido pelo governo dos EUA no início da década de 1960 para levar a cabo ataques terroristas contra cidadãos dos EUA e de Cuba e atribuir a culpa a Cuba – nunca foi implementado.
Narrativa Oficial:
Este ataque de falsa bandeira foi classificado e permaneceu secreto durante 40 anos; até ser publicado por James Bamford, não havia narrativa oficial sobre o assunto.
Origens:
O plano foi aprovado pelo alto oficial militar dos EUA, Lyman Lemnitzer, Presidente do Estado-Maior Conjunto (mais tarde nomeado Comandante Supremo Aliado da OTAN na Europa) e foi assinado pelos Chefes do Estado-Maior Conjunto.
detalhes:
A operação envolveu agentes da CIA embarcando em aviões com nomes falsos, explodindo drones disfarçados de aviões comerciais, etc. e previu muitos mais agentes da CIA se passando por parentes falsos dos falecidos, fingindo lamentar a morte de seus entes queridos (imaginários), também incluídos o verdadeiro assassinato premeditado de numerosos cidadãos cubanos e americanos – destinado a atiçar a raiva contra Cuba para obter aceitação da intervenção militar dos EUA contra o regime de Castro.
Rejeição:
O presidente dos EUA, John F. Kennedy, e o seu secretário de Defesa, Robert McNamara, não concordaram em implementar o plano, pelo que este nunca foi executado.
Documentação:
- https://wikispooks.com/w/images/b/b1/NorthwoodsMemorandum.jpg
- https://wikispooks.com/w/images/1/1a/Northwoodsdocs.pdf
AMY GOODMAN: Sy, você ficou surpreso com o anúncio do presidente Obama hoje na Alemanha?
SEYMOUR HERSH: Horrorizado. Só não acho que seja o caminho a seguir. Acho que isso está apenas nos colocando em... você sabe, como você mencionou na sua introdução, estamos fazendo essa guerra contra o terror, contra uma ideia, desde depois do 9 de setembro, sabe? E como estamos, pessoal? Como vai aí? Você sabe, a quantidade de oposição a nós se espalhou? O ódio pela América ficou mais intenso? Somos realmente um país muito odiado no Médio Oriente. E isso se deve em parte à maneira como travamos nossas guerras...
Seymour Hersh reage ao plano de Obama de enviar mais 250 tropas de operações especiais dos EUA para a Síria
http://www.democracynow.org/2016/4/25/horrified_seymour_hersh_reacts_to_obamas?utm_source=Democracy+Now!&utm_campaign=9653663364-Daily_Digest&utm_medium=email&utm_term=0_fa2346a853-9653663364-191544269
Obrigado às Viúvas do 9 de Setembro (também conhecidas como Jersey Girls) por manterem esta farsa de justiça fresca nas mentes daqueles que desejam ser informados. Maus presságios: a visita de Obama à Arábia Saudita e a extensão de 11 dias de James Clapper para “rever” apenas 60 páginas. O 28 de setembro ocorreu há 9 anos; Daqui a 11 anos, os americanos não terão sido informados das fontes e destinatários do financiamento e dos armamentos na luta contra o regime de Assad na Síria.
{nota lateral: a foto de Dubya sendo manipulada por Bandar Bush me faz engasgar, assim como a foto do Sr. AWOL em traje completo de Tailhook.}
Quando é que pessoas como a Sra. Breitweiser irão finalmente processar os factos de que [a] toda a Comissão do 9 de Setembro e o seu relatório pré-escrito eram 11% fictícios e caluniosos, e que [b] o papel da comissão e do seu relatório era na verdade subjugar e encobrir os fatos, em vez de expô-los.
É por isso que o relatório está cheio de afirmações impossíveis baseadas na palavra supostamente afogada de “KSH” e outros, como se eles fossem confiáveis em um assunto tão grave?
Este artigo e a pista falsa de 28 páginas têm a intenção puramente de manter a farsa de que 19 selvagens suicidas (a maioria dos quais ainda estão vivos, aliás) tinham os meios incríveis e a competência necessária para enganar completamente as defesas da única superpotência do mundo – e ninguém foi demitido depois?
Toda a história é flagrantemente absurda e, no entanto, várias pessoas iluminadas, que deveriam saber melhor, ainda parecem promovê-la e apegar-se a ela até hoje.
“Por que Zelikow bloquearia sua própria investigação? Ninguém sabe ao certo, mas, para começar, Zelikow recebia telefonemas regulares do conselheiro político da Casa Branca, Karl Rove, cujo trabalho na altura era aumentar o ritmo da guerra no Iraque – e não de uma guerra com a Arábia Saudita.”
Vale a pena notar aqui que Zelikow, além de ser um arqui-neoconservador, tem dupla cidadania.
Obrigado,
Zelikow certificou-se de que o relatório oficial não dizia NADA sobre o terceiro edifício que desabou naquele dia. Isto é uma violação clara dos padrões mais elementares de investigação e denúncia. A maioria dos americanos ainda não sabe que um terceiro prédio desabou naquele dia. A administração Bush fez um relatório muito tardio sobre esse terceiro edifício e omitiu novamente uma grande quantidade de provas importantes. Uma excelente discussão sobre as evidências omitidas está nesta entrevista da C-SPAN com um arquiteto experiente.
http://www.c-span.org/video/?320748-5/washington-journal-architects-engineers-911-truth
As evidências do 9 de setembro são abundantes na internet para quem quiser pesquisá-las. Sem desculpar as falhas dos sauditas, esta história do envolvimento saudita parece uma tentativa de desviar a atenção dos verdadeiros perpetradores. Em qualquer caso, uma investigação HONESTA sobre o 11 de Setembro seria um grande passo em frente para a justiça.
Parece-me muito estranho que Bob Graham e muitos outros queiram olhar para a questão restrita das 28 páginas redigidas e do possível envolvimento saudita e absolutamente nada mais em tensão com a narrativa oficial.
As 28 páginas e o possível envolvimento saudita são apenas uma peça de um puzzle muito maior. Muitas vezes não fica claro como todas as peças se encaixam.
Os Arquitetos e Engenheiros provaram sem sombra de dúvida que a ciência do “colapso” de todos os três edifícios não apoia a narrativa do NIST.
Havia claramente 'terroristas' árabes ou possíveis agentes de algum tipo, a maioria deles de nacionalidade saudita, no entanto Daniel Hopsicker fez uma investigação surpreendente sobre o que estava acontecendo nas escolas de aviação na Flórida, que está em grande tensão com a narrativa oficial , mas Bob Graham finge estar completamente alheio a todas essas informações, embora em muitos aspectos elas caiam bem em tudo o que ele está falando.
Todos os anti-semitas óbvios só querem falar sobre os israelenses dançando na van em movimento e gritar que foram os sionistas. A evidência do envolvimento israelita não ultrapassa o nível da evidência circunstancial (embora exista bastante). Esta é a posição declarada tanto por Webster Tarpley como por Michael Ruppert. David Ray Griffin disse pouco ou nada sobre o possível envolvimento israelense em nove livros sobre o 9 de setembro. Se os israelenses estivessem envolvidos, certamente não eram os únicos jogadores no jogo, e provavelmente nem mesmo os principais jogadores. Isso não significa que esta evidência curcumstancial não deva ser investigada. Deixe as fichas caírem onde puderem.
Há também evidências de que o Paquistão estava envolvido. O General Ahmed (acho que era o nome dele) ordenou que fundos fossem transferidos para Atta, na Flórida. Isso precisa ser investigado.
Todas essas peças do quebra-cabeça de alguma forma se encaixam, mas exatamente como não está totalmente claro. Uma coisa que está muito clara é que a história oficial é uma mentira monstruosa.
Kristen Breitweiser é muito inteligente. Ela sabe que o 9 de setembro foi um trabalho interno, mas ela não vai dizer isso. Ela está segurando suas cartas bem perto e jogando pôquer sério. Leia o que ela escreveu aqui e no passado. Ela tem um conhecimento enciclopédico de todos os problemas da narrativa oficial. Francamente, estou completamente pasmo com ela.
Os israelitas mantiveram os factos sobre a sua Nakba em curso na Palestina escondidos do público americano durante décadas.
http://mondoweiss.net/2016/03/a-history-of-silencing-israeli-army-whistleblowers-from-1948-until-today/
Essa é uma façanha impressionante de gerenciamento de notícias.
Um bom resumo das evidências circunstanciais que você menciona sobre o possível envolvimento israelense é fornecido aqui.
https://www.youtube.com/watch?v=sLsh8nPLwa4
Não pode haver nada de muito útil nas 28 páginas que faltam, e implorar por restos apenas permite que a oligarquia finja ajudar. Já sabemos que os membros da AlQaeda e o seu apoio vieram principalmente de fontes privadas do KSA. A fonte exata das centenas de milhares de dólares para essa operação não é muito útil. Qualquer membro da grande e rica família BinLaden poderia tê-lo financiado facilmente, e muitos foram evacuados dos EUA pelo Governo dos EUA em 9 de Setembro para os proteger.
O que você precisa é de divulgação completa do apoio passado e presente dos EUA à AlQaeda. Os EUA têm uma longa história de aliança com a Al-Qaeda no AfPak, que causou a reacção negativa do 9 de Setembro, que ainda esconde. Os EUA canalizaram 11 mil milhões de dólares em armas através do Paquistão para a Al-Qaeda para atacar as forças da URSS naquele país. Quando recuámos, a Al-Qaeda voltou-se contra nós. Não foi porque nos odeiam pelos nossos hambúrgueres e batatas fritas. Por que não expor isso? Os EUA estão novamente aliados à Al-Qaeda para perseguir a Rússia na Síria e obter subornos de campanha de Israel, devolvendo os nossos milhares de milhões de “ajuda” para controlar o nosso governo. Claro, acidentalmente continuamos perdendo armas que acabam nas mãos da Al-Qaeda. Por que não expor isso?
Deveriam processar os EUA no Tribunal de Reclamações Federais (COFC) em Washington, por não terem divulgado a sua relação com a Al-Qaeda. Somente os cidadãos mais patrióticos têm a coragem de corrigir os erros do governo. Não se pode processar no Tribunal Penal Internacional (TPI) porque os EUA recusaram assinar o tratado para evitar serem processados pelos seus crimes de guerra em curso, e ameaçaram atacar militarmente Haia se esta processasse cidadãos norte-americanos.
Poderia provar-se no COFC que os EUA têm responsabilidade directa e se recusam a revelar a sua relação com a Al-Qaeda. Até mesmo os meios de comunicação social deveriam captar esta notável recusa em proteger as vítimas do 9 de Setembro, e isso ensinará algo às ovelhas iludidas.
É claro que se você encontrar o apoio do governo da Arábia Saudita ao 9 de setembro, espero que receba uma compensação deles. Parece mais provável que qualquer envolvimento do governo da Arábia Saudita fosse ocultado naquela altura e agora pela Arábia Saudita, e mesmo pelos EUA, para evitar um desastre diplomático.
Lavrov, da Rússia, está correto quando diz que os Estados Unidos deveriam parar de usar terroristas para conseguir “mudanças de regime”:
http://sputniknews.com/world/20160427/1038688876/terrorists-coup-regimes.html