Exclusivo: O senador Sanders mostrou coragem quando rompeu com o bloqueio político do elogio desenfreado a Israel, mas a sua derrota nas primárias de Nova Iorque mostra que há pouca recompensa por tal coragem, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Chega de bravura política! O senador Bernie Sanders teve a audácia de dizer que os palestinos são seres humanos, que existem dois lados no conflito israelo-palestiniano e que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, “não está certo o tempo todo” – e perdeu as primárias de Nova York. em mais de 15 pontos percentuais.
Obviamente, houve muitos outros factores, incluindo as regras rigorosamente fechadas para as primárias de Nova Iorque, que exigiam que os eleitores declarassem a sua filiação partidária até Outubro passado ou seriam impedidos de participar.
Ex-secretária de Estado Hillary Clinton e senador Bernie Sanders. (foto NBC)
Mas ainda assim, os Democratas de Nova Iorque não pareceram recompensar Sanders por romper com a ortodoxia oficial de Washington sobre Israel, que sustenta que a única posição política permitida é a total obediência a Netanyahu e ao seu governo. Pode ser discutível se a posição de Sanders o prejudicou, mas o resultado das eleições poderá, no entanto, ressoar junto dos futuros candidatos, que poderão ser mais cautelosos em assumir uma posição mais imparcial em relação a Israel-Palestina.
Numa das discussões mais contundentes do debate democrata da última quinta-feira, Sanders, que é judeu e já trabalhou num kibutz israelense, repreendeu sua rival, Hillary Clinton, por comparecer perante o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel no mês passado e fazer um discurso que “mal mencionou os palestinos.”
Enquanto os políticos de dentro da política se admiravam com a sua heresia, Sanders prosseguiu: “Tudo o que estou a dizer é que não podemos continuar a ser unilaterais. Existem dois lados da questão. … Chegará um momento em que, se buscarmos a justiça e a paz, teremos que dizer que Netanyahu não está certo o tempo todo.”
Em contraste, a ex-secretária de Estado Clinton e os três candidatos republicanos restantes, incluindo o favorito Donald Trump, ficou politicamente prostrado diante da AIPAC, competindo para ver quem conseguia superar os outros.
Clinton prevalece
Apesar dos esforços sérios de Trump, Ted Cruz e John Kasich, Clinton pareceu sair vencedora, talvez em parte porque tem mais experiência em dizer ao governo de direita de Israel o que este quer ouvir. Ela retratado Israel, como vítima inocente nos conflitos do Médio Oriente, enfrenta desafios inescrupulosos do Irão, dos palestinianos e de activistas globais que procuram exercer pressão sobre Israel através de um programa de boicote, desinvestimento e sanções.
“Enquanto nos reunimos aqui, três ameaças em evolução – a agressão contínua do Irão, uma onda crescente de extremismo através de um amplo arco de instabilidade e o esforço crescente para deslegitimar Israel no cenário mundial – estão convergindo para tornar a aliança EUA-Israel mais indispensável do que nunca”, declarou ela.
“Os Estados Unidos e Israel devem estar mais próximos do que nunca, mais fortes do que nunca e mais determinados do que nunca a prevalecer contra os nossos adversários comuns e a promover os nossos valores partilhados. … Isto é especialmente verdade numa altura em que Israel enfrenta brutais esfaqueamentos terroristas, tiroteios e ataques de veículos no seu país. Os pais se preocupam em deixar seus filhos andarem na rua. As famílias vivem com medo.”
Clinton prometeu colocar a sua futura administração ao serviço do governo israelita. “Uma das primeiras coisas que farei no cargo é convidar o primeiro-ministro israelense para visitar a Casa Branca. E enviarei uma delegação do Pentágono e do Estado-Maior Conjunto a Israel para consultas antecipadas. Vamos também expandir a nossa colaboração para além da segurança”, disse Clinton, acrescentando:.
“A primeira escolha é esta: estamos preparados para levar a aliança EUA/Israel ao próximo nível?”
A apresentação unilateral de Clinton do conflito israelo-palestiniano enquadra-se na sua abordagem de longa data ao Médio Oriente, onde ela apoiou activamente ou aceitou discretamente que Israel aplicasse retaliações militares aos árabes da região, mesmo quando justificado por uma intolerância evidente.
Por exemplo, no Verão de 2006, como senador por Nova Iorque, Clinton partilhou o palco com o embaixador de Israel nas Nações Unidas, Dan Gillerman, enquanto aviões de guerra israelitas atacavam o sul do Líbano, matando mais de 1,000 libaneses. Gillerman era um conhecido agressor de muçulmanos que certa vez brincou: “Embora possa ser verdade e provavelmente seja que nem todos os muçulmanos são terroristas, também é verdade que quase todos os terroristas são muçulmanos”.
Num comício pró-Israel com Clinton em Nova Iorque, em 17 de Julho de 2006, Gillerman defendeu orgulhosamente a violência massiva de Israel contra alvos no Líbano. “Vamos terminar o trabalho”, disse Gillerman à multidão. “Vamos extirpar o cancro do Líbano” e “cortar os dedos” do Hezbollah.
Respondendo às preocupações internacionais de que Israel estava a usar força “desproporcional” no bombardeamento do Líbano e na morte de centenas de civis, Gillerman disse: “Tens toda a razão, estamos.” [NYT, 18 de julho de 2006]
Clinton não protestou contra as observações de Gillerman, uma vez que isso teria presumivelmente ofendido um importante eleitorado pró-Israel.
Clinton aprendeu bem essas lições. Podem tê-la ajudado a derrotar Sanders nas cruciais primárias de Nova Iorque, aproximando-a da nomeação democrata. Em contraste, Sanders pode ter recebido elogios dispersos pela coragem política, mas a sua bravura claramente não mudou a corrida de Nova Iorque.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Ouvi uma entrevista interessante com um especialista em eleições de Nova York sobre “Democracy Now”. NY tem algumas das leis eleitorais mais restritivas do país, mais ainda do que outros estados que aprovaram recentemente leis destinadas a suprimir a participação eleitoral. Sem registro no mesmo dia, muito antes dos prazos eleitorais para registro, remoção dos cadernos de votação se o conselho considerar que você está “inativo” como eleitor, etc.
Portanto, mesmo que Sanders tivesse um aumento no apoio dos eleitores jovens e/ou dos eleitores iniciantes, isso não teria aparecido na votação como aconteceu em outros lugares com leis eleitorais mais fáceis e democráticas. Penso que isso foi um factor muito maior do que a sua corajosa declaração da verdade sobre a questão Israel/Palestina.
Os resultados em alguns outros estados tendem a apoiar esta afirmação. Para a melhoria da sociedade americana e dos EUA como nação (digo isto como um não-americano, um entre a maioria dos “outros” no mundo que, independentemente da nossa inelegibilidade para participar, mesmo que indirectamente, nas eleições dos EUA, são, no entanto, mesmo mais afectados pela política externa dos EUA do que os próprios cidadãos dos EUA), é provavelmente a melhor forma de visualizar este resultado.
Certamente o factor mais importante foi a má conduta eleitoral – como o Arizona com esteróides. Caso contrário, onde estavam os enxames de sionistas enfurecidos nos seus comícios no YUUGE NY?
Cada vez mais estou me convencendo de que a maioria dos eleitores dos EUA são imunes (talvez totalmente avessos?) a discussões e soluções fundamentadas e humanas, porque se eles estivessem tão inclinados, nem estaríamos tendo essas discussões ou lendo esses sites. Parece que a maioria dos eleitores só fará correções de curso devido a eventos GRANDES e DRAMÁTICOS (isto é; A Grande Depressão, Primeira Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial, 'Guerra' do Vietnã, 9 de Setembro, etc, etc).
Bem, não sabemos realmente se não houve recompensa pela posição evoluída de Sanders em relação a Israel/Palestina. Muita gente ainda vota nele e esse pode ser um dos motivos. Na verdade, os seus jovens apoiantes podem exigi-lo, caso em que se poderia dizer que as suas declarações antes das primárias de Nova Iorque foram calculadas.
Eu não vou tão longe assim, no entanto. Embora a opinião pública sobre Israel esteja a mover-se numa direcção menos cegamente favorável, e honestamente temos de ver as declarações de Sanders sob essa luz, para ele ir para as primárias em Nova Iorque (de todos os lugares), fazendo o que parecem ser alguns dos as declarações mais pró-palestinas e críticas a Israel da sua carreira exigiram coragem política e são uma demonstração do seu carácter.
Bom para Bernie! E coisas boas ainda podem resultar disso.
Vejamos o lado positivo. Lamentavelmente, Clinton vencerá estas eleições, mas pertence a uma geração politicamente condenada. Bernie Sanders inspirou uma grande percentagem de eleitores jovens que partilham um profundo sentido de justiça e imparcialidade, e que herdarão o governo. Israel, com uma solução de dois Estados agora praticamente impossível, será um Estado falido: tal como a antiga África do Sul, cairá sob o peso de um apartheid insustentável. E a história julgará Clinton e o establishment americano pelo seu vergonhoso apoio a ele.
Não odeio os judeus, mas certamente odeio o que o regime israelita tem feito e esse regime, devo acrescentar, não tem o apoio de muitos judeus, tanto dentro como fora de Israel. Tenho pensado que, embora não odeie os judeus, tenho pensado que esta afirmação de ser o povo escolhido de Deus é um conceito bastante racista que soa muito semelhante ao conceito nazista de uma raça superior ariana e não faça-me começar com o Culto Cristão Sionista, com o qual não acho que Cristo gostaria de ter alguma coisa a ver.
Bollocks LFueur absoluto Bollocks, Google isso
O sionismo é a crença de que os judeus merecem uma pátria no seu território histórico, à qual o povo judeu se agarrou durante dois milénios.
O que é o terrorismo israelense? A luta para sobreviver num enorme mar de ódio, rejeicionismo e ameaças militares?
A negação dos judeus de terem o direito de se defenderem é nada menos que um anti-semitismo grosseiro.
Pelo menos tenha a coragem de usar a terminologia correta e não seguir os outros quando eles agem mal. Por que você não pode usar “antijudaísmo” em vez de “anti-semitismo”?! É porque você sabe que esta última é uma arma eficaz para impedir as críticas à Entidade Sionista?! O VERDADEIRO anti-semitismo é o que ISRAEL está fazendo aos palestinos que são verdadeiros semitas.
Aqui estão algumas boas referências para você e todas escritas por judeus decentes:
– A Limpeza Étnica da Palestina.
– Golias – Vida e ódio na Grande Israel
– O Filho do General.
– A invenção de Israel
– A Invenção do Povo Judeu
– Por que deixei de ser judeu.
– O Errante Quem?
– Deir Yassin lembrou.
Além disso,
Se “Deus” deu aquele pedaço de terra aos judeus, isso significa que eles não têm o direito de viver em qualquer outro lugar?! Se “Deus” lhes deu um pedaço de terra, então eles não deveriam ter direito a nenhum outro lugar pelo mesmo argumento?!
Concordo plenamente com tudo o que você diz,
Israel certamente tem todo o direito de existir e certamente tem o direito de se defender quando for atacado. Não acho que deveria haver um debate sobre isso.
Na minha opinião, essas coisas nunca foram o problema e nunca serão.
A pergunta que tenho para você é: Israel tem um “plano de paz”?
Porque se acontecer, eu não vi, e você?
Se houver verdadeira integridade no que você diz, então deixe Israel propor uma resolução justa e razoável para os seus conflitos, então poucos duvidariam, se tal plano existisse, que Israel realmente defende a paz.
Entendo a “lógica” do seu argumento. Os ladrões sionistas têm todo o direito de “defender” o que roubaram. Além disso, as pessoas que os sionistas saquearam, desapropriaram, mutilaram e mataram não têm o direito de protestar contra a sua vitimização por parte dos sionistas ladrões e cruzados. Afinal, do que os goyim subumanos têm a reclamar quando o autodenominado “povo escolhido” e “raça superior” decretaram seu direito excepcional a tudo o que desejarem de quem quer que o tenha? Sim, acredito que entendi seu ponto.
Você não pode esperar muito dos cidadãos de Nova York, que deixaram um judeu tirar seu 'grande pop!'
Ahh, a grande terra prometida ou deveríamos dizer a terra de Canaã….que na época da “grande matança” pertencia aos cananeus. Os cananeus eram um povo semita porque falavam a língua semítica… Foram os israelitas que massacraram o povo de Canaã. Os israelitas disseram que seu deus “Yahweh” lhes deu a terra, então eles se encarregaram de abater todos os homens, mulheres e crianças... até mesmo o gado... Parece que o massacre ainda está acontecendo... Aguardo sua resposta
Israel é uma teocracia e um estado de apartheid. É hipócrita criticar a Arábia Saudita e o Paquistão mas defender Israel. É hipócrita condenar o apartheid na África do Sul e tolerá-lo em Israel.
A criação de Israel tem tanto a ver com o sionismo cristão como com o sionismo judaico. Não tem nada a ver com o Holocausto ou com delírios de dois mil anos.
O sionismo cristão tem suas raízes na Reforma na Europa do século XVI. No cerne do sionismo cristão está a crença de que a Segunda Vinda de Jesus Cristo não pode ocorrer até que todos os Judeus tenham regressado ao Israel do Gênesis – todo o território entre o Nilo e o Eufrates, e a sua conversão ao Cristianismo.
Arthur Balfour compartilhou essas crenças.
Ainda hoje, grande parte da força política de Israel provém dos 40 ou 50 milhões de sionistas cristãos nos Estados Unidos.
Os objectivos dos sionistas, cristãos ou judeus, coincidiram com os interesses imperiais britânicos nos séculos XIX e XX, tais como a protecção do Canal de Suez, a protecção das empresas britânicas que extraíam e exploravam os vastos recursos minerais da região e as preocupações estratégicas. Hoje, os objectivos sionistas coincidiriam com os interesses americanos. É por isso que o governo dos EUA despeja cerca de 19 mil milhões de dólares por ano neste pequeno e vil buraco teocrático do apartheid.
A única “negação” no seu argumento é a sua própria negação, semelhante a um avestruz, da realidade daquilo em que Israel se tornou. Ninguém consegue ter uma desculpa para perpetrar a opressão violenta para sempre, não importa quão injusta seja a opressão violenta que lhes aconteceu.
Defender-se contra o quê? A contagem de corpos palestinos na guerra de 51 dias em Gaza foi superior a 2100 (541 eram crianças que foram deliberadamente visadas). A contagem para Israel era de 78 e esses eram mais de 90% de militares… O Hamas poderia ter matado todos em um kibutz próximo, mas matou apenas cinco soldados em um campo. Eles não têm como alvo civis, ao contrário das FDI. Os palestinos vivem sob ocupação ilegal, os seus pomares são desenraizados, as suas terras roubadas, o seu gado e ovelhas roubados, as escolas dos seus filhos são bombardeadas com mau cheiro, os seus filhos são presos e torturados, os seus cidadãos são espancados e fuzilados por capricho, o seu dinheiro é retido... ou seja, são eles que têm o direito de se defenderem contra os israelitas. Eu estive lá e vi tudo. As pessoas não conseguem passaportes, são tratadas como lixo nos postos de controle. Vá lá você mesmo. Abra seus olhos e sua mente e pare de usar automaticamente os mesmos velhos argumentos de propaganda.
PS Bernie perdeu em Nova Iorque porque 27% dos eleitores LEGAIS foram afastados das urnas. As pessoas queriam que ele vencesse mais do que nunca, desde que defendeu ver os palestinos como seres humanos.
Minha nota acima foi escrita em resposta a L Fueur.
Durante 70 anos, os sionistas trataram as vítimas dos seus assaltos nas estradas com ódio, desprezo e violência.
Eles se defendem contra sua própria desumanidade.
Poderia ter sido diferente, infelizmente.
Oh irmão! Há muito tempo atrás eu disse que o Sionismo era um “Culto”…..Estou mais convencido a cada dia que é isso que é.
Foi Jackie Rose, na 'Questão de Sião, quem primeiro o chamou de culto e disse que, como outros cultos, atraiu desajustados da sociedade, pessoas que no fundo se sentem inseguras e inferiores e, portanto, procuram se juntar ao que consideram ser um grupo 'poderoso'. para se sentirem especiais e aumentarem um sentimento de valor e identidade.
O sionismo não tem consideração pela 'história real' - eles 'inventam' sua história e usam mitos bíblicos - eles não têm consideração pela verdade... você tem que estar profundamente envolvido no culto para ser tão ignorante da história e em negação cega a o que está na sua frente como esses sionistas são.
Os Judeus não se agarraram a Israel durante 2 milénios – os Judeus entraram e saíram de países por toda a Europa durante 2 milénios – eles não permaneceram na Palestina. O censo britânico da Palestina de 1939 mostrou que havia 689,000 mil muçulmanos, 58,000 mil cristãos e apenas 8 a 12 mil judeus na Palestina – em 1948 os judeus tinham menos de cem mil a mais e ainda eram a minoria na Palestina.
Chega de se apegar à sua pátria histórica. .
Eu não me importo se isso lhe custou NY. Alguém tem que dizer essas coisas.
Este leitor, por exemplo, pensa que quer Bernie tenha ou não "escrito o seu epitáfio na campanha" - ele abriu uma abertura, não apenas no muro da autocensura e da obediência à linha neoconservadora sobre Israel, mas também à corrupção e sequestro do sistema em geral. Afinal de contas, não se esqueça que mais de 100,000 votos só em Brooklyn foram eliminados, tal como milhares de votos no Arizona, quando os eleitores tiveram até mesmo negado o acesso às assembleias de voto, e centenas de milhares de outros poderão sofrer o mesmo na Califórnia e na Pensilvânia. Não pense que as pessoas não se lembram de terem sido privadas de direitos, assim como não se esquecem de terem sido excluídas de suas casas.
Portanto, se a liderança do Partido Democrata continuar a manipular o sistema para eleger um criminoso de guerra em série que também comprometeu a segurança nacional, ao mesmo tempo que tenta privatizar o Departamento de Estado para seu próprio benefício e para o benefício dos seus manipuladores, é melhor não se queixar quando o desastre acontecer e milhares de pessoas o atingirem. nas ruas, assim como aconteceu no início desta semana na capital do país- sejam eles da mesma geração dos milhões que fizeram o mesmo durante a Guerra do Vietnã, ou sejam os jovens- ou seja, a próxima geração que herdará o governo - que entenderam a mensagem e estão se esforçando de maneira cada vez mais criativa.
E se por acaso Hillary Clinton for eleita Presidente, o meu palpite é que a sua Administração será problemática num país que estará atolado numa depressão pior do que aquela que o país suportou desde 1929 até à Segunda Guerra Mundial, e que poderá até estar repleta de violência em da mesma forma que a violência que ela espalhou e continuará a espalhar-se pelo resto do mundo. Meu palpite é que será apenas uma questão de tempo até que as galinhas voltem para o poleiro, mas não serão os “terroristas estrangeiros” que abalarão o sistema, mas sim o cidadão americano que estiver à altura da situação que o fará, e não quantidade de propaganda e 'golpes' da Administração serão capazes de detê-lo.
Leitor incontinente, se Hillary assumir o cargo, a velha frase dos anos 60 “abaixar-se” retornará ao nosso vocabulário nacional e aumentará os medos que nossos filhos já têm sobre o mundo ao seu redor….falando em vocabulário, quando você usou a palavra , reverência, tive que procurar!. Parece que sua educação foi e continua sendo melhor que a minha!…continue digitando!
”leitor incontinente
Abril 20, 2016 em 3: 31 pm
“E se por acaso Hillary Clinton for eleita presidente, meu palpite é que sua administração será problemática em um país que estará atolado em uma depressão pior do que a que o país suportou de 1929 até a Segunda Guerra Mundial, e que pode até estar repleta de violência. da mesma forma que a violência que ela espalhou e continuará a espalhar-se pelo resto do mundo. Meu palpite é que será apenas uma questão de tempo até que as galinhas voltem para o poleiro,…..”
Há algum tempo que tenho os mesmos pensamentos/medos. Muitas pessoas pensam que um colapso como o da URSS não pode acontecer aqui, penso que pode. Ultimamente tenho conversado com meus irmãos e primos sobre aumentar nossa casa de fazenda ancestral de 1702 que mantivemos na família ou construir algumas casas na fazenda para acomodar mais membros da família. Pelo menos seríamos capazes de cultivar os nossos próprios alimentos e colheitas para sobreviver. Foi assim que o meu avô e os seus 7 filhos sobreviveram à grande depressão.
Não quero parecer um sobrevivente maluco, mas acho que as pessoas deveriam considerar ou pensar sobre o que fariam se os EUA quebrassem e as pessoas tivessem que carregar um carrinho de mão com dinheiro para comprar um pão.
Eu quis dizer “mais de 100,000 eleitores foram eliminados das listas de eleitores registrados somente no Brooklyn”. Além disso, houve relatos de que uma série de máquinas de votação foram programadas para votar em Hillary, e não é difícil imaginar quem foi o responsável por isso.
O FIM DO INÍCIO OU O INÍCIO DO FIM….
Nascido em Manhattan (um “subúrbio” do Brooklyn), nunca estive em
Parque Prospect.
Os comentários de Bernie Sanders sobre os palestinos em Prospect Part foram
para dizer a verdade, muito aquém de qualquer avaliação baseada em imóveis.
Se Sanders percebesse no seu coração e na sua alma política que estava
caminhando para a perda da nomeação democrata para presidente, ele
tentou dar um pequeno raio de esperança a muitos de nós.
Esqueça o estado de Nova York! Esqueça até a Presidência dos EUA! Senador
Sanders, do Prospect Park, no Brooklyn, NY, escreveu seu epitáfio como
aquele que pelo menos tenta dizer alguma verdade. Que nobre epitáfio para
uma candidatura…para um ser humano.
Pode-se ver isso como uma prova positiva do controle israelense sobre os EUA e
suas políticas externa e interna. Como escreve Robert Parry,
certamente colocará medo nos corações dos políticos americanos.
Para a maioria talvez seja mais seguro encolher-se diante de opressores poderosos.
Como tal, deve abrir muitos a uma discussão séria sobre como
responder significativamente a este “novo normal” quem quer que se torne
Presidente.
Para muitos, o Senador Sanders levantou-se e disse em voz alta que aqueles
de nós que reconhecemos o mal do sionismo, seu exclusivismo e
o seu alardeado terrorismo não são tolos.
Sim, claro, muitos dirão que se Bernie não tivesse dito o que
ele disse... e assim por diante. Bobagem!
Abençoe-o por sua coragem.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Aqui está uma grande parte do problema; hoje no View, a jovem Raven Symone contou como, no fim de semana, descobriu que havia outros concorrendo na corrida presidencial dos EUA. Sim, Raven descobriu que havia candidatos como Gary Johnson e Jill Stein. Depois que um dos membros do painel fez uma piada sobre o nome de Gary Johnson soar como algo estranho a Uma Família da Pesada, e ignorou o comentário de Raven culpando a mídia por não reportar sobre esses outros candidatos, o painel dispensou Raven, afirmando que precisamos de alguém que vença. Como as garotas do View não hesitam em criticar Trump, seus comentários finais à Sra. Symone foram um incentivo para Hillary, mesmo sem mencionar seu nome.
O que Bernie fez, ao trazer à tona a situação dos palestinos, exigiu muita coragem. A minha esperança é que a juventude da América continue a evoluir através da sua introdução progressiva à política e continue com a inspiração que Sanders lhes deu.
Sei que muitos de vocês sentem como eu, que a presidência de Hillary Clinton será certamente um verdadeiro desastre mundial. Neste momento estou muito decepcionado com o resultado das primárias de Nova Iorque. Este realmente doeu. Hillary é uma empreendedora que parece querer muito esta presidência. Pelo menos Bernie demonstrou, por sua retórica e comportamento, que estava nisso pelo bem dos cidadãos. Por outro lado, Clinton me dá a impressão de que tudo isso gira em torno dela. Então, prepare-se para travar mais guerras pelo querido e velho Israel.
Surpreendentemente, muitos especialistas profissionais também disseram que as declarações de Bernie sobre Israel e a Palestina exigiam verdadeira coragem. Através desta avaliação, reconheceram implicitamente os perigos para aqueles que dizem tais coisas. Eles explicaram por que eles e seus colegas da mídia oficial nunca as dizem. E por que eles mal os discutem, mesmo elogiando a coragem de Bernie por falar a verdade sobre esse assunto. Eles indirectamente disseram-nos quão fechada é a discussão sobre o tema de Israel e, portanto, quanto controlo Israel exerce sobre a discussão política da América. É por isso que os americanos patriotas precisam de sites como o Consortium News e precisam ser informados sobre sites como o Consortium News por aqueles que estão cientes. Eles precisam aprender a desagradável verdade de que não se pode confiar nas notícias do establishment em questões fundamentais. Hillary demonstrou conclusivamente o seu compromisso com a corrupção nesta questão, mas a maioria dos americanos poderá nunca saber disso.