Exclusivo: A New Yorker e o editor David Remnick estavam catastroficamente errados sobre a Guerra do Iraque, mas continuam a publicar a mesma propaganda unilateral sobre o conflito sírio, como descreve Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Apenas 6% dos americanos entrevistados em um nova pesquisa nacional dizem que têm muita confiança nos meios de comunicação social — um resultado impulsionado por uma percepção generalizada de que as notícias são unilaterais ou totalmente imprecisas. Essa descoberta me veio à mente quando ouvi New Yorker o editor David Remnick apresenta um 17 de abril segmento sobre a Síria no New Yorker Radio Hour.
“Nos últimos cinco anos, o presidente da Síria, Bashar al-Assad, enquadrou a revolução no seu país como uma conspiração alimentada inteiramente por potências estrangeiras”, afirmou Remnick. “Suas agências de segurança têm. . . matou centenas de milhares e deslocou possivelmente metade de todo o país.”
O editor da New Yorker, David Remnick
The New Yorker é famosa pelos seus verificadores de factos, mas Remnick evidentemente não os consultou. Mesmo um ouvinte casual poderia ter questionado a sua notável atribuição do poder da Síria todo número de mortos e crise de refugiados para as agências de segurança de Assad, como se o ISIS, a Al Qaeda e outras forças rebeldes fossem meros espectadores inocentes.
Na verdade, os mortos incluem algo entre 100,000 e 150,000 forças pró-governo, comparável ao número de combatentes da oposição mortos, e organizações de direitos humanos Denunciar que “Grupos armados da oposição na Síria atacaram indiscriminadamente civis em território controlado pelo governo com carros-bomba, morteiros e foguetes”.
Mas e quanto à afirmação de Remnick de que a repressão de Assad foi motivada pela paranóia sobre conspirações estrangeiras? Como um recurso neste artigo na edição de 18 de abril de sua revista, a tentativa taquigráfica de Remnick de retratar Assad como insano e implacável falha no teste do bom jornalismo.
O artigo de Ben Taub, que descreve os esforços de activistas de direitos internacionais para contrabandear documentos governamentais para fora da Síria para futuros julgamentos de crimes de guerra, diz que Assad “declarou a sua intenção de suprimir a dissidência na tradição brutal do seu pai” durante uma endereço à nação síria em 30 de março de 2011, logo após a eclosão de manifestações antigovernamentais em diversas cidades.
Taub expõe o seu ponto de vista com algumas citações escolhidas do discurso: “A Síria está a enfrentar uma grande conspiração, cujos tentáculos se estendem” a potências estrangeiras que conspiravam para destruir o país, disse [Assad]. “Não existe teoria da conspiração”, acrescentou. “Há uma conspiração.” Ele encerrou com uma diretriz ameaçadora: “Enterrar a sedição é um dever nacional, moral e religioso, e todos aqueles que podem contribuir para enterrá-la e não o fazem fazem parte dela”. Ele enfatizou: “Não há compromisso ou meio-termo nisso”.
História esquecida
As citações são precisas, mas o contexto que falta revela-nos factos importantes tanto sobre as origens do conflito violento na Síria como sobre o que há de errado com grande parte do jornalismo de defesa de direitos hoje em dia. Assad certamente viu conspirações estrangeiras em ação na Síria, mas não ficou paranóico. Ao contrário da maioria dos leitores de Taub, Assad sabia que o primeiro golpe militar na história moderna da Síria foi instigado em 1949 by agentes da recém-formada Agência Central de Inteligência.
Esta não foi a última intervenção estrangeira secreta na Síria. Em 1957, segundo papéis oficiais resumido por The Guardian, “[O primeiro-ministro] Harold Macmillan e o presidente Dwight Eisenhower aprovaram um plano da CIA-MI6 para encenar falsos incidentes na fronteira como desculpa para uma invasão pelos vizinhos pró-ocidentais da Síria e depois para 'eliminar' o triunvirato mais influente em Damasco. . .
“Embora os historiadores saibam que os serviços de inteligência tentaram derrubar o regime sírio no outono de 1957, esta é a primeira vez que foi encontrado qualquer documento que mostre que o assassinato de três figuras importantes estava no centro do esquema.”
Presidente sírio Bashar al-Assad.
No 2005-6, como documentei anteriormente no ConsortiumNews, Washington e a Arábia Saudita começaram a apoiar secretamente a Irmandade Muçulmana Islâmica da Síria com o objectivo de expulsar Assad. Mais detalhes dessa operação secreta surgiram poucas semanas depois do discurso de Assad em 30 de março, quando o Washington Post relatado que “o Departamento de Estado financiou secretamente grupos de oposição política síria e projectos relacionados, incluindo um canal de televisão por satélite que transmite programação antigovernamental para o país”.
Os destinatários foram descritos em telegramas do Departamento de Estado como “islamitas moderados” e antigos membros da Irmandade Muçulmana. O jornal continuou:
“O canal de satélite com sede em Londres, Barada TV, começou a transmitir em Abril de 2009, mas intensificou as operações para cobrir os protestos em massa na Síria, como parte de uma campanha de longa data para derrubar o líder autocrático do país, Bashar al-Assad. . .
“O dinheiro dos EUA para figuras da oposição síria começou a fluir sob o presidente George W. Bush, depois de ele ter efectivamente congelado os laços políticos com Damasco em 2005. O apoio financeiro continuou sob o presidente Obama, mesmo quando a sua administração procurou reconstruir as relações com Assad. . . .
“As autoridades sírias 'sem dúvida considerariam quaisquer fundos dos EUA destinados a grupos políticos ilegais como equivalentes a apoiar a mudança de regime', dizia um telegrama de Abril de 2009 assinado pelo diplomata americano de alto escalão em Damasco na altura.”
Barack Obama e George W. Bush na Casa Branca.
No seu discurso de 30 de Março de 2011, Assad referiu-se explicitamente aos desafios que o seu regime enfrentou em 2005 e à recente violência antigovernamental incitada por “estações de televisão por satélite” – uma referência óbvia à Barada TV. Assim, quando Assad se queixou no seu discurso de que “os nossos inimigos trabalham todos os dias de uma forma organizada, sistemática e científica para minar a estabilidade da Síria”, ele não estava apenas delirando.
Reconhecendo a falha
Mas Assad também teve o cuidado de reconhecer os genuínos problemas internos da Síria e as reformas atrasadas, “para que as estações de televisão por satélite não digam que o presidente sírio considerou tudo o que aconteceu como uma conspiração estrangeira”. Perto do final do seu discurso, Assad reiterou: “Como algumas pessoas têm memória curta, vou refrescar a sua memória mais uma vez, dizendo que nem tudo o que está a acontecer é uma conspiração, porque sei que eles estão de prontidão nos seus estúdios. comentar."
Apesar dos melhores esforços de Assad, Taub e Remnick evidentemente nunca entenderam a mensagem.
“Todos discutimos, criticamos e temos as nossas divergências porque não satisfazemos muitas das necessidades do povo sírio”, admitiu ainda Assad. “Por isso foi fácil enganar muitas pessoas que se manifestaram no início com boas intenções. Não podemos dizer que todos aqueles que se manifestaram são conspiradores. Isso não é verdade e queremos ser claros e realistas.”
Assad dedicou grande parte do seu discurso a explicar por que razão as reformas avançaram tão lentamente desde que assumiu o poder em 2000. A sua mensagem desapontou muitos sírios, especialmente críticos políticos que vivem no exterior. Mas, para o aplausos de outros sírios, ele prometeu ao longo do mês seguinte “identificar as medidas que precisam ser tomadas” para a reforma.
Não mencionado por Taub, Assad deu alguns passos significativos. Demitiu governadores impopulares de duas províncias, nomeou um novo primeiro-ministro e um novo gabinete, desmantelou o seu impopular Tribunal de Segurança Nacional e suspendeu a lei de emergência.
Em 16 de abril Assad falou aos ministros do seu novo governo dizendo-lhes que a forma mais eficaz de a Síria resistir à mudança de regime era realizar reformas e atender “às necessidades da população síria”.
Soando nada como um ditador implacável, ele também lamentou a perda de vidas durante as recentes manifestações antigovernamentais, dizendo que “o sangue que foi derramado na Síria doeu a todos nós. . . . Estamos tristes pela perda de todos os sírios e por todos aqueles que foram feridos. Oramos a Deus para proporcionar consolo a suas famílias e amigos.”
Assad discutiu planos para suspender o estado de emergência do país. Apelou a uma melhor formação da polícia para ajudá-la a “lidar com as novas reformas” e a “proteger os manifestantes”, evitando ao mesmo tempo a “sabotagem”. Ele citou propostas detalhadas para melhorar a luta contra a corrupção pública. E sublinhou a necessidade de reformas económicas para reduzir o desemprego e o desespero sentido pelos jovens sem perspectivas.
Disse Joshua Landis, uma importante autoridade académica dos EUA sobre a Síria, o discurso de Assad “foi tão bom” quanto poderia ter sido, e uma grande melhoria em relação ao seu discurso de 30 de Março. “Para aqueles que continuam a acreditar na possibilidade de reforma e não de mudança de regime, este discurso foi tranquilizador.”
Mulheres e crianças sírias refugiadas na estação ferroviária de Budapeste/ (Foto da Wikipedia)
Mas os manifestantes antigovernamentais encararam as reformas limitadas de Assad como um desafio e não como uma abertura. Como eu contei anteriormente, os manifestantes declararam uma grande cidade como “zona libertada”, provocando uma repressão massiva por parte das forças de segurança de Assad e tiroteios entre soldados e opositores armados. Os principais líderes da oposição também reuniões de diálogo nacionais rejeitadas patrocinado pelo governo Assad em junho e julho de 2011, quando o número de mortos ainda era baixo.
Como Landis comentou mais tarde: “A imprensa e os analistas ocidentais não queriam reconhecer que elementos armados estavam a tornar-se activos. Eles preferiram contar uma história simples de pessoas boas lutando contra pessoas más. Não há dúvida de que a grande maioria da oposição era pacífica e enfrentava forças governamentais mortíferas e franco-atiradores. Só nos perguntamos por que razão essa história não poderia ter sido contada sem cobrir também a realidade de que elementos armados, cuja agenda não era pacífica, também desempenhavam um papel.”
The New Yorker, como grande parte da mídia ocidental, ainda prefere contar histórias simples sobre o bem e o mal quando se trata da Síria. Mas o jornalismo de qualidade exige mais do que contar histórias. Requer precisão factual, contexto e nuances, atributos profissionais necessários mais do que nunca em tempos de paixão.
Uma análise menos tendenciosa das palavras e acções de Assad não o absolveria da repressão e dos crimes de guerra, mas poderia sugerir que a oposição da Síria tinha alternativas pacíficas à guerra civil.
Nunca saberemos, é claro. Mas sabemos com certeza que, ao exigirem nada menos do que “mudança de regime”, os opositores de Assad e os seus apoiantes estrangeiros contribuíram, juntamente com as próprias acções de Assad, para uma das grandes catástrofes humanitárias do nosso tempo.
Jonathan Marshall é autor ou coautor de cinco livros sobre assuntos internacionais, incluindo A Conexão Libanesa: Corrupção, Guerra Civil e Tráfico Internacional de Drogas (Imprensa da Universidade de Stanford, 2012). Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews foram “Revolta arriscada das sanções russas";"Neocons querem mudança de regime no Irã";"Dinheiro saudita ganha o favor da França";"Os sentimentos feridos dos sauditas";"A explosão nuclear da Arábia Saudita";"A mão dos EUA na bagunça síria”; e "Origens ocultas da Guerra Civil da Síria.”]
Os judeus representam cerca de 2.5% da população dos EUA, mas estão extremamente sobre-representados nos meios de comunicação. Isto é um FATO – e qualquer pessoa que sinta os músculos tensos ao mencionar isto deveria fazer uma pausa e perguntar porquê.
Muitos judeus têm laços profundos com Israel. Israel é governado por partidos que, se não fossem judeus, seriam descritos como “extrema direita”
– mas não se deve criticar Israel, o racismo/supremacismo israelita/judaico, ou falar sobre o poder político, financeiro e mediático judaico…
E por quê?
Os judeus foram oprimidos nos EUA? Talvez alguns – mas são, de longe, o grupo étnico ou religioso mais rico e poderoso.
Esse poder funciona como um prisma que distorce os relatórios – os Likudniks de Israel há muito que querem destruir o Iraque e a Síria. De Oded Yinon a Bernard Lewis e ao PNAC.
Até que ponto poderemos realmente discutir os meios de comunicação social ou a política externa se ninguém falar sobre o expansionismo israelita, o racismo religioso e o poder dos lobbies organizados de judeus/israelenses nos EUA, no Reino Unido, no Canadá, em França e noutros países?
Por que as pessoas que afirmam adorar a liberdade de expressão não podem praticá-la quando se trata de Israel e da influência judaica na mídia?
Grande parte do desmantelamento das nações do Médio Oriente parece vir da acção dos EUA a mando de Israel. Não será altura de olharmos para a preponderância dos políticos norte-americanos que são cidadãos tanto dos Estados Unidos como do Estado de Israel e perguntarmos: o que há de errado com esta imagem?
https://jhaines6a.wordpress.com/2015/05/04/list-israeli-dual-citizens-in-the-us-114th-congress-and-bernie-sanders-is-on-it-j/
Uma grosseira lavagem do regime de Asad. Mitchell prossegue reunindo seletivamente fontes que muitas vezes não dizem o que ele afirma que dizem (em alguns de seus outros artigos eles até dizem o contrário). Por exemplo, ele cita o relatório do Washington Post para reforçar a sua afirmação de que os EUA estavam conspirando contra a Síria em 2011, mas convenientemente deixa de fora a passagem “Alguns funcionários da embaixada sugeriram que o Departamento de Estado reconsiderasse o seu envolvimento, argumentando que poderia colocar o Obama a *reaproximação* do governo com Damasco está em risco”, porque não se enquadra na sua narrativa.
Ele joga rápido e livremente com estatísticas sobre mortes (ele confia na Wikipédia, mas não verifica as fontes que elas usam) e evita qualquer número de vítimas *civis* (pelo menos 100 a 130,000 civis mortos – a grande maioria nas mãos do regime e seus aliados).
Ele também não compreende nada sobre a natureza do regime – aceitando a vaga referência de Asad à reforma como um evangelho. Mas regimes como este dependem da criação de uma cortina de fumo para o seu verdadeiro comportamento. Assim, a revogação do estado de emergência era irrelevante porque as autoridades de segurança sírias estão acima da lei e poderiam continuar a fazer o que quisessem independentemente.
O melhor comentário sobre Asad como “reformador” é fornecido por um dos sírios ultramarinos de Landis:
“Pessoalmente, sempre senti que Bashar é incapaz de reformar. Ele é inexperiente e fraco. Hoje, ele decidiu ir junto com a gangue de sua família imediata. Seu governo é puramente um assunto de família. Nada de Sharaa, nada de Buthaina, nada de battikh. Hoje, ele se tornou o líder declarado da gangue. Ele fica nu. Todos os truques de propaganda anteriores desapareceram. Ele sobreviverá a esta rodada. Ele está pronto para ordenar que os tanques esmaguem o povo. A corrupção, o aumento das receitas petrolíferas do país, as masmorras de Abu Ghraibs, os bandidos da segurança... continuarão com vingança. O que acontece em um ano, dois ou três é uma incógnita. A situação geopolítica pode muito bem determinar o destino deste grupo.”
Vídeo de almoço que envergonhará o referido propagandista acima junto com membros do Syn O' Satan.
Sauditas para Kerry: Criamos o ISIS… e a CIA sabia
https://youtu.be/Jm5fRu9xJI8
Este não é o único caso de preconceito na The New Yorker. Desistimos de nossa assinatura depois de muitos e muitos anos por causa da mudança de tom.
A Síria seria o núcleo da nação árabe prometida durante a Primeira Guerra Mundial para a assistência militar dos Aliados. Depois da guerra, os árabes foram enganados pela construção instável do Iraque. A Arábia Saudita nem existia naquela época. O antigo Império Otomano no Próximo e Médio Oriente foi colonizado sob a forma de Mandatos e outras construções. A Arábia Saudita não entrou nesse mundo até que os seus oceanos de petróleo bruto foram descobertos.
Infelizmente, o problema da insistência do nosso Governo (EUA) na “mudança de regime” de governos estrangeiros não subservientes não se limita ao Médio Oriente. O nosso governo (seja dirigido por funcionários democratas ou republicanos) continua a sua política de décadas de minar, desestabilizar e/ou derrubar governos não subservientes em todo o sul do Rio Grande - e particularmente os chamados governos “populistas” democraticamente eleitos que optam por priorizar o bem-estar da grande maioria dos seus cidadãos em detrimento do bem-estar de uma elite pequena mas esmagadoramente rica no Brasil, Argentina, Bolívia, Venezuela, Equador, Honduras e outros lugares. Infelizmente, a Administração Obama tem sido tão activa nas actividades de “mudança de regime” na América Latina como o foi a Administração Bush, a Administração Clinton, a primeira Administração Bush e a Administração Reagan. Poderíamos pensar que na nossa alegada democracia número um do mundo, os méritos da incessante intromissão do nosso governo nos assuntos internos de outros governos democraticamente eleitos poderiam ser um ponto de discussão pelos actuais candidatos que concorrem à presidência. A abordagem mais próxima até agora tem sido a promessa de Trump de que construirá um muro ao longo de toda a nossa fronteira sul com o México e exigirá que os mexicanos paguem por isso. E assim vai, aqui na Terra do Obediente e no Lar do Covarde.
Parece evidente que o escritor e nenhum dos comentadores leram realmente o artigo da New Yorker, “Os Ficheiros Assad”, de 18 de Abril de 2016. Sugiro que todos o façam e depois façam um comentário. Eu li e a documentação não foi inventada. Você também não vai pensar assim. A tortura descrita é quase insuportável de ler e a descrição é real. Agora, concordo que Israel e os EUA querem assumir e controlar a Síria. Há anos li os planos dos EUA para invadir o Irão, o Iraque e a Síria, acrescentando mais tarde mais quatro países ME. Conheço bem os crimes de guerra e os crimes contra a humanidade cometidos pelos EUA e por Israel e considero repugnante a arrogância de ambos os países. Eles agem publicamente como se tivessem as mãos limpas, mas estão tão sujas quanto as de Assad. Poder, dinheiro e controle são o lema da América e de Israel e ai de quem ficar no caminho.
Deixe-me adivinhar, eles escreveram bombas de barril 50 vezes, depois declararam ataque químico 50 vezes seguido por Putin, Putin, Putin, enquanto ignoravam os sauditas, o Catar, o financiamento do ISIS pela Turquia, o tempo todo citando um cara em um apartamento na Inglaterra que liga para seu Página do Facebook Observatório Internacional de Algo ou Outro”. Cara, as 'reportagens' dos EUA despencaram. E não é de admirar que já não haja sequer repórteres norte-americanos no terreno nas zonas de guerra. É simplesmente distribuir a propaganda por trás do cubículo pelo preço mais barato. Não admira que os americanos desconfiem dos meios de comunicação social. Para reportagens reais sobre a Síria, as pessoas precisam visitar o Southfront todos os dias. Na verdade, eles têm pessoas no terreno e fornecem análises baseadas em factos e mapas da guerra em curso. https://www.youtube.com/watch?v=n0DTdyoloRI
Eles obviamente demitiram Seymour Hersh e o enviaram para a London Review of Books por um MOTIVO.
Por que o ISIS existe: o jogo duplo
https://politicalfilm.wordpress.com/2015/12/03/why-isis-exists-the-double-game/
Lembro-me do comentário do professor Theodore Postol do MIT sobre as observações de Eliot Higgin em uma conversa conjunta com o jornalista da lista negra da New Yorker, Seymour Hersh, que quase se aplica ao editor da New Yorker, David Remnick: “No que diz respeito à sua análise, até agora falta qualquer base, está claro que ele não tem ideia do que está falando.”, exceto que ele tem, como um encanador embaixo da pia com as mãos no fluxo de informações liga/desliga, ele escolhe seguir um fluxo de propaganda que é errado e sujo como foi o caso das linhas dos New Yorkers sobre o Iraque.
Continuo aprendendo muito com profissionais como Jonathan Marshall e aqueles que comentaram acima. Estou grato.
Vai ser difícil para mim desistir dos desenhos animados da New Yorker. Mas acho que chegou a hora de editores cartunistas escreverem artigos caricaturais - e, pior ainda, colocarem na lista negra os melhores repórteres investigativos, como Sy Hersh.
Quo usque tandem abutere Remnick patientia nostra…..!
Raio
Não é de surpreender que o nível de propaganda refletido na referida declaração do editor da New Yorker seja agora tão comum. A propaganda nesta era moderna de inovação e busca de lucro é comumente entendida como notícia ou opinião pela maioria. Este nível de gestão descarada do pensamento, entrelaçado com vigilância, não é um acidente. Orwelliano é o melhor descritor que vem à mente. No entanto, consideremos como essa gestão de informação é usada para enriquecer aqueles que já são ricos, para além da compreensão comum. O Império dos EUA é construído sobre a guerra, máquinas de guerra e a ameaça de guerra, ou a ameaça de terror, ou a ameaça de [você escolhe]. À medida que a economia foi alterada para se adaptar às necessidades de uma pequena fatia daquilo que erradamente é chamado de nossa sociedade, torna-se necessária a necessidade de definir o roubo e a destruição como algo bom. Aí então é necessária a necessidade de inimigos, estrangeiros e nacionais.
Um exemplo vem de um artigo em Strategic-Culture.org, http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/21/us-defense-secretary-goes-to-iraq-on-surprise-visit.html Onde encontramos esta declaração, “[o secretário de Defesa dos EUA] Carter disse, os EUA querem que as nações do Golfo Pérsico ajudem o Iraque a reconstruir as suas cidades assim que os militantes do EI forem derrotados”.
O artigo onde encontrei isso não faz parte do gerenciamento de informações de HSH. No entanto, nele encontramos alguns vestígios disso. Isto se deve à fonte da declaração, o Pentágono. Observe o que a frase está articulando, as nações sunitas do Golfo, a Arábia Saudita, etc…, que estão financiando os militantes sunitas (extremistas ou não) que estão lutando tanto contra o governo sírio quanto contra o governo iraquiano, deveriam ajudar a reconstruir o Iraque xiita uma vez os militantes, financiados por essas mesmas nações do Golfo, foram derrotados.
A realidade, mesmo quando relatada, contém estas pérolas de propaganda devido à própria natureza do capitalismo estrangeiro/de guerra/de mercado livre dos EUA e à sua necessidade de dominar os pensamentos dos sujeitos de uma forma que desafia a realidade, mas é apresentada como tal.
Como resultado, nós, os peões, estamos constantemente a descobrir que a agenda do Império é sempre encontrar uma forma de usar a força para submeter as mentes. Seja através de propagandistas bajuladores, como ilustrado por nosso MSM, mais especificamente aqui o editor da New Yorker, ou por frases e desvios sutis.
É digno de nota também que os EUA e o Reino Unido nomearam a Arábia Saudita como chefe do Conselho de Direitos Humanos da ONU. Acredito que isto foi conduzido para que pudessem encobrir os crimes de guerra, uma vez que os seus representantes do ISIS invadissem a Síria e acabassem de exterminar os seus dois milhões de cristãos. O Catar também está sendo considerado para a liderança da UNESCO. A hipocrisia é surpreendente. Aqui temos dois dos países responsáveis pela ascensão, financiamento e formação dos Estados Islâmicos, juntamente com a destruição de locais históricos, e são eles que estão colocados no poder e com poderes para fazer justiça. É verdadeiramente desprezível e acredito que Obama é verdadeiramente um Cavalo de Tróia. Escrevo isso como um cara progressista e anti-guerra que votou nele em 2008. Cara, fomos enganados. O partido democrático nega completamente o que Obama acabou por ser.
Washington diz que “Assad deve ir”. Ser substituído por quem? Estado Islâmico? Al Qaeda? Substitutos de Erdagan e dos sauditas? Não há muito tempo, Obama costumava dizer que quase não existiam rebeldes “moderados” – talvez até cinco, disse ele com uma cara séria. O que acontecerá quando os helicópteros chefes chegarem ao poder, Sr. Obama? Como isso é uma vantagem para alguém, incluindo os interesses americanos? Não entendo a obsessão dos neoconservadores em atacar esse homem. Não parece mais do que um exercício perverso de poder bruto, a menos que o objectivo seja transformar toda a região num inferno. Quando a Síria é retirada da sua lista de mudança de regime, será a próxima a seguir ao Irão? Killary já tem os planos de batalha traçados?
Eu adorava a The New Yorker. Agora me recuso a assiná-lo, mesmo pela baixa tarifa profissional.
Leia o artigo primeiro. “Os Arquivos Assad”, 18 de abril de 2016, The New Yorker
TENTATIVA
O artigo de Jonathan Marshall acima é muito hesitante e relutante.
As insinuações, as acusações ao regime de Assad, a negação de militantes
invasão, a cegueira aos motivos dos EUA e de Israel não pode ser
meramente acidental. Eles são intencionais.
Ao ler MANUFACTURED CRISIS de Gareth Porter sobre o Irã com
ameaças baseadas nas chamadas “evidências” fabricadas e coisas do gênero, é fácil
para ver ações semelhantes a essas deturpações sobre a Síria.
Quem quer que se torne o próximo presidente dos EUA, sem dúvida
mudar alguns dos dados. O próprio conceito de “mudança de regime”
não é apenas um fracasso, mas é contra o direito internacional (conforme acordado
previsto na Carta da ONU).
Isto não significa afirmar que Bashir al Assad seja um anjo. Na verdade, ele
é semelhante a muitos líderes em muitas nações. Líderes dos EUA, israelenses
líderes, líderes da Arábia Saudita… a lista continua.
Neste contexto particular, este não-anjo (B. Assad) é o líder
de um país que foi invadido, cujos cidadãos foram
assassinados, cujas cidades foram destruídas... Como diabos
(desculpa) se alguém esperar que tal líder se torne subitamente
“humanitário”?? Se os EUA fossem invadidos por forças determinadas
mudar seu regime, se digamos que a cidade de Nova York fosse capturada por estes
forças invasoras, seria de esperar que o governo dos EUA se abstivesse
de atacar os invasores que controlam Nova York porque… algumas pessoas
morreria? Eu duvido. Será que alguém favoreceria intransigentemente uma
“transição política”, que é uma frase-código para rendição completa
do governo sírio?
Isso faz muito pouco sentido.
Mas essas frases constituem pontos de discussão persuasivos.
Deve-se acrescentar que qualquer coisa que se assemelhe a “mudança de regime”
resultou, de facto, na morte e na destruição de sociedades noutros locais.
Para repetir, o Sr. Marshall é muito “gentil” em sua descrição
de participantes numa campanha internacional de ódio contra a Síria.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
“Mudança de Regime” é na verdade apenas um eufemismo para “Genocídio Lite”. É claro que o genocídio nunca pode ser “leve”. Mas sob o pretexto da “Mudança”, massas de pessoas estão a ser erradicadas, não porque sejam inerentemente más, mas porque se interpõem no caminho do “progresso”, tal como definido pelos actuais excepcionais que, se olharmos um pouco mais de perto, use frases que assustadoramente se assemelham ao conceito de Raça Superior dos nazistas (por exemplo, os EUA são agora a Pátria = Pátria [Heimat] dos nazistas). Eles já implementaram habilmente o manual de propaganda do Mein Kampf, A Grande Mentira e outras técnicas de disseminação que difamam e objectificam e tornam mais fácil o massacre dos sub-humanos retrógrados indesejados.
Isso é realmente assustador.
E quem você recruta para lutar pelo retorno à sanidade e aos ideais de Verdade, Liberdade e autodeterminação? As pessoas no Ocidente capitalista (ainda) têm muito a perder (carros, TVs, smartphones, etc.). Aqueles que vivem no Terceiro Mundo não têm absolutamente nada com que reagir e os seus líderes são facilmente corruptíveis. E os lacaios da elite em todas as partes do mundo estão a empanturrar-se, com medo de olhar para cima e ver o que realmente está a acontecer e com ainda mais medo de se tornarem alimento se abrirem a boca para falar a verdade.
A Idade das Trevas durou muitos séculos. Esperemos que a Idade das Trevas seja rapidamente eliminada por pessoas como o Anonymous e os exércitos cibernéticos que podem destruir as riquezas dos bancos e das elites com algumas teclas bem direcionadas - se não estiverem apenas interessados em roubar tudo por dinheiro. eles mesmos!
Com licença, estou me sentindo um pouco pessimista hoje!
A Síria foi invadida por forças do Irão, paquistanesas (xiitas), afegãs (xiitas) e da Rússia e todos eles estão a ajudar Assad a assassinar o seu povo e a destruir o país. Infelizmente, vocês, nos EUA e em outros lugares, confiam no que ouvem na mídia, o que está longe da realidade no terreno. A sua mídia começou a chamar a revolução de “guerra civil” a partir de 2011, não sei de onde você tirou essa “Síria foi invadida para uma mudança de regime”, como se os sírios estivessem felizes vivendo sob o domínio deste açougueiro. Além disso, Joshua Landis não pode ser considerado uma fonte de informação, pois sua esposa é alauita, então ele sempre foi pró alauita, embora tente fazer com que seus pontos de vista pareçam equilibrados, mas dizer que Asaad tentou reformar nada mais é do que uma besteira. regime governou durante 40 anos e sempre mentiu sobre reformas, como pode um regime que é tão corrupto reformar-se a si mesmo? A corrupção é de cima para baixo na Síria. E durante o seu governo, quem abrisse a boca e criticasse a corrupção ou qualquer outra coisa e quem apelasse à reforma era preso, enviado para a prisão ou morto. Antes da revolução, 60% dos sírios estavam abaixo do nível de pobreza da ONU, que é de 60 dólares por mês, enquanto a família Assad valia 120 mil milhões de dólares. A Síria produziu 700-800 mil barris de petróleo/ano, cujas receitas nunca foram para a reserva nacional, mas foram directamente para as suas contas. Bashar Assad chegou ao poder por nomeação e não por eleição, por isso nunca foi um presidente legítimo e depois de ter ordenado os assassinatos e a destruição desde 2011, perdeu uma legitimidade que nunca teve, para começar.
Na verdade, acho que o Sr. Marshall está se controlando aqui. O cinismo de Remnick é perfeitamente compatível com o do Embaixador Ford:
http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/33180-wikileaks-reveals-how-the-us-aggressively-pursued-regime-change-in-syria-igniting-a-bloodbath
Vamos encarar os fatos. O Projecto Grande Israel apela à eliminação da Síria e, enquanto os EUA forem controlados pelos sionistas neoCON e pelo seu lobby AIPAC, o Presidente, o Congresso e o Senado curvar-se-ão a Israel e assassinarão árabes por eles. Cindy Sheehan estava certa: o filho dela morreu por Israel. Isto só terminará quando os neoCONs forem presos e acusados de traição e/ou crimes de guerra. Quando você concorda, eles gritarão anti-semita para você, então aprenda a diferença entre o Judaísmo, uma religião, e o Sionismo, um movimento político que se esconde atrás do povo judeu amante da paz e dos sionistas cristãos que eles enganam.
Israel é fundamental para o Grande Projeto Imperial Americano, e essa é a maneira adequada e única de olhar para a existência de Israel, NÃO que os pobres, indefesos e encolhidos zumbis hipnotizados pelos sionistas, os cordeiros dos Estados Unidos não tenham escolha a não ser fazer uma poderosa e trovejante superpotência mitológica. A licitação exata do Supremo Overlord Israel. Esse ponto de vista é bastante compreensível, mas ainda é parcialmente delirante e também racista – não anti-semita, apenas delirantemente racista. Sim, os sionistas cristãos e os sionistas israelitas extremistas (como o seu actual governo) jogam a carta anti-semita, mas não é isso que está a ser feito neste comentário. Portanto, não estou chamando você, TellTheTruth2, de anti-semita. Estou chamando você de talvez equivocadamente delirante e talvez inconscientemente racista neste aspecto, e também politicamente míope.
Sim, claro, e muito tragicamente, o próprio Israel faz em grande parte o que quer, em menor escala, localmente na região e trabalha e faz lobby para impedir que a política do Grande Projeto Imperial Americano mude de rumo (não mudaria significativamente de rumo, mesmo que Israel desaparecerá amanhã), e eu gostaria que fosse diferente em ambos os aspectos, mas não há nenhum poder sobrenatural sobre-humano inerente ao sionismo. Acontece que o sionismo não é contrário ao enfoque equivocado dos EUA em usar o seu próprio poder bruto e o dos seus aliados naquela região para manter o povo de todo o Próximo Oriente (e de outros lugares) oprimido ao ponto de ser castrado política e militarmente.
Israel é apenas o porta-aviões útil no centro das prescrições políticas militaristicamente brutais do Império Americano para o Médio Oriente – e NÃO o contrário. E, nesse sentido, a política americana na região aumenta o poder do seu porta-aviões aliado no processo. E, a propósito, tenho sido vocal e publicamente 100% contra o que Israel tem feito na sua vizinhança, pelo menos desde o início da década de 1970, quando tomei conhecimento pela primeira vez da falha fatal na história de Israel e da sua política de atrocidades – e tenho consciência disso. compreender as diferenças entre a religião e a forma de sionismo eliminacionista agressivo que se instalou em Israel.
Uma tentativa digna de deflexão. 1/10
Para mim, assinante fiel de longa data da New Yorker, isso é muito, muito desanimador
e desiludido.
A sua cobertura da política externa tem sido, infelizmente, unilateral e enganosa durante o mandato de Remnick. Isso não é novidade, infelizmente.
Aludido por outros, mas a documentação dos esforços para derrubar o governo legítimo da Síria parece sempre ser acompanhada por ataques a Assad. Aqueles que decidiram que Assad deve sair são muitos e as suas razões têm pouco ou nada a ver com a situação do povo sírio. Esses grupos não se envolvem em nada mais do que atacar Assad e devem rir-se dos seus defensores, que parecem fracos quando procuram “equilíbrio”.
Além da menção aparentemente necessária aos pecados de Assad, um artigo muito bom