A Arábia Saudita está a ameaçar punir financeiramente os EUA se responsabilizar o reino pelo seu papel no 9 de Setembro, coerção que paira sobre a nova visita do Presidente Obama aos “aliados” sauditas e que a viúva do 11 de Setembro, Kristen Breitweiser, condena.
Por Kristen Breitweiser
No sábado, Mark Mazzetti escreveu um artigo que aparece na primeira página do New York Times chamado, “Os sauditas dizem aos EUA para recuar no projeto de lei sobre as ações judiciais do 9 de setembro.” O título chocante por si só deveria fazer os cidadãos americanos se sentarem e prestarem atenção.
Quando o governo dos EUA começou a receber ordens de países estrangeiros? Perdi algo? Tornamo-nos um território estrangeiro do Reino da Arábia Saudita? Será que a Arábia Saudita se tornou de alguma forma um ramo do governo dos EUA com influência sobre o Presidente, o Congresso e o Judiciário?
O presidente Obama e o rei Salman Arábia ficam em posição de sentido durante o hino nacional dos EUA, enquanto a primeira-dama fica ao fundo com outras autoridades em 27 de janeiro de 2015, no início da visita de Estado de Obama à Arábia Saudita. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza). (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Mazzetti documenta detalhes perturbadores que revelam um governo dos EUA não apenas recebendo e executando ordens sauditas, mas um presidente dos EUA sendo posto de joelhos pela extorsão saudita. Mazzetti também resume a decisão da administração Obama de apoiar o Reino da Arábia Saudita sobre o direito das famílias do 9 de setembro à justiça e à responsabilização pelos ataques de 11 de setembro.
Os sauditas recebem um tratamento tão real e preferencial porque bateram os pés, ameaçaram retirar todo o seu dinheiro da economia dos EUA e levar o mundo à falência se não cedessem. Por mais ridícula que pareça essa ameaça, a administração Obama está pelo visto muito assustado com isso.
Atualmente, o Reino da Arábia Saudita foi indeferido do processo das famílias do 9 de setembro através das proteções da Lei de Imunidades Soberanas Estrangeiras (FSIA). Como resultado, o tribunal ainda não teve a oportunidade de ver as provas contra o Reino no que diz respeito ao seu alegado papel de financiamento dos ataques de 11 de Setembro.
Isto estabelece um precedente perigoso, uma vez que significa que, enquanto uma nação estrangeira não estiver listada como um “conhecido patrocinador estatal do terrorismo”, estará completamente imune de ser responsabilizada por qualquer mau comportamento ou actos ilegais que comete dentro dos EUA – sim , até mesmo o assassinato em massa de 3,000 pessoas em 9 de setembro.
Basta dizer que este não é o típico jovem príncipe saudita conseguir uma multa de estacionamento para seu Lamborghini dourado. Trata-se dos sauditas a obter autorização para financiar assassinatos em massa – com as bênçãos do governo dos EUA.
Numa altura em que a maioria não consegue fazer com que Washington concorde sobre quase nada, as famílias do 9 de Setembro conseguiram reunir membros do Congresso – tanto democratas como republicanos, e tão opostos como Al Franken e Ted Cruz – para trabalharem juntos. sobre uma peça legislativa vital chamada Justiça Contra Patrocinadores do Terrorismo (JASTA). Uma grande façanha. Mas, novamente, o 9 de Setembro tem a capacidade única de unir quase todos sob um tema amplo e inegável: ser um verdadeiro americano.
A JASTA remove a protecção da FSIA de qualquer nação (independentemente do seu estatuto de aliada ou Estado patrocinador do terrorismo) que participe num ataque terrorista quando o ataque terrorista for perpetrado em solo dos EUA. JASTA deixa claro que os cidadãos dos EUA continuam a ser a prioridade, e não as nações estrangeiras que financiam o terror. Especificamente, a JASTA elimina a utilização da FSIA pelos sauditas como escudo de imunidade – permitindo-lhes ser levados a tribunal para finalmente responderem às acusações pelo seu alegado papel nos ataques de 9 de Setembro.
Claramente, os sauditas estão profundamente preocupados com a JASTA, uma vez que isso significaria que todas as provas incriminatórias recolhidas contra eles e o seu alegado papel nos ataques de 9 de Setembro seriam finalmente revelados e apresentados num tribunal aberto - quase 11 anos depois do crime ter sido cometido. empenhado. Na verdade, muitos dos que viram estas provas comentaram que os americanos acharão a informação “chocante” e que as “revelações exigirão uma reavaliação completa da relação EUA/Saudita”.
Por que esta informação vital deveria ser ocultada das famílias do 9 de Setembro e do público americano pelo Presidente Obama? Por que as provas do assassinato em massa de 11 pessoas deveriam ser mantidas fora dos tribunais? Porque é que a Casa Branca de Obama se opõe à responsabilização do Reino da Arábia Saudita pelo financiamento de actos terroristas, incluindo os ataques terroristas de 3,000 de Setembro? Porque é que o governo dos EUA não protege os direitos das vítimas norte-americanas de ataques terroristas?
Príncipe Bandar bin Sultan, então embaixador saudita nos Estados Unidos, reunido com o presidente George W. Bush em Crawford, Texas, em 27 de agosto de 2002. (foto da Casa Branca)
Já é ruim o suficiente que Magnatas de Wall Street saíram da situação em 2008 porque eram “grandes demais para falir”. Mas voltar a vitimizar as famílias do 9 de Setembro, a fim de proteger o Reino da Arábia Saudita, porque estão “demasiado investidos na economia dos EUA para serem responsabilizados” é terrível. É extorsão – pura e simplesmente.
Lutamos para compreender porque é que o governo dos EUA liderado pelo Presidente Obama se ajoelhou tão voluntariamente e desnudou o pescoço à espada brilhante da extorsão saudita. O que aconteceu com nosso país?
A América precisa de autoridades e líderes eleitos que reconheçam que os cidadãos dos EUA são os seus constituintes – e não nações ricas em petróleo que financiam terroristas. A América precisa de enviar uma mensagem clara ao mundo: se assassinarem os nossos cidadãos, responderão por isso. E a América nunca deveria sucumbir à extorsão por parte de terroristas.
Devemos acabar com todas as leis e responsabilidades em todos os lugares, deixando-nos com uma espécie de ambiente de Velho Oeste, onde o assassinato pelos ricos é aceitável e o Estado de direito é secundário em relação à ganância e ao poder?
Apelamos a todos os membros do Congresso e a todos os candidatos presidenciais para que apoiem a JASTA e repreendam publicamente tal extorsão saudita. E pedimos ao Presidente Obama que ignore a influência indevida e as tentativas de extorsão do Reino da Arábia Saudita, aprovando a JASTA agora.
Kristen Breitweiser é uma viúva e ativista do 9 de setembro que – trabalhando com outras viúvas do 11 de setembro conhecidas coletivamente como “Jersey Girls” – pressionou o governo dos EUA a conduzir uma investigação formal sobre os ataques terroristas de 9 de setembro de 11. Siga Kristen Breitweiser no Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Este artigo apareceu originalmente como uma postagem de blog no HuffingtonPost.]
Toda a família do crime selvagem esteve envolvida no 9 de Setembro. Seja encobrindo o que realmente aconteceu e quem o fez, ou estando diretamente envolvido, que é o que acredito firmemente. De qualquer forma, eles são assassinos em massa.
Por favor, assista a este documentário com Kristen e as outras Jersey Girls.
Mostra como a família do crime selvagem tentou impedir QUALQUER investigação sobre o 9 de Setembro e como o
o produto final nada mais é do que um encobrimento político.
9 de setembro: Pressione pela verdade
https://youtu.be/RmHPfXemf10
Acrescento este comentário apenas para esclarecer este trágico acontecimento que aconteceu em Nova York. Como Darth Cheney repetiu ad infinitum, 3,000 americanos foram mortos durante os ataques e isso criou um grande furor. Aqueles que pesquisaram os mortos também concluíram que havia entre 2,200 e 2,700 americanos. Não estou tentando levantar um ponto de discórdia, nem diminuir o sofrimento, pois o horror é sem dúvida. Mas gostaria que aqueles que citam o número de 3,000 americanos também se dessem ao trabalho de perceber quantos outros estrangeiros também foram vítimas desta catástrofe. Pessoas de todas as crenças e religiões também morreram, e não lhes dar o devido valor também é uma vergonha. Muitos muçulmanos também morreram, por exemplo. Nós, nos EUA, parecemos apenas citar as mortes nos EUA, para grande desgosto do mundo em geral.
Embora seja improvável que o Estado saudita e o governo saudita estivessem de alguma forma consciente ou oficial envolvidos na acção de guerrilha de 9/111/01 contra alvos nos Estados Unidos, é, como foi reconhecido, certo que o financiamento inicial, pelo menos , pois a Al Qaeda veio do país da Arábia Saudita. Afinal, Bin Laden era saudita e o seu dinheiro e o dinheiro da sua família estavam na Arábia Saudita.
É também bastante certo que o governo saudita financiou a escolaridade americana e subsidiou as despesas de viagem e de subsistência dos participantes sauditas no ataque da guerrilha de 9/11/01. O governo saudita subsidiou esse tipo de escolarização para quase todos os sauditas que queriam frequentar a escola na América.
A questão é: e daí?
O que querem as pessoas que estão preocupadas com o ataque da guerrilha de 9/11/01? Eles não vão trazer ninguém de volta à vida. Eles não vão desfazer o que foi feito, em termos de danos materiais ou sofrimento humano, ou perdas não especificadas.
Na verdade, eles são como as pessoas que emergiram da floresta décadas depois para chorar e lamentar o “abuso do padre”, algumas pessoas de confiança na estrutura humana da Igreja Cristã Romana que fizeram coisas que todos devemos tolerar, hoje em dia, sendo comumente feito por indivíduos orientados para interesses alternativos de género, protegidos pelo governo.
Em ambos os casos, o componente impulsionador é a percepção da oportunidade de manipular o processo legal para sugar dinheiro de organizações consideradas como tendo “bolsos fundos” e, assim, poder dar-se ao luxo de “partilhar a sua riqueza” com os gananciosos que são “deus”, ou o destino, ou a fortuna, colocou em posições de oportunidade para entrar em apuros. Afinal de contas, como pelo menos os advogados dos gananciosos concordarão, o sistema judiciário americano orientou-se para a fraude e instalou mecanismos para permitir e garantir o sucesso na fraude nos processos legais. Seria melhor usar a maquinaria e aproveitar as vantagens dos artifícios coniventes com a “lei” dos actuais Estados Unidos para exercer pressões e coagir acordos, em vez de realmente discutir legalidades legítimas…
O fim será um desastre: os guerrilheiros da Al Qaeda mataram três mil cidadãos americanos. E daí? É considerado um grande negócio e algum tipo de ultraje e tragédia e tragédia escandalosa e calamidade monstruosa e assim por diante…
Mas quem diabos são esses americanos mortos? E por que são importantes se as dezenas e centenas de milhares que os Estados Unidos matam, não matam, matam, a cada ano, ano após ano, que são tantas pessoas, mas que são diferentes, aparentemente, apenas por não serem americanos. Por que as suas mortes não são igualmente trágicas? Por que é que as suas vidas não valem os milhões que os gananciosos americanos vão tentar roubar também pelos seus insignificantes três mil?
Se a justiça e o precedente estabelecido reinassem na sequência de um “processo do 9 de setembro”, o mesmo que os “Sobreviventes do 11 de setembro” seriam capazes, permitidos e autorizados a fazer, com quem quer que eles definissem “réus” em seus processos por compensações, incluindo o congelamento de fundos e o confisco de activos, seriam permitidas, permitidas e decretadas contra os Estados Unidos e os seus fundos e activos. Será que isso acontecerá se os “processos dos sobreviventes do 9 de Setembro avançarem”?
Caso contrário, o não acontecimento exporá o sistema “legal” dos Estados Unidos a ser uma farsa e uma fraude e uma ferramenta para ferrar os outros e evitar a trepada de retorno sob as regras definidas pelos ferradores. Para evitar a reviravolta legitimamente admissível que os Estados Unidos, pelos seus assassinatos muitas vezes mais equivalentes, teriam legal e apropriadamente ao abrigo dos precedentes que os seus partidos estabeleceriam ao fazerem as suas tretas, os juízes e o poder judicial dos Estados Unidos teriam de demonstrar eles próprios são corruptos e partidários e desprovidos de quaisquer intenções, interesses ou capacidades legais reais.
Ou teriam de abrir os tribunais dos Estados Unidos a toda e qualquer contraparte para levar a cabo ações judiciais iguais e equivalentes, para obter atribuições iguais de culpa para os Estados Unidos e compensações iguais.
Eu, pessoalmente, nada mais sou do que um observador, ou talvez mais corretamente, um espectador, uma vez que não tenho interesse em qualquer elemento do jogo legal que está sendo montado e manobrado para ser jogado. Para mim, será interessante a forma como os Estados Unidos perdem tudo o que perdem, por tudo o que colocam no jogo, além do que já investiram, escrevendo as regras da disputa e estabelecendo os “riscos” de O jogo.
“Devemos acabar com todas as leis e responsabilidades em todos os lugares, deixando-nos com uma espécie de ambiente de Velho Oeste, onde o assassinato pelos ricos é aceitável e o Estado de direito é secundário em relação à ganância e ao poder?”
Este já é o caso, embora a maioria das pessoas com bondade no coração talvez nunca chegue a acreditar nisso. O mal está em acção há tanto tempo nos EUA, e tão habilmente disfarçado, que não conseguimos reconhecê-lo.
O 911 está se tornando cada vez mais um mar profundo e insondável de tinta (ou óleo, nesse caso). É preciso coragem e força de vontade para não nos afogarmos nisso, mas isso deve ser uma luta. Por favor, saiba, Sra. Breitweiser, que não é muito difícil para alguém de fora do 911 que só viu os acontecimentos na televisão (como eu, dos Países Baixos) saber que agora os sauditas deixaram claro que não querem que estes 28 páginas desclassificadas, que devem ter algo a esconder nelas. E que alguns membros do seu governo são muito cúmplices em manter isto em segredo, o que é verdadeiramente um escândalo. Um escândalo que se repete… O meu governo deu-nos (aos holandeses) o MH17 e um mar negro de tinta para nos afogarmos.
De uma coisa tenho certeza: nunca acreditem no lixo que os governos tentam vender às vítimas e familiares das vítimas de um ataque terrorista, lixo esse também conhecido como “política” ou “diplomacia”.
ONDE ESTÁ A VERDADE
A sugestão de Kristen Breitweiser pode ser verdadeira, mas compartilho com Zachary
O ceticismo de Smith.
Os EUA e as suas políticas cruciais estão sempre a ser influenciados por forças estrangeiras.
nações. Israel, através do seu controlo do Congresso, tem um punho de ferro, não
apenas sobre a política externa dos EUA (a saber, a “inteligência” fabricada por Israel
e cumplicidade com diversas administrações dos EUA. Para entender estes
fatos, leia o CONSENTIMENTO FABRICADO de Gareth Porter”.
É claro que os israelitas são os nossos chamados aliados e não bombardearam
qualquer pessoa em solo americano. Eles são considerados pelos EUA como detentores
impunidade em massacres, destruição de palestinos. Talvez apenas
Bernie Sanders e “a esquerda” veem algo de errado com os bombardeios
centenas de cada vez usando heliocópteros Appache fabricados nos EUA…
Veja GOLIAS, de Max Blumental: VIDA E ÓDIO EM MAIOR
ISRAEL, especialmente os capítulos 2 e XNUMX. Mas como Israel é um aliado dos EUA
e os massacres não ocorreram em solo dos EUA… os israelenses fizeram, como se chama?…
o direito de se defenderem. Eu ainda acho que o bombardeio de uma família
deixar 48 cadáveres (pp 7-8) constitui terror. O relatório foi publicado
no THE DAILY TELEGRAPH:”Gaza:-Família Palestina lamenta 48 mortos”
(www.telegraph.co.uk/news/worldnews/palestinian Authority/4290533/
Gaza-família-palestina-luta-48-mortos-html). Desnecessário dizer que
relatório não “se tornou viral” nos EUA!
E, claro, não foi em solo americano.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
As probabilidades são de que a Arábia Saudita esteja chateada porque eles são “o bode expiatório” na operação Israel Mossod e do governo dos EUA FALSE FLAG no 911. NÃO havia nomes árabes nos manifestos de voo originais publicados pelas companhias aéreas logo após o 911. Se você quiser se conectar os pontos, pesquise no Google “Sequestro eletrônico Dov Zakheim 911” e estude os resultados. Então procure no Google “O Projeto Grande Israel” e acorde do seu sono.
Poderiam as 911 páginas da Comissão do 28 revelar um país co-conspirador saudita que detém ainda mais influência sobre os EUA, sendo a verdadeira razão pela qual as páginas são secretas? Acho que você também sabe a que país estou me referindo.
As Jersey Girls deveriam ouvir Alex T. De qualquer forma, os aviões que atingiram as Torres Gêmeas foram um pretexto para os explosivos previamente instalados nelas. Na verdade, não foram os aviões, mas sim os explosivos que derrubaram as Torres Gémeas (mais um terceiro edifício). Portanto, os familiares das vítimas deveriam tentar localizar os verdadeiros culpados e assassinos. Basta ver quem se beneficiou com tudo isso.
O mal floresce quando o bem está silencioso e dormindo. o mal será coroado como Rainha/Rei quando as pessoas boas estiverem de férias.
Apesar da tagarelice nacionalista histriônica, há um fundo de verdade no que ela está dizendo. Se os chineses e os sauditas decidirem NÃO derrubar os seus governos, o inferno irá explodir em Wall Street. Pode não ser uma coisa tão ruim. Eu discordo. O facto de a “administração Obama” ter permitido que esta coisa saudita acontecesse é uma prova positiva de que a cabala por trás de Reagan/Bush ainda governa e o seu poder está muito acima de qualquer presidente ou partido político.
Os sauditas não controlavam a FAA ou a NORAD, que poderiam ter posto fim ao 9 de Setembro 11 minutos após o primeiro drone atingir o WTC.
Os sauditas não forneceram acesso aos WTC 1,2 e 7 nos meses anteriores ao ataque que permitiu a instalação dos dispositivos nano termite.
As SA podem ter fornecido os bodes expiatórios, mas a fonte do 9 de Setembro veio de Israel e dos políticos dos EUA que estão em dívida com eles.
Muito astuto Alex T,
Acho que essa história está longe de terminar. Poderiam os sauditas ter força suficiente ou determinação para implementar os outros no incidente do 911 de Setembro? O tempo vai dizer.
Se tiverem a coragem de mencionar Israel, e muitos dos exercícios militares deliberados e planeados pelos EUA, realizados nesse dia no outro lado do país, as coisas poderão tornar-se mais do que interessantes. Tudo depende de quão encurralados eles se sentirão após a divulgação dos documentos. Eu suspeito que nos bastidores há muitos litigantes já trabalhando no controle de danos para os sauditas. Os sauditas podem ter fornecido muitos dos passaportes, logística, dinheiro e coisas do género, mas o resto?
Um avião de passageiros não voa quase 45 minutos com o transponder desligado devido a qualquer coisa que os sauditas tenham feito. Os spinners têm uma grande tarefa pela frente até mesmo liberar as páginas. As páginas são apenas uma parte muito, muito pequena da história. O resto da história é a manifestação controlada, os israelitas dançantes, as pessoas com bilhetes nos aviões fatídicos e nenhum registo de ADN no buraco no chão da Pensilvânia, só para citar alguns problemas.
Se os sauditas se sentirem encurralados, há toda uma série de informações que os EUA querem esconder. Se deixarem o seu dinheiro nos EUA, isso é apenas parte do acordo com as autoridades para não contarem histórias fora da escola. Mas isso pode ficar interessante. Vamos apenas torcer para que eles arrastem Cheney, Bush e sua turma com eles como um presente para o mundo. Os EUA não ficarão felizes, já que todos são heróis hoje em dia, mas esperemos apenas que este seja o começo da verdade.
Um outro pensamento é o seguinte: como é que as 29 páginas afectariam a decisão do juiz distrital dos EUA, George Daniels, que determinou que os iranianos deveriam pagar mais de 7 mil milhões às famílias e mais de 3 mil milhões às companhias de seguros? Pelo que posso ver, como não sou advogado, todo o caso parece falso e a decisão de Daniel pode explodir na sua cara.
Larry Silverstein precisa de mais dinheiro para um novo empreendimento?
A perda de pessoas no 9 de Setembro é de facto trágica e certamente os sauditas deveriam ser investigados abertamente para que todos pudessem ver. Ao mesmo tempo, porém, vejo que o crime muito maior é a invasão do Iraque, onde foram assassinadas entre 11/1 milhão e 2 milhão de pessoas, o que não inclui aqueles que morreram por exposição ao urânio empobrecido (ou seja, 1 iraquianos mortos para cada 1,667 pessoa morta em 1 de setembro – na extremidade inferior do espectro). Espero que a autora, Kristen Breitweiser, também faça uma cruzada pela acusação dos Estados Unidos pelos seus crimes no Médio Oriente, uma vez que toda a vida deveria ser sagrada – não apenas a vida americana. O 9 de Setembro foi definitivamente trágico, mas deveria trazer também uma compreensão da dor que outras pessoas de inúmeros países sentem do outro lado das bombas, golpes de estado, guerras americanas, etc.
Detesto ser visto a defender os sauditas de qualquer forma, mas na minha opinião eles estão bastante justificados com a sua ameaça de arrancar o seu dinheiro dos títulos dos EUA.
Ainda é uma opinião, mas vejo o projeto do Senado como extraordinariamente estúpido. Os EUA têm funcionado com dinheiro emprestado há demasiado tempo e, se um dos principais compradores dessa dívida nos cortar, as consequências serão graves. De qualquer forma, os sauditas têm agido recentemente como se fossem loucos o suficiente para queimar as suas pontes e para o Hades com as consequências. Cortar o preço do petróleo para os níveis que atingiram mostra o quanto estão dispostos a fazer coisas drásticas.
Em qualquer caso, esta pode ser uma medida pré-planeada para desestabilizar a Arábia Saudita, pois continua a ser uma das poucas nações muçulmanas remanescentes na região de Israel que ainda não foi destruída. A desestabilização da Turquia parece estar a decorrer razoavelmente bem, e a questão pode ser tão simples como é a hora de a Arábia Saudita entrar no barril.
Embora não veja nenhum grande problema em exigir que a Arábia Saudita responda pelos crimes dos seus cidadãos, posso dizer-vos por que razão os tribunais não o farão e os políticos também não.
Do ponto de vista do nosso Supremo Tribunal corrupto, isso seria ainda pior do que a situação do recente caso Twombly, onde se recusaram a permitir a acusação da AT&T por fixação de preços, porque alegaram que era necessário algum nível de prova desde o início, antes mesmo de permitirem o processo de descoberta (intimação) para obter mais evidências. A lógica era evitar intimações injustas para montanhas de provas baseadas em mera especulação, mas o efeito foi exigir provas antes de permitirem a investigação privada, e sem dúvida pretendiam impedir a acção privada para fazer cumprir a Lei Sherman Ant-Trust. Eles não explicam nem se importam por que o governo dos EUA não faz tal investigação.
Portanto, eles não permitiriam processos privados contra um país estrangeiro, a menos que fosse socialista. Isso seria uma coerção internacional para forçar os sauditas a encontrar provas contra os seus cidadãos, se não contra o seu governo. A questão é por que os sauditas não quereriam investigar para livrar o seu governo de suspeitas, por que o governo dos EUA não pede aos sauditas que cooperem em tal investigação, e por que o governo dos EUA não investiga, se ainda não o fez. Mas tenhamos em mente que os EUA têm uma longa história de aliança com a Al-Qaeda no Afeganistão/Paquistão, que causou a reacção negativa do 9 de Setembro, que ainda esconde.
Poder-se-ia pensar que o seu próximo recurso seria o Tribunal Penal Internacional (TPI). Mas apenas os signatários do Tratado de Roma estão vinculados aos seus acórdãos. Provavelmente a Arábia Saudita não assinou. Os EUA recusaram-se a assinar o tratado porque seriam imediatamente processados pelos seus crimes de guerra em todo o mundo.
Os EUA são a única nação que realmente ameaçou atacar militarmente Haia se o TPI processar qualquer cidadão americano por crimes de guerra. E os EUA estão activamente aliados da Al-Qaeda na Síria para perseguir a Rússia e obter subornos políticos de Israel, devolvendo os nossos milhares de milhões de “ajuda” para controlar o nosso governo. Que acordo.
Portanto, não esperem que o governo totalmente corrupto dos EUA faça alguma coisa, mesmo pelas vítimas dos EUA. É um governo de, por e para os gangsters. Considera o povo e os seus direitos com extremo desprezo e escárnio. Haverá justiça para as vítimas do 9 de Setembro cerca de três gerações depois de a oligarquia dos EUA ter sido derrubada. Mas essa oligarquia é muito pior do que a que foi derrubada em 11: é pior do que os czaristas derrubados pelos bolcheviques ou os fascistas derrubados pelos aliados da Segunda Guerra Mundial, e será necessário juntar-se a quaisquer grupos que se oponham a eles para fazer qualquer progresso em direcção à justiça.
Deveriam processar os EUA no Tribunal de Reclamações Federais (COFC) em Washington, por não terem investigado a Arábia Saudita ou os seus cidadãos, e por não terem divulgado a sua relação com a Al-Qaeda. Apenas os cidadãos mais patrióticos processam os EUA pelos seus erros, pois só eles têm a coragem de corrigir os erros do governo.
É claro que o único valor de uma acção judicial nos EUA é expor a corrupção do Judiciário, mas isso tem valor real no seu caso do 9 de Setembro. É claro que o COFC apenas inventará mais desculpas; esse é o trabalho deles. Mas o caso provaria que os EUA se recusam a investigar a Arábia Saudita ou os seus cidadãos, e se recusam a revelar a sua relação com a Al-Qaeda. Até mesmo os meios de comunicação social deveriam captar esta notável recusa em proteger as suas vítimas do 11 de Setembro, e isso ensinará algo às ovelhas iludidas que excluem deliberadamente das suas mentes tudo o que não seja a propaganda dos meios de comunicação social, de modo a facilitar a sua sujeição deliberada à tirania econômica de seus senhores.
Sempre tive repulsa pela unção do príncipe Bandar Bush por Dubya. Como se este último se dignasse a dirigir-se a Dubya com a denominação “George ibn Saud”.
Penso que a questão diz algo sobre o modo de vida americano – a dependência do petróleo. Se os americanos não gostam de ser mantidos reféns dos fornecedores de petróleo, então precisam de procurar outros meios de gerir a máquina económica. Até lá, o Governo dos EUA irá sempre curvar-se perante os Sauditas, pois as consequências da sua retirada da economia americana superam as consequências de o Governo dos EUA manter as provas em segredo.
Cuidado com os bandidos sionistas. Não há nenhuma maneira no inferno de que Sião não tenha nada a ver com o 9 de setembro, desde dançarinos israelenses até as declarações de seus líderes.
Os meios de comunicação social sionistas têm sido firmes na sua protecção dos sauditas desde o 9 de Setembro. Se estão a voltar-se contra eles agora, significa que algo está prestes a explodir.
Obrigado, Kristen, por escrever este artigo. Sou uma pessoa que, para descobrir notícias autênticas, gastará uma quantidade excessiva de tempo tentando descobrir a agulha no enorme e quase sem fundo palheiro da propaganda (bem como tentando não relatar notícias reais). Então, só quero que você saiba que seus esforços não passam despercebidos. Dou grande importância às implicações de suas palavras.
Acho difícil viver num país repleto de tantos enganos, onde tão pouco esforço daqueles que têm o poder de mudar as coisas estão inclinados a fazê-lo. Seguir o dinheiro é sempre a resposta.