Os eleitores holandeses desferiram um golpe contra o acordo de associação ucraniano da UE – e a incessante crítica à Rússia que o cercou – criando esperança de menos beligerância na Europa, escreve Gilbert Doctorow.
Por Gilbert Doctorow
Nesta manhã nublada de quinta-feira, em Bruxelas, a capital política da Europa, raios de sol brilhante irrompem do leste, enquanto os últimos resultados da contagem de votos na vizinha Holanda sugerem que o referendo de quarta-feira contra o Acordo de Associação da União Europeia com a Ucrânia ganhou dois dos a cada três votos e passou no requisito de participação de 30 por cento de todos os eleitores elegíveis para ser considerado válido.
Se esses resultados forem confirmados pelos resultados oficiais – a serem divulgados em 12 de Abril – este referendo marca uma derrota retumbante para a conspiração liderada por Bruxelas para prosseguir políticas de sanções e guerra de informação que atacam a Rússia, sem consultar a opinião pública interna.
Primeiro-ministro holandês Mark Rutte
Para mudar as metáforas e falar em termos do folclore holandês, é a primeira fenda na barragem que muitos de nós esperávamos, a oportunidade para o bom senso prevalecer sobre a ilógica, a arrogância e a teimosia daqueles que controlam as instituições da UE em Bruxelas e longe de Berlim e Washington.
Embora o referendo tenha sido formalmente apenas “consultivo”, tanto as declarações públicas dos parlamentares como os reconhecimentos do governo holandês antes da votação indicaram que forçará uma nova votação no parlamento sobre a ratificação e provavelmente enviará o primeiro-ministro Mark Rutte a Bruxelas. de chapéu na mão, solicitando a renegociação do Acordo de Associação.
Como tal, poderá paralisar bruscamente o mecanismo da política externa da UE e expor a ilógica de todas as suas políticas em relação às suas fronteiras orientais ao longo dos últimos anos ao escrutínio público e, possivelmente, à revisão.
No entanto, quer este tenha sido o momento decisivo em que a UE caiu em si ou apenas o primeiro de uma série de golpes nocivos dirigidos ao politicamente correcto e à opinião de grupo que têm conduzido a política desde o golpe de Estado na Ucrânia, em 22 de fevereiro de 2014, a sua importância não pode ser exagerada.
Há mais de um ano que ouvimos que as políticas que atacam a Rússia – as sanções em particular – foram contestadas por uma minoria crescente de Estados-Membros da UE. Entre os dissidentes mencionados num momento ou outro estão Itália, Hungria e Eslováquia. Depois veio a Baviera, dentro da Alemanha, cujo ministro-presidente Horst Seehofer, há poucos meses, desrespeitou as políticas da Chanceler Merkel e prestou homenagem ao Presidente russo, Vladimir Putin, em Moscovo. Na quarta-feira, o presidente da Áustria fez o mesmo.
E, no entanto, apesar de todas as belas palavras dirigidas aos jornalistas sobre a forma como as sanções violam os interesses económicos básicos dos seus países e da Europa como um todo, nenhum destes estadistas rompeu as fileiras quando as sanções foram repetidamente propostas para renovação. O significado da votação de quarta-feira nos Países Baixos foi que desta vez o povo falou e não os seus representantes eleitos ou nomeados. Esta foi uma consulta inesquecível.
Com efeito, o referendo ocorreu em dois níveis. A nível interno, foi uma luta pelo poder entre os principais partidos centristas nos Países Baixos, que defendem uma abordagem de “seguir o fluxo” nas decisões e na tomada de decisões da UE, versus os extremos eurocépticos à esquerda e especialmente à direita.
À direita, Geerd Wilders e o seu Partido da Liberdade querem travar as engrenagens da máquina da UE e travar o movimento lento e aparentemente imparável em direcção a uma maior união, na verdade em direcção ao federalismo, que ganhou impulso desde o início da crise financeira. crise em 2008. Nesse sentido, a votação prenuncia a luta de campanha das eleições parlamentares que terão lugar na Holanda em 2017.
Ao mesmo tempo, o referendo teve uma dimensão geopolítica que vai muito além dos despojos do cargo, como uma batalha por procuração nos Países Baixos entre aqueles que defendem uma abordagem pró-EUA/pró-NATO versus aqueles que procuram melhores relações com Moscovo.
Em ambas as dimensões, os detalhes do Acordo de Associação da UE com a Ucrânia, que se estende por várias centenas de páginas, não foram a verdadeira questão na votação. Tudo isto levanta a questão de saber o que exactamente o Primeiro-Ministro Rutte acabará por pedir à Comissão da UE para renegociar.
O presidente Barack Obama conversa com a chanceler alemã, Angela Merkel, na cúpula do G7 em Schloss Elmau, na Baviera, Alemanha, em 8 de junho de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Multiplicam-se os sinais de que o consenso da UE sobre a política externa, impulsionado pela chanceler alemã, Angela Merkel, está à beira do colapso. Dentro da própria Alemanha, os seus detractores estão a tornar-se cada vez mais ousados. No início desta semana, os jornais alemães publicavam nas suas primeiras páginas notícias sobre o convite do ex-chanceler Helmut Kohl ao primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, para o visitar em sua casa na próxima semana.
Esta medida é vista como uma repreensão directa a Merkel e à sua política de braços abertos aos refugiados da Síria e do Médio Oriente, uma política à qual Orbán liderou vários novos Estados-Membros na oposição.
O próximo grande teste para a União Europeia, e a próxima oportunidade para desferir um duro golpe na sua liderança complacente em Bruxelas, será o referendo do Brexit no Reino Unido, no final de Junho.
NB: as questões do referendo foram o tópico em destaque no programa Cross Talk da RT, lançado em 6 de Abril, durante o qual expandi estes pontos e a loucura criminosa da política da UE em relação à Ucrânia:
Gilbert Doctorow é o Coordenador Europeu, Comitê Americano para o Acordo Leste-Oeste, Ltd. A Rússia tem futuro? (Agosto de 2015) está disponível em brochura e e-book na Amazon.com e sites afiliados. Para doações para apoiar as atividades europeias da ACEWA, escreva para [email protegido]. ©Gilbert Doctorow, 2016 [Para uma discussão em vídeo sobre o referendo holandês, veja https://www.youtube.com/watch?v=PCAsC_dw8wY]
Gilbert Doctorow é inteligente. Sempre gosto de suas contribuições no CrossTalk.
“Tal como os eurocépticos no meu próprio país, os eleitores holandeses parecem querer ter o seu bolo económico e comê-lo – ter os seus morangos em Dezembro e ainda assim trancar a porta aos irritantes estrangeiros do Leste!” – besteira.
Os holandeses cultivam os seus próprios morangos e os de todos os outros.
Não consigo entender o que um comentário tão bobo como o de Terry tem a ver com o assunto em questão. Talvez ela queira ser responsável por manter as cabeças dos nazis acima da água – e também as das suas muitas vítimas na Ucrânia, muitas delas irão para oeste para sobreviverem aos cuidados calorosos dos golpistas e dos sancionadores em climas mais agradáveis.
Katherine
Ir continuamente atrás da Rússia é um caminho insano seguido pelos neoconservadores que estão apenas preocupados com a sua própria agenda míope.
Tal como os eurocépticos no meu próprio país, os eleitores holandeses parecem querer ter o seu bolo económico e comê-lo – ter os seus morangos em Dezembro e ainda assim trancar a porta aos irritantes estrangeiros do Leste!
Com base na minha experiência, as discussões realizadas na Holanda foram polarizadas e tiveram pouco a ver com o tema real do referendo. Em termos gerais, aqueles que são a favor do tratado consideram Putin como a maior ameaça para o mundo, enquanto aqueles que são contra o tratado querem derrubar a UE e, ao mesmo tempo, expulsar todos os refugiados. A intuição do último grupo prevaleceu. Os resultados do referendo podem parecer um sinal de esperança para colocar a UE num caminho diferente, mas tendo em conta as justificações subjacentes, estou bastante pessimista sobre qual será esse caminho diferente.
Pertenço aos eleitores holandeses contra o tratado e sou membro da ala esquerda S(ocialista) P(artista). Estávamos muito conscientes do elemento fascista na Ucrânia Ocidental e da sua corrupção. Pensamos que este acordo não beneficia as pessoas comuns na Ucrânia, nem as dos Países Baixos ou da Europa.
O Partido Socialista tem 15 membros no Parlamento Holandês e 2 membros no Parlamento Europeu, e é de esquerda em comparação com o nosso Partido Trabalhista, que está reinando agora com o Partido Liberal de Mark Ruttes, e visto por nós como cachorrinhos dos EUA.
O eminente astrofísico Brian Greene diz-nos que a consciência está a expandir-se tão rapidamente como o cosmos. A inteligência humana distribuída faz parte da biologia cósmica. Faz parte da aceleração do big bang. Não há congresso ou parlamento que possa sequer começar a igualar a amplitude e a profundidade da inteligência distribuída.
Embora a avaliação de Brian Greene sobre a expansão da consciência não faça parte do novo livro de Gilbert Doctorow, li recentemente “A Rússia tem futuro?” e posso dizer que Gilbert Doctorow faz um ótimo trabalho ao expor decisões governamentais que levam à guerra sem fim e à destruição dos sistemas de suporte à vida na Terra.
Nós, o povo, acabaremos por conceber um sistema para criar escolhas políticas, bem como para votar nelas.
Às vezes me pergunto se nós, o povo, deveríamos votar em decisões políticas, como nós, espectadores, votamos em Dancing with the Stars ou American Idol.
O povo tem o direito de permanecer calado, tudo o que disser pode e será usado contra ele.
Anotado, obrigado! :)
E nenhuma boa ação fica impune.