Exclusivo: O jornalismo e a propaganda dominantes nos EUA estão a tornar-se difíceis de distinguir, tal como acontece com a enxurrada de histórias de “corrupção” dirigidas a Putin da Rússia e a outros líderes estrangeiros demonizados, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Infelizmente, alguns deveres importantes do jornalismo, como a aplicação de padrões imparciais sobre os abusos dos direitos humanos e a corrupção financeira, foram tão corrompidos pelas exigências da propaganda governamental – e pelo carreirismo de demasiados escritores – que agora fico desconfiado sempre que os principais meios de comunicação alardeiam alguma história sensacional dirigida a algum “vilão designado”.
Com demasiada frequência, este tipo de “jornalismo” é apenas um precursor do próximo esquema de “mudança de regime”, sujando ou deslegitimando um líder estrangeiro antes do inevitável advento de uma “revolução colorida” organizada por ONG “promotoras da democracia”, muitas vezes com dinheiro do National Endowment for Democracy do governo dos EUA ou de algum financista neoliberal como George Soros.
O presidente russo, Vladimir Putin, discursando sobre a crise na Ucrânia em Moscou, em 18 de março de 2014. (foto do governo russo)
Estamos agora a assistir ao que parece ser uma nova fase preparatória para a próxima ronda de “mudanças de regime” com alegações de corrupção dirigidas ao antigo Presidente brasileiro Luiz Ignacio Lula da Silva e ao Presidente russo Vladimir Putin. As novas alegações anti-Putin – alardeadas pelo UK Guardian e outros meios de comunicação – são particularmente dignas de nota porque os chamados “Panama Papers” que supostamente o implicam em negociações financeiras offshore nunca mencionam o seu nome.
Ou como o Guardião escreve: "Embora o nome do presidente não apareça em nenhum dos registos, os dados revelam um padrão – os seus amigos ganharam milhões com negócios que aparentemente não poderiam ter sido garantidos sem o seu patrocínio. Os documentos sugerem que a família de Putin beneficiou deste dinheiro – as fortunas dos seus amigos parecem ser suas para gastar.”
Observe, se quiser, a falta de especificidade e a confiança na especulação: “um padrão”; "aparentemente"; “sugerir”; "aparecer." Na verdade, se Putin já não fosse uma figura demonizada nos meios de comunicação ocidentais, tal formulação nunca passaria pela tela do computador de um editor. Na verdade, o único ponto afirmativo é que “o nome do presidente não aparece em nenhum dos registos”.
Uma publicação britânica de observação da mídia, o Off-Guardian, que critica grande parte do trabalho realizado no The Guardian, teve como manchete seu artigo no artigo de Putin como “os Panama Papers fazem com que o Guardian entre em colapso numa autoparódia”.
Mas qualquer que seja a verdade sobre a “corrupção” de Putin ou de Lula, a questão jornalística é que a noção de objectividade há muito que foi posta de lado em favor do que é útil como propaganda para os interesses ocidentais.
Alguns desses interesses ocidentais são agora preocupado com o crescimento do sistema econômico BRICS – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – como concorrente do G-7 do Ocidente e do Fundo Monetário Internacional. Afinal de contas, o controlo do sistema financeiro global tem sido fundamental para o poder americano no mundo pós-Segunda Guerra Mundial – e os rivais do monopólio do Ocidente não são bem-vindos.
O que o preconceito inerente contra estes e outros governos “hostis” significa, em termos práticos, é que um padrão se aplica à Rússia ou ao Brasil, enquanto uma medida mais indulgente é aplicada à corrupção de um líder dos EUA ou da Europa.
Vejamos, por exemplo, os milhões de dólares pagos pela ex-secretária de Estado Hillary Clinton em honorários de palestras de ricos interesses especiais que sabiam que ela era uma boa aposta para se tornar o próximo presidente dos EUA. [Veja Consortiumnews.com's “Clinton protela discursos do Goldman-Sachs. ”]
Ex-secretária de Estado Hillary Clinton.
Ou, de forma semelhante, os milhões e milhões de dólares investidos em super-PACS para Clinton, o senador Ted Cruz e outros candidatos presidenciais. Isto pode parecer corrupção do ponto de vista objectivo, mas é tratado apenas como um aspecto desagradável do processo político dos EUA.
Mas imagine por um minuto se Putin tivesse recebido milhões de dólares por breves discursos perante poderosas corporações, bancos e grupos de interesse que fazem negócios com o Kremlin. Isso seria apresentado como prova de facto da sua ganância e corrupção ilícitas.
Perda de Perspectiva
Além disso, quando se trata de um líder estrangeiro demonizado, qualquer “corrupção” servirá, por menor que seja. Por exemplo, na década de 1980, o presidente Ronald Reagan denunciou o presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, pela sua escolha de óculos: “O ditador em óculos de marca”, declarou Reagan, mesmo quando Nancy Reagan aceitava vestidos de grife gratuitos e renovações gratuitas da Casa Branca financiadas por interesses de petróleo e gás.
Ou, a “corrupção” para um líder demonizado pode ser um luxo modesto, como a “sauna” do presidente ucraniano Viktor Yanukovych na sua residência pessoal, um tópico que recebeu tratamento de primeira página no The New York Times e outras publicações ocidentais que procuram justificar o golpe violento que tirou Yanukovych do cargo em fevereiro de 2014.
Aliás, tanto Ortega como Yanukovych foram eleitos pelo povo, mas ainda eram alvo do governo dos EUA e dos seus agentes com violentas campanhas de desestabilização. Na década de 1980, a guerra contra a Nicarágua, organizada pela CIA, matou cerca de 30,000 mil pessoas, enquanto a “mudança de regime” orquestrada pelos EUA na Ucrânia desencadeou uma guerra civil que deixou cerca de 10,000 mil mortos. É claro que, em ambos os casos, a Washington Oficial culpou Moscovo por todos os problemas.
Também em ambos os casos, os políticos e agentes que ganharam o poder como resultado dos conflitos eram indiscutivelmente mais corruptos do que os sandinistas nicaragüenses ou o governo de Yanukovych. Os Contras da Nicarágua, cuja violência ajudou a preparar o caminho para a eleição em 1990 da candidata apoiada pelos EUA, Violeta Chamorro, estavam profundamente implicados no tráfico de cocaína. [Veja Consortiumnews.com's “A Sórdida Saga Contra-Cocaína.”]
Hoje, o governo ucraniano apoiado pelos EUA está mergulhado numa corrupção tão profunda que provocou uma nova crise política.A realidade aparece na Ucrânia.”]
Ironicamente, um dos políticos realmente mencionados nos Panama Papers por ter estabelecido uma conta offshore obscura é o presidente ucraniano, Petro Poroshenko, apoiado pelos EUA, embora tenha sido decididamente o segundo responsável em relação ao anónimo Putin. (Poroshenko negou que houvesse algo impróprio nos seus acordos financeiros offshore.)
Padrões duplos
O jornalismo ocidental dominante já nem sequer tenta aplicar padrões comuns a questões sobre corrupção. Se tivermos um governo favorecido, poderá haver lamentações sobre a necessidade de mais “reformas” – o que muitas vezes significa cortar pensões para os idosos e cortar programas sociais para os pobres – mas se formos um líder demonizado, então a única medida admissível A resposta é acusação criminal e/ou “mudança de regime”.
Ministra das Finanças da Ucrânia, Natalie Jaresko.
Um exemplo claro destes padrões duplos é a atitude de não ver o mal em relação à corrupção da Ministra das Finanças da Ucrânia, Natalie Jaresko, que é incessantemente elogiada nos meios de comunicação ocidentais como o modelo da boa governação e reforma ucranianas. A realidade documentada, no entanto, é que Jaresko enriqueceu através do controlo de um fundo de investimento financiado pelos contribuintes dos EUA que deveria ajudar o povo da Ucrânia a construir a sua economia.
De acordo com os termos do fundo de investimento de 150 milhões de dólares criado pela Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID), a remuneração de Jaresko deveria ser limitada a 150,000 mil dólares por ano, um pacote salarial que muitos americanos invejariam. Mas isso não foi suficiente para Jaresko, que primeiro simplesmente excedeu o limite em centenas de milhares de dólares e depois transferiu sua remuneração para fora dos registros, à medida que acumulava um pagamento anual total de US$ 2 milhões ou mais.
A documentação deste esquema é clara. Publiquei várias histórias citando as evidências de sua remuneração excessiva e de suas estratégias legais para encobrir evidências de supostas irregularidades. [Veja Consortiumnews.com's “Como o Ministro das Finanças da Ucrânia ficou rico"E"Carpetbagging capitalismo de compadrio na Ucrânia. ”]
Apesar das evidências, nenhum dos principais meios de comunicação ocidentais deu seguimento a esta informação, apesar de Jaresko ser aclamado como um candidato “reformista” ao cargo de primeiro-ministro ucraniano.
Este desinteresse é semelhante às vendas que o The New York Times e outros grandes jornais ocidentais colocaram quando avaliaram se o Presidente ucraniano Yanukovych foi deposto num golpe de Estado em Fevereiro de 2014 ou simplesmente se afastou e se esqueceu de regressar.
Num importante artigo “investigativo”, o Times concluiu que não houve golpe na Ucrânia, ignorando ao mesmo tempo as provas de um golpe, como o telefonema interceptado entre a Secretária de Estado Adjunta dos EUA para Assuntos Europeus, Victoria Nuland, e o Embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, discutindo quem eles colocariam no poder. “Yats é o cara”, disse Nuland – e surpresa, surpresa, Arseniy Yatsenyuk acabou como primeiro-ministro.
O Times também ignorou a observação de George Friedman, presidente da empresa global de inteligência Stratfor, que observou que o golpe na Ucrânia foi “o golpe mais flagrante da história”. [Veja Consortiumnews.com's “NYT ainda finge que não há golpe na Ucrânia.”]
A arma de propaganda
A outra vantagem da “corrupção” como arma de propaganda para desacreditar certos líderes é que todos nós assumimos que há muita corrupção nos governos, bem como no sector privado, em todo o mundo. Alegar corrupção é como atirar em peixes grandes amontoados em um pequeno barril. É verdade que alguns barris podem estar mais lotados do que outros, mas a verdadeira decisão é qual barril você escolhe.
Essa é parte da razão pela qual o governo dos EUA distribuiu centenas de milhões de dólares para financiar organizações de “jornalismo”, treinar activistas políticos e apoiar “organizações não governamentais” que promovem objectivos políticos dos EUA dentro dos países visados. Por exemplo, antes do golpe de 22 de Fevereiro de 2014 na Ucrânia, havia dezenas de operações deste tipo no país financiadas pelo Fundo Nacional para a Democracia (NED), cujo orçamento do Congresso ultrapassa os 100 milhões de dólares por ano.
Carl Gershman, presidente do Fundo Nacional para a Democracia.
Mas a NED, que tem sido dirigida pelo neoconservador Carl Gershman desde a sua fundação em 1983, é apenas parte do quadro. Existem outras frentes de propaganda operando sob a égide do Departamento de Estado e da USAID. No ano passado, a USAID emitiu uma ficha informativa resumindo o seu trabalho de financiamento de jornalistas amigáveis em todo o mundo, incluindo “educação em jornalismo, desenvolvimento de negócios de mídia, capacitação para instituições de apoio e fortalecimento de ambientes jurídico-regulatórios para mídia livre”.
A USAID estimou o seu orçamento para “programas de fortalecimento da mídia em mais de 30 países” em US$ 40 milhões anuais, incluindo a ajuda a “organizações de mídia independentes e blogueiros em mais de uma dúzia de países”. Na Ucrânia, antes do golpe, a USAID ofereceu treinamento em “segurança de telefones celulares e sites ”, o que soa um pouco como uma operação para impedir a recolha de informações do governo local, uma posição irónica para os EUA com a sua obsessão por vigilância, incluindo processar denunciantes com base em evidências de que eles conversaram com jornalistas.
A USAID, trabalhando com a Open Society do bilionário George Soros, também financia o Projeto de Reportagem sobre Crime Organizado e Corrupção, que se envolve em “jornalismo investigativo” que geralmente persegue governos que caíram em desgraça com os Estados Unidos e depois são apontados por acusações de corrupção. . O OCCRP financiado pela USAID também colabora com Bellingcat, um site investigativo online fundado pelo blogueiro Eliot Higgins.
Higgins espalhou informações erradas na Internet, incluindo afirmações desacreditadas implicando o governo sírio no ataque sarin em 2013 e direcionando uma equipe de notícias da TV australiana para o que parecia ser o local errado para um vídeo de uma bateria antiaérea BUK já que supostamente fugiu para a Rússia após o abate do voo 17 da Malaysia Airlines em julho de 2014.
Apesar do seu duvidoso registo de precisão, Higgins ganhou aclamação popular, em parte, porque as suas “descobertas” coincidem sempre com o tema da propaganda que o governo dos EUA e os seus aliados ocidentais estão a vender. Embora a maioria dos blogueiros genuinamente independentes sejam ignorados pela grande mídia, Higgins viu seu trabalho elogiado tanto pelo The New York Times quanto pelo The Washington Post.
Por outras palavras, o governo dos EUA tem uma estratégia robusta para mobilizar agentes de influência directos e indirectos. Na verdade, durante a primeira Guerra Fria, a CIA e a antiga Agência de Informação dos EUA refinou a arte da “guerra de informação”, incluindo o pioneirismo de algumas das suas características actuais, como ter entidades ostensivamente “independentes” e recortes apresentando propaganda dos EUA a um público cínico que rejeitaria muito do que ouve do governo, mas pode confiar em “jornalistas cidadãos” e “blogueiros”.
Mas o maior perigo desta perversão do jornalismo é que ela prepara o terreno para “mudanças de regime” que desestabilizam países inteiros, frustram a verdadeira democracia (ou seja, a vontade do povo) e geram a guerra civil. O sonho neoconservador de hoje de montar uma “mudança de regime” em Moscovo é particularmente perigoso para o futuro da Rússia e do mundo.
Independentemente do que se pense sobre o Presidente Putin, ele é um líder político racional cujo lendário sangue-frio faz dele alguém que não é propenso a decisões emocionais. O seu estilo de liderança também agrada ao povo russo, que o favorece esmagadoramente, de acordo com sondagens de opinião pública.
Embora os neoconservadores americanos possam fantasiar que podem gerar sofrimento económico e dissensão política suficientes dentro da Rússia para conseguirem a remoção de Putin, a sua expectativa de que ele será seguido por um líder flexível como o falecido Presidente Boris Yeltsin, que deixará os agentes dos EUA voltarem para retomar saquear as riquezas da Rússia é quase certamente uma fantasia.
A possibilidade muito mais provável é que – se uma “mudança de regime” pudesse de alguma forma ser arranjada – Putin seria substituído por um nacionalista de linha dura que poderia pensar seriamente em libertar o arsenal nuclear da Rússia se o Ocidente tentar novamente contaminar a Mãe Rússia. Para mim, a preocupação não é Putin; é o cara depois de Putin.
Assim, embora questões legítimas sobre a “corrupção” de Putin – ou de qualquer outro líder político – devam ser prosseguidas, os padrões de evidência não devem ser reduzidos só porque ele ou qualquer outra pessoa é uma figura demonizada no Ocidente. Deveria haver padrões únicos e não duplos.
A indignação dos meios de comunicação ocidentais relativamente à “corrupção” deveria ser expressa tão ruidosamente contra os líderes políticos e empresariais nos EUA ou noutros países do G-7 como o é contra os líderes dos BRICS.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
doisKiza:
Estou realmente surpreso! Sempre pensei que sou uma pessoa libertária/conservadora, mas tudo bem, talvez essa seja a diferença nos termos de referência)) Até gostei por um tempo do site gratuito da república, tem algumas pessoas realmente interessantes lá! Definitivamente não sou de esquerda, respeito o velho ditado, se você não é canhoto aos 25 anos você não tem coração, se você não é conservador aos 50 anos você não tem cérebro. Tenho 50 anos e acho que meu cérebro está bem)) Obrigado pelo seu apoio de qualquer maneira!
Claro, talvez eu tenha confundido a sua atitude em relação à deposição de Putin com a dos comunistas russos. Sou um pouco mais velho que você, mas também concordo com o ditado que você citou. Não sou de origem russa, mas tenho apenas que respeitar a forma como descreveu o que eu e muitos dos meus amigos temos dito – o Ocidente simplesmente não compreende outras pessoas e outros países, por vezes falta-lhe capacidade mental para o fazer, muitas vezes, como é o caso dos EUA, simplesmente não quer. Portanto, um líder russo ou chinês tem de ser corrupto à semelhança de um líder ocidental, embora não seja obrigado a fazê-lo. Na verdade, trata-se de quadros de referência incomparáveis.
À medida que as eleições russas se aproximam, haverá mais “revelações” e falsas bandeiras, como este esforço de propaganda de fita azul. Esta situação faz-me lembrar Castro e os 200 atentados contra a sua vida perpetrados pelos EUA.
É por isso que em 2013 o Congresso revogou a Lei Smith-Mundt como parte da NDAA. Como resultado, o Congresso não só financia a propaganda de ONG visando a mudança de regime de estados não alinhados no estrangeiro, mas também financia activamente a propaganda interna para fazer lavagem cerebral aos americanos para que apoiem os terroristas e canalhas corruptos que o governo dos EUA usa para desestabilizar estes estados não alinhados.
Eu também teria jurado que os EUA também tiveram a “Operação Mockingbird” uma vez (Wikipedia):
“A Operação Mockingbird foi uma campanha secreta da Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos (CIA) para influenciar a mídia. Iniciado na década de 1950, foi inicialmente organizado por Cord Meyer e Allen W. Dulles, e mais tarde liderado por Frank Wisner depois que Dulles se tornou o chefe da CIA. A organização recrutou importantes jornalistas americanos para uma rede para ajudar a apresentar os pontos de vista da CIA e financiou algumas organizações estudantis e culturais e revistas como frentes. À medida que se desenvolveu, também trabalhou para influenciar a mídia estrangeira e campanhas políticas, além de atividades de outras unidades operacionais da CIA.”
Você tem alguma informação específica sobre o Brasil?
No entanto, você realmente leu a entrada que escreveram sobre Putin? Se for verdade, e parece uma peça investigativa muito bem escrita, então o cara e seus companheiros mais próximos são realmente bandidos.
Depois de pesquisar um pouco nos documentos do Panamá, encontrei um para a ucraniana Yulia Tymoshenko. Isso pode ser um tanto incriminador. https://cryptome.org/pp-mf/cpi/Lazarenko-Pavlodoc2-cpi-16-0329.pdf Aqui está o agrupamento de onde saiu. Estava sob o nome do ex-primeiro-ministro ucraniano Pavlo Lazerenko. https://cryptome.org/pp-mf/pp-mf-tally.htm
Aqui está o que os documentos ucranianos parecem tratar: https://en.wikipedia.org/wiki/United_Energy_Systems_of_Ukraine Foram acusados de preços predatórios (dumping) em 1997. Estes documentos da Mossack Fonseca são de 1998 e destacam os nomes de alguns dos maiores oligarcas da Ucrânia. Da Wikipedia: Em abril de 2012, Tymoshenko enfrentou cinco acusações: organização e tentativa de apropriação de uma grande soma de fundos públicos em 1997 e 1998 através do recebimento de imposto sobre valor agregado (IVA) (Parte 3 do Artigo 27, Parte 5 do Artigo 191 do Código Penal Código da Ucrânia); evasão fiscal por parte da Corporação UESU (parte 3 do artigo 27, parte 3 do artigo 212 do Código Penal); o não pagamento do imposto sobre o rendimento (parte 3 do artigo 212.º do Código Penal); e, cometer um crime através de falsificação oficial (parte 3 do artigo 27.º, parte 2 do artigo 366.º do Código Penal).
Agora, se alguém conseguisse ligar estes criminosos ao oligarca ucraniano Viktor Pinchuk, que é o maior doador estrangeiro da Fundação Clinton, então poderíamos estar a chegar a algum lugar bom. Eles são todos tortos quando aparecem. Estes documentos da Fonseca apontam para uma empresa chamada Metalsrussia LTD e o bilionário Pinhcuk está envolvido na fabricação de tubos de aço. Pode haver algo aí.
Interessante, acabei de acessar o feed do Twitter do Wikileaks e alguns dos tweets são os seguintes:
1) História de ataque do #PanamaPapers financiada pelo governo dos EUA contra Putin via USAID. Alguns bons jornalistas, mas nenhum modelo de integridade.
2) #PanamaPapers O ataque de Putin foi produzido pelo OCCRP que tem como alvo a Rússia e a ex-URSS e foi financiado pela USAID e Soros.
3) O OCCRP dos EUA pode fazer um bom trabalho, mas o fato de o governo dos EUA financiar diretamente o ataque do #PanamaPapers a Putin prejudica seriamente a sua integridade.
4) #PanamaPapers: Kristinn Hrafnsson, do WikiLeaks, pede que o vazamento de dados seja divulgado na íntegra http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/panama-papers-wikileaks-kristinn-hrafnsson-calls-for-data-leak-to-be-released-in-full-34601909.html ...
Protocolos 1:11 “Grandes qualidades nacionais, como a franqueza e a honestidade, são vícios na política, pois derrubam os governantes dos seus tronos de forma mais eficaz e segura do que o inimigo mais poderoso. Tais qualidades devem ser os atributos dos reinos dos GOYIM, mas não devemos de forma alguma ser guiados por elas.”
Protocolos 10:13”. Para que o nosso esquema possa produzir este resultado, organizaremos eleições a favor dos presidentes que tenham no seu passado alguma mancha escura e desconhecida, algum “Panamá” ou outro – então eles serão agentes confiáveis para a realização dos nossos planos fora do país. medo de revelações e do desejo natural de todos os que alcançaram o poder, nomeadamente, a manutenção dos privilégios, vantagens e honras ligados ao cargo de presidente.”
Observe o envolvimento do Khazarian Soros.
Não é culpa deles. É o plano deles.
Esta é uma peça fenomenal do Sr. Parry.
Parry faz uma analogia sensacional quando justapõe os milhões de dólares pagos por Hillary em honorários para falar em Wall Street como sendo rotulados como corrupção flagrante se fossem feitos por qualquer líder estrangeiro na lista de difamação de Washington.
Sempre surpreso com a palavra “corrupção”. esta palavra é substituída pela palavra “lobbying” nos países ocidentais. Na verdade é a mesma coisa, só que com um nome diferente. E alguém está lutando contra o lobby?
A cobertura dos Panama Papers geralmente ignorou alguns detalhes interessantes:
http://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-458-interview-with-lucy-komisar-about-offshore-banking/comment-page-1/#comment-99718
Só de pensar, mas será que estes Panama Papers, que grande parte da mídia ocidental parece estar focando em Putin, mesmo que seu nome não esteja na lista, não poderiam ser mais um ataque dos governos ocidentais para tentar obter protestos semelhantes ao que está acontecendo no Brasil? (da mesma forma na Venezuela contra Maduro)? Uma coisa que parece gritante é a ausência de nomes ocidentais como “Soros”, etc. Talvez eu esteja lendo muito sobre isso, mas tenho certeza de que os EUA e os governos ocidentais aproveitarão todas as oportunidades para desestabilizar os países do BRICS que representam uma ameaça para os EUA. e ocidental, hegemonia sobre o resto do mundo. Nada me surpreende neste momento, quero dizer, em algum momento não houve uma conspiração da CIA para destruir a barba de Castro – não estou brincando!
Não leio muito o site “zerohedge”, mas no seu artigo deparei-me com uma resposta à questão, apresentada por muitos, sobre a ausência dos nomes dos EUA. Está bem no final deste longo artigo.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-03/unprecedented-leak-exposes-criminal-financial-dealings-some-worlds-wealthiest-people
-
Citar:
“Finalmente, para aqueles que estão curiosos para saber por que nenhum nome proeminente dos EUA aparece na lista acima, a razão pode ser encontrada no instantâneo dos “apoiadores de financiamento” da organização sem fins lucrativos ICIJ:
Os financiadores recentes do ICIJ incluem: Adessium Foundation, Open Society Foundations, The Sigrid Rausing Trust, Fritt Ord Foundation, Pulitzer Center on Crisis Reporting, The Ford Foundation, The David and Lucile Packard Foundation, Pew Charitable Trusts e Waterloo Foundation.
E então, no final do site de divulgação dos Panama Papers encontramos novamente Open Society que, como todos sabem, é outro nome para George Soros.
Finalmente, recordemos que, tal como a Bloomberg informou no início deste ano, o maior e “favorito” novo paraíso fiscal do mundo neste momento é… os próprios Estados Unidos.”
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-27/the-world-s-favorite-new-tax-haven-is-the-united-states
E mais um link no mesmo site:
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-05/clinton-supported-and-enabled-tax-evasion-revealed-%E2%80%9Cpanama-papers%E2%80%9D-%E2%80%A6-sanders-opposed
Lisa… Sim, dei uma olhada no feed do Twitter do Wikileaks e eles têm alguns tweets informando que a história do ataque dos Panama Papers a Putin foi financiada pelo governo dos EUA, OCCRP, USAID e Soros. Por que não estou surpreso, parece que os culpados de sempre continuam aparecendo em todos os lugares OCCRP, USAID etc.
Bernie Sanders previu os Panama Papers quando se opôs ao acordo comercial EUA-Panamá apoiado por Clinton?
APRIL 05, 2016
Repórteres do Panama Papers explicam como se materializou o maior vazamento na história do jornalismo de dados
Michael Hudson
editor sênior do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos, que publicou os Panama Papers.
O vazamento dos Panama Papers, que revela como os ricos e poderosos dependem de um escritório de advocacia secreto para esconder sua riqueza em paraísos fiscais, chamou a atenção para um discurso de 2011 do senador Bernie Sanders contra o Acordo de Promoção Comercial Panamá-Estados Unidos, que se tornou lei em 2012. Ele observou que toda a produção económica do Panamá na altura era tão baixa que parecia improvável que o pacto beneficiasse os trabalhadores americanos. A verdadeira razão para o acordo, argumentou Sanders, é que “o Panamá é um líder mundial quando se trata de permitir que americanos ricos e grandes corporações fujam de impostos”. Sanders disse que o acordo comercial “vai tornar esta situação muito pior”. Recebemos reações de Michael Hudson, editor sênior do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos, que publicou os Panama Papers, e de Frederik Obermaier, repórter investigativo do principal jornal da Alemanha, o Süddeutsche Zeitung, com sede em Munique. Ele é coautor do livro “Panama Papers: The Story of a Worldwide Revelation”.
cópia
AMY GOODMAN: Estamos falando sobre “O maior vazamento na história do jornalismo de dados acaba de ser lançado e é sobre corrupção”. Foi isso que o denunciante da NSA, Edward Snowden, tuitou sobre os Panama Papers. Divulgados no domingo, os documentos revelam como os ricos e poderosos de vários países utilizam os paraísos fiscais para esconder a sua riqueza. Cerca de 11 milhões e meio de arquivos foram vazados de uma das empresas offshore mais secretas do mundo, a Mossack Fonseca, um escritório de advocacia com sede no Panamá. Os documentos foram obtidos de fonte anônima pelo jornal alemão Süddeutsche Zeitung e compartilhados com o Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos. Snowden também tuitou sobre os Panama Papers, dizendo: “A história por trás dos #PanamaPapers? A coragem é contagiosa.”
Estamos acompanhados por Frederik Obermaier, líder do Süddeutsche Zeitung – repórter e um dos principais repórteres desta história, e Michael Hudson do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos.
http://www.democracynow.org/2016/4/5/did_bernie_sanders_predict_the_panama
Obrigado pelo link, assisti logo depois de postado! Uma coisa que me pergunto é onde estão todos os nomes ocidentais ou talvez eles escondam o seu dinheiro noutro paraíso fiscal que não está a ser divulgado.
Bem, microcérebro, o primeiro-ministro da Islândia estava na lista e já foi expulso do poder. Mas nada acontecerá a Putin porque não há liberdade de imprensa, nem liberdade de expressão, nem liberdade de protesto na Rússia.
Pelo que eu sei, PUTIN NÃO ESTÁ NA LISTA, seus associados estão – isso é difícil de entender? Mas vamos ignorar isso e contar toda esta história sobre o malvado Putin. Ainda mantenho as minhas declarações, é ridículo fazer tudo isto sobre Putin quando ele não está diretamente implicado, enquanto temos líderes que estão diretamente implicados, como os sauditas e Poreshenko, etc. Nunca vi nenhuma “evidência” real que apoiasse Putin matando jornalistas, oponentes políticos, etc., apenas muita “especulação”. Eu sou canadense e mesmo quando a CBC fez o relatório sobre as conclusões do tribunal britânico sobre Litvenko, acho que esse era o nome dele, disse que aponta para Putin e que Putin “pode ser” responsável – mais uma vez, isso não é prova, é especulação. Assim como grande parte de nossos relatórios! Por mais que pessoas como você latissem continuamente sobre como tudo o que sai da Rússia é “propaganda”, é evidente que, embora o próprio Putin não seja citado por coisas como os Panama Papers, ainda assim se tornou o foco da mídia ocidental – isso certamente É PROPAGANDA. Você obviamente tem muito veneno para Putin e tenho certeza de que se você der uma topada com o dedo do pé, é de alguma forma culpa de Putin, enquanto chama qualquer um que não concorde com seu ponto de vista de Putin como trolls da Internet. Mas ei, acredite no que quiser e continuarei lendo os artigos do premiado jornalista “americano” Robert Parry e seus colaboradores, como o ex-oficial “americano” da CIA Ray McGovern, juntamente com outros jornalistas premiados, como “australiano / jornalista britânico John Pilger etc. e você pode ficar tão irritado quanto quiser e me chamar de todos os nomes que quiser…
Outra coisa, se somos todos TROLLS PAGOS DA INTERNET RUSSA, então, por favor, diga-me a lógica de vir ao Consortium News? Se esse fosse o caso, então seria “pregar aos convertidos”, você não acha, já que o Consortium News está “alinhado” com a nossa maneira de pensar, o que é amplamente refletido pelos comentaristas nos tópicos associados aos artigos – bem como um cristão Missionário pregando o evangelho a outros cristãos em vez de tentar converter os pagãos ao cristianismo. Sua lógica simplesmente não faz sentido, mas obviamente você é uma pessoa muito irritada, não há como debater isso.
Absurdo. O primeiro-ministro da Islândia renunciou.
renunciou temporariamente!
A Islândia é o país onde os banqueiros foram presos e disseram F* you ao Goldman Sachs.
Por um lado, como indica Parry e detalha outro cartaz, os gestores dos Panama Papers são desagradáveis, o que me faz pensar sobre o vazador original. Snowden pode ter sido muito rápido em elogiá-lo (ou…) por sua coragem. Por outro lado, dentro de mais de 11 milhões de documentos, deveria haver algo sobre o lodo ocidental. Por outro lado, a Mossack Fonseca é apenas uma das muitas empresas que ajudam os evasores fiscais e os lavadores de dinheiro a fazerem o seu trabalho, como David Dayen (Salon – http://bit.ly/1UHSzMa) aponta. Será que esta foi uma operação secreta que teve como alvo o vazamento mais prejudicial possível, os agentes aceitando que haveria um sacrifício de alguns do seu lado e de alguns que não são vistos como inimigos? Vamos lembrar que eles (principalmente os EUA, mas também seus aliados [Five Eyes]) têm tecnologia e capacidades de vigilância malucas agora. O que pode ser mantido em segredo dos olhares curiosos do estado, pelo menos por muito tempo? Se for assim, eles fizeram de Putin um cara legal. Se eles tivessem a capacidade de realizar tal operação secreta, porque é que se contentariam com uma revelação que nem sequer aponta Putin, excepto apenas indirectamente e apenas se for permitido que a especulação seja considerada um facto para a concretizar? Não. Se eles quisessem fazer uma operação secreta como essa, e Putin fosse tão malvado quanto dizem (e como dizem), então eles permitiriam a revelação que o apontaria definitivamente.
Não tenho tempo para realmente acompanhar, mas algumas notícias russas relataram hoje que o Wikileaks confirmou exatamente isso. Não li sozinho.
Quanto a Putin, você deve compreender algumas coisas simples que realmente escapam às pessoas no Ocidente. Mesmo que quisesse esconder dinheiro em contas offshore, ele próprio não tem absolutamente nenhuma capacidade, mesmo técnica, para o fazer. Ele é vigiado o tempo todo e vive em locais altamente seguros, sem acesso descontrolado a qualquer meio de comunicação. Sabe-se que ele não utiliza celulares nem computadores com acesso à internet. Na verdade, tanto quanto me lembro, altos funcionários do Estado estão proibidos por lei de utilizar computadores com acesso à Internet para qualquer coisa relacionada com o seu trabalho. Tem sido assim há cerca de 15 anos, eu acho. Houve violações, com pessoas tentando usar seus laptops particulares, inclusive foram noticiadas na imprensa. Mas tenho certeza de que o próprio Putin não faria isso. Portanto, ele simplesmente não tem capacidade técnica para exercer qualquer atividade bancária offshore. Cristo, ele provavelmente vai ao banheiro com alguém presente. É uma vida muito especial e as pessoas comuns simplesmente não a compreendem.
Próximo. A psique russa dá muito menos ênfase à poupança de dinheiro para a reforma, em comparação com o Ocidente. A maior honra não é ficar rico, mas servir bem o seu país. Pelo menos entre as gerações mais velhas, como Putin, e eu também. Ele está bem provido por enquanto. Ele sabe que também estará bem provido mais tarde, não de forma espetacular, mas o suficiente para as necessidades mais razoáveis. Altos funcionários aposentados do Estado estão bem providos na Rússia, exatamente com o objetivo de remover incentivos para se engajar em economizar muito enquanto estiver no cargo. E Putin sabe muito bem que se fizer algo ilegal, cairá em desgraça, e isso desonrará o seu país e destruirá tudo pelo que trabalhou nos últimos 15 anos. Ele conhece o que está em jogo e simplesmente não o fará. Portanto, toda esta campanha é ridícula. O Ocidente julga Putin de acordo com os padrões ocidentais. O que mostra mais uma vez como o Ocidente se tornou um lugar tortuoso.
Aliás, exatamente por isso, quando ouço que Putin ordenou o assassinato de Litvinenko, fico muito triste. Quem é Putin e quem foi Litvinenko? Que tipo de líder Putin seria se permitisse que as suas emoções mesquinhas, mesmo que as tivesse, corressem o risco de prejudicar a si mesmo e ao país que representa? Matar alguém como Litvinenko? E matar com quê – polônio! O que é fácil de identificar e rastrear! Como se, se alguém realmente quisesse, não pudesse morrer num acidente de carro, ou ao cair de escadas, etc. Pode ser atraente para a imprensa amarela pintar Putin como um maníaco e tirano furioso, mas ele não é. Ele é muito inteligente e racional. E ele serve bem ao seu país. Ele não está qualificado para realmente lidar com a economia, e esta é a sua maior fraqueza, agravada pelo facto de, por qualquer razão, manter Medvedev, um ninguém flagrante, como seu Primeiro-Ministro. Mas quanto ao resto – ele está indo muito bem e é por isso que tem classificações tão altas. E ele não arriscaria tudo isso por dinheiro em contas offshore que sabe muito bem que nunca seria capaz de usar (imagine Putin indo ao Panamá depois de se aposentar para recuperar uma caixa de dinheiro. Um filme lixo). apenas propaganda, pura e simples.
“A maior honra não é ficar rico, mas servir bem o seu país.”
Obrigado! Gostaria que fosse assim nos EUA, onde o suficiente nunca é suficiente.
Oleg, estou do lado libertário/conservador do espectro político (olá, Tilo troll, nem todo mundo aqui é um troll de Putin de esquerda, eu sou um troll de Putin de direita). Não concordo com as suas opiniões de esquerda, mas este seu post é absolutamente brilhante e especialmente estas duas frases:
“O Ocidente julga Putin de acordo com os padrões ocidentais. O que mostra mais uma vez como o Ocidente se tornou um lugar tortuoso.”
O seu post descreve verdadeiramente como a propaganda ocidental utiliza os pontos de referência ocidentais para descrever a Rússia às estúpidas audiências ocidentais, enquanto o quadro de referência russo é bastante diferente. Alguns propagandistas britânicos tentam pelo menos compreender como a Rússia é diferente, enquanto os seus equivalentes norte-americanos não se preocupam em compreender nada – querem apenas esmagar a Rússia tal como outra Líbia, Síria ou Sérvia e torná-los todos tão corruptos como os EUA. Então nenhuma diferença terá mais importância, tudo igual.
Qualquer um pode salientar que os interesses dos EUA estão provavelmente em jogo aqui. Pelo destaque prolixo e exagerado deste link óbvio, tenho certeza que você recebeu muitos tapinhas nas costas e provavelmente um bônus substancial do “Chefe”.
Devo perguntar, entretanto, por que importa de onde veio a informação? Se a inteligência russa tivesse “vazado” um tesouro de documentação que ligava inúmeros funcionários ocidentais e suas famílias a esquemas indefensáveis de lavagem de dinheiro, você pularia e choraria sobre como tudo isso era apenas propaganda?
Permanecem os factos de que a elite mundial está a jogar segundo um livro de regras diferente. O uso do poder para apoiar amigos e familiares é repugnante. A ideia de que um violoncelista pudesse acumular uma fortuna tão grande sem um parceiro corrupto e bem relacionado é ridícula. Este é um caso clássico de matar o mensageiro. Você pode não gostar ou não confiar nos serviços de notícias que informam sobre um assunto, mas em vez de tentar atacar a informação como falsa, você fez um artigo desviante com o objetivo de desviar a atenção da história real. Espero que os povos do mundo olhem para além da origem da informação e, para seu próprio bem, utilizem a informação para melhorar a vida daqueles que são aproveitados pelas elites ricas que acreditam ser intocáveis.
Diga-me o que está desviando. O facto é que o próprio Putin não é uma das pessoas mencionadas no jornal do Panamá, entretanto temos líderes reais, alguns dos nossos aliados, que são directamente indicados, mas em vez disso a história mudou para uma narrativa de “culpar Putin”. Vamos lá, o uso de informações que implicam que Putin está “possivelmente, talvez” etc. associado ao Panamá é ridículo. Em vez disso, deveria haver uma série de histórias sobre Poreshenko ou os sauditas ou mesmo sobre o pai de David Cameron – mas em vez disso temos fumo e espelhos apontando para uma “possível” ligação a Putin – ridículo. O mesmo foi feito quando os tribunais britânicos declararam que Litvinenko foi envenenado por polónio-210 e depois foi “iludido” que “poderia” haver uma ligação com Putin – isso não é jornalismo. Tornou-se tão ridículo que uma história sobre Putin colocando um cobertor sobre a primeira-dama da China virou notícia de primeira página. Portanto, o Sr. Parry tem toda a razão em apontar o ridículo da nossa mídia.
A mídia pode absolutamente apontar que as pessoas associadas a Putin estão incriminadas, mas a mídia deveria ter ido atrás dos verdadeiros líderes da lista ou de parentes, como no caso de David Cameron, mas em vez disso a história passou a ser sobre Putin, que nem sequer está na lista – o que é propaganda óbvia e flagrante. Se alguns dos amigos de Obama estivessem na lista do Panamá, deveria toda a história ter sido sobre Obama – mesmo que ele não estivesse realmente na lista? Isso seria ridículo, tal como é ridículo fazer com que esta história seja toda sobre Putin.
“Der Spiegel” fez a mesma coisa, postando uma foto de Putin em um artigo que trata dos jornais do Panamá, ao mesmo tempo em que afirmava claramente no artigo que não foram estabelecidas ligações diretas com Putin, ao mesmo tempo que afirma na manchete que existem ligações diretas com Putin.
Os comentadores desse artigo estão claramente indignados com esta propaganda ocidental que tenta difamar Putin sem qualquer prova.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/panama-papers-datenleck-enthuellt-offshore-deals-reicher-putin-freunde-a-1085244.html
Fred… Agora, pelo menos no que diz respeito a Putin, estou começando a perceber a mão do governo dos EUA, do OCCRP, da USAID e de George Soros – como o WikiLeaks tem apontado em seu feed do Twitter. Sempre a USAID e George Soros tentando agitar as coisas em todo o mundo. Na verdade, eu estava apenas lendo alguns artigos sobre o envolvimento da USAID em diferentes países, como reportagens da AP sobre a USAID criando um Twitter cubano para tentar criar uma mudança de regime, reportagens da Al Jazeera sobre a USAID e o National Endowment for Democracy financiando manifestantes da oposição junto com políticos para expulsar Morsi, e não esqueçamos o seu papel no Haiti e na Venezuela, etc., como relatou Mother Jones. Isto mostra-me quão cuidadosos precisamos de ser quando os nossos meios de comunicação ou líderes começam a demonizar outros países, porque provavelmente a mão do governo dos EUA está por detrás de protestos ou supostas revoltas populares contra governos que não se curvam aos EUA ou aos interesses dos EUA – tais como o que estamos vendo no Brasil e há um ou dois anos na Venezuela.
Novamente, alguns pontos óbvios.
“O uso do poder para apoiar amigos e familiares é repugnante. ”
Claro. Novamente, você é russo? Se não, por que você não dedica seus nobres esforços para cuidar do seu próprio quintal e nos deixa cuidar do nosso?
“A ideia de que um violoncelista pudesse acumular uma fortuna tão grande sem um parceiro corrupto e bem relacionado é ridícula. ”
Eu discordo totalmente. Vamos mudar um pouco a frase. A ideia de que um jogador de futebol possa acumular uma fortuna tão grande sem um parceiro corrupto e bem relacionado é ridícula. Como isso soa?
Não conheço os detalhes sobre as contas de Roldugin, mas muito provavelmente foram geridas pelos seus parceiros de negócios (e sim, amigos, e talvez até sejam amigos de Putin também). Ele pode ter feito alguns investimentos originais há muitos anos, ou ter se tornado associado em alguns dos negócios de seus amigos na década de 1980 e início da década de 1990. Naquela época havia muitas irregularidades na Rússia. Entre meus colegas de escola você pode encontrar muitas pessoas muito diferentes. O que não me torna corrupto. Da mesma forma, ter alguém como amigo não torna Putin corrupto. Os seus amigos, incluindo Roldugin, não são funcionários públicos e não ocupam cargos governamentais. Portanto, não pode haver nenhum caso de corrupção contra eles. Como particulares, eles podem fazer negócios e usar as contas que acharem adequadas. A única questão é se eles pagaram os seus impostos, mas (1) isto não é da sua conta, Roldugin não é uma figura pública, e isto é entre ele e as autoridades fiscais russas; (2) mesmo que ele não tenha pago os seus impostos, isso não torna Putin corrupto de forma alguma. OK? Então, por favor, pare de distorcer os fatos. Não há nenhuma prova nestes documentos, ou em quaisquer outros, de que o próprio Presidente Putin seja corrupto de alguma forma. No entanto, ele está nas primeiras páginas em relação a esse vazamento. É exatamente isso que faz de tudo isso uma pura propaganda.
Suas racionalizações são completamente absurdas. Nenhum violoncelista na Rússia, ou em qualquer lugar, ganha tanto dinheiro quanto um atleta americano. Nem remotamente perto. E mesmo os atletas mais bem pagos não ganham um bilhão. A ideia de que Roldugin de alguma forma teve sorte num investimento empresarial é igualmente absurda. De alguma forma, todos os amigos de Putin parecem ter sorte nos seus investimentos empresariais. Sua namorada, formada em educação física e sem experiência em negócios ou mídia, acaba sendo presidente do conselho de um conglomerado de mídia. Apenas sorte, certo. Vocês, trolls pagos por Putin, são tão transparentes quanto seu chefe criminoso. É claro que o seu objectivo não é provar nada, mas sim fazer o que Putin sempre faz em relação às suas empresas criminosas, ou seja, manter um nível de negação, por mais tênue e absurdo que seja.
Tilo, talvez você tenha percebido que eu não estava falando com você, não é? Obrigado. Eu disse tudo o que queria dizer a você antes. Gostaria apenas de chamar mais uma vez a vossa atenção para o facto de não haver qualquer prova nos documentos em questão relativamente aos assuntos de Putin e de o seu nome não ser mencionado de todo. Entendo que você, assim como outros como você, Kasparov, Gessen, odeia veementemente Putin e cospe sua bile em todos os lugares que pode. Mas, por favor, poupe-nos, pessoas razoáveis, do seu rancor. O ódio irracional é um sinal claro de um perdedor. Pelo que entendi, você é dos EUA, pois não sabe quem é Lionel Messi. Então por que você está tão entusiasmado e preocupado com a Rússia? Vá lidar com a Sra. Clinton primeiro. Há muitos problemas a serem resolvidos nos EUA. Você não entende, não é, que demonizando Putin dessa maneira, fazendo insinuações totalmente ridículas, você de fato garante que ele permaneça no poder para sempre. E não é problema seu, é problema nosso como cidadãos russos, e como eu já disse, você com suas acusações ridículas e o Sr. Harding e o Guardian e a Sra. tornar nossa tarefa mais difícil. Então, por favor, você poderia calar a boca, sério? Desculpe pelo meu francês.
Vamos comemorar o lançamento dos Panama Papers
https://panamapapers.icij.org
Ótimo artigo. Digno de nota é o artigo do último verão de Andrew Cockburn na Harpers intitulado “Mercadorias não entregues
Como 1.8 mil milhões de dólares em ajuda à Ucrânia foram canalizados para os postos avançados da galáxia financeira internacional”. https://harpers.org/blog/2015/08/undelivered-goods/
O roubo de 1.8 mil milhões de dólares através do FMI foi totalmente ignorado pelos meios de comunicação dos EUA, Reino Unido, UE, Austrália e Canadá. A história quase não aparece em uma pesquisa no Google até hoje. No entanto, o artigo descreve claramente como um importante aliado dos EUA roubou o dinheiro e o seu banco continua a receber dinheiro dos contribuintes dos EUA até hoje. É por isso que os Panama Leaks que vêm diretamente das seguintes entidades devem ser considerados uma ferramenta de propaganda.
Fundação Ford
Doação Carnegie
Fundo da Família Rockefeller
Fundação WK Kellogg
Fundação Sociedade Aberta (Soros)
https://harpers.org/blog/2015/08/undelivered-goods/
Link para a página principal do 'Consórcio de Jornalistas' utilizado para o Panama Leaks – https://www.occrp.org/en/about-us
Isto é quem eles são, a gangue da Revolução Colorida de Soros - O Projeto de Reportagem sobre Crime Organizado e Corrupção (OCCRP) é um programa conjunto sem fins lucrativos de uma série de centros investigativos regionais sem fins lucrativos e de mídia independente com fins lucrativos que se estende da Europa Oriental para a Ásia Central.
O Centro de Reportagens Investigativas na Bósnia e Herzegovina
Projeto Rise Romênia
Projeto RISE Moldávia
Bivol na Bulgária
O Center for Investigative Reporting e Krik.rs na Sérvia
Novaya Gazeta na Rússia
The Kyiv Post e Slidstvo.Info na Ucrânia
HETQ (jornalistas investigativos armênios) na Armênia
re: Báltica na Letônia
Atlatszo.hu na Hungria
SCOOP-Macedônia
MANS em Montenegro (parceiro de pesquisa)
Liberali e Studio Monitor e o Centro de Processamento de Dados Jornalísticos na Geórgia
Ceske Centrum Pro Investigativni Zurnalistiku na República Tcheca
BIRN Kosovo
TV Meydan
Direkt36
15min.lt
Uma rede de jornalistas investigativos individuais e meios de comunicação da Europa Oriental à Ásia Central.
Parceiros na América Latina, África e Médio Oriente
Link para um bom tópico no Jackpine Radicals que contém muitas informações sobre os 'vazamentos' - http://jackpineradicals.org/showthread.php?8080-Unprecedented-Leak-quot-Exposes-The-Criminal-Financial-Dealings- Da elite rica do mundo
Ferramenta de propaganda ou não, a questão é se a informação é real ou não. Tanto quanto sei, ninguém está a refutar a informação contida nos Panama Papers.
Todos sabemos que os EUA se envolvem em guerras de informação contra governos aos quais se opõem. Se eu estivesse na lista de merda da América, faria todos os esforços para não me envolver em um crime, para que a América não pudesse usar meus segredos contra mim. Então, novamente, não sou uma pessoa de elite ou poderosa, então meus problemas não desaparecem.
Você escreve,
“a questão é se a informação é real ou não”.
A retirada seletiva de algumas informações (e não posso acreditar que não houvesse um único nome ou afiliado americano em toda a pilha de terabytes roubados) compromete a integridade das informações e as torna altamente suspeitas. Mesmo que os fatos divulgados sejam totalmente verdadeiros.
Que besteira você postou aí, Liam. Descartá-lo é tão simples quanto pedir que você forneça um fragmento de evidência do que você afirma ser a fonte dos Documentos do Panamá.
O link de Jack Pine apenas retorna este artigo, que é importante e irei destacar em meu site.
UMA APRECIAÇÃO DA ANÁLISE/RESSÕES DE ROBERT PARRY
Obrigado (como sempre) à análise da situação por Robert Parry. Como
indicado, tais alegações de corrupção poderiam ser aplicadas a
a maioria dos líderes políticos e muitas vezes o são.
Peter Loeb, Boston, MA, EUA
obrigado, existem alguns jornalistas de verdade por aí
Assim, este troll Robert Parry olha para a Rússia, onde todos os meios de comunicação livres foram encerrados e onde o governo é dono da maioria das empresas de comunicação social – sendo o resto controlado pela namorada de Putin; e então decide ir atrás da mídia ocidental livre. Ele viu os inúmeros repórteres que foram mortos na Rússia, tornando-o o quarto lugar mais perigoso do mundo para os repórteres trabalharem, e decide que são os meios de comunicação ocidentais que devem ser atacados. E embora todas as opiniões possíveis, incluindo o seu próprio discurso insano, possam ser vistas no Ocidente, nenhuma opinião, a não ser a de Putin, pode ser vista nos meios de comunicação russos. Mas este troll traiçoeiro decide que precisa ir atrás da mídia ocidental. E embora todos os líderes ocidentais sejam atacados e questionados pelos meios de comunicação ocidentais, não existe tal oposição mediática na Rússia. Mas o demente Parry decide que a culpa é da mídia ocidental. E embora o amigo mais próximo de Putin esteja implicado em milhares de milhões de dólares nos Panama Papers, Parry parece pensar que o amigo de Putin adquiriu esse dinheiro tocando violoncelo. Parry usa a palavra “mudança de regime” como se fosse um conceito particularmente vil. Ele parece ser da opinião de que a sujeira tirânica do mundo tem o direito de governar sem oposição para sempre. E depois de morrerem, os seus filhos podem continuar a escravizar populações de milhões de pessoas, sem que quaisquer fontes de notícias ocidentais tenham sequer direito a uma voz de oposição. Honestamente, de onde vêm as pessoas iludidas como Parry. Se houver um tirano, terrorista ou criminoso com quem se aliar, eles são sempre os primeiros a saltar e os primeiros a derrubar a estrutura da democracia ocidental.
Mídia ocidental livre.
Quase vomitei na boca.
Você quer dizer a mídia livre que é controlada por 7 empresas, todas dirigidas por sionistas.
Sua trollagem sionista CFR/PNAC é patética
Sim, a esquerda criminosa parece ter-se tornado num bando de fanáticos completamente anti-semitas; escondendo-o sob o pretexto de serem anti-sionistas. Mas a sua tagarelice sobre o controlo dos meios de comunicação social mundiais, dos bancos e das empresas mostra a verdadeira imundície que são. O único objectivo da esquerda é destruir a civilização ocidental porque sabe que as suas ideias socialistas tirânicas são demasiado doentias para que o mundo as aceite pelos seus próprios méritos. Assim, eles passam a vida unindo-se a criminosos, tiranos e terroristas na esperança de conseguirem apoio suficiente para destruir a cultura ocidental e reconstruí-la num estado policial socialista onde serão os “porcos mais iguais”.
Tilo, você esqueceu de mencionar que John Lennon espancava mulheres.
Parece-me que o “anti-semitismo”, como você o chama, é apenas uma resposta a mais de 100 ou 1000 anos de anti-gentilismo e de intolerância anti-semita REAL por parte dos sionistas.
Não é resposta a esta evidência de nacionalidade declarar que os judeus não são uma raça absolutamente pura. É claro que houve alguma mistura de sangue estrangeiro nos três mil anos que constituem o nosso período histórico. Mas, devido à perseguição e ao preconceito, os casamentos mistos com não-judeus que ocorreram resultaram apenas no afastamento de muitos da comunidade judaica. O casamento misto trouxe poucos acréscimos. Portanto, a percentagem de sangue estrangeiro nos judeus de hoje é muito baixa. Provavelmente nenhuma corrida importante na Europa é tão pura. Mas a raça comum é apenas um dos elementos que determinam a nossa nacionalidade.
– Juiz da Suprema Corte Louis Dembitz Brandeis, falando sobre manter a raça pura muito antes dos nazistas
“… basta-nos saber que os judeus sempre se sentiram como uma raça separada, nitidamente diferenciada do resto da humanidade. Qualquer um que negue a concepção racial do judaísmo por parte dos judeus no passado ou ignora os fatos da história judaica ou os deturpa intencionalmente.”
–Israel Friedlander
“Seria uma excelente ideia convocar anti-semitas respeitados e credenciados como liquidatários de propriedades. Ao povo, eles garantiriam que não queremos provocar o empobrecimento dos países de onde saímos. A princípio, eles não devem receber grandes taxas por isso; caso contrário, estragaremos os nossos instrumentos e torná-los-emos desprezíveis como “fantoches dos judeus”. Mais tarde, os seus honorários aumentarão e, no final, teremos apenas funcionários gentios nos países de onde emigramos. Os anti-semitas tornar-se-ão os nossos amigos mais confiáveis e os países anti-semitas os nossos aliados. Queremos emigrar como um povo respeitado.”
– Os Diários Completos de Theodor Herzl, página 83, final da década de 1890
“Deixe-me dizer-lhe as seguintes palavras, como se estivesse mostrando os degraus de uma escada que leva para cima e para cima: Herzl; o Congresso Sionista; a proposta inglesa de Uganda; a futura guerra mundial; a conferência de paz onde, com a ajuda da Inglaterra, será criada uma Palestina livre e judaica.”
– Max Nordau, Cofundador do Sionismo Moderno, 1903, 6º Congresso Sionista Mundial, Trecho de “When Prophets Speak”, de Litman Rosenthal, American Jewish News, Nova York, Vol. 4, nº 2, 19 de setembro de 1919. p. 464
“Chegará o dia em que o sionismo será necessário para vocês, vocês orgulhosos alemães, como para aqueles miseráveis Ostjuden (judeus da Europa Oriental), que vocês temem e odeiam! Chegará o dia em que vocês também implorarão nossa ajuda e serão suplicantes de asilo naquela terra (Palestina) que agora desprezam!…Eu os aviso sobre o futuro!”
– Max Nordau, início de 1900, atacando os judeus alemães contra o sionismo
Tilo – você parece um idiota, cujos cérebros foram lavados pela Fox, CNBC e companhia, chamamos essas pessoas de trolls. Por acaso você trabalha para o Departamento de Estado? Não, espere por um think tank democrata! Aquela que compra opiniões e poder. HAHA, mídia ocidental gratuita, isso fez minha manhã. Agora coloque a cabeça na areia ou em outro lugar “seguro”.
“Sim, a esquerda criminosa parece ter-se tornado num bando de fanáticos completamente anti-semitas; escondendo-o sob o pretexto de serem anti-sionistas. ”
Acho que suas postagens cruéis justificam ficar sem pretensão.
Em qualquer caso, microcérebro, porque não vais falar com todas as diferentes fontes de notícias com todas as suas opiniões diferentes e pergunta-lhes porque é que as suas opiniões não são as mesmas, uma vez que estão todas sob controlo “sionista”. Então mostre-me uma única notícia vinda da Rússia que menospreze Putin.
“… mostre-me uma única notícia vinda da Rússia que menospreze Putin…”
Se você fala russo, você pode tentar muitos blogs na Internet, ou Novaja Gazeta, ou Echo of Moscow, ou o site do partido comunista russo, e tenho certeza de que encontrará muitas histórias depreciativas de Putin.
Mas não tenho certeza se você vai gostar deles.
Você descobrirá que geralmente todos esses oligarcas russos corruptos encontram refúgio no Ocidente, especialmente no Ocidente. em Londres, na Suíça, nos EUA, em Israel, onde estão autorizados a residir, a abrir contas bancárias e a gerir as suas empresas offshore fora da Rússia e contra a Rússia.
Sim, algumas autoridades russas e magnatas russos são corruptos, mas a corrupção é tudo o que é necessário para o Ocidente controlar os recursos naturais e a economia russa. O Ocidente não está a lutar contra a corrupção, mas sim a promovê-la, porque a corrupção é necessária para expandir a sua influência e poder, tal como qualquer outro antigo império fez antes, por exemplo o Império Romano.
Paradoxalmente, é também necessário utilizar a corrupção como argumento para desacreditar líderes estrangeiros, para justificar uma guerra ou uma mudança de regime, por exemplo. Mas isso leva a padrões duplos, e é disso que o Sr. Parry está falando.
Você não deve insultar o Sr. Parry, que é um grande jornalista e que merece respeito por seu trabalho e por seus esforços em prol de informações verdadeiras.
Você também deve se lembrar de Paul Klebnikov, um jornalista americano que trabalhava para a Forbes em Moscou. Pelo que eu sei, a Forbes não é exatamente uma revista comunista nem de esquerda. Mas Paulo também procurava a verdade, provavelmente estava enojado com o que estava a acontecer na Rússia, escreveu muitos artigos sobre os oligarcas russos, as suas fraudes e fraudes durante o período Eltsin. Ele escreveu um livro “Berezovski, o padrinho do Kremlin – o saque da Rússia”. Paulo tinha muitos inimigos em Moscou e no Ocidente. Ele foi morto em 2004. Naquela época, Berezovski morava em Londres e, após o assassinato de Paul Klebnikov, ele apenas disse que Paul era “um jornalista desonesto”.
Você também deve estar interessado no caso Yukos, onde um tribunal arbitral condenou a Rússia a pagar cerca de 50 bilhões de dólares aos sócios de Khodorkovski pela perda da empresa como resultado de uma série de medidas tomadas pelo governo russo. Deveriam ler as decisões, onde não está sequer escondido, que não houve absolutamente nenhum investimento estrangeiro para a Yukos na Rússia, mas apenas uma transferência das ações de Khodorkovski para empresas offshore baseadas em paraísos fiscais (ilha de Man, Chipre). Evasão fiscal e de capitais habitual. Apenas em uma escala muito, muito grande.
No entanto, árbitros e advogados americanos e ocidentais moralmente corruptos decidiram que todas essas operações fraudulentas deveriam ser tratadas como um investimento estrangeiro protegido por um acordo internacional (o Tratado de Energia), e atribuídos a esse bando de bandidos e assassinos 50 mil milhões de dólares (sem juros). ), que é um fardo que o povo russo não pode suportar.
Quanto ao Sr. Khodorkovski, ele agora mora na Suíça, é muito ativo contra Putin, criou uma espécie de movimento político chamado “Rússia Aberta” e, de acordo com o programa desse movimento, o principal objetivo de Khodorkosvski será “lutar corrupção". Pelo menos ele sabe do que está falando.
Mas aqui, na imprensa ocidental “livre” que você parece ler, você encontrou algum artigo expressando alguma preocupação ou alguma surpresa diante de tais fatos? Não. Não, porque, como diz um dos comentários deste blog, aqui, no Ocidente, a corrupção é legal. Ou legalizado.
A corrupção torna-se má quando pode ser usada para mudanças de regime.
http://www.novayagazeta.ru/
http://echo.msk.ru/
http://www.gazeta.ru/
http://www.rbc.ru/
http://www.vedomosti.ru/
http://www.themoscowtimes.com/
Para nomear alguns. Alguns têm versões em inglês. Aproveitar. Se ler histórias depreciativas sobre Putin é o seu passatempo favorito, você certamente encontrará muitas coisas altamente satisfatórias nesses sites. Adicione alguns blogueiros populares como http://navalny.com/ e provavelmente fará o seu dia. Boa sorte.
Tilo, se esse é o seu nome, a sua raiva é excessiva, o Sr. Parry apenas apontou corretamente que a Dama Cinzenta se envolveu na difamação do Presidente Putin, mas graças a um sarcasmo certeiro e aos conselhos dos advogados, não difama completamente. Tilo, sua espuma pela boca e ameaças nada sutis de violência dirigidas ao Sr. Parry me lembram da conversa fiada encontrada na seção de comentários do apropriadamente chamado “Yahoo News”, o domínio dos trolls profissionais, que você, Tilo, claramente é . O seu empregador também paga por ataques cibernéticos?
Idiotas como você já leram um livro sobre Putin? Por exemplo, “O Homem Sem Rosto”, de Masha Gessen. Ou algum de meia dúzia de outros livros que detalham a vida de Putin? Existe um Monte Everest virtual de dados que apontam para sua criminalidade. E não apenas roubar dinheiro, mas também assassinar opositores, amigos, explodir complexos de apartamentos russos, atacar e encerrar os meios de comunicação russos, arquitetar eleições fraudulentas, etc. A ideia de que os meios de comunicação ocidentais estão a caluniar Putin é mais do que absurda. Nenhuma história na mídia ocidental chega perto do nível de depravação e criminalidade do homem.
É claro que nada disso faz a menor diferença para socialistas como Parry. Porque a sua propaganda não tem qualquer relação com a realidade. Os socialistas estão prontos para fazer amizade, defender e alinhar-se com os animais mais inferiores do planeta, desde que partilhem com eles um inimigo comum, que é a civilização ocidental. Quando Parry prossegue o seu discurso totalmente risível sobre o “pobre Putin” ou quando se manifesta contra a “mudança de regime” para salvar os piores violadores dos direitos humanos no planeta, o seu objectivo é tão claro como o dia. Qualquer inimigo da civilização ocidental e da democracia é o seu melhor amigo. Parry e os socialistas que rondam locais como este estão a lutar para destruir a democracia e substituí-la por um estado policial socialista autoritário onde acreditam que eles próprios seriam a elite intelectual. É claro que objectarão que um Estado policial não é o seu objectivo, mas qualquer tolo pode ver que os seus objectivos não são naturais e, portanto, exigem sempre, sempre, um Estado policial completo para serem implementados. Todas as tentativas anteriores de implementar o socialismo foram um fracasso que roubou a liberdade e assolou a pobreza por uma razão muito boa. Não é uma questão de implementação inadequada. É porque a implementação não pode ocorrer ou ser mantida sem um Estado que seja suficientemente autoritário para tornar o socialismo possível. Mas o mundo está a agarrar-se à imundície que constitui as fileiras dos socialistas, e a sua sempre pronta vontade de se associar aos elementos mais destrutivos e anti-humanos na cena mundial está a ser notada.
Tilo – você sabe que o VVP sabe de tudo, ele provavelmente sabe quem você é e está mandando seu pessoal atrás de você neste exato minuto. Tenha medo, tenha muito, muito medo, ah, espere, você já está. Takih ubogih kak ti mozhno tolko pozhalet. Ny a teprer idi zaimis' chem nibut poleznim.
Obrigado Robet, outro ótimo artigo!
Se você acha que está sendo engraçado, você é um idiota. Putin acaba de mandar assassinar Mikhail Lesin nos EUA. Recentemente, mandou assassinar Boris Nemtsov; e se olharmos para trás, há um longo rasto de opositores de Putin ou de pessoas inconvenientes para Putin terem sido assassinadas. O simples facto é que Putin é a forma mais baixa de imundície criminosa imaginável e dirige um Estado nuclear como se fosse um gangue mafioso.
É claro que Putin irá falhar na Rússia. Quando se torna o sucesso na Rússia completamente dependente de estar dentro do extenso círculo de amigos e bandidos de Putin, o país deixa de funcionar como uma meritocracia. O potencial humano não se desenvolve e a única coisa que resta para pagar as contas das nações e alimentar a economia é a exploração de recursos naturais como o gás e o petróleo e a venda de armas. Parece que o mundo está num excesso de petróleo e dentro de 10 a 15 anos haverá reactores de fissão para tornar o petróleo ainda menos valioso. Portanto, não há futuro para a economia russa e não há nada pelo que esperar além da pobreza e da escravatura para o povo russo.
A propósito, a legislatura russa está a trabalhar numa lei que torna as críticas a Putin puníveis com 6 anos de prisão. Todas as semanas há uma nova lei que atropela os direitos humanos e autoriza Putin a expressar o seu comportamento criminoso com impunidade.
você diz “Putin”, como se fosse algo ruim
A “dissidente russa” Masha Gessen é uma banshee de propaganda tão comprada e paga quanto Eliot Higgins.
O mais notório “dissidente russo” é o oligarca do petróleo Mikhail Khodorkovsky.
Em 2011, F. William Engdahl relatou a verdadeira razão pela qual Putin prendeu e encarcerou o ex-chefe da maior gigante petrolífera privada da Rússia, a Yukos:
“na tenra idade de 40 anos, tornou-se o homem mais rico da Rússia, com uma fortuna de cerca de 15 mil milhões de dólares, através da aquisição fraudulenta de activos estatais durante a era ilegal de Yeltsin. Num leilão realizado pelo seu próprio banco, Khodorkovsky pagou 309 milhões de dólares pela Yukos. Em 2003, a mesma empresa foi avaliada em 45 mil milhões de dólares, e não devido ao génio da gestão de Khodorkovsky.
“Em 1998, Khodorkovsky foi libertado num caso nos EUA em que foi acusado de ajudar a lavar 10 mil milhões de dólares com o seu próprio banco e o Banco de Nova Iorque. Ele tinha amigos muito influentes nos EUA, parecia [...]
“Mas havia mais. Khodorkovsky construiu alguns laços impressionantes com o Ocidente. Com seus novos bilhões roubados do povo russo, ele fez alguns amigos poderosos. Ele criou uma fundação inspirada na Sociedade Aberta do bilionário norte-americano George Soros, chamando-a de Fundação Rússia Aberta. Ele convidou dois ocidentais poderosos para o seu conselho – Henry Kissinger e Jacob Lord Rothschild. Em seguida, ele começou a desenvolver laços com alguns dos círculos mais poderosos de Washington, onde foi nomeado para o Conselho Consultivo da secreta empresa de private equity Carlyle Group, onde participou de reuniões do conselho com colegas conselheiros como George HW Bush e James Baker III. .
“No entanto, o verdadeiro crime que colocou Khodorkovsky atrás das grades russas foi o facto de ele estar no meio de um golpe de estado apoiado pelos EUA para capturar a presidência russa nas eleições planeadas para a Duma Russa em 2004. Khodorkovsky estava no processo de usar a sua enorme riqueza para comprar assentos suficientes nas próximas eleições para a Duma, de modo a poder alterar as leis russas relativas à propriedade do petróleo subterrâneo e dos oleodutos que o transportam. Além disso, planeava desafiar directamente Putin e tornar-se presidente russo. Como parte do comércio de cavalos que rendeu a Putin o apoio tácito dos ricos chamados oligarcas russos, Putin conseguiu obter um acordo segundo o qual lhes seria permitido manter a sua riqueza, desde que repatriassem uma parte de volta para a Rússia e desde que não interferissem nos assuntos internos. Política russa com sua riqueza. A maioria dos oligarcas concordou, tal como Khodorkovsky na altura. Eles continuam sendo empresários russos estabelecidos. Khodorkovsky não.
“Além disso, no momento da sua prisão, Khodorkovsky estava em processo de negociação, através de seu amigo de Carlyle, George HW Bush, pai do então presidente George W. Bush, a venda de 40% da Yukos para a antiga empresa de Condi Rice, Chevron ou a ExxonMobil, numa medida que teria desferido um golpe devastador no único activo que restava à Rússia e a Putin para utilizar na reconstrução da economia russa destruída: petróleo e exportação através de oleodutos estatais para o Ocidente em troca de dólares. Durante o subsequente processo estatal russo contra a Yukos, veio à luz que Khodorkovsky também tinha feito secretamente um contrato com Lord Rothschild de Londres, não apenas para apoiar a cultura russa através da Fundação Rússia Aberta de Khodorkovsky. No caso de sua possível prisão (Khodorkovsky evidentemente sabia que estava jogando um jogo de alto risco tentando criar um golpe contra Putin) a participação de 40% de suas ações da Yukos passaria para as mãos de Lord Rothschild.”
O verdadeiro crime de M. Khodorkovsky
http://www.voltairenet.org/article168007.html
Você escreve:
A “dissidente russa” Masha Gessen é uma banshee comprada e paga pela propaganda tanto quanto Eliot Higgins.”
Eu não acho que ela esteja realmente comprada. Ela provavelmente pensa assim, ou pelo menos é isso que faz seu livro vender. Mas penso que ela é sincera no seu ódio por Putin e pela Rússia moderna. E daí? Ela tem direito à sua opinião. Ao mesmo tempo, a sua opinião tem pouco valor se alguém quiser obter informações sobre a Rússia desde que ela deixou a Rússia e agora vive nos EUA, por isso ela não sabe realmente em primeira mão as coisas sobre as quais escreve. Além disso, como ela é judia, as suas opiniões são bastante diferentes das da maioria dos russos, e isso também afecta o seu julgamento. Este é um fenómeno realmente interessante: a maioria das figuras fervorosas da oposição na Rússia têm origens judaicas. Kasparov é outro bom exemplo. Khodorkovsky também. Penso que isto se deve ao facto de eles realmente não se importarem com a Rússia, a sua lealdade é para com outro país, que eles não criticam. A Rússia é apenas uma mãe adotiva malvada para eles. A propósito, não sei sobre os judeus nos EUA, mas acho que a situação deveria ser praticamente a mesma. E está tudo bem, eles têm todo o direito de fazê-lo, só que isso precisa ser entendido, para que os livros ou opiniões de tais pessoas possam ser julgados de acordo.
O problema com a sua análise é que se trata de um simples ataque de caráter ignorante e racista a Gessen. Para começar, há pelo menos uma dúzia de livros que documentam a criminalidade de Putin. Você pode encontrá-los facilmente na Amazon e nem todos são judeus. O segundo problema com a sua análise é que você nunca leu o livro de Gessen e está simplesmente repetindo a propaganda que lhe é feita sobre ele, sem ter a menor ideia do que contém. Se você soubesse o que está nele, você poderia realmente apontar falhas e inverdades, se elas existissem, e claramente não pode fazer isso. Além disso, a sua objecção de que Gessen deixou a Rússia e, portanto, não pode saber nada sobre isso também prova que você não leu o livro. O livro de Gessen cobre apenas o período em que ela esteve lá e quando viu Putin fazendo seu trabalho sujo em primeira mão. Putin foi um bandido, um criminoso e um assassino durante toda a sua vida adulta. E mesmo quando criança ele brigava constantemente com as outras crianças. Assim, podemos ler sobre a vida de Putin até ao ponto em que o livro e a vida de Gessen na Rússia terminam e ver que Putin foi um criminoso imundo o tempo todo. Não só isso, mas o comportamento criminoso e os métodos que ele utilizou no passado estão impressos no comportamento do Putin de hoje. Ao ler o livro, todas as coisas que aconteceram nos últimos dois ou três anos se enquadram como sendo continuações da personalidade pervertida de Putin.
ROLF. Bem, a primeira coisa que fica óbvia é que este site está cheio de trolls pagos de propaganda de Putin na Internet. Mas isso é exatamente o que se esperaria. A segunda coisa que é óbvia é que todas as suas teorias da conspiração são parte integrante da propaganda inventada que Putin cria toda vez que quer roubar a propriedade de qualquer pessoa bem-sucedida na Rússia, para que ele possa entregá-la a outros agentes. do FSB ou aos seus amigos pessoais no crime e na corrupção. O problema para Putin é que ele tem tido tanto sucesso na criação de julgamentos fraudulentos como forma de roubar e prender pessoas que já não pode vender propriedades do governo como forma de angariar dinheiro. Portanto, agora que ele quer vender propriedades estatais porque não tem orçamento para apoiar os seus aumentos militares e o seu imperialismo expansionista, não há compradores. Quem iria querer dar dinheiro a Putin quando, por capricho dele, ele simplesmente roubaria a propriedade de volta mais tarde?
É claro que todas as afirmações que você faz sobre Khodorkovsy são tiradas diretamente das mãos dos bandidos de Putin que foram designados para processá-lo, e nenhuma delas pode ser validada.
Você escreve:
“Parry usa a palavra “mudança de regime” como se fosse um conceito particularmente vil. Ele parece ser da opinião de que a sujeira tirânica do mundo tem o direito de governar sem oposição para sempre. ”
Você é cidadão russo? Eu sou. Por favor, deixe-nos, russos, decidir por nós mesmos o que queremos fazer. Isso se chama democracia. Se você deseja uma mudança de regime, por favor, mude-a em qualquer país em que viva. Obrigado.
Não, a democracia exige uma imprensa livre e eleições reais. Nenhum deles existe na Rússia. Putin começou a invadir escritórios de mídia semanas após sua primeira eleição. Desde então, ele continuou o processo de ataque aos meios de comunicação social, incluindo o assassinato de jornalistas quando estes eram demasiado teimosos. Neste momento, todos os principais meios de comunicação são propriedade do governo, de empresas que são propriedade do governo ou de amigos e namoradas de Putin. Por exemplo, a namorada de Putin, Alena Kabaeva, é presidente do conselho de administração do grupo National Media. O que a qualifica para essa posição poderosa no jornalismo? Ela era formada em educação física, sem experiência jornalística ou empresarial e critica Putin. Então você me diz, o que lhe rendeu o emprego.
Portanto, a ideia de que os russos podem fazer o que quiserem no seu país não inclui brutalizar a Ucrânia e roubar as suas terras. E os russos não têm liberdade para fazer o que querem, em qualquer caso, uma vez que os “media armados”, como o MOD russo lhe chama, lobotomizaram completamente a população russa ao ponto de não terem qualquer ideia do que é realidade e do que não é. Tudo o que sabem é com que são bombardeados todos os dias pela máquina de propaganda da máfia de Putin. Agora vá em frente e receba o seu salário do seu mestre Putin e não incomode as pessoas que sabem demais para serem suscetíveis às suas mentiras.
Você poderia, por favor, parar de me dizer, um russo, o que existe e o que não existe na Rússia. Tenho apenas duas coisas para você. Se você é russo e se preocupa com o país, vá lá e vote. Contribua para a campanha eleitoral. Ajude a construir partidos de oposição responsáveis e levá-los à Duma. se você não for, ou não quiser, cale a boca e cuide da sua vida em seu próprio país e saia do nosso caminho.
engraçado como aquele Putin corrupto está reconstruindo o país depois do desastre que Boris Yeltsin fez dele.
paga salários e pensões e outros benefícios em dia.
não é o caso de Boris Yeltsin.
aumento da expectativa de vida.
diminuição do desemprego.
cuidados de saúde restaurados.
triplicou o padrão de vida da maioria dos russos.
Boris Yeltsin, com a ajuda dos EUA, deixou metade deles na pobreza extrema.
troll do departamento de estado em uma prisão com fins lucrativos trabalhando por 1.30 $ por dia, o lugar mais barato para trolls do departamento de estado. vomitando mentiras/propaganda.
como se não houvesse imprensa gratuita na Rússia depois que alguém lhe deu links para vários deles.
Muitos de nós lemos comentários. Continue escrevendo.
O camarada “Tilo” é um exemplo particularmente inepto de fantoches na Internet.
Os trolls patrocinados pelos EUA e pelo Ocidente, e os trolls hasbara pró-Israel, tentam destruir o espaço da informação. Normalmente visam confundir o público, em vez de convencê-lo.
OCCRP BFF Eliot Higgins e Bellingcat falam sobre o “exército de trolls” num piscar de olhos.
O Kyiv Post e o Slidstvo.Info na Ucrânia, e a Novaya Gazeta na Rússia estão positivamente apopléticos em relação ao “exército de trolls”.
O meme do “exército de trolls” tem sido fortemente exagerado por organizações patrocinadas pelos EUA, como a Freedom House, um agente de longa data das “actividades de informação” da CIA (ver https://consortiumnews.com/2015/01/08/cias-hidden-hand-in-democracy-groups/)
Grite mais alto, camarada “Tilo”.
Todos os postadores deveriam fazer uma revisão deste tópico para ver o efeito de responder a trolls intencionais, conforme bem descrito acima por Abe. Neste caso, óbvio desde o primeiro comentário, uma prática recomendada é ignorar tal troll e continuar com a discussão pertinente ao tópico original. Interromper essa discussão é um dos propósitos de enviar os trolls. Conselho da vovó: ignore os trolls.
“Honestamente, de onde vêm as pessoas iludidas como Parry. Se houver um tirano, terrorista ou criminoso com quem se aliar, eles serão sempre os primeiros a saltar e os primeiros a derrubar a estrutura da democracia ocidental.”
Que afirmação grandiosa, mas a verdadeira questão é “Por que pessoas iludidas e ignorantes como você querem postar aqui?”
Por favor não minta! Sou da Rússia e sei melhor como está a liberdade de expressão no meu país. O segmento russo da Internet está cheio de oposição radical anti-Putin que defende abertamente a mudança de regime. Putin não faz nada para calar o exército de trolls antigovernamentais. Ele é um homem prático e sabe bem que será crucificado pelo Ocidente pela notável repressão à liberdade de expressão. A grande maioria dos meios de comunicação centrais é de facto controlada por Putin, mas existem alguns meios de comunicação de massa legais abertamente opostos a Putin. Ele é amplamente criticado por pessoas, trolls da Internet, revolucionários radicais caseiros e alguns meios de comunicação de massa menores. E há alguma oposição política legal. Alexei Navalny (nacionalista pró-Ocidente que foi processado por Putin por corrupção, mas libertado muito rapidamente devido à forte pressão mediática do Ocidente e da oposição liberal interna) critica abertamente Putin e fala muito sobre “corrupção generalizada na Rússia”. Ele não está calado. Existe um Partido Comunista de oposição moderado que acusa regularmente o partido governamental Rússia Unida de fraude eleitoral e corrupção em cada eleição. Os comunistas, pelo menos, não estão ligados ao Ocidente e, na verdade, são odiadores muito mais radicais do Ocidente, mas também são conhecidos (e francamente poderosos, com uma facção forte no parlamento) oposição e fortemente criticados pela oposição liberal pró-Ocidente. Nesta situação política e mediática muito complexa, o senhor Putin é muito moderado e não é de todo um ditador autoritário. Ele é amplamente apoiado pela população e tem algumas contra-medidas militares e policiais bem conhecidas para impedir a mudança de regime. Qualquer um sabe que se tal extremismo começar, ele irá suprimi-lo com mão de ferro, como foi feito com os separatistas da Chechénia no passado. Putin não é um ditador. Ele é muito mais parecido com Charles de Gaulle da França. E a sua política é muito parecida com a política de soberania nacional de De Gaulle. Pessoalmente, não sou um grande fã de Putin porque ele é demasiado conservador e demasiado direitista para o meu gosto. Mas não posso tolerar mentiras sobre a democracia no meu país. Todos os dias leio críticas radicais a Putin na Internet russa e posso dizer que é muito mais democracia se comparado a Erdogan ou George W Bush.
E pessoalmente não voto em Putin e no seu partido. Voto no Partido Comunista em todas as eleições e penso que não houve revolução democrática na URSS. As eleições democráticas e a liberdade de expressão na URSS foram, na verdade, concedidas pelo antigo secretário Geberal do PCUS, Mikhail Gorbachev, e não pelo usurpador Botis Eltzin. Houve uma mudança de regime militar por parte de Eltzin e do general Alrxander Lebed, coberta por protestos nacionalistas liberais pró-Ocidente em Moscovo. A mídia ocidental não diz nenhuma verdade sobre a queda da URSS. Afinal de contas, Eltzin e o general Lebed usaram tanques e tropas militares contra o parlamento soviético democraticamente eleito (desta vez eleito numa base democrática). E depois dos tanques, Eltzin baniu o partido CSPU e usou fraude eleitoral selvagem e roubou a vitória do partido comunista reformado PCRF em 1996. A mídia ocidental disse alguma coisa sobre isso? Não! Eles mentem! Eles fraudam! Eles não disseram nada sobre a Primeira e a maior Revolução Colorida da história, quando a URSS foi destruída de forma semelhante às Revoluções Coloridas posteriores. E para honra do partido comunista do PCUS, os comunistas optaram por não iniciar a Guerra Civil e permitiram que a URSS fosse quebrada e eles próprios fossem banidos (mas mais tarde renasceram como novo partido do PCRF). Só porque os “comunistas do mal” não queriam uma guerra civil.
E depois da URSS ter sido destruída, a Rússia sofreu um horror indescritível e uma humilhação total que deixou profundas cicatrizes psicológicas em todas as mentes daqui. Pessoalmente, quando eu era adolescente, sofri fome, não tinha quase nada para comer porque meus pais não tinham dinheiro para comprar comida e nenhum cuidado social era fornecido pelo estado. Foi horrível. Os avós ajudaram a mim e aos meus pais a sobreviver porque tinham pequenas explorações agrícolas doadas por “comunistas do mal”. E esse sofrimento e horrores indescritíveis foram por causa dos crimes ocidentais contra a URSS e o regime fantoche neoliberal de Eltzin. Muitas pessoas morreram. Morreu por causa do crime generalizado, fome, ataques terroristas, abuso de drogas e álcool. Quando o presidente Eltzin estava no comando, o álcool era vendido abertamente PARA CRIANÇAS. AS PESSOAS OCIDENTAIS SABEM O QUE NÓS, RUSSOS, SOFREMOS POR CAUSA DOS CRIMES DOS EUA CONTRA A HUMANIDADE? Mesmo o governo de Joseph Stalin não foi tão desastroso. E ninguém foi levado a julgamento por causa de tais crimes. Os EUA são piores que os nazistas. Adolf Hitler era um homem bom quando comparado ao governo dos EUA.
Não chore. Não tenha medo. Não implore.
http://easyen.ru/forum/70-1780-1
Você é o iludido, companheiro!
Sim, de fato. Oxalá todos os políticos fossem tratados da mesma forma, porque são iguais. Gosto especialmente da comparação dos peixes em barris diferentes. Muito engraçado.
Obrigado, Roberto. Isso apenas prova o velho ditado (de Balzac, dizem alguns; não, dizem outros): Por trás de toda grande fortuna existe um crime. Na minha opinião, a maior corrupção ocorre quando os corruptos reescrevem as leis através das canetas e votos voluntários de políticos subornados. Então a questão é: não é legal?, mas é justo? – duas coisas muito diferentes.
Excelente!
Suponho que todos aqui saibam que quando Castro expulsou a máfia e os seus congregantes[cia], o centro de tráfico de heroína mudou-se de Havana para a Cidade do Panamá.
e no hemisfério ocidental, a cidade do Panamá [zona do canal] era o centro das operações dos EUA na América Latina.
Acho que a cidade do Panamá [zona do canal] foi o locus das operações de lavagem de dinheiro das drogas deak-perrera. deak-perrera era uma cia proprietária [muito parecido com o nugan hand bank, serviços para investidores no exterior].
quando “la pina” [manny noriega] parecia estar ficando fora de controle, sabendo muito sobre as operações da cia sendo executadas no Panamá, “poppy” lançou a operação por justa causa. para removê-lo. e todos os registros bancários da família Bush. todos os registros bancários da CIA/USAID.
oficialmente, a operação foi cirúrgica. quase nenhum panamenho foi morto. os panamenhos, porém, contam outra história. que as forças especiais assassinaram todos que puderam encontrar associados a “manny” e às operações bancárias deak-perrera [aproximadamente 10,000 panamenhos].
esta história da Mossak-Fonseca é apenas mais um capítulo do Panamá como disfarce para o imperialismo dos EUA na América Latina. e tráfico de entorpecentes. e o assassinato de sindicalistas e de todos os anti-imperialistas.
Muito obrigado por esta peça, Robert Parry.
A ideia de que a agenda “anticorrupção” foi transformada em arma para atacar o progresso político cristalizou-se pela primeira vez para mim durante o confronto Camisas Vermelhas/Camisas Amarelas na Tailândia.
Será importante criar algum espaço mental e retórico no qual possamos reconhecer que os líderes e as suas famílias tirar vantagens pessoais não é o ideal, sem permitir que isso deslegitime mudanças vitais em prol da igualdade.
A Rússia paralisou os desígnios sionistas para o Médio Oriente ao abrigo do Plano Yinon, por isso pode-se esperar que sejam difamados indefinidamente até que sejam cumpridos. Os verdadeiros russos (pense nos czares e nos Romanov, não nos bolcheviques ou nos soviéticos) tornaram-se o eterno inimigo do sionismo quando descobriram o seu “Plano Yinon para o Mundo”. Isto foi logo seguido pelas Revoluções (bolcheviques) de fevereiro e outubro, que viram toda a família Romanov executada pelos bolcheviques e pelo que hoje é conhecido como Rússia Vermelha. Os sionistas estão zangados porque Putin está a restaurar a Rússia à sua antiga glória, e há muitas provas por trás disto, tais como a difamação constante da Rússia, tal como a Coreia do Norte é difamada por não reconhecer Israel.
Além disso, se olharmos para todas as “biografias” negativas de Putin publicadas hoje, descobriremos que foram escritas por sionistas. Os EUA e a Rússia não são inimigos naturais, como Henry Ford salientou há quase 100 anos, mas os sionistas que controlam os meios de comunicação dos EUA gostariam que pensassem que a Rússia é toda má e corrupta quando não está sob o seu controlo, como era quando Boris Yeltson permitiu que os oligarcas sionistas corressem desenfreados e roubassem o país.
Excelente, Robert, mas como este programa planeado, que é o controlo e manipulação dos meios de comunicação, está em curso há décadas, não devemos ficar surpreendidos de forma alguma. Afinal de contas, criou a apatia dos EUA, viva e bem em toda a sua nação. Basta olhar para o circo eleitoral dos EUA, as políticas, a cobertura da imprensa, os patéticos candidatos corruptos. Preciso dizer mais. Ora, lendo o New York Times, se não tivermos nada melhor para fazer, poderíamos ser desculpados por pensar que Hillary Clinton é uma alternativa real como presidente, em vez de ser a pessoa mais perigosa do mundo. Essa é a mídia. Tal é a corrupção, tal é a propriedade estrangeira dos candidatos presidenciais democratas. Assim é a América, 2016.
Infelizmente, é necessário afirmar de antemão que estou totalmente ictérico. Qualquer coisa que emana do governo dos EUA é vista por qualquer pessoa pensante como uma tentativa de mentir ao povo. A história prova isso. Vietname, Coreia, Iraque (o auge), Al Qaeda, Síria, ISIS, América do Sul durante meio século, Cuba, sanções, ad nauseum e assim por diante. Tais conquistas devem deixar o povo americano orgulhoso.
Estas práticas não são tão más em lugares como a Austrália, para os desinformados, aquele grande país do Pacífico que carrega as malas militares dos EUA como um cachorrinho de estimação, desde uma guerra aqui, até um flerte ali, e tem feito isso desde 1945, de boa vontade e com entusiasmo. . A mais recente é a provável aprovação de bombardeiros nucleares dos EUA baseados no norte da Austrália, para que todos possamos iniciar mais um ataque violento.
Desta vez para o Sudeste Asiático. Quer dizer, a Síria, o Iraque, o Afeganistão estão todos a tornar-se um pouco ultrapassados, não acha? Notícias de ontem. Não podem sobrar muitos refugiados em potencial, certo?
Os roteiristas chamaram isso de “o pivô dos EUA na Ásia”, sendo neste momento a Ásia uma geografia pacífica, livre de guerras e conflitos, mas na agenda para mais uma explosão de hegemonia militar dos EUA e, sem dúvida, mais algumas bases militares dos EUA, talvez até 10. Mas então, quando você tem 800 ou 900 e quem está contando, o que são mais 10, na verdade.
Mas aqui está a verdadeira motivação.
Tal como aconteceu com os assassinos de crianças iemenitas, os sauditas e os Emirados Árabes Unidos (aconselhados, aliás, por um ex-general da Austrália), os sauditas compraram 33 mil milhões de dólares em armamentos dos EUA em apenas 11 meses, pelo que se pode imaginar o potencial de vendas de armas no sudeste da Ásia. Um mercado totalmente novo. Muitos pequenos países por lá, a maioria desconhecidos dos ouvintes da Fox News nos EUA, é claro. Vejamos então como o “pivô dos EUA para a Ásia” é relatado nos principais meios de comunicação corruptos, em todo o mundo. Porta-voz do governo, Fox transformará o programa “pivô” em mais um esforço valente dos “salvadores da democracia” da “casa dos corajosos” para proteger o mundo do mal 'isto' ou do odioso 'aquilo', nomes capazes de ser evocado no flash de um teclado.
Porque é que outrora a Al Qaeda foi o flagelo do mundo ocidental, agora um aliado bem abastecido que apoia os grandes planos dos terroristas dos EUA, isto é, no Médio Oriente. É preciso lembrar a produção teatral (amadora) do Teatro da Casa Branca de “A Captura de Bin Laden” em cores. Mais uma mentira. Com a grave diabetes de Osama (sim, ele estava em diálise renal), ele provavelmente já estava morto há 10 anos. Hollywood no Potomac. Reserve com antecedência para a próxima produção, lugares limitados. Breve.
Então, quando alguém tem que ler alguma coisa hoje, a única coisa que você pode ter certeza é que… as receitas culinárias ainda não são vistas como corruptas, mas é isso. Todo o resto pode ser descartado como propaganda, exceto blogs, publicações como o Consortium e similares.
Agora temos o marido de Jerry Hall, Rupert alguém ou outro, que dirige a mídia aqui, junto com seus apoiadores sionistas, com sede no Jerusalem Post. Então sabemos como o jogo é jogado. Mas, aqui está uma lufada de ar fresco positivo... é a temporada de futebol, então nada de qualquer importância e momento é visto nas poucas primeiras páginas restantes de uma mídia impressa em rápido declínio. Amém.
Quanto a organizações como o National Endowment for Democracy, um termo flagrantemente impróprio, se é que alguma vez existiu, nada mais nada menos do que um braço da máquina mediática israelita, tal como o são a maioria dos outros grupos de lobby/propaganda que agora se infiltraram e poluíram todos os segmentos da Vida americana. O insulto é que muitos são financiados pelo governo dos EUA e todos justificam uma investigação por qualquer Comité com um nome como “actividades antiamericanas”.
Opa! Será que voltei a outro século, quando havia um sujeito chamado Joseph McCarthy e suas atividades exageradas? Exagerado, então, talvez. Ele estava atrás dos comunistas naquela época, bebês na floresta comparados aos sionistas de hoje, controlando os pontos vitais da América... e apertando com força, todos os dias de cada ano. Eventualmente, de uma forma sádica, a dor torna-se aceitável, até mesmo prazerosa.
Os EUA chegaram a esse ponto. Basta ler os jornais.
Muitos de nós lemos comentários. Continue escrevendo.
Então, vá em frente! First Parry faz um bom trabalho, cobrindo de forma suculenta uma série de questões importantes, capa e espada, etc.
Meu irmão mora em Melbourne, não falo há vários anos ~ simplesmente não conseguia tolerar que ele culpasse os palestinos por seus problemas... embora eu não ache que Israhell tenha o direito de existir.
eu gostaria de ver Soros espancado severamente / USAID demitido, etc.
“Soros foi espancado severamente? Ah, sim, eu adoraria isso! (De um europeu)
Isso é estranho, nenhum americano foi nomeado? Eu não sei, mas é tão suspeito
É por causa de todos aqueles barris.
Inacreditável e chocante. No entanto, isso vai se recuperar, basta esperar.
http://www.democracynow.org/2016/4/4/headlines/crow_nation_war_chief_joseph_medicine_crow_dies_at_102
Estou no Reino Unido e o “vazamento” dos Panama Papers é coordenado pelo suspeito de sempre, George Soros, e pelo ICIJ, financiado pela USAID. (De acordo com informações do site do ex-embaixador e agora blogueiro Craig Murray). Agora isso é interessante por si só
O guardião e a BBC apostaram tudo em que Putin faz parte deste esquema Off Shore. Embora ele não esteja na lista. Amigos na lista não é uma “enterrada”. Isso leva o leitor a fazer suposições que são subjetivas e dependem de nossos preconceitos particulares.
O nome mais relevante (para o público do Reino Unido) na lista era Ian Cameron, falecido pai de David Cameron, primeiro-ministro do Reino Unido. Opa! À medida que o dia avançava, a mídia teve que ajustar a sua narrativa para refletir que o público britânico queria saber sobre os seus líderes e representantes na lista!!
Não tenho certeza do que está acontecendo com esse novo vazamento, mas parece ser algo realmente muito grande.
Um tema comum em dois sites tão diversos como o Emptywheel e o xymphora é o seguinte: o vazamento é altamente seletivo e ignora quase inteiramente os americanos e seus amigos ao redor do mundo.
Roda vazia:
xínfora:
Talvez as coisas boas sobre Rich American Crooks sejam publicadas mais tarde. Caso contrário, devo presumir que a informação está sendo mantida refém do Bom Comportamento dos RACs.
Como disseram Emptywheel e outros, esta informação deveria ser tão segura quanto o dinheiro pudesse comprar qualquer segurança, mas as barreiras e firewalls falharam. Isso significa que 1) alguém economizou ou 2) algum talento realmente sério com um orçamento ilimitado invadiu os detalhes contábeis dos bandidos ricos. Isso significaria a agência de inteligência de alguém e, a julgar por quem está sendo o alvo até agora, de quantas suposições precisamos?
Se Israel estiver envolvido, eu esperaria que muitas pessoas (tanto do tipo carnal como corporativo) mudassem as suas atitudes sobre a questão do Boicote/Desinvestimento/Sanções. E dados os níveis de corrupção no pequeno estado-nação do apartheid, alguma chantagem aberta também pode estar em cima da mesa.
O tempo dirá.
Como você observa, a corrupção nos EUA é simplesmente legalizada. Os corruptos equiparam dinheiro e virtude, portanto, uma vez roubado, deve ter sido merecido, e então ainda mais é merecido. As autoridades norte-americanas recorrem extensivamente a promoções, a empregos de porta giratória, sem obrigações, contratos e pagamentos de dívidas, em vez de fluxos de caixa rastreáveis, para comprar influência. Mas os fluxos de caixa indiretos, como compras de luxo do beneficiário por associados pagadores, também funcionam. E há um rio de corrupção escondido por simples preconceitos que influenciam decisões a favor dos ricos ou poderosos, quer os favores sejam antecipados ou não. Aqueles que acreditam na corrupção não podem ser corruptos.
Obrigado, Joseph, por resumir a situação de forma tão concisa e precisa. Eu não poderia concordar mais.
São os mais corruptos que chamam os estrangeiros de corruptos. Nunca li que Putin chamasse alguém de corrupto no Ocidente, embora, se o seu sistema político fosse devidamente analisado, os EUA seriam facilmente considerados o país mais corrupto do mundo. Além disso, a “corrupção” de Putin cria um desvio útil da onipresente corrupção ocidental.
Ótimo artigo, Sr. Parry, e estou muito feliz que você tenha mencionado os BRICS, pois me parece que os EUA estão fazendo esforços conjuntos para tentar romper esta aliança. Acredito que o Banco de Desenvolvimento dos BRICS está pronto para conceder o seu primeiro empréstimo este mês e, à medida que mais instituições entrarem em operação, isso realmente ajudará a diminuir a hegemonia dos EUA e do Ocidente no mundo. Outra coisa que considero perturbadora é que os EUA vão chorar sobre o nível de democracia neste ou naquele país, mas penso que os países se tornam menos democráticos como resultado da manipulação externa por parte dos EUA através de ONG que financiam funcionários do governo da oposição, manifestantes da oposição, meios de comunicação da oposição, etc. Espero sinceramente que os países do BRICS possam resistir a esta barragem dos EUA e expor as ligações às ONG dos EUA e processar pessoas que interferem na política do “seu” país. Se os BRICS conseguirem, então oferecerão uma alternativa “real” para o mundo – uma alternativa ao FMI, uma alternativa ao SWIFT, uma alternativa ao crédito dos EUA, etc., que poderá mudar este mundo para melhor, penso eu. Um mundo mais equilibrado…
Além disso, como este artigo evita, a trincheira das negociações no Panamá – juro que ouvi dizer que o pai de David Cameron também estava implicado juntamente com muitos dos nossos aliados, acredito que alguns sauditas, etc. você por este artigo.
Obrigado pelo seu artigo, Robert, também notei o artigo no Guardian esta manhã e ao verificar um pouco mais sobre os chamados “Panama Papers” também notei o absurdo de destacar o não envolvimento de Putin. No entanto, aqui nos Países Baixos, há um desenvolvimento interessante, algo que poderá ter sido ignorado pelos decisores políticos ocidentais: temos aqui um referendo na quarta-feira sobre o contrato de Associação UE-Ucrânia e, independentemente do que tenham tentado, não conseguiram evitar. o vazamento do envolvimento direto do Sr. Poroshenko no caso veio a público. Isto é, obviamente, um grande golpe para aqueles que fazem campanha pelo “Sim” ao contrato de associação. A argumentação dos campos do “Não” é agora do tipo “Se pudermos concluir um contrato de associação com Poroshenko na esperança de que ele combata a corrupção, poderíamos também concluir um com Al Capone”. e há muito pouco que o grupo do “Sim” possa realmente argumentar contra isso agora. O referendo não é vinculativo, por isso o governo holandês pode simplesmente ignorá-lo e continuar com os negócios como de costume (o que provavelmente farão), mas ainda assim, se for um “Não” devastador (o que parece provável agora), aquecerá a atmosfera. aqui e me pergunto se as pessoas realmente esquecerão isso tão facilmente, elas poderão calcular mal.
Hipocrisia? Estou chocado, chocado.